Ett nytt och modernt parti

Demokratisk förnyelse

Utvecklingspartiet demokraterna är ett nytt politiskt parti som erbjuder ljus i mörkret, erfarna och meriterade företrädare och en väldigt konkret lokal heltäckande politik. Den konkreta politiken, sakpolitiken, och pragmatism står i centrum i UPs arbete för att maximera invånarnyttan. 

Nyligen publicerade UNT en debattartikel om att UP är ett nytt parti som inte ska blockas in i något annat fack än att vi är lokala, sakpolitiska, pragmatiska och resultatfokuserade.

"Röken efter valet till Uppsala kommunfullmäktige börjar skingras och Uppsala kommun ska under ett nytt minoritetsstyre ledas under den mycket svåra mandatperiod som väntar. Inte sedan 1990-talets stora samhällskris har vi upplevt tider som nu och som kommer att bli värre innan det vänder. Tider som kräver ett så stabilt politiskt läge som valresultatet och blocktänkandet medger."

"Snabbt efter valet bildades två minoritetsblock där inget block representerade minst 41 mandat av 81 möjliga. Det ena var Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet med 39 mandat. Det andra var Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna med bara 32 mandat. Ett utfall av hur Uppsalaborna röstade blev att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, blev vågmästare. En mycket ansvarsfull roll i en mycket orolig tid. När valresultatets matematik blev klar, och de två blocken ovan hade bildats, stod UP inför följande vägval:

1. Att vara oberoende i kommunfullmäktige
2. Att stötta ett alliansstyre i en svag och bräcklig minoritet
3. Att stötta ett mindre bräckligt socialdemokratiskt styre.

I samtliga alternativ handlade det om att vara ett oppositionsparti även om vi utifrån Uppsalabornas bästa valde att avgränsa vår oppositionsroll till några avtalsförpliktelser. Efter många våndor och förhandlingar med fokus på sakpolitiken, och UP:s förmåga att säkerställa avtalsefterlevnad, beslutade en stor majoritet av UP:s styrelse att teckna Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna. Ur UP:s styrelses perspektiv var avtalet det minst dåliga för Uppsalaborna, i en svår tid, och det alternativ där vi ur flera perspektiv bedömer att vi bäst kan leverera på våra vallöften."

"Blockpolitiken tjänade länge ett syfte att bryta Socialdemokraternas långa maktinnehav nationellt och i många kommuner. Fasta block är dock inte någon bra idé om blocken inte innan val redogör för en gemensam politik. De som tror att UP är ett högerparti har inte förstått att vi inte är ytterligare ett ”borgerligt” parti. De som har förstått att vi erbjuder något nytt och fräscht har fått bingo i valet. Vi har alla intentioner att komma långt med att Uppsala får en utveckling som väl är i linje med UP:s vallöften."

"En positiv konsekvens av den storm som skapats av UP:s val att stötta ett socialdemokratiskt styre är att många fler Uppsalabor nu vet att det finns ett nytt oberoende 100 procent lokalt parti som ”färgblint” ser till Uppsalabornas bästa och som kämpar för att invånarna ska få mycket bättre möjligheter att påverka sin egen framtid även mellan val. De som nu har högt blodtryck för att de röstat ”fel” får vänta och utvärdera det tills vi vet hur många av våra vallöften som blir verklighet. Och de som inte förstått att UP är ett 100 procent lokalt och oberoende parti med fokus på sakpolitiska frågor och pragmatiska lösningar får rösta på andra partier 2026. Vårt fokus är:

• att tidigt se och våga lyfta samt lösa växande problem
• att utveckla Uppsala så att människor vill bo kvar och eftertraktade vill flytta hit
• att stärka vi-känslan bland annat genom stärkt demokratisk förankring"

https://unt.se/debatt/artikel/sjalvklart-har-borgerliga-valjare-blivit-besvikna-pa-up/rx3e3mvr

Hela idén med UP är att stärka den lokala demokratin samt att motverka broilifieringen av politiken. Broilifiering genom att de få unga som finns inom politiken nästan uteslutande är karriärister som går från skolan, politiska ungdomsförbund och vidare till politisk försörjning i olika förpackningar. För Utvecklingspartiet demokraterna är det centralt att vi företräds av människor med omfattande erfarenheter och meriter från ett arbetsliv utanför politikens bubblor. 

När Utvecklingspartiet demokraterna startades var det också viktigt att partiet inte bara skulle vara ett enfrågeparti utan ett parti med potentialen att långsiktigt förändra det politiska landskapet till det bättre. Därför har också partiet ett heltäckande politiskt program för Uppsala kommun, Region Uppsala, en enkel värdegrund och en ideologisk inriktning. Genom vår hemsida nedan kan du lära dig mer.  

Om inte UP kan förtjäna många Uppsalabors förtroende som ett nytt 100 procent lokalt parti med ett helt politiskt program gör inte partiet någon demokratisk nytta. Då ska inte heller partiet röstas fram. Vi är dock helt övertygade om att UP gör stor politisk nytta i Uppsala som ny demokratisk kraft med en agenda som leder Uppsalas invånare mot en ljus framtid. Vem vill inte rösta på ett sådant parti om man inte sitter fast i att man identifierar sig som "socialdemokrat" eller "moderat" eller något annat. Om man identifierar sig som Uppsalabo och tar del av vad UP erbjuder är jag säker på att väldigt många Uppsalabor kommer att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna framöver. Vad tror du? UP leder Uppsalaborna från mörker till ljus.

https://updem.se/

Den viktiga vi-känslan

Gemensamma intressen

Sverige har snabbt blivit ett land befolkat av många människor som i närtid invandrat. På många sätt har det gynnar Sverige. Samtidigt har en misslyckad migrationspolitik, och usel integrationspolitik, skapat en mycket besvärande utanförskapsproblematik och bekymmersam segregation. För att bryta den negativa utvecklingen är en stärkt ”vi-känsla” av avgörande betydelse. Det går men kräver hårt och målmedvetet arbete. Vem vill inte att våra barn ska få en bra utbildning, våra äldre och funktionshindrade en god omsorg, våra sjukvård en snabb och kvalitativ chans att bli friska och så vidare? 

https://adwisehr.se/hur-skapar-vi-motivation-och-vi-kansla/

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, har idag haft Nomineringsstämma och ett socialt arbetspass kombinerat med en mycket god viltbuffé. Det är positivt att konstatera att många medlemmar i UP förstått att det lokala partiet är ”färgblint”, sakpolitiskt- och pragmatiskt. Det framgår tydligt i partiets stadgar och det politiska programmet att UP kan samarbeta med alla invalda partier som i stor utsträckning delar vår sakpolitik. 2026 får vi se hur många väljare som förstått och förstår värdet av ett lokalt parti som UP. 100 procent lokalt och 100 procent fokuserade på invånarnytta har stort praktiskt värde i ett ”färgblint” perspektiv. Färgblint innebär att vi inte i sakfrågor bryr oss om ifall vi samarbetar med ett ”gult, ”blått”, ”grönt”, ”rött” eller ”rosa”. 

https://www.synonymer.se/sv-syn/pragmatisk

Stor förbättringspotential

Håll med om att det är korkat att bara fortsätta att ösa pengar på verksamheter som inte fungerar tillfredställande? Ta till exempel Migrationsverkets- och Arbetsförmedlingens verksamhet. De saknar inte ekonomiska resurser men även om vi bortser från att de har tuffa volymutmaningar är jag sedan länge allt annat än imponerad över hur väl och effektivt de klarar sina uppdrag. Skolan är ytterligare ett bedrövligt exempel. Trots att vi svenskar satsar mest pengar i världen per elev kan resultaten av de satsningarna inte kallas annat än misslyckade. Vårt skolsystem misslyckas både med att matcha fram spetskompetens och att tillräckligt bra matcha funktionshindrade samt studieomotiverade elever mot en kompetensnivå alla satsade pengar borde kunna omsättas i.

"Vi behöver mer pengar för att klara vårt uppdrag" är det ständiga mantrat från offentliga verksamheter. Och när politiker ska framstå som "duktiga" satsas mer pengar på verksamheter som inte levererar. Personligen kan jag efter några år i Uppsalabornas tjänst konstatera att vägen mot bättre resultat, och en hållbar ekonomi, handlar om nytänkande och smartare arbetssätt. Det är min 100% övertygelse att vi kan nå önskade resultat mycket bättre om vi mycket bättre utnyttjar modern teknologi och organiserar verksamheter smartare. Motståndet är sannolikt kompakt, inte minst från bakåtblickande fackföreningar. Det får dock inte hindra oss som är politiker, folkets företrädare, från att kraftigt sätta press på att smartare arbetssätt och organisationer ska frigöra massor av resurser. Resurser som kan satsas på ännu mer förbättringar samtidigt som inte skattetrycket höjs. Vad väntar vi på? Kryssa politiker du tror har tillräckliga erfarenheter och kraft att frigöra all denna kraft så är jag säker på att även våra barn möter en ljus framtid.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article23583296.ab

Tänk nytt
Sveriges delar och offentliga organisationer kan mycket bättre än nu! Det enda som saknas är ledarskapet för att det ska bli verklighet. Visst är det positivt att det är så "enkelt" att säkra en positiv morgondag även i vår del av världen! Man löser inte dagens utmaningar med gårdagens metoder! Man klarar inte den globala konkurrensen om välståndet om vi gör som förr.
http://www.larssorqvist.com/2016/02/23/innovation-och-ständiga-förbättringar–-så-hänger-det-ihop-30828427

Centerpartiet matar på med förbättringsförslag
Det känns positivt att tillhöra ett parti med många förbättringsförslag. Både lokalt och nationellt klarar Centerpartiet av att mata på med förändringsförslag som leder mot en positiv framtid. Hur kommer det sig att till exempel Socialdemokraterna bara vill återställa till något som de tycker fungerade förr? Klarar inte socialdemokratin att förhålla sig till en ny verklighet? Så tycks det vara.
http://www.gp.se/ledare/lööf-tänker-längre-än-till-2018-1.3811951

Juholt och Busch-Thor

Maktkamper och kompromisser
Igår var jag på premiär på Uppsala stadsteater. Idag Sveriges kreativaste och mest relevanta teater om jag lyssnar runt om vad som händer i Stockholm, Göteborg och Malmö. Pjäsen heter Partiledaren och handlar om Juholts uppgång och fall. På bara ett år hann de som önskade så först avsätta sossarnas första kvinna som ordförande och därefter vänstersossen Juholt. Juholt fick en väldigt kort tid med ordförandeklubban i handen. Och enligt pjäsen var dreven mot honom både orkestrerade av interna Socialdemokratiska högerkrafter och av kapitalet som inte önskade en "självständig och vänstervriden potentiell statsminister". Trycket på honom och på Socialdemokratin blev för starkt eftersom opinionssiffrorna kraschade och partimedlemmarnas självbilder blev bara mer och mer sårad. Facket spelade uppenbarligen en stor roll när Juholt fälldes och fackpampen Löfvén istället utsågs till ny ordförande, den tredje på typ tre år... Falangstriderna inom S var omfattande. Helst ville Socialdemokratin välja Pär Nuder till ny ordförande efter Sahlin. Men Nuder ville inte, han hade gått mot nya utmaningar och äventyr. Och Östros tycktes tydligen inte vara en möjlig kompromisskandidat. Om rosornas krig landat på val av Östros hade han varit först ut att bli en partiledare som bor i Uppsala.
http://www.unt.se/kultur-noje/scen/teatern-som-klev-in-i-verkligheten-3696015.aspx


Politiskt underbarn från Uppsala
Alla partier har gott om falanger och intriger. Ju större delar av partiet ju mer intressekonflikter. Inget konstigt med det. De flesta partier lyckas för det mesta dölja alla dessa konflikter inom partierna. Främst är det sossarna och folkpartisterna som de senaste åren brukar bråka öppet. Nu senast har det varit SD och många Moderater laddar nu för att på deras stämma försöka få stopp på Decemberöverenskommelsen. Även inom KD som nu valt Uppsalakvinnan Ebba Busch-Thor till partiledare finns gott om falanger som kämpar om makten. Och några ledande KDare har varit snabba ut och deklarerat att de avgår om KD blir högervridet. Hur länge kommer Ebba att leda KD? Kanske så länge att hon hinner bli så gammal som 40 år! Vad avgör om hon "överlever" som partiledare och inte blir som Leisner (FP) eller Sossarna Sahlin och Juholt? Jo, att hon är skickligare än dem, familjen håller ihop och att partiet i val landar tryggt över 4%. Och så länge som hon inte bekämpar godhet så måste det väl gå bra. Så enkelt är det... Jag önskar Ebba lycka till! Jag tror hon kommer att klara uppdraget att säkra +4% bra.
http://www.dn.se/nyheter/politik/kd-till-hoger-med-ebba-busch-thor/
http://www.unt.se/omvarld/kd-busch-thor-vill-bekampa-ondska-3698930.aspx

Höger/vänster
Jag tycker höger och vänsterretoriken är förlegad! Jag träffar bara väldigt marginella människor som inte anser att vi ska ha en social demokrati i vårt land! En bra och fritt tillgänglig skola, omsorg och vård för medlemmar och medborgare ses som självklart att säkra. Oavsett om partiet klassas som vänster eller höger. Jag tycker vi ska använda global/lokal och eget ansvar/kollektivt ansvar samt fri företagsamhet/maximal offentlighet istället. Att vänstern ensamt skulle stå för allas rätt till rimligt välstånd är ju fel!
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politisk_kompass

Mittenfiasko

Vad är en mittenväljare?
Är en mittenväljare en lagom väljare. En väljare som kompromissat med sig själv och som därför landat i mitten? Frågan är viktig eftersom nästan alla partier tycks vilja attrahera de så kallade mittenväljarna samtidigt som "mittenpartierna" inte gick så bra i Europaparlamentsvalet. Vad är då en mittenväljare för sorts människa? Är det 2014 rätt att använda den franska modellen för att dela in riksdagens representanter i vänster (typ arbetarna) och höger (typ arvtagare och framgångsrika företagare/krigare)? Nej! Det är en förlegad indelning även om det fortsatt finns stora skillnader mellan dem som har och dem som inte har. En mer relevant uppdelning är Global/öppen v/s lokal/stängd och olika korstabeller runt detta. I dagens värld är det naivt att tro att man enskilt i Sverige kan angripa de mest priviligierade och tro att de inte bara packar och flyttar. I dagens värld är det naivt att tro att en allt mer utarmad landsbygd kan skapa t ex en rimlig självförsörjningsgrad av livsmedel och biobränslen utan att den allt tätare stadsbefolkningen bidrar till landsbygdslivets fortlevnad. Om politiken slutar att i klassisk stil sätta den rike mot den fattige och istället jobbar med utmaningarna mellan människor som gillar ett globalt och öppet samhälle mot dem som gillar det lokala och stängda. Jag delar idag Ola Larsmos kulturkrönika i UNT där han efterlyser tydligare skillnader mellan de politiska alternativen istället för det mesiga kompromissklumpandet i "mitten". Framförallt är det nu viktigt för C, FP, KD och M att på egna meriter visa varför de behövs! Alliansen är inget parti. Alliansen är en politisk kompromissformation för att öka chansen att få makten. De partier som ingår i Alliansen har visat att de nästan alltid kan kompromisskryssa sig framåt. Nu behöver varje parti tydligt visa sin särprägel och sina lagspelare.
http://www.unt.se/kultur-noje/otydlighet-foder-extremism-3181725.aspx


Den Glokala vägen
Har du sorterat ut om du ser dig som global och öppen eller lokal och sluten? Nej! Du menar väl inte att du känner att du är lite av varje? Så även med den konfliktsmåttstocken landar många sannolikt i mitten.... Trots det blir den indelningen politiskt mer relevant. Den konflikten adresserar mer av de stora frågor som måste lösas än frågan om Pelle har väldigt mycket sämre ekonomi än Greta. Svaren till varför Pelle har det sämre än Greta går att finna i konflikten och utmaningarna kopplade till global/öppen v/s lokal/stängd.

Åtminstone bland Centerpartiet i Uppsala, dem träffar jag dagligen, är vi "Glokalister". Vi gillar friheten att få resa vart vi vill i världen och tycker att den rätten ska alla människor ha. Vi tycker att olika kulturer är spännande och utbyten mellan kulturer utvecklande. Vi inser att problem kopplade till miljöförstöring, organiserad brottslighet, finansmarknaden och den personliga integriteten måste lösas på en högre nivå än i vår kommun eller i Sverige. Samtidigt tycker vi att vi lokalt ska ha ett så stort eget ansvar och befogenheter som möjligt för hur vårt närsamhälle utvecklas. Inte minst innebär den vägen en mångfaldens väg framåt och den vägen tror vi på. Vi tror också på en väg där vi lokalt mycket bättre gör våra samhällen mindre sårbara. Helena Jonsson på LRF beskriver idag, i UNT, väl några exempel på vad vi vill göra för att minska vår sårbarhet och stärka vårt närsamhälle. Är du också en Glokalist? Då har du inte så många svenska politiska alternativ! Ett av alternativen är Centerpartiet.

Ett lokalt parti

Fokus på närsamhället
Valen under 2014 närmar sig med stormsteg. Hur kommer det att gå? Är Alliansen snart historia? Kommer Sverige och våra kommuner klara av att styras rimligt bra trots SDs framgångar? Kommer Stefan Lövden klara av att vara statsminister utan att ha någon tidigare politisk ledande erfarenhet förutom en kortare tid som ledare för S? Sverige är i värsta fall påväg in i en mycket rörig politisk verklighet. SDs framgångar innebär sannolikt att vi får en svagare och minst lika komplex minoritetsregering efter 14/9 2014. Och eventuellt en helt oprövad politiker som stadsminister.

Lokalt parti
Alliansen och Centerpartiet har det motigt på riksnivån. Det tycker jag är beklagligt. Samtidigt är jag glad över att jag är med i ett parti som är starkt i landets kommuner eftersom vi framförallt är ett lokalt parti som är i särklass vad gäller att positivt utveckla närsamhället. I Uppsala har Uppsalaborna i Centerpartiet ett mycket starkt lag med Uppsalabor som är beredda att satsa mycket engagemang och tid för att vårt närsamhälle ska utvecklas på ett positivt sätt.

Skattehöjningar
Var är sockerskattstänket om nu Moderaterna helt plötsligt vill höja flera skatter och kvotera till styrelseplatser? Det måste vara kraftiga vänstervindar i Sverige som M känner när de gör liknande skatteutspel.
http://www.di.se/artiklar/2014/2/15/borg-lovar-hoja-skatterna/
http://www.dn.se/nyheter/politik/borg-vill-hoja-skatter-och-oppnar-for-kvotering/

Vem vinner?

Svenskarna förlorare
Det sägs att man brukar få det man förtjänar. Förtjänar vi svenskar att efter valet 2014 få en mycket svag regering i en utmanande tid? Finns några vinnare i årets val om man ska tro de opinionsmätningar vi ser på riksnivån? Inte om du frågar mig. Klart att SD och V får mer pengar till sina verksamheter men de kommer inte att bestämma något. Och de kommer aldrig få tillräckligt stöd för att få vara med och bestämma i något lag. Deras grundläggande människosyn och förslag på hur utmaningar ska lösas är för främmande för en majoritet av vår befolkning och för övriga partier som säger sig företräda desamma. Sverige har en komplex minoritetsregering redan idag. Att det finns gott om slitningar inom den vittnar Maud Olofsson om i sin nyutgivna bok. Inget konstigt med det, det är ju fyra helt olika partier. Om dagens opinionssiffror står sig får Sverige en ännu svagare regering och vi tappar en riksröst som ständigt står upp för hela landet och ett icke vänsterparti som tar miljö och klimatutmaningarna på allvar.

Olika val och olika partiföreträdare
Idag har jag förutom att delta på Centerpartiets kommundagar jagats av reportrar i Uppsala som undrar hur jag ser på Cs katastrofala opinionssiffror på riksnivå. Vad kan man svara på den frågan? "Konstigt, vi har det bästa partiprogrammet för ett fortsatt starkt Sverige" eller "väljarna bestämmer, vi lyckas uppenbarligen inte förmedla våra suveräna problemlösningsförslag, inom de viktigaste områdena, på ett sätt som de uppskattar." eller "ja, ja, ja det är långt till valet. Mycket kommer att hända tills den dag röstsedlarna läggs". Vad tycker du?
http://www.dn.se/nyheter/politik/c-och-kd-under-sparren-1/
http://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-annie-loof-soker-sig-mot-rotterna/

Centerpartiet är det parti som mer än andra partier värnar och fokuserar utvecklingen av närsamhället.  Det gör att det inte är konstigt att Centerpartiet nästan överallt är starkare lokalt än nationellt. Svenskt välstånd byggs genom hårt arbete och kloka lokala beslut. I många kommuner inser allt fler invånare att det lokala valet är något annat än riksvalet. Invånarna i kommunen värderar vad partierna vill lokalt och de värderar de politiska företrädarna lokalt. Det innebär att allt fler väljer att rösta på olika partier i våra tre val. Jag är glad över att vi har en sådan utveckling. En kommuns utveckling är väldigt kopplad till de lokala politikernas förmåga och vilja. Lokala partier, som t ex Centerpartiet i Uppsala, har konkreta och olika partiprogram. Vissa, som C i Uppsala, har också en tydlig vision som beskriver hur vi vill att Uppsala är år 2030. Jag tror många Uppsalabor kommer att rösta på de duktiga och hårt arbetande centerpartister som ställer upp för att hålla deras fana högt.

Vad är rimligt?

Hur dugliga politiska ledare vill vi ha?
Inom alla verksamheter finns en stark koppling mellan prestationsförmåga och ersättningsvillkor. Det verkar bara vara det politiska skrået där det inte gäller. Alla får lika ersättning oavsett kunskap, erfarenhet och prestationsförmåga. Är inte det märkligt att de som representerar folket inte lever i en verklighet som speglar verkligheten? Nu har tydligen riksdagsledamöterna en majoritet för att de själva fortsatt ska ha orimliga fallskärmsupplägg, om de avsätts eller själva väljer att gå, men att nya riksdagsledamöter får mycket sämre villkor. Tänk vad lätt det är att försämra för andra än sig själv.....

Om ersättningssystemet är viktigt för människors val, hur påverkas då nyrekryteringen av ledande politiker om villkoren kraftigt försämras? Visst har rikspolitiker tre månaders ledighet från riksdagen... Och i kombination med nuvarande månadsarvoden, kostnadsersättningar och fallskärmar är det mycket förmånligt för den enskilde. I synnerhet för oerfarna och lågpresterande. Man kan undra varför politikerna inte sett det som bra att tydligt redogöra för dessa generösa villkor då det sannolikt gjort att fler personer sett det politiska uppdraget som lockande. Jag är glad över att C inte ställt sig bakom det av M och S föreslagna villkorspaketet. Det är rimligt att även nuvarande ledamöter får förändringar. Med högre månadsarvoden för alla i utbyte mot orimliga fallskärmar hade det varit en smakfullare förändring.
http://www.dn.se/ekonomi/politikernas-pensionsnota-en-halv-miljard/
http://www.dn.se/ekonomi/sa-fungerar-riksdagsledamoternas-pensioner/

Eftersom villkoren nu kraftigt ändras är det rimligt att för de nya ledamöterna kraftigt höja månadsarvodet och samtidigt halvera antalet riksdagsledamöter. Återigen är det viktigt att upplysa om att riksdagsledamöter i mycket stor utsträckning ägnar sig åt att enbart införa EU lag in i svensk lagstiftning. Då behöver vi inte lika många riksdagsledamöter som idag. Eftersom tanken är att de allt viktigare regionerna ska stärkas är det smartare att minska kraften på riksnivå och öka densamma regionalt. Den regionala nivån blir allt mer relevant. Det blir allt viktigare med riktigt dugliga politiker även regionalt. Då måste villkoren vara rimliga i förhållande till arbetstimmar, utsatthet och önskemål om att inte politiker ska kunna köpas (korruption). Viktigast är alltid lokalsamhället. Därefter regionen. Därefter EU. Så är det.

Närhetsprincipen

"All business is Local"
Inom affärsvärlden använd begreppet "all business is Local". Enkelt uttryckt innebär det att för att vara framgångsrik måste man förstå hur varje marknad fungerar, man måste vara närvarande och man måste ha kunniga och nätverksrika lokala medarbetare för att lyckas just där med det man önskar. Politiken är inget undantag. Inom EU och nationellt kan man i sega processer hitta på mycket men om intentionerna blir verklighet avgörs lokalt. Stig-Björn Lundgren, samhällsdebattör, avslutar sin krönika i Dagens samhälle så här: "det är inom kommunerna som möjligheterna finns att bygga nya institutioner för att få folk från passivitet till aktivitet, från tärande till närande, från arbetslöshet till ett jobb. Goda exempel finns där kommunerna insett att det inte blir någon vägledning från centrum. Låt partiledarna prata. Gör själv." Jag håller med. De som vill lösa problem får ta tag i dem själv och inte tro att hjälpen ska komma utifrån. Personligen är den viktigaste förbättring jag vill bidra med inom det politiska arbetet att vi i Uppsala gör just det. Centerpartiet i Uppsala gick till val på att införa Invånartjänst. Det är på god väg att förverkligas under namnet välfärdsjobb. Jag ger inte upp förrän det finns betydligt bättre metoder för att stötta människor i utanförskap till självförsörjning. Tycker du att det är viktigt?