Framgångsrikt företagande

Ett litet danskt samhälle visar näringslivets kraft

Igår festade jag med några av vår tids största företagsledare. Min mentor firade 85 år ung. Festandet började redan 14:00 på Hasselbacken och pågick länge. Kul med många intressanta samtal, bra musik och dans. Inte minst musik av min mentors band. Samtalen om svensk konkurrenskraft var flera. Politik var förbjudet att prata om… Jämställdhetskamp var godkänt. 

Har du hört talas om den lilla staden Kalundborg i Danmark? Det är ett litet samhälle på enbart 17.000 invånare varifrån ett av Europas mest framgångsrika företag verkar. Ett företag som producerar diabetesmedicin och sedan två år tillbaka en medicin som snabbt ”bantar” människor som är kraftigt överviktiga, eller som snabbt vill gå ner i vikt. Ett företag som nu kraftigt stärker det lilla samhällets och hela Danmarks ekonomi. 

Novo Nordisks enorma framgångar exemplifierar övertydligt hur värdefullt det är för ett samhälle med ett lokalt framgångsrikt näringsliv. I Uppsala har vi många redan framgångsrika företag. Och vi har många nya innovativa företag inom branscherna ”Life Science ”, ”Digital technology” och ”Green technology” med enorma möjligheter. Det är därför som också Uppsala kommun tillsammans med dessa företag och våra universitet arbetar hårt för att stärka möjligheterna för dessa företag att bli nya globala framgångsföretag. 

För att Uppsala ska fortsätta att ”blomstra” räcker det med att några av dem blir succéer. Det är jag övertygad om att flera av dem blir. Och redan framgångsrika företag kan bli ännu mer framgångsrika. Nedan BBC reportage, av Adrienne Murray, om Kalundborg och Novo Nordisk är läsvärt. Och som allt för ofta är danska rikspolitiker smartare än svenska. Delar av företagsskatterna går till de samhällen där skattebetalande företag verkar. Det är klokt. Så är det inte i Sverige. Så var det förr.

”Look back only two years ago and the name of Danish firm Novo Nordisk would hardly ring a bell. But now, soaring sales of two blockbuster drugs, the anti-obesity and diabetes treatments Wegovy and Ozempic, have turned this pharmaceutical giant into one of Europe's most valuable companies.”

”It has also given Denmark's economy a huge boost, making it one of the region's fastest-growing. From new job creation to lower mortgage rates, the ripple effects of skyrocketing drug demand have been felt across the country, and not least in the tiny port town of Kalundborg, a community of fewer than 17,000 residents, where one of the biggest investments in Danish history is now underway.”

”"We are the centre of where the medicine starts, the core substance," Kalundborg's mayor Martin Damm told me, as we toured the plant's perimeter, a vast site covering 1.6 million sq m, equivalent to the size of 224 football pitches.”

”An eye watering $8.6bn (DKK60bn) will be spent here over the next few years, which will see 1,250 new jobs added to the plant's 4,400-strong workforce. It's also brought 3,000 construction workers to the area. "We have a rule of thumb, when you have one job inside the industry, that will generate three jobs outside," stated Damm.”

”For a century Novo Nordisk's business was built on making insulin, but the discovery of semaglutide's weight-loss effect, marked a turning point. "It is really transforming into a new firm," says Kurt Jacobsen, a professor at Copenhagen Business School, who's authored a book on the company.”

”Wegovy and Ozempic belong to a class of drugs called GLP-1s, that help control blood sugar and suppress appetite. Ozempic got US approval in 2017, followed in 2021 by Wegovy, which is now available in thirteen countries, including China. Sales of the weekly weight-loss jab grew 86 percent last year, while Ozempic is the world's biggest-selling diabetes medicine, and 45 million people now use the firm's treatments.”

”In 2023 Denmark ranked among Europe's fastest-growing economies, as GDP expanded by 2.5%, and half of that was driven by the pharmaceutical sector. After a big boost from drug exports, the government now anticipates that growth in 2024 was 3.0% and will be 2.9% this year. It's also the country's largest taxpayer, and accounted for a fifth of all new jobs, while many Danes and pension funds hold shares.”

https://www.bbc.com/worklife/article/20250220-hotdogs-and-motorways-the-ripples-created-by-denmarks-ozempic-and-wegovy-boom

Sverige kan bättre än nu. Vi behöver lära mer av våra äldre tidigare hjältar som på allvar byggde upp svenska världsföretag som skapar stort välstånd även på hemmaplan. Och vi behöver lära mycket mer fortare av våra danska och finska systrar och bröder. Mer bastubad kanske gör snabb stor positiv skillnad i Sverige. 

Åt helvete

Pessimismen utbredd

Går det att vara optimist idag? Det går, men det beror på perspektivet. Den svensk som jämför sig med de stackare som lever i Gazas helvete förstår hur bra de har det. Eller varför inte jämföra med de stackare som lever i Tigrays (en region i Etiopien) och Ukrainas krigshelvete. Varje relativt fattig svensk har det bättre än säkerligen runt 6 miljarder av jordens befolkning. Och en som klassas som medelklassare och uppåt i landet Sverige har det lika bra eller bättre än 7,5 miljarder andra människor på vår jord. Allt är relativt. Trots det är det lätt att vara pessimistisk om Sveriges utveckling när det känns väldigt otryggt i ett land som ständigt plågas av kvinnomord, dödsskjutningar och sprängningar. Håkan Boström , GP, skriver läsvärt om frågan som väldigt många svenskar tycker är viktigast, trygghetsfrågan. Om inte tryggheten stärks kommer fler att börja lämna landet Sverige. Då sjunker befolkningen.

"Sverige är på väg åt fel håll. Det menar 75 procent av alla tillfrågade som SOM-institutet intervjuat i sin årliga stora attitydundersökning som presenterades i Göteborg på torsdagen. Siffran är den högsta som uppmätts. För bara tolv år sedan låg den på 39 procent, sedan dess har siffran alltså nästan fördubblats. Pessimismen är jämnt fördelad mellan könen och om något högre hos högutbildade och höginkomsttagare. Det går knappast att avfärda den som uttryck för okunskap. Snarare verkar det vara så att den som ”hänger med” i nyheterna och sätter sig in i samhällsutvecklingen löper större risk att tappa hoppet om vårt nordliga hemland."

"Det är tydligt att inre och yttre säkerhet kommer stå högt dagordningen även framöver och att toleransen för misslyckanden mycket lågt hos väljarna. Väljarna tror på den svenska demokratin – förutsatt att den levererar resultat."

https://www.gp.se/ledare/brottsligheten-oroar-svenskarna-allra-mest-.29b1b2ab-ea55-438b-b8c2-efb17389e672 

För att stärka optimismen i Uppsala behöver vi tänka om vad avser hur kommunen byggs ut. Att bygga en gigantisk utanförskapsmiljö i södra stadsdelarna i Uppsala är en oklok väg framåt. Sedan Fyrspårsavtalet tecknades mellan kommunen, regionen och staten 2018 har väldigt mycket förändrats. Det är hög tid att tänka om. Kan UPs kamp för en klokare stadsbyggnadspolitik i Uppsala jämföras med Davids kamp mot Goliat? Vi får se. Nedan några citat från dagens debattartikel i UNT från UP.

"Enormt mycket har förändrats i Uppsala, Sverige och omvärlden sedan Fyrspårsavtalet beslutades i Uppsalas kommun- och regionfullmäktige 2018. Det är oansvarigt av kommunens och regionens partier att inte ompröva de måttlöst dyra planerna."

"Vi har genomlevt pandemi, fått ett krig i Europa och Sveriges närhet, en inflationskris, näst intill utan tidigare skådat slag, kris i regionerna med hiskeliga miljardunderskott, även i Region Uppsala, och där Uppsalas skatteintäkter och statsbidrag kraftigt minskar. Ändå går majoriteterna i regionen och kommunen på i ”ullstrumporna” med projekten om gigantisk utbyggnad i södra Uppsala och mångmiljardrullning på spårväg/spårvagnar – projekt som bevisligen inte behövs då de faktiskt utgår från en grundlös befolkningsprognos."

"Men de senaste månadernas utfall för Sverige visar att befolkningen sjunkit med 6 600 och Uppsala med 289 personer. Barnafödandet i landet är det lägsta på flera decennier och Tidöavtalet ger markant minskad invandring."

https://unt.se/debatt/artikel/uppsala-blir-aldrig-nagon-storstad/rkvmy3mj

Hållbarhet och påverkan

Spot on!

”Alliansen” i Uppsala erbjöd bara ett svagt och bräckligt styre beroende av två andra partier. Ett som de i praktiken erbjöd 0 inflytande. Och ett som de påstod att de inte som bräcklig fyrklöver kunde förhandla och skriva avtal med. Johan Rudström, UNT, skrev under förhandlingstiderna en läsvärd ledare. Läs den gärna och lär dig hur man inte ska agera om man seriöst vill försöka få ihop ett hållbart politiskt styre. Särskilt inte i dagens ekonomiskt svåra tider. 

”Går Uppsala kommun mot en alldeles egen decemberöverenskommelse 2022? De fyra allianspartierna litar i alla fall på att Sverigedemokraterna och Utvecklingspartiet demokraterna (UP) ska släppa fram deras styre och budget utan att få någonting konkret i utbyte. Varför inte, resonerar alliansen, när de två partierna slipper allt vad spårväg och vänsterpolitik heter.”

”Ja, varför inte? Kanske för att SD kan vara notoriskt opålitliga? Kanske för att UP-ledaren Stefan Hanna, som med buller och bång uteslöts ur Centern, äntligen känner att han fått ett avgörande inflytande över kommunpolitiken i Uppsala? Kommer minst nio av dessa sammanlagt tio ledamöter att snällt och tyst trycka på ”ja” i fyra år? Omöjligt är det förstås inte, men ingen vet och detta är definitivt den största svagheten med ett kommande alliansstyre.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/lovande-styre-med-en-stor-svaghet/r34goz2l

Spårväg, vi får väl se… Vänsterpolitik? Vänsterpolitik lever inte upp till UPs och Socialdemokraternas överenskommelse. Att vi är överens om att stärka kvalitén inom skolan och äldreomsorgen är dock mycket angeläget även för "vänsterfalanger". Att vi är överens om att ta skuldsättningsgraden på största allvar, och att ekonomin ska vara i balans, är det vänsterpolitik? Historiskt, i modern tid, har "vänstern" varit bättre på ekonomistyrning än alternativen. Än finns ingen anledning att tro att vi inte pragmatiskt kan enas om förbättringar i kommunens kärnuppdrag. Vi är även överens om att alla icke prioriterade administrativa uppgifter ska bort.  De som beskyller UP för att svika sina väljare har inte fattat, eller vill inte fatta, vad UP är för parti. I kommunpolitiken är sakfrågorna viktiga, ofta inte ideologiska frågor. Och de som ogillar att UP gärna ser regelbundna rådgivande folkomröstningar i stora frågor får tycka så. För UP är stärkt invånarinflytande över hur vår framtid byggs viktigt. Vi är övertygade om att det leder till att framtiden blir bättre för oss som lever i vårt unika samhälle. Nedan bifogar jag delar av en replik från mig kopplat till en Uppsalabo som tycker att UP svikit sina väljare.

https://unt.se/insandare/artikel/up-har-inte-avvikit-fran-vara-valloften/r4dqwv5r

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_kommun-_och_regionstyren_i_Sverige_2022%E2%80%932026

"Ingen visste hur Uppsalaborna skulle välja att lägga sina röster 2022 och hur valutfallet skulle bli. Det vi som företräder Utvecklingspartiet demokraterna, UP, visste var att vi erbjöd Uppsalaborna en mycket stark och heltäckande lokal sakpolitik för allt som kommunen och regionen ansvarar för. Våra vallöften var att vi med bästa förmåga skulle kämpa för de sakfrågorna om vi fick väljarnas förtroende att företräda dem i kommun- och regionfullmäktige efter valet. Vi har inte avvikit från de löftena utan jobbar för fullt med att leverera dem. Hur kan det vara ett svek om vi lyckas? Vi är inte ytterligare ett ”borgligt” parti. Vi är ett 100 procent lokalt parti med fokus på invånarnytta för Uppsalaborna."  

"Ingen väljare som har fokus på sakpolitiken har blivit sviken av UP:s vägval efter att två lokala partiblock bildades i Uppsala. Den som tänker i gamla block kan känna sig sviken. UP tänker inte i block. Vi tänker invånarnytta för Uppsalaborna, sakpolitiskt och pragmatiskt, för att bidra till en positiv framtid för dem som kallar Uppsala hemma."

Nedan debattartikel i UNT belyser väl hur extremt tondöva många av Uppsalas partiföreträdare varit kopplat till önskade ändringsförslag om hur Uppsala bäst ska byggas ut. I UPs överenskommelse med S ska nu äntligen invånarnas löpande inflytande stärkas genom att formella remissinstanser i form av stadsdels- och bygderåd införs. 

"Varför överklagas så många planer i Uppsala och varför uttrycker så många ett ogillande med kommunens sätt att planera? Är vi Uppsalabor mer kritiska än de som bor i andra kommuner eller är det kommunens sätt att bedriva planeringen som brister? Misslyckas våra förtroendevalda med att förklara vad som krävs för att möta befolkningstillväxten och näringslivets behov eller är det förvaltningarna som inte är lyhörda för synpunkter från dem som berörs?"

"Enligt PBL ska kommunen samråda med sammanslutningar och enskilda som har ett väsentligt intresse av det som planeras. Syftet är att få fram ett så bra beslutsunderlag som möjligt och att ge möjlighet till insyn och påverkan. Det senare är en förutsättning för att planeringen ska uppfattas som demokratiskt legitim, att man genom kunskap och argument har möjlighet att påverka ett planförslags omfattning och utformning."

"Stadens utveckling berör oss alla och den goda staden skapas genom delaktighet. Vi ska alla kunna ta del av vad som händer, engagera oss i och påverka de förslag som läggs fram. Det är därför angeläget att kommunstyrelsen tar på sig uppgiften att skapa fungerande dialogformer för övergripande frågor såsom utvecklingen av den södra och sydöstra staden." 

https://unt.se/debatt/artikel/uppsala-kommun-kor-ofta-over-sina-invanare/jn7qo0ml

Kulturkrig

I vilken miljö vill du leva?

Länge hade jag en plan om att emigrera ifrån Sverige. Till sist valde jag att inte emigrera för att jag ville vara nära många personer som betyder mycket för mig. Valet avgjordes också av att jag genom mina globala erfarenheter lärde mig att uppskatta det tidigare svenska samhällsbygge som gjort att våra invånare som hade det sämst ändå fick leva på en anständig levnadsnivå. Ett samhälle som generellt sett upplevdes som tryggt och rättvist. Jag vill fortfarande leva i ett sådant samhälle. Det var därför jag engagerade mig politiskt, för jag såg att Sverige var påväg i fel riktning. Tyvärr har det bara blivit sämre och sämre och det gör att jag fortsätter att kämpa för att den utvecklingen ska vända. Det går och alla medlemmar inom Utvecklingspartier demokraterna sprider ändå hopp om att det finns många fler som också är beredda att ge Uppsalaborna och svenskarna en ny chans att i modern form återskapa ett tryggt, rättvist, välutbildat, kreativt, företagsamt och innovativt samhälle där vi har råd att säkra en anständig lägsta levnadsstandard för våra svagaste invånare. För att klara av att vända den kris vi idag har behöver man förstå varför insikter om olika kulturer har en central betydelse för att vi ska lyckas.

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om kulturkrig och varför det är viktigt att förstå att de pågår. I min bok "En stund på jorden" skriver jag en hel del om hur viktigt det är att förstå kulturella skillnader samt att de värdegrunder som påverkar gruppers kulturer har en mycket stor betydelse för om en organisation eller ett unikt samhälle utvecklas framgångsrikt eller dåligt.

"Det senaste decenniet har svensk politisk debatt förändrats i grunden. De traditionella ekonomiska fördelningsfrågorna: skatter, socialförsäkringar, privatiseringar har fått maka på sig för den nya konfliktlinje som kretsar kring invandring, nationalism, genus- och yttrandefrihetsfrågor."

”Men att överhuvudtaget problematisera motsättningen mellan demokrati och mångfald var vid den här tiden närmast tabubelagt.”

”Kulturkrigsfrågorna rör ofta konkreta saker som skolavslutningar i kyrkan, genuspedagogik och språkkrav. Men det rör sig inte om någon lyx- eller tramsdebatt. Tvärtom. Frågorna berör, som Heinö själv konstaterar, politikens fundamenta. Vilka ingår i ”folket”? Vem får bestämma över vems identitet? Hur stora värderingsskillnader kan ett samhälle tolerera och ändå hålla ihop?”

”Sanningen är att kulturkrigsfrågor historiskt oftare än ekonomiska motsättningar lett till skarpa konflikter, ja rentav till krig. Sverige var dock länge relativt förskonat från dessa konflikter – tack vare en långtgående kulturell, social, religiös och etnisk homogenitet. Men under efterkrigstiden också tack vare en på samma gång pragmatisk och dominerande socialdemokrati. Det var först på 1970-talet som denna socialdemokrati på allvar började driva en kulturradikal agenda – under trycket från 68-rörelsens vänstervåg – något som gradvis skulle skapa en klyfta inte minst mot den egna väljarbasen.”

”Det är i detta politiska vakuum som både konservatism och högerpopulism får sitt uppsving – med invandringen som katalysator. Invandringen sätter nämligen rent konkret fingret på de kollektiva normer som upprätthåller ett samhälle – alla de informella beteendemönster och attityder som styr vår interaktion i vardagen och får Sverige att vara Sverige, till skillnad från länder med delvis andra beteendemönster och attityder.”

”Först i mötet med det främmande blir svensken medveten om sig själv. Detsamma kan sägas om de övriga kulturkrigsdimensionerna. Först när kvinnorna tar ordentlig plats i offentligheten blir männen medvetna om vad som är specifikt manligt och inte bara uttryck för ett förment ”universellt förnuft” (utan att man nödvändigtvis måste förneka existensen av det senare). Först i mötet med de sexuella minoriteterna blir de heterosexuella medvetna om sig själva. I samtliga fall handlar det om ett ifrågasättande av det självklara och oreflekterade.”

”På det stora hela är det lätt att sympatisera med Heinö, och i viss mån är det också nödvändigt om man inte bejakar tribalism. Men jag vill påstå att Heinö underskattar två centrala aspekter. Den första rör eliternas roll. Heinö beskriver den normativa majoriteten som den starka parten i samhället. Så är det förstås i betydande mån. Men en stor del av missnöjet i dagens Sverige handlar om att stora delar av denna majoritet inte känner sig representerad av samhällets makthavare. Det går inte att sätta likhetstecken mellan den styrande eliten och majoritetsbefolkningen.”

”Den förda invandringspolitiken har genomdrivits emot majoritetens vilja, även om det skett genom beslut av folkvalda politiker och deras tjänstemän. Det gäller även en mängd andra förment progressiva projekt. Svenska regeringar har aktivt arbetat för att ändra attityder, beteenden och normer hos befolkningen i decennier. Ofta ideologiskt motiverat. Ofta framgångsrikt. Inte för inte har Sverige setts som ett föregångsland i social ingenjörskonst. Men denna framgångssaga har också cementerat myten om att förändringarna varit uttryck för en inneboende rättfärdighet, förnuftighet eller godhet hos reformerna. I efterhand har de ju accepterats som det enda rätta – nästan utan undantag.”

”Jag vågar påstå att ilskan som finns i dagens samhälle från delar av befolkningen i första hand är riktad mot den offentliga eliten och mot ett bristande ledarskap snarare än mot olika minoriteter som sådana. Människor har nämligen ett behov av att känna trygghet i att eliten står på deras sida. Vårt moderna, komplexa samhälle bygger på tillit till att de som är satta att styra över systemen både har förmåga och vilja att göra samhället bättre.”

”Kulturkriget är här för att stanna. Anledningen är att konsensus om centrala identitetsfrågor i hög grad är brutet. Det är mycket svårt att stoppa tillbaka anden i flaskan när gruppidentifikationens konfliktspiral väl börjat snurra. Som Heinö konstaterar lär också den ekonomiska konfliktdimensionen i allt högre grad komma att sammanfalla med kulturkrigsfrågorna.”

”Risken finns att denna konflikt eskalerar till den grad att den skadar helheten - här är USA ett avskräckande exempel. Heinös plädering för förnuftsbaserad tolerans blir därmed i högsta grad relevant. Men det är lättare sagt än gjort. Frågan är hur det ska förverkligas. Det statsvetenskapliga perspektivet måste kompletteras med ett beteendevetenskapligt. För utan hänsyn till sociala och psykologiska behov hos folkflertalet, och utan ett trovärdigt ledarskap, är äkta tolerans mycket svår att få gehör för.”

https://www.gp.se/ledare/kulturkriget-%C3%A4r-h%C3%A4r-f%C3%B6r-att-stanna-hur-ska-det-hanteras-1.55298462 

Men, men allt är den vita medelålders mannens fel. Titta och lyssna på bifogat komediklipp som tyvärr beskriver en del av dagens sjuka politiska miljö. Hur tillät den stora kloka majoriteten samhällsdebatten att bli så urspårad?

https://youtu.be/MCdM1TIQilU

Är en majoritet av svenska väljare så korkade att de långsiktigt inte förstår sitt eget bästa? Leder Socialdemokraternas oansvariga beteende till att Sveriges allvarliga problem inte på allvar börjar lösas? Jag tror inte att en majoritet svenska väljare är korkade. Tyvärr vet jag att Socialdemokraterna idag är tvingade att få V, MP och Cs stöd. V, MP och C leder det svenska folket ordentligt ner i diket och S låter det ske för att deras partisystem till varje pris vill sitta vid makten, även om det innebär samarbeten som leder till att ”båten sjunker”. Det är synd om svenskarna.

https://www.gp.se/ledare/en-budget-för-att-sitta-kvar-vid-makten-1.55353858

Tryggare kan ingen vara än...

TT
Utan Trygghet ingen Tillit. Kan det vara så enkelt? Det kan det sannolikt. Det är väl bara att gå till sig själv så finner man svaret. Utan tillit ingen positiv samhällsutveckling. Ingen tillit inget bra samarbetsklimat. Det finns mycket reparerande att göra runt om i det lilla och i världen för att skapa mer tillit mellan enskilda människor och grupper av människor. I grunden förutsätter det en grundläggande respekt för andra människor även om man inte delar åsikter. Bifogat löfte från Centerpartiet är ett bra vallöfte. Sverige måste bli tryggare för alla. Annars spelar det ingen roll att myndighets-Sverige skapar tillitskommissioner, tryggheten måste finnas innan tillit kan skapas. Inte ens faktumet att kommissionens professionella ledare, Laura Hartman, är från Uppsala kommer att hjälpa för att vi ska få ett mer tillitsfullt samhälle om inte grundläggande trygghet bland invånarna säkras.
https://www.metro.se/artikel/debatt-centerpartiets-ny%C3%A5rsl%C3%B6fte-vi-ska-skapa-ett-tryggare-sverige-f%C3%B6r-alla
http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/06/laura-hartman-leder-regeringens-tillitsdelegation/

Dagens kalkon
Israels ambassadör i Sverige. Det är tveklöst sant att olika muslimska tolkningar, och därutöver länder med varianter av islam som statsreligion, bekämpar varandra med förödande våld. Precis som i Europa innan världskrigen ordentligt skakade fram våra demokratier. Du har väl inte glömt att stora delar av Europa styrdes av ärvda ättlingar och diktaturer som ofta krigade om makt och begränsade materiella tillgångar under olika kristna tolkningsflagg? Det är oklokt att vara historielös om man vill bidra till människans positiva utveckling! Ambassadören har rätt i att Israel skiljer sig från många länder i sin omgivning genom att vara en variant av västerländsk demokrati. Det uppskattar vi, då finns en chans att Netanyahu fälls för mutbrott och att en mer humanistisk premiärminister inom kort kan väljas av det israeliska folket. Det är dock magstarkt av den israeliska ambassadören att anklaga Sverige för Israelfientlighet och obalans för att landet även står upp för palestiniernas rätt. Ett folk som bestulits på sin mark, delvis lever under ockupation, ständigt utsätts för fler olagliga bosättningar på ockuperad mark och där många palestinier i Israel behandlas som mycket lägre stående medborgare. När Israel dessutom per invånare tveklöst har världens största, bäst rustade och mest vältränade militär är det en klen tröst för hopplösa palestinska människor, särskilt dem som lever i det extremt utsatta ”fängelset” Gaza. Just nu ska Sverige åter rusta den civila försvarsförmågan, det är bra. "När kriget kommer" marknadsfördes länge i svenska telefonkataloger. Där framgick tydligt att varje svensk förväntades bekämpa en eventuell ockupationsmakt tills de lämnar det olagligt tagna området. Är inte det en självklar rätt att få försvara det egna? 
https://www.expressen.se/debatt/israelpolitiken-ar-skadlig-och-behover-omprovas/

Jag är övertygad om att en demokratisk tvåstatslösning är nödvändig. Jag är också övertygad om att Jerusalem måste respekteras som en stad som delas av ”världens folk”. En stad som Europas korsfarare gång efter gång krigade om på den tiden Europa var "som många arabländer idag". 

Israel behöver en humanistiskt orienterad premiärminister, då finns ett positivt framtidshopp både för israeler och palestinier. Yitzhak Rabin var en sådan hoppingivande israelisk kraft. Han mördades av en israelisk fundamentalist. All fundamentalism och extremism är av ondo, oavsett inriktning. Vi behöver generellt mer samarbete, respektfulla dialoger och sluta inbilla oss att vissa folkgrupper är finare än andra. Det är bra att Centerpartiet och flera andra riksdagspartier insett att en tvåstatslösning är viktig, och att vi självklart ska stå bakom alla FNs relevanta resolutioner som Israel konsekvent struntar i. Troende israeler och palestinier delar Abraham som ”urfader”. Bättre att gå hand i hand framåt än att ständigt skapa otrygghet som bara gynnar aktieägare inom vapenindustrin.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Rabin
https://www.dn.se/nyheter/varlden/stora-foljder-av-mordet-pa-rabin/
https://www.sydsvenskan.se/2016-11-04/skotten-som-fallde-freden
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=1696759
https://www.studi.se/l/abraham-anfadern
https://www.centerpartiet.se/var-politik/politik-a-o/utrikes--och-bistandsfragor/israel-palestina.html

Det finns muslimer, judar, kristna, kommunister och så vidare som är extremister. Det finns extemistgrupper i många olika former. Jag anser dem alla vara av ondo. Det är korkat att bara för att det är ett faktum kalla alla muslimer för terrorister eller alla judar för det samma. Och de som generellt låter sin ilska över hur staten Israels ledning beter sig generellt gå ut över människor som är troende judar är vidrigt. Enskilda människor ska ställas till svars för sina handlingar. I en demokrati är det mer sannolikt att det blir verklighet när handlingarna är dåliga. Vi får se hur det går för "höken" Netanyaho. En hjälte bland många israeler men också en katastrof bland många andra israeler. Glöm inte det! Och om ambassadören menar att inte extremistgrupper ska få några bidrag håller jag med om att det är viktigt att säkerställa MEN en organisation som kämpar mot ockupation är inte en terrororganisation. Seriösa fredsförhandlingar krävs. Det är inte lätt att se en bra lösning......

Dagens stjärna
Jenny Sonesson. Hon fortsätter att elda på för att inte svenskt försvar ska försvagas ytterligare. Viktigt! Precis som det israeliska och det palestinska folket måste vi svenskar kunna försvara vår frihet, vår demokrati och våra tillgångar. Det är dumt att ta dessa härligheter för givna. Historien har mycket att lära oss!
http://www.gp.se/ledare/snart-g%C3%A5r-en-tredjedel-av-sveriges-officerare-i-pension-1.5028794

Mentala kraften

Du vill, du kan och du vågar
Varför finns det så många människor som försöker begränsa andra istället för att glädjas med deras nyfikenhet och ambition? Det har jag alltid undrat. Varför så mycket missunnsamhet och avundsjuka? Särskilt bland oss svenskar där faktiskt de allra flesta får en bra chans att försöka förverkliga de idéer man har om man har ambition och kraften att jobba hårt för att försöka förverkliga en ambition. Utan att vilja något kan man heller inte uppnå ett mål. Utan att anstränga sig kan man aldrig lyckas. Utan att våga se möjligheter och bara skrämmas av risker och hot kan man inte heller ge en ambition, en dröm, en rimlig chans. Desto fler människor som vill, lägger arbetstimmarna på att nå framgång och som vågar tänja sina gränser desto bättre utvecklas vårt gemensamma samhälle. Livet är fantastiskt. Människan är fantastisk.

Språket en avgörande nyckel
Varje människa är full av potential, så länge vår hjärna fungerar och vi vill fortsätta att utvecklas. För att kunna utnyttja den potentialen är också förmågan att kommunicera med sin omgivning central. Det borde vara självklart för ledande politiker att alla som invandrar till Sverige, utan egen försörjning, skyndsamt och på många sätt måste lära sig svenska. Det går inte annars att integreras i det svenska samhället och det blir nästan omöjligt att få ett riktigt jobb. Precis som bifogad ledare också beskriver innebär ett stort överseende med dåliga svenskakunskaper mycket sämre kvalitet inom till exempel omsorg, vård och inom bildningsområdet. Istället för att minska kraven på språkinlärning borde Ylva Johansson istället öka dem! Korkat!
http://www.expressen.se/ledare/snabbspar-riskerar-anda-med-besvikelse/

Dagens kalkon
Alla som ägnar mer tid åt att vara missunnsamma och avundsjuka mot andra istället för att själva göra allt de kan för att lyckas med en eller flera ambitioner. Och den Socialdemokratiska ministern Ylva Johansson. Men vad kan man förvänta sig av en person som smällde iväg över 200 miljoner när hon tilläts prova på att vara VD för ett fackägt IT-bolag....
http://www.dn.se/ekonomi/ministerns-bolag-blev-ett-it-fiasko/

Dagens stjärna
Alla som har modet att våga pröva sina vingar och riskera mycket för att försöka förverkliga egna drömmar. Och som Bill Gates skänker massor tillbaka till vårt gemensamma bättre.

Ägaransvar och skattekonsekvenser

Äganderätten
Det är få människor som bestrider att äganderätten haft och har stor betydelse för hur ett samhälle utvecklas. Äganderätten ska inte blandas ihop med rättvisetänkande, det är sekundärt om man tror på ett samhälle där de som äger något också har ansvaret för att vårda det man äger. Självklart är rättvisetänkandet viktigt men det hanterar kloka samhällen genom olika former av skatter och avgifter samt genom att vissa tillgångar ägs kollektivt genom till exempel kommunen, landstinget eller staten. Äganderätten är en central del av vårt marknadsekonomiska samhälle. Även om vi är i behov av en Marknadsekonomisk reform, Marknadsekonomi 2.0, kommer alltid äganderätten vara en central del av en ny ekonomisk modell som styr samhällets ekonomiska flöden. Det är som tur är få inom vårt samhälle som tycker annorlunda.
https://lagen.nu/begrepp/%C3%84gander%C3%A4tt


Ägaransvar
En ägare över materiella tillgångar har väldigt stora befogenheter kopplat till hur dessa tillgångar används. Det är bra. En aktie i ett bolag är en tillgång. Aktier representerar ett delägande av en verksamhet i ett aktiebolag. Ett aktiebolag är en juridisk konstruktion som tydligt anger vem som äger vad och vilka regler som gäller för både de som leder aktiebolaget individuellt och för bolagets verksamhet. Krasst uttryck är den enda risken en aktieägare tar att aktierna blir värdelösa, det vill säga att man förlorar de pengar man satsat på att bygga upp ett bolag eller det kapital man använt för att köpa aktier. Samtidigt kan ett misskött bolag få stora konsekvenser för hela samhällen om det körts för kortsiktigt eller "bara" inkompetent under en längre tid.


Exemplen på bolag som inte klarat av att anpassa sig till en ny verklighet är många. Konsekvenserna har blivit att till exempel hela samhällen dött ut. Ta det globala företaget Ericsson som ett exempel. Under många år har bolaget vare sig haft någon tillväxt eller förbättrat sina marginaler. Vilken livskraft utvecklar ett liknande bolag? Vilken effekt på svensk ekonomi och svensk självkänsla skulle ett kraschat Ericsson ha? Stor. Vilket ansvar har de som styr ett sådant bolag genom styrelsen?


Det finns inget olagligt i att driva ett bolag dåligt. Hur skulle det fungera? Inom marknadsekonomin och inom lagens ramar är det Darwins princip som ska gälla, det tycker jag är bra. De kreativa, snabba och duktiga vinner. De andra förlorar kampen och försvinner. Lagen kan alltid försöka sätta ramar som hindrar konkurrenshämmande verksamhet. För samhället är det alltid viktigt att säkerställa konkurrens för att uppnå effektivitet och kreativitet.
https://lagen.nu/2005:551
http://www.bolagsverket.se/fo/foreningsformer/ekonomisk/starta/styrelse/vd-1.1713


Ny tid nytt tänkande
Ägarperspektiven är centrala för att ett samhälle ska utvecklas positivt. Har vi då ett tillräckligt modernt system för ägande och ägaransvar? Har vi ett skattesystem som gynnar ansvarsfullt ägande eller gynnar det spekulation före just ansvarsfullt ägande? EU har velat ta bort det system vi haft/har i Sverige där aktier kan ha olika röstkraft vid bolagsstämmor. Är inte det svenska/Nordiska systemet med A- och B-aktier ett utmärkt sätt att försöka säkra mer långsiktighet i hur ett Aktiebolag drivs? Hur bra aktieägare är finansbolag som använder superdatorer och algoritmer för att ständigt köpa och sälja aktier i jämförelse med den som köper aktier som en del av ett långsiktigt sparande och för att man vill bidra till bolagets framgångar? Och hur ska vi förhålla oss till att dagens framgångsrika företag ofta köps upp av amerikaner, kineser och andra som flyttar verksamheterna från till exempel Sverige till andra delar av världen? Det innebär ju att bolag som blivit säg 50 anställda och som kan bli 5.000 anställda "enbart" ger sina aktieägare massor av pengar men lokalsamhället förlorar ett nytt SCANIA, VOLVO, Ericsson, Electrolux etc. Jag delar UNTs ledares syn att det är hög tid att inom politiken utveckla systemen för ansvarsfullt ägande. Vad innebär det och hur kan det ägandet premieras före kortsiktigt finansklipperi? Jag anser att kortsiktighet ska missgynnas och långsiktighet gynnas, vad tycker du?
http://www.unt.se/asikt/ledare/dags-att-diskutera-agande-igen-4356315.aspx

Chanser

Vem attraheras av vem?
Den framgångsrika kocken och entreprenören Marcus Samuelsson besökte i morse TV4. Förutom att tala om och bjuda på sydamerikansk (peruansk och mexikansk) mat i kombination med asiatiskt pratades om presidentvalet i USA. Samuelsson bor i New-York. En paradox som han tog upp är att Trump, mångmiljardär, attraherar många av USAs sämst ställda. Sanders, 74 år, attraherar många av USAs unga. Helt klart är att kommunikation inte är enkelt och det finns inga självklara regler om vilken budbärare som attraherar vilka målgrupper. Det viktigaste är sannolikt alltid att som politiker ta tydliga positioner kopplade till de problem som olika målgrupper upplever. Är Sanders, Trump eller Clinton bäst lämpad att leda USA och starkt påverka vad som händer i övriga världen? Som alltid beror ditt svar på vilken inriktning på samhällsutvecklingen du önskar. Vissa kan tycka Clinton enbart för att hon är kvinna. Andra Sanders för att han är äldst. En hel del Trump för att han pekar finger mot det politiska etablissemanget, vill stänga landets gränser för lågutbildade och med vapenmakt stärka USAs position i världen. Försök för en kort stund bedöma vem av dessa tre personer som har minst dåligt omdöme. På vilka grunder drar du dina slutsatser? Hur mycket koll har du på dessa tre personers faktiska historik? Jag törs påstå att den är mycket begränsad. Du, jag och många andra skapar allt för ofta våra uppfattningar utifrån känslor och tredjehandsinformation. Det är inte en särskilt klok beslutsordning för människor som har chansen att välja vem som blir världens mäktigaste person. Och det räcker definitivt inte att upplevas som snäll och jordnära för att klara svåra ledaruppdrag.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Marcus_Samuelsson
https://www.hillaryclinton.com

Kvalitetssäkring
Så är det amerikanska demokratiska systemet sämre än det svenska på att vaska fram lämpliga ledarkandidater? Kandidater som visat att de kan få saker gjorda och som visat att de ofta behärskar gott omdöme. Visst är det otroligt att Mona Sahlin gång efter gång visat stort bristande omdöme. Jag vet inte om hon i sina uppdrag genom åren faktiskt uppnått några påtagliga resultat. Stundtals tycker jag dock hennes förmåga att känna in och att våga stå upp för människors lika värde förtjänat respekt. Men tänk att hon två gånger var tänkt att kunna bli Sveriges första kvinnliga statsminister! Hur bra hade det blivit med tanke på hennes bristande omdöme. Turerna kring livvaktsaffären är sannolikt spiken i hennes kista, eller? Ett skäl till varför hon får olika statliga uppdrag är sannolikt för att vi då, i den bästa av världar, ändå kan få något utbyte istället för den statsrådsfallskärm som hon annars kan aktivera. Det blir liksom ett nollsummespel ekonomiskt för oss skattebetalare. Men är det rimligt att hon ska kunna få fallskärm om hon gjort sig skyldig till ett, eller flera, allvarliga brott? Det tycker inte jag. Vi ska nog som svenskt kollektiv inte kasta sten i glashus, många av våra ledande politiker är  sannolikt inte bättre än de amerikanska.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Mona_Sahlin
http://www.expressen.se/nyheter/mona-sahlin-skrev-fler-falska-intyg/
http://www.expressen.se/nyheter/mona-sahlin-begar-35-miljoner-i-pension/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22981921.ab

EM i herrfotboll har startat
"I worked harder" och "you don't get chances, you take them". Zlatan har talat. Så är det! Den som vill tillhöra de bästa inom någon verksamhet måste träna mer och kreativare än andra. Det finns inga enkla vägar mot framgång. Och chanser uppstår ofta för de nyfikna och duktiga. Men de måste som Zlatan säger också tas om de ska vara värda något. Nu har EM i herrfotboll startat. Det är superkul! Det var positivt att Frankrike vann den första matchen. Payets 2-1 mål var vackert och hans tårar rörande. Jag tycker att fotboll är en mycket vacker och engagerande sport. Europa är också den kontinent som har flest av världens duktigaste fotbollslag. Så kul det ska bli att följa turneringen och jag hoppas att Zlatan kröner sin tid i landslaget med att ta oss vidare från gruppspelet. Det är möjligt, eller hur? : )
http://www.dn.se/sport/fotbolls-em/johan-esk-payet-hade-magi-i-fotterna-och-tarar-i-ogonen/
http://www.dn.se/sport/fotbolls-em/zlatan-om-inte-vi-vinner-em-bryr-jag-mig-inte/

Avveckla staten och EU

Krona för krona
Av vilka får politiker makten? Är det från folket och ett partis medlemmar eller är det från lobbyister och intresseorganisationer? Jag väljer att se det som att det är folket och partimedlemmar som väljer vilka som får mer eller mindre makt över vår politiskt styrda samhällsutveckling. Och tro inte för en sekund att inte politik har stor påverkan på hur ett samhälle utvecklas. Hur du och jag får det i framtiden påverkas mycket av vilka politiska val som görs varje dag. Det välstånd vi idag har, även om det upprätthålls allt mer av lån, kan inte tas för givet.

I takt med att antalet arbetande timmar av den totala arbetsföra befolkningen minskar får vi allt svårare att finansiera den höga välfärdsnivå vi svenskar idag får ta del av i utbyte mot världens högsta skatter. Och när höga skatter ändå inte anses räcka till för att mätta en aldrig sinande efterfrågan på förbättringar, vad gör vi då? Helt klart är att vi måste få stopp på EU och svensk rikslagar, regler och åtaganden som ofinansierat tvingar kommuner att erbjuda samhällsstöd som kommunerna inte ekonomiskt klarar av. Om vi inte får stopp på dessa ofinansierade krav är det dax att försöka frikoppla  Sveriges regioner från Sverige och samarbeta med Storbritannien för att driva fram ett EU som avgränsas mycket mer. Det måste bli stopp på rikspolitikernas ofinansierade beslut. När de ger löften och driver igenom godis till folket måste de krona för krona oxå finansiera godiset.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/taenk-om-lokalpolitikerna-slutade-att-staella-upp-15595

Fokus och pronomen

Verksamhetsutveckling
Det finns människor som både har krävande operativa jobb och därutöver sitter med i många styrelser för verksamheter med omfattande verksamheter. Dom måste vara fantastiska personer som på ett kvalitativt sätt klarar sina uppdrag.... Med tanke på de höga arvoden de oftast får borde de få lägga många timmar per uppdrag. Det säkerställer väl ägaren.....
http://www.styrelseakademien.se/getfile.ashx?cid=20966&cc=3&refid=16

Inom politiken finns också personer som engagerar sig i många olika sammanhang som jag har väldigt svårt att se värdet av kopplat till huvuduppdraget. Inte kan det väl vara så att huvuduppdraget att t ex bidra till en positiv utveckling av en kommun har underordnad betydelse? Det kan väl inte vara så att jaget och egenintresset av t ex arvoden är det viktigaste? I vart fall inte inom politiken för där är väl hela idén att man kämpar för en positiv samhällsutveckling, d v s en positiv utveckling för många. Och personligen anser jag det viktigt att vara fokuserad på huvuduppdraget. Om huvuduppdraget är en positiv utveckling för Uppsala ska uppdragen mycket tydligt kunna härledas till Uppsalanytta.

Jaget
Hur används pronomen inom politiken? Allt mer hör jag ledande företrädare säga "jag tycker" och "jag anser". Det är bra om det avser sakfrågor där frågeställaren just vill veta vad du tycker MEN de allra flesta politiska ledare företräder inte sig själva. Ja, vi är alla enskilt valda som politiska ledare MEN i huvudsak företräder vi en grupps ställningstagande. Då är det klokt att i huvudsak använda pronomet vi när man talar om vad man tycker. För "man" är i huvudsak många fler än "jag". Varför tror du det blivit så här?
http://www.adlibris.com/se/sok?q=Jaget%20och%20maskerna%20%3A%20en%20studie%20i%20vardagslivets%20dramatik&pn=1&na=9789113025223&ps=10

En ideologisk planet

Besök mer av verkligheten
Av alla Sveriges invånare är det få förunnat att på heltid eller deltid få ägna hela sin kraft åt att fundera över samhällsutvecklingen och komma med förslag på bättre vägar framåt, eller bara kritisera andras förslag. Hel eller halvtidspolitiker och ledarskribenter tillhör denna skara. Precis som bland politikerna så finns en stor variation på ledarskribenternas kvaliteter och självklart attraherar de enskilt människor som helt eller delvis lever i samma tankemönster och som ser på världen på ett liknande sätt. Alla ledarskribenter tillför inte mycket ved in i debattbrasan. Och vissa sitter på så höga hästar att de blir pinsamma. Håkan Holmberg på UNT borde gå vidare och göra något annat som han finner utvecklande. Han representerar helt enkelt en usel och mästrande ledarskribent.
http://www.unt.se/asikt/ledare/en-usel-integrationsdebatt-3575464.aspx

Få läsare
Det är inte många som läser ledarsidor. Och de flesta av de få som gör det är ofta cementerade i en politisk uppfattning. Samtidigt kan duktiga ledarskribenter påtagligt påverka samhällsdebatten. T ex Peter Wolodarski, Hanne Kjölle, Patrik Oksanen och Tove Lifvendahl tycker jag ofta reflekterar och tycker saker som jag gillar. En ledarskribent som vill vara relevant måste ha en bred verklighetsförankring. Den förankringen har inte personer som lever i sin isolerade värld bland finintellektuella och ideologiska fundamentalister. Och då blir också den tyckarens åsikter irrelevanta.   Att anse att integrationsfrågorna inte är viktiga är ett tydligt uttryck för att man har en usel känsla för verkligheten. Integrationsfrågorna kan dock inte frånkopplas från Migrationsfrågorna. Och att föra fram "enkla" förslag för att hitta förbättringsvägar kan aldrig vara fel. Vi behöver fler förslag och mer öppna debatter, inte färre. Det är bra att vi äntligen fått igång en öppen migrations och integrationsdebatt i Sverige utan att alla som tycker något annat än nuläget klassas som "rasister", "främlingsfientliga", "fiskar i grumligt vatten" eller någon annan etikett som syftar till att tysta!

Kontraster

Samhällets hjältar
Vilka är samhällets hjältar? Var matematikern Arne Beurling från Uppsala universitet 1900-talets svensk? Hans kodknäckande av Nazisternas krypteringskoder var onekligen mycket viktiga. Nacka Skoglunds eller Zlatans prestationer i fotboll? Dag Hammarskjölds fredsarbete? Raul Wallenbergs mod och medmänsklighet? Björn Borgs eller Annika Sörenstams idrottprestationer? Carl Von Linnés prestationer? Benny Anderssons eller Putte Wickmans musikaliska prestationer? Ingvar Kamprads eller David Carnegie d.ys företagsamhet? Det finns gott om samhällshjältar inom en rad områden.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A4lte


På Arlanda flygplats sitter en mängd porträtt på svenskar som anses värda att lyfta fram som några vi svenskar kan vara stolta över. Det som slog mig var att jag inte såg en enda politiker som anses ha gjort något riktigt bra för nationen Sverige. Har inga svenska politiker gjort särskilt goda insatser för landets positiva utveckling och förtjänat ett erkännande bland t ex kockar, modeller och curlare? För visst måste man kunna mäta även politikers prestationer för att avgöra om de gör mer eller mindre positiv nytta för det svenska folket? Och visst finns det svenska politiker som även gjort mycket även för människor utanför Sveriges gränser. Lite intressant att det aldrig slagit mig som tanke tidigare då jag rest väldigt mycket. Varför tänkte jag på det nu? På Kuba var det i stort sett endast politiska folkkämpar som lyftes fram. Inga andra. Framförallt de döda som starkt ansågs ha bidragit till folkets välbefinnande. I många länder är det politiker och idrottspersonligheter som lyfts fram som förebilder. Har inte Sverige haft eller har vi inte några politiska hjältar? Det kanske är bra om vi inte har det. Men är det inte tråkigt om vi inte har haft någon med stora visioner och som starkt bidragit till det höga svenska generella välståndet? Eller är det en del av det fredsbevarande arbetet att politiker är en grå massa utan några Björn Borg, Ingvar Kamprad, David Carnegie, Annika Sörenstam eller Benny Andersson?

Feghet

Politisk kultur
Varför fungerar politiken som den gör i Sverige? Varför syns inte konflikterna mellan de flesta partier bättre, trots att de finns? Kan ett skäl vara att de politiskt skolade fått lära sig att det är farligt att vara tydlig för då kan man få stå till svars för det man sagt men också riskera att tydligheten kostar marginalväljare som man till varje pris vill undvika att förlora? För den politiska debattens positiva bidrag till samhällsutvecklingen är det bedrövligt. Det leder till att politiken kan uppfattas som irrelevant och helt olik det folket tycker. Om skillnaden mellan vad folk tycker i olika upplevt stora sakfrågor och vad politikerna säger så ges stort utrymme till dem som kommunicerar extrema vägval. Personligen tycker jag det är dumt och fegt. Då ges SDs destruktiva enfald att alla problem är kopplade till invandrare och flyktingar stort stöd. Då ges Vs destruktiva perspektiv att alla tillgångar är folkets gemensamma och att vinster är något destruktivt stort stöd. Då ges MPs allt för extrema miljöpolitik ett orimligt stöd för oss som vill framåt.

Vad tror du är många politikers största problem? Är det att de driver frågor som inte har stöd bland folket, att de har så stor kunskap om problemet men inte lyckas förklara sitt ställningstagande för folket, att engagerande ämnen ofta är känsliga och medias förenklingar lätt försätter politiker i problem? Visst kan vi vara överens om att det är en kombination av dessa som gör att det blir som det blir inom politiken eller?

Sjukdom & samhällsutveckling

Att vara frisk
Tänk vad härligt det är att vara frisk. Tänk vad jobbigt det är när man själv eller någon nära är sjuk. Jag har en dotter som normalt går på dagis. Den här veckan har hon varit sjuk. En feber som aldrig tycktes släppa och ett mycket bitskt temperament som en bieffekt. Idag verkar febern ha släppt. Det är i samband med liknande situationer som man inser hur komplicerad dagens värld är. De som har arbete jobbar ofta allt för mycket och de som inte har arbete önskar oftast att de hade ett. Hur löser man barnvaktsfrågan? Är det inte självklart att man stannar hemma och tar sitt föräldraansvar? Det borde vara så. Jag är inte tillräckligt bra på att ta mitt ansvar när liknande situationer inträffar. Även om jag har en väldigt ansträngd almanacka och det ofta kan hända oönskade saker om jag bokar av planerade möten har även andra den verkligheten. Jag är lyckligt lottad genom att ha många nära och kära i min omgivning men jag måste, ska och vill ta ett större eget anvar när liknande situationer inträffar framöver. Förhoppningsvis har dotterns immunförsvar nu blivit fantastiskt.......... Hoppas du aldrig har liknande problem.......

Komplext och roligt
Jag kunde aldrig ana hur roligt och komplext det är med samhällsutveckling. Att förvalta och utveckla samhällen är nog det mest komplexa man kan syssla med. Det är också väldigt roligt om man bortser från det politiska spelet som stundtals är väldigt frustrerande och tröttande. Alla tycker ju inte lika...... Både stadsutveckling och landsbygdsutveckling bjuder på stora problem, många utmaningar och massor av möjligheter. Om du inte redan provat att vara politiskt aktiv. Gör det! Det är både givande för dig och viktigt för alla oss andra då det behövs fler som bidrar till att våra samhällen utvecklas så bra som möjligt. Bifogar några perspektiv på samhällsutvecklingsarbete.
http://www.unt.se/debatt/tack-fp-for-landsbygdsintresset-2358577.aspx
http://www.unt.se/debatt/viaduktbygge-tagstationer-och-broplaner-i-uppsala-2360700.aspx