Ständig kunskapsutveckling och ambition

Framtidshopp
Det är fantastiskt kul och lärorikt att gå på vårbal. Där får man chansen att under trevliga former, och många timmar, träffa och prata med universitetsstudenter fulla av framtidstro och reflektioner runt vår nutid. Uppsala berikas hela tiden med mängder av ambitiösa studenter från Sveriges alla hörn men också från många andra delar av världen. Värdet för närsamhället av att ha två världsledande universitet i Uppsala stad kan inte överskattas. För svensk konkurrenskraft är det viktigt att vi genom staten satsar tillräckligt på dessa universitet så att de klarar av att fortsätta vara världsledande inom många utvecklingsområden. Enskilda, Uppsalaborna, Sverige och världen får stor glädje av att vi säkerställer dessa utbildningsinstitutioners kvalitet. Genom ständig kunskapsutveckling och ambitionen att vara världsledande skapas massor av framtidshopp.
https://m.youtube.com/watch?v=SIX_m2KS2vM&feature=youtu.be
https://itunes.apple.com/se/app/soundcloud-music-audio/id336353151?mt=8

Som ofta fick jag återigen känna av att kvinnor kraftfullt kliver fram och tar ledande ansvarsroller. V-Dala nations 1:e kurator är kvinna, inkommande 1:e kurator är kvinna, de fantastiska spexarna var kvinnor, den suveräna nationskörens ledare är en kvinna och den nya hedersmedlemmen i nationen är kvinna. Ur ett könsperspektiv är jag helt övertygad om att min dotter kommer att växa upp i ett samhälle där inte kön avgör enskildas möjligheter att nå sina drömmar. Sverige är på många sätt fantastiskt. Om vi bara mycket bättre med kraft står upp för vår värdegrund kan vi klara de stora Samhällsutmaningar vi har och kan samlat säkerställa att vårt folk här uppe i norr kan fortsätta att ha ett högt generellt välstånd.

Den avgående nationsinspektorn, Johan Sundström, höll ett föredömligt kort och kraftfullt tal. Han talade om vår plikt att stå upp för det jämlika människovärdet och att motverka intolerans. Han talade också om att var och en av oss bestämmer vem man vill vara. "Du väljer vem du är", så är det. Ingen annan bestämmer över hur du tänker och hur du väljer att förhålla dig till dina medmänniskor. Han lyfte också fram att det är klokt att också njuta av livet " släpp fram clownen i dig".  Den nya inspektorn är ingen mindre än den världskände och fantastiska Peter Wallensteen. En fredskämpe som fortsätter att bidra till konfliktslösningar i världen. Vårbalen blev en mycket positiv upplevelse. Släpp fram clownen i dig lite då och då, ditt liv och andras blir roligare då!
http://katalog.uu.se/empinfo/?id=N96-3430
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Wallensteen

Frihetens samhällskontrakt

Vilket samhälle vill vi leva i
Sveriges svaga regering gör allt mer för att försöka hantera folkvandringsutmaningarna. Alla folkvandrare som inte anses ha asylskäl ska ut ur landet. Även EUs Donald Tusk är tydlig i sin kommunikation typ "du som inte kommer från krig och självklart förtryck, kom inte till EU länder! Ni är inte välkomna". Utmaningarna är stora och Socialdemokraterna är allt tydligare med att de tänker försvara den sociala välfärden för svenskarna, och då krävs nu hårdare tag. Mjukisretoriken är borta. Socialdemokraterna är också tydliga med att de inte ser mycket lägre ingångslöner som en positiv väg framåt. Oavsett om man tycker det eller inte undrar jag vilka alla dessa enkla jobb är som någon är beredd att betala för? Men det är klart att de som sliter hårt med jobb och familjeliv blir nog glada om RUT både är kvar och att priset på de uppskattade tjänsterna kraftigt minskar.

Mycket tyder på att det blir svårt för Sverige att utvisa många av de människor som fått avslag på sina asylansökningar och andra som befinner sig här olagligt. Om vi under 2016 ser ytterligare runt 100.000 asylsökande och anhöriga till invandrade med uppehållstillstånd, då har vi ett helt nytt socialt läge i Sverige. Då är det sannolikt klokt att reka läget och planera för ett 2/3-samhälle. Många har det bra men typ1/3 har det mer eller mindre risigt. Vi tvingas också smärtsamt förhålla oss till barnens utsatthet i denna nya svenska tuffare tid. En och annan kanske föreslår att barnen som lever här olagligt ska omhändertas trots att grundregeln är att de ska få vara med sina föräldrar. Är det en rimlig väg framåt kopplat till barn med föräldrar som lever i Sverige olagligt?
http://mobile.nytimes.com/2016/03/04/world/europe/eu-leader-sends-economic-migrants-a-blunt-warning-dont-come.html
http://www.di.se/artiklar/2016/3/4/sa-ska-regeringen-fa-fler-att-lamna-sverige/
http://www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/
http://www.svd.se/roda-korset-indragen-ersattning-kan-fa-fler-att-stanna

Intolerans och auktoritärt styre
Varför vinner intoleranta och auktoritära politisk mark? Självklart för att vi lever i oroliga tider och för att breda partier, som inte bygger sin politik på att skapa konflikter mellan samhällsgrupper, kraftigt misslyckats att beskriva en trovärdig verklighet och ingen attraktiv och trovärdig morgondag. När "seriösa" partier misslyckas med att vara nära folket och möta dem där de är i sin retorik, då lämnas fältet fritt för mörka krafter. Överklassen är ur ett strikt demokratiskt perspektiv väldigt svag. Det är bland medelklassens olika delar som makten över det gemensamma vinns. Särskilt i ett land som Sverige där inkomstskillnaderna är allt för små (om vi exkluderar de få klassade som överklass) är medelklassen stor. Ytterligare ett skäl till varför liberalismen tappar mark är för att många tar den för given medan andra tycker den gått för långt. Pendeln svingar.. Kan vi undvika att intolerans tar över? Bara om vi tydligt står upp för vår svenska värdegrund.
http://mobil.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-langtan-efter-stark-man-som-pekar-med-hela-handen/

Stolta över frihetens berättelse
För att klara bra inkludering av nya invånare runt om i Sverige måste vi vara stolta över vår frihetshistoria och vår värdegrund. Sverige bär på en av de starkaste och längsta frihetsberättelserna på vår jord. Och Sveriges rikes lag bär komplicerat på vår världsunika värdegrund. Många, många generationers svenskar har lagt den grunden. De som inte förstår kraften i detta bidrar till att mörka krafter vinner terräng i det politiska landskapet. De som inte heller förstår att skattebetalare i Sverige har en dyr "deal" med det offentliga. Skatterna i utbyte mot ett fungerande samhällskontrakt där invånarna/medborgarna får bra utbildning, nödvändig infrastruktur, omsorg, sjukvård, ett fungerande rättssystem och ett försvar. Om vi inte får bra kvalitet i det kontraktet och om det offentliga systemet upplevs orättvist då har allt fler invånare och det offentliga ingen "deal" längre. Vi kan inte prioritera invandrade svaga före infödda svaga. Om samhället tillåts bli socialt oroligt, särskilt i storstäderna, då  minskar vår trygghetskänsla och vi känner oss mindre fria. Det vill inte de flesta och då är det lätt att söka sig till politiska enkla budskap. Är det svårt att förstå?
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/det-okanda-har-en-skrammande-effekt-pa-vissa-4134849.aspx

Fel fokus

Europa befinner sig i jobbiga och farliga tider. EU projektet med sitt centraliseringsfokus parallellt med ett styrsystem med starka nationalstater haltar. Och de flesta EU länder brottas med skuldproblem samt en dålig förmåga att ställa om sina ekonomier till det informations- och tjänstesamhälle vi nu befinner oss i men som saknar många nödvändiga reformer. Reformer som med fördel ska understödjas på EU nivå. Oförmågan att ställa om våra ekonomier, oförmågan att skapa ett gemensamt obligatoriskt andra språk inom unionen och kraftiga folkvandringsströmmar från Afrika och Mellanöstern skapar starka konflikter inom alla EU-länder.

Situationen är ny men det är inget nytt att det blir oroligt i stora brytningstider för våra mänskliga samhällen. Gamla sanningar gäller inte längre och samhällssystemen måste moderniseras. Var är alla nödvändiga reformförslag som underlättar och stimulerar vår nya verklighet? Var är reformförslagen som bejakar mångfald och vettig decentralisering istället för en oklok centralisering inom EU som bara söndrar? 

http://www.vetenskapsteori.se/e1pdigm.htm

Tyvärr är inte EU-systemet något snabbrörligt system och idag ägnas mest ledarnas tid åt att reaktivt släcka "bränder" än åt att reformera mot något hållbart. Grekland kommer inte att klara att ta sig ur sin kris utan att andra länders folk får ta stora kreditförluster. Storbritannien folkomröstar inom kort om de vill vara kvar i EU. Katalonien har återigen växlat upp sina ambitioner att bryta sig loss från det fattigare södra Spanien. Allt fler EU länder börjar försvåra för människor att fritt röra sig mellan unionens länder. Hur tror du detta slutar? Tror du Frankrike och Tyskland inom kort kommer att inse att den nuvarande centralistiska idén måste omprövas?.... Håll i hatten!

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/nyvalet-i-katalonien-vacker-ilska-i-madrid

Inte minst jordbruksstödet inom EU är ett bra exempel på hur feltänkt och centralistiskt tänkandet är. EU:s stödsystem till jordbruket ger ersättning i relation till gårdens areal, inte dess produktion... Ju större gård desto mer EU-bidrag. Det gör det mer lönsamt för rika att köpa på sig areal även om produktionen per hektar minskar.... Och överlevnadsmöjligheterna för mindre svenska jordbrukare bara minskar och minskar.

http://www.unt.se/uppland/uppsala/nio-av-tio-lantbruk-har-forsvunnit-3778473.aspx

Mot vad?

Hur tror opinionsbildare att man kan bidra till att minska motståndet mot stora delar av invandringen, och missnöjet mot tiggare, genom att bara säga att motståndet och missnöjet är fel? På 12 av UNTs endast 40 sidor (varav många med annonser, TV-tablåer, serier och sport) kan vi ta del av reportage kopplade till intolerans, tiggeriproblematiken och flyktingutmaningar. Budskapet från de som försöker orkestrera tidningens innehåll är tydligt. De som är oroliga och missnöjda över samhällsutvecklingen har fel och måste motarbetas. Jag tycker också att vi måste försvar ett öppet och tolerant samhälle. Men att göra det genom att på olika sätt bara peka finger på dem som känner stor oro och stort missnöje över utvecklingen är oklokt.  Vilka är deras trovärdiga lösningar för att lösa de problem som allt fler upplever? Är deras förslag att alla utsatta och fattiga inom EU ska få en fristat i Sverige och att svenskarna ska ge dem samma rättigheter som socialt utsatta svenskar? Är deras förslag att lägsta lönerna ska halveras? Är deras förslag att vi återigen ska bygga "miljonprogramsbostäder" och få ännu större sociala krutdurkar i framförallt våra storstäders utanförskapsområden?
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-migration-och-integration-i
http://www.svd.se/darfor-blir-sd-storsta-parti/av/mauricio-rojas
http://www.dn.se/debatt/invandringens-effekt-pa-skolresultat-kraver-krafttag/
http://m.gp.se/nyheter/ledare/1.2666218-tolerans-av-intolerans
http://www.unt.se/kultur-noje/sl-behover-lagga-papperen-pa-bordet-3828069.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/ansvaret-for-eu-migranter-oklart-3824230.aspx

Om vi ska ha någon chans att bryta den mycket negativa spiral vi befinner oss i så måste de som nu verkar för StatusQ beskriva hur det ska kunna göras hyfsat socialt- och ekonomiskt hållbart. Utan konkreta förslag på reformer från dem som skräms av den ökande intoleransen leder "dumförklaringen" av oliktänkande bara till att intoleransen ökar. Hur kan det vara svårt att förstå? Nu är det hög tid för reformförslag att presenteras och beslutas om som leder oss mer rätt än fel. Var är dom?

Upplevd mobbing

Tolkningsföreträde
Det sägs att svenskar blivit allt känsligare och att unga svenskar blir allt mindre företagsamma då de curlas sönder. Är det så? Kanske är det så och garanterat får det konsekvenser för vårt samhälles utveckling om det stämmer. Att människor blir känsligare och mindre företagsamma leder knappast mot ett ökat välstånd. Vad är bäst matchning av ett barn som trillar, får lite skrubbsår, och börjar gråta? Att hjälpa barnet upp, blåsa lite, krama och säga "kom igen inget att gråta för". Eller oj, oj, oj, oj men lilla X, hjälper X upp i knät, oj, oj, oj, vi måste sätta på plåster osv. Jag vet vad jag tycker. Livet är inte bara en dans på rosor så våra barn fostras bäst mot ett självständigt vuxenliv om de inte överbeskyddas och curlas för mycket.

Hur har då känsligheten utvecklats i vårt samhälle? Om man pratar med människor äldre än 50 år får man alltid höra historier om människor i deras yngre år med "smeknamn" som idag sannolikt skulle leda till fängelse om de regelbundet användes. Halta och lytta fick smeknamn därefter. Om man hade en begränsad intelligens fick man smeknamn därefter. Var man lång, kort, tjock, smal etc fick man smeknamn därefter. Självklart var det en dålig ordning. Det är mycket bättre idag. Samtidigt hör och läser jag ofta om människor som känner sig kränkta, mobbade och osedda. Visst finns det tyvärr människor som av olika skäl kränker andra men är dom många? Den mobbing, kränkning och osynliggörande av andra som finns är inte acceptabel men hur mycket av de beskrivna problemen i vårt samhälle är att vissa människor övertolkar det som händer runt dem? Om man vill känna sig utsatt och mobbad saknas inte ständiga möjligheter att göra det även för mig. Negativa kommentarer om politiska engagemang kan tolkas som mobbing. Bland övriga politiker skulle jag ofta kunna se mig som utsatt då de raljerar över att jag "bara" tidigare har "riktiga" arbetsår och livserfarenheter och saknar lång politisk skolning..... Att jag skulle få det bättre om jag återgick till att vara en ledare inom näringslivet istället. I vissa av dessa situationer skulle jag lätt kunna känna mig som ett offer och mobbad. Varför gör de som de gör? Som alltid med människor som "mobbar" för att jag är annorlunda, dom är rädda och dom försöker att styra min riktning. Jag tror att många överdriver rasismen, socialklassmobbingen, religionsmobbingen etc. Visst finns den och den är inte acceptabel men ett samhälle där alla ständigt ska curlas med och där många snabbt och gärna tar på sig offerrollen utvecklas inte hållbart starkt. Livet är inte bara en dans på rosor och konflikter mellan individer uppstår även bland de bästa vänner.

I dagens UNT vill deras ledare förminska den undersökning som United Minds och Timbro genomfört som sägs visa att svenskarna är mindre rasister än andra. Mina erfarenheter från jordens alla hörn är att det stämmer. Rasismen i många andra länder och andra kulturer är mycket mer utbredd än den är bland svenskar. Det innebär bl a att vi har nysvenskar som har väldigt mycket rasism inom sig både mot grupper av människor från deras eget hemland och till t ex oss västerlänningar. När jag besöker vissa skolor i Uppsala får jag höra om konflikter mellan grupper och jag får höra om rasism. Då får jag också höra att t ex "svenska" barn och ungdomar ständigt kallas "svenne banan" eller "hora" och att lärare och rektorer inte gör något åt dessa ständiga övergrepp som kan ses som rasistiska. Problemet med UNTs ledare är att den ger uttryck för en ensidighet i utsattheten. Orättvisor och mobbing är oacceptabelt punkt. Då är det oklokt att ställa svenskar, i alla deras förpackningar, mot invandrare, i alla deras förpackningar. Låt oss se problem som drabbar enskilda människor och som försvagar samhället. Om vi ser dem kan vi lösa dem om vi vill. Jag vill lösa problem. Vad vill du?
http://www.unt.se/asikt/ledare/okad-tolerans-mot-rasister-3214845.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kd-politiker-i-uppsala-hoppar-over-till-sd-3206377.aspx

Förintelse

Mångfald & tolerans
Gång efter gång genom vår historia utsätts massor av människor för kraftiga övergrepp och mord. Bara för att de tycker annorlunda eller för att de anses tillhöra fel etniska grupp eller fel religion eller något annat.

Det har nästan alltid varit samhällen som varit toleranta, mångfaldsbejakande och rättsmedvetna som skapat de rikaste samhällena. Det är bra att vi har en minnesdag kopplad till alla historiens förintelseoffer. För mig är det viktigt och mycket positivt att vi har en minnesdag för alla offer kopplade till förintelseförsök. Det kanske kan bidra till att intoleransen och hatet inte åter lyckas få ta ett grepp över Europa. Bara faktumet att destruktiva krafter som t ex Nazismen aldrig blivit långlivade, och att liknande krafter för de allra flesta enbart erbjudit rädsla, hat, skräck, ofrihet och död, borde hindra liknande krafter från att nå makten. Intoleransen i Europa växer kraftigt och det är en dum väg framåt, för alla.
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/forintelsens-suggestiva-dragningskraft/

Kärlek bland Drakar

S:t Göran och Draken
Lyssnade på någon variant av predikan av biskop Caroline Krook. I predikan gjorde hon flera gånger referenser till berättelsen om S:t Göran och Draken. Hon menade att människan ständigt plågats av en kamp mellan godhet och ondska samt mellan generositet och girighet. Hon citerade bl a någon del av Bibeln på följande sätt: - Den som älskar rikedom blir aldrig mätt. Draken blev aldrig mätt. Den ville bara ha mer, mer och åter mer. S:t Göran drog sitt svärd för heder och kärlek och besegrade den "girige" och aldrig mätta Draken. Krook efterlyste fler människor som kämpar för heder, anständighet men framförallt kärleken. Fler människor som bekämpar girighet och kämpar för kärleken. Tänk vad mycket bättre vår värld skulle vara om det inte var tillåtet att göra väldigt korta finansiella transaktioner inom finanssystemet. Tänk vad mycket bättre vår värld skulle vara om fler blir toleranta  och generösa. Är du tolerant? Är du generös? Kärleken är störst. Att kunna försonas och förlåta är stort.

Granska och problematisera utanförskapet
Intressant artikel av SvDs chefredaktör i dagens Svenska dagblad. Fredric Karen problematiserar kring journalistikens ansvar att balansera mellan att objektivt försöka att beskriva verkligheten utan att spela intoleranta krafter i händerna. Hoppas att hans avslut om att journalistiken behöver bli ännu bättre på att granska och problematisera utanförskapet hörsammas. Om inte fler ser verkligheten som den är hjälps vi inte tillräckligt fort åt att hitta mer positiva vägar framåt.

Mörkrets krafter

Ständig kamp
Kan du komma på ett klassiskt tema i världens alla berättelser sedan "Adam och Eva"? Ett av de mest klassiska är det goda mot det onda. Det fortsätter att vara ett återkommande tema i många böcker, filmer och i verkligheten. Verkligheten är självklart utgångspunkten för vårt förhållande till det som anses vara gott och det som anses vara ont. I alla tider har framförallt de som har handlat ont rättfärdigat det på alla möjliga sätt. Idag är inget undantag. I alla tider har ofta det goda laget varit påfallande naiva och onödigt sent insett det ondas agenda. Den norska terroristen och det han representerar är inte något undantag. Det är viktigt att vi tar det han står för på allvar och att vi inte bara försvarar oss genom att klassa honom som galen. Det han gjorde, det som händer i Södertälje, i Malmö, i Syrien, i Afganistan, i Grekland, i Kina osv måste vägas samman för att ge oss en känsla för vad som händer i vårt samhälle.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/breivik-omhaktas_6826827.svd

Skratta inte
Hat, inskränkthet och intolerans är inget att skratta åt. Det är en meningslös väg framåt. De som bär på hat, inskränkthet och intolerans, eller t o m en stark övertygelse om att de gör något som är helt nödvändigt, kan inte bekämpas med skratt. Vi måste ta dessa människors perspektiv på allvar, analysera dem och utifrån analysen jobba med att grunderna för deras inställning kan förändras utan att deras enkla lösningar får rätt. Det är för enkelt att kalla en person som denna norska terrorist och mördare för galen. Hans idéer och beteende måste sättas in i ett contex för att undvika liknande fruktansvärda händelser i framtiden. Om det kunde hända i Norge 2011 kan det definitivt hända i Sverige framöver. Tror du att det kommer att hända liknande terrorhandlingar i vårt land framöver?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14322793.ab