Destruktiv politik

Välståndets pelare
Det finns bara en väg för att skapa ett högt generellt välstånd för de människor vi politiker företräder. Den vägen bygger på ett positivt företagarklimat, att vi bejakar mångfald och ett öppet globalt handelsklimat. Det är särskilt viktigt för ett litet folk som det svenska som också lever högt upp i norr , långt ifrån tätbefolkade områden (Stockholm räknas inte), med ett stort beroende av internationella affärer för att säkra just vårt folks välstånd. Kommunpolitiker och rikspolitiker har inget annat uppdrag än att verka för sina invånares bästa. Tro mig, andra länder och dess kommuner kämpar för sina invånare, inte för våra. Det utesluter självklart inte att vi fredligt samarbetar och gärna bidrar till att sprida välståndet. Att sprida välståndet är bra av medmänskliga skäl, av affärsskäl och av miljöskäl. Rimligt rättvisa handelsutbyten har också varit viktiga, och fortsätter att vara det, för att bevara fred mellan olika samhällen. Vår historia är full av liknande faktaberättelser.

Vänsterns förenklade och destruktiva vinstjaktspolitik leder inte Sverige, och dess delar, mot en bättre framtid. Historiskt har Sverige visat en imponerande förmåga att systematisera affärskoncept och bygga globala framgångssagor. I en värld där tjänster kommer att stå för de flesta ekonomiska transaktioner mellan både människor och organisationer ska vi givetvis stimulera svenska företagare även inom till exempel omsorg och sjukvård att kunna blir nya globala företag. Globala företag som vi kan vara stolta över, som skapar många arbetsmöjligheter och som drar in viktiga skatteintäkter. Vinstjakten är sjuk. Det som ska vara i fokus är att möta samhällsbehov, att leveranser ska vara av den kvalitet som vi är beredda att betala för och att de som inte klarar av att leverera den kvaliteten ska förlora sina uppdrag. De ska förlora sina uppdrag på sätt som inte drabbar enskilda människor. Varför är det så svårt att förstå den logiken för vänstermänniskor? Och varför tillåts de få politiskt inflytande. Jag förväntar mig mer av Socialdemokraterna! "Högersossar" har länge varit pragmatiska och inte näringslivsfientliga, om än maktgalna. Mycket glädjande att lagrådet sågar förslaget om välfärdsvinsterna. Jag hoppas också att många som inte är religiöst vänster också visar sitt missnöje med en så korkad politik i valen senast den 9/9 2018. S och MPs destruktiva politik kopplad till ett felaktigt fokus på eventuella vinster är ett stort skäl för att avsätta dem. Vänstern behöver vi inte bry oss om, de lever i sin egna enfalds-, bidrags-, tycka synd om- och företagarfientliga bubbla.
https://www.di.se/nyheter/lagradet-sagar-regeringens-forslag-om-valfardsvinster/

Dagens kalkon
Johan Hakelius. Han är för det mesta en klok person. Inte minst förstår han hur viktigt det är med en bra ”mylla” för företagande om stort välstånd för folket ska kunna skapas. Jag kan förstå hans klagande på mörker, kyla, blåst och massor av snö. Jag skulle gärna enbart ha vinter i november till 1/3, vår 1/3 till 30/4, sommar 1/5 till 15/9, höst 16/9 till 1/11. Även om vi skulle göra som i Japan, där regeringen beslutar om årstider, är det klokt att reka läget. Ingen plats på jorden är perfekt för de flesta. Våra årstider, om de bjuder ordentligt på sina olikheter, är fantastiska tillgångar som bidrar till Sveriges attraktion och som dessutom starkt bidrar till att våra ekonomiska hjul snurrar betydligt mer än vad vår lilla befolkning annars motiverar. Bra att Hakelius ger upp sina försök att få oss som även gillar några månaders vinter att tänka om.
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/vad-sager-ni-nu-da-vinterentusiaster-/

Dagens stjärna
Diana Zadius. Skolan ska vara en plats där den fina sekulära och respektfulla värdegrunden gäller alla jämlikt, inget annat.
https://asikt.dn.se/asikt/debatt/ratt-peta-lararvikarie-som-vagrar-skaka-hand/

Jenny Sonesson. Som man ropar får man svar. Vill vi att de som lever i Sverige i många år ska lära sig svenska? Är det rimligt att förvänta sig att människor kan lära sig rimlig svenska inom säg fem år om man får ägna stora delar av en arbetsdag till att träna? Bra ifrågasättande.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-se-%C3%B6ver-kostnader-f%C3%B6r-tolkar-1.5241420

Mot obestånd

Regeringsskiften
Det kan vara värdefullt med regeringsskiftet i en demokrati. Summan av olika majoritetslags idéer får prövas vilket i de bästa världar kan vara bra. Samtidigt blir det dåligt om det leder till att en kommun och staten vart fjärde eller vart åttonde år helt ändrar inriktning i sitt styrsystem. En förklaring till att USA är en så anpassningsbar ekonomi sades igår på Aktuellt vara att både Demokrater och Republikaner i grunden delar uppfattningen att marknadsekonomi är en given utgångspunkt och det enskilda ansvaret och den personliga friheten är stor. Inte ens demokrater eftersträvar en stor offentlig sektor. Men hur är det i Sverige och i Uppsala? Till skillnad från många förståsigpåare och invånare anser jag att det i grunden är stora skillnader mellan den vänsterpolitik som nu V och MP leder in Uppsala och Sverige i och C, M, FP och KDs politik. Jag tror också att en majoritet Sossar också anser att vänstersvängar är fel väg att gå. Den stora skillnaden är ideologisk och praktiskt kopplad till profilerna bland partiernas företrädare.

Vänsterns ideologi kan enkelt beskrivas som att det är synd om människorna och de ska tas om hand av en bättre vetande grupp politiker och den offentliga sektorn. Och Vänsterns företrädare (jag inkluderar MP) saknar ofta icke offentlig arbetslivserfarenhet och de är få med företagarbakgrund. Eftersom dom levt och lever på skattemedel har de ingen imponerande förmåga att förstå hur välståndets bas fungerar och de kan absolut inte förstå inom vilken konkurrensutsatt värld näringslivet befinner sig. Ett bidragsberoende folk är toppen för dem då det i praktiken riskerar att få människor att rösta på vänstern för att få sina upplevt viktiga bidrag. Alliansens ideologi kan enkelt beskrivas som att vi tror på alla människors förmåga och möjligheter. Vi vill skapa styrsystem som hjälper människor att förverkliga sina idéer och att bidra istället för att leva på bidrag. De som trots allt behöver bidrag, t ex pga arbetsoförmåga, ska självklart få stöd genom vår gemensamma offentliga sektor. Och många av Allianspartiernas företrädare har bakgrunder inom näringslivet som barn till eller att de själva varit egenföretagare eller tjänstemän inom näringslivet. Vänstern fokuserar på att ta hand om och på att göra av med skattepengar. De seriösa Allianspolitikerna och Sossarna fokuserar på att skapa ett rikt samhälle, ett generellt välfärdssamhälle. Det är stora skillnader och de börjar redan märkas i Uppsala. För mig som endast varit politiskt aktiv i drygt åtta år, och då i politisk majoritet, är det intressant att få uppleva hur tydliga skillnaderna faktiskt är. Gör om Decemberuppgörelsen! Tomten finns inte men om man tror på hen så kan det bli en skräckfylld upplevelse.

Det har gått fyra månader sedan vänstern tog över i Uppsala. Nu börjar förslagen om att ställa om Alliansens jobbskaparlinje mot en återställare av bidragslinjen. Usch! Och bland Uppsalas idrottslag som de senaste åren presterat väldigt bra resultat går nu allt fler på knäna och riskerar ekonomiska rekonstruktioner. Det är sannolikt bra med maktbyten ibland men det är trist att Vänsterns maktövertagande i Uppsala kommer att bli dyrt för Uppsalaborna. Även för de bidragsberoende. Det kan låta bra med budskap om mer bidrag för vissa men det är som talesättet säger, det är som att kissa i byxorna det är skönt i början men sen är det inte så roligt längre. Välstånd skapas bara genom hårt och målmedvetet arbete! Och genom att kompetent bidra till en positiv näringslivsutveckling.
http://www.unt.se/sport/syftet-ar-att-vi-ska-fa-andrum-3562774.aspx