Sanders effekten

USA går mot svensk socialdemokrati

Team Trump misslyckas med det mesta förutom att kortsiktigt berika sig själva och sina kompisar. Det i kombination med ett misslyckat krig mot Iran leder USA allt mer vänster ut på den ”höger - vänster” ideologiska kartan. Det är nästan skrattretande men inte förvånande. Mycket talar nu för att Bernie Sanders typer får ett allt starkare politiskt inflytande över Demokraternas nästa val och deras kommande presidentkandidat. Mot alla odds vann Abdul El-Sayed kampen om att bli Demokraternas senatorskandidat för Michigan. Och i New York blev nyligen Zohran Mandani borgmästaruppdraget. Kandidat efter kandidat som ledsnat på det ensidiga stödet till team Netanyahu vinner. Jösses vad dåligt team Netanyahu har gjort det för sitt folk. Om USA kraftigt minskar sitt stöd till Israel blir det sannolikt ännu mer konflikter i ett konfliktrikt Mellanöstern.

”El-Sayed was outspent in the Senate primary by a 30-to-1 margin on the television airwaves — with about half of the $62 million advertising deluge being funded by the American Israel Public Affairs Committee, which aimed to defeat a strident critic of Israel’s war in Gaza following Hamas’ October 7, 2023, attacks.”

”El-Sayed proved much more capable of commanding attention online — owing in part to his omnipresence on podcasts and social media, in interviews with influencers and traditional media alike, in addition to a steady schedule of well-attended rallies. He used those appearances to promote an agenda he’d streamlined into a simple catchphrase: Money out of politics, money in your pocket and Medicare for all.”

https://edition.cnn.com/2026/08/05/politics/takeaways-michigan-missouri-kansas-virginia-washington-primaries

Nu räcker det

Förbannad
Nu får det räcka! Politik ska inte vara en lekstuga för människor som inte klarar av att försörja sig på andra sätt än genom ett politiskt engagemang! Politik ska handla om att företräda önskningar om samhällsförändringar, och att vid makten genomföra dem. Att hitta samarbetsupplägg som leder mer rätt än fel utifrån det mandat partierna fått av sina väljare! Jag blir mer och mer  förbannad över att icke vänster och naivistpartier accepterar en demokratisk oordning som ger utrymme för en destruktiv och naiv vänsterpolitik. Jag och de flesta andra som röstat på annat än V, MP och S anser att de politiska företrädare som nu, när vi defacto också känner till den kraftiga vänstersvängen, accepterar detta inte respekterar oss väljare som gett dom mandatet! De har inte fått t ex mitt mandat för att acceptera denna destruktiva väg framåt som kan stoppas! Den måste stoppas!
http://mobil.svd.se/opinion/lat-do-do_svd-4478271

Sveriges politiska väg är de svagas fiender
Den politik som de naiva vänsterpartierna för är bland annat väldigt negativ för våra svaga! Alliansregeringen gjorde självklart en del fel. Framförallt var det dåligt att de inte snabbt korrigerade uppenbara delfel i olika reformer. Det är stort ledarskap att erkänna misstag och korrigera. Det är dumt att inte korrigera. Alliansens fokus var på att skapa intäkter. Hur kan det vara svårt att fatta att det är den bästa vägen framåt för att t ex lyckas bättre med en misslyckad integrationspolitik? Höjda bidrag och allt fler bidragsberoende skapar inte ett bra välståndsförsvar! Regida och protektionistiska arbetsmarknadsregler och en oduglig Arbetsförmedling bidrar inte till det nödvändiga flit som krävs för att säkra ett generellt välstånd. DÖ måste brytas! Nyval!
http://www.di.se/artiklar/2015/4/15/debatt-ingen-bra-integration-pa-fackens-villkor/

Icke vänstern har problem på riksnivå. Stora problem! De tycks helt ha missförstått sitt uppdrag och deras strateger kan inte vara särskilt meriterade. Gör om! Gör rätt!

http://www.di.se/artiklar/2015/4/15/debatt-ingen-bra-integration-pa-fackens-villkor/http://mobil.svd.se/opinion/lat-do-do_svd-4478271

Kvinnor

Verkligheten
Tjat, tjat och tjat. Jag fick tidigt lära mig att repetition är kunskapens moder. Därför väljer jag att tjata om att den officiella verklighetsbilden av Sverige är falsk. De stora samhällsutmaningarna får inte den offentliga och respektfulla debatt och debattid de kräver. Och varför är det så när vi trots allt sägs ha en regering och flera partier i opposition? Kan det vara för att ämnena är svåra och känsliga? Och att det krävs omfattande reformer som t ex LO ogillar? Oavsett så är detta förödande för kommande svenska generationer om oförmågan och oviljan att ta i de omfattande, och rimligen av proffspolitiker kända, samhällsutmaningarna inom migration & integration, äldreutvecklingen och ett allt för svagt lokalt näringsliv. Det är befriande att Sverige fått en mycket klarseende och modig ledarskribent på Göteborgs-Posten. Alice Teodorescu ka förhoppningsvis bidra till att Sverige snart på allvar försöker hitta ordentliga vägar för att undvika social kollaps. Du som läste min blogg igår kan kanske tro att Alice hittade inspiration där till sin ledare idag. Det tror jag gärna ; ). I Uppsala och i Sverige inkluderar våra demokratiskt framarbetade värderingar och lagar alla.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2662744-alice-teodorescu-utanforskapet-kan-inte-losas-med-fritidsgardar

Och varför en Decemberöverenskommelse?
Huvudsyftet med Decemberöverenskommelsen var att neutralisera SD och göra det lättare för en minoritetsregering att kunna regera. M, FP, C och KD accepterade genom överenskommelsen en kraftig vänstersväng i svensk politik. Något som INTE svenska folket gett sin välsignelse för. Och det minsta man kan begära som medborgare i AB Sverige är att de som gjort överenskommelsen då också tar ett ansvar för att försöka genomföra breda överenskommelser inom skolpolitiken, migrationspolitiken, skattepolitiken, försvarspolitiken och socialförsäkringsområdet, men det ser vi inget av. Huvudproblemet för att det inte sker antar jag är MP! Skrota Decemberöverenskommelsen! Nyval!
http://www.di.se/di/artiklar/2015/3/21/ledare-helgens-installda-val-loste-inte-lasningarna/

Jag bestämmer
Vi lever i ett massivt informationssamhälle. Vi lever också i en värld där ledare anstränger sig mycket för att bygga en image runt sitt personliga varumärke. I detta varumärkesbygge inkluderar självklart stylister färgval på kläder, val av assessoarer, färg på naglarna, mängd av smink etc. Och alla försöker ha tolkningsföreträde över hur jaget ska beskrivas. Det kan tyckas rimligt att jag har tolkningsföreträde om vem jag är. Men jag håller också med Lena Andersson när hon spyr lite galla över Gudrun Schyman och Annie Lööf för att dom ondgörsig över att journalister ställer frågor om deras nagellack, skoval eller klänningsval. Lena Andersson har en poäng med att det visst kan vara relevant eftersom det är ett försök att uttrycka något. Och parallellen till att män inte får frågan om skoval eller val av nagellack kanske har att göra med att vi ofta inte målar naglarna och våra skor är ofta extremt tråkiga jämfört med alla fantastiska valmöjligheter som kvinnor har.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/lena-andersson-symboler-ar-sociala-ting/

Mot regelbunden social oro

Arbetslinjen bruten
Sverige går med stormsteg mot permanent social oro. Vänsterledningen på riksnivå, som inte fått mandat att driva vänsterpolitik av folket, försöker nu höja redan världens högsta skatter och även priset på arbetskraft ska höjas. Eftersom vissa partier i riksdagen kommit överens om hur Sverige ska kunna minoritetsledas i den så kallade Decemberöverenskommelsen kan vänstern MP, S och V genomföra dessa destruktiva skattehöjningar! Det är upprörande att Alliansens partier gick med på en så politiskt dum överenskommelse. Det är att inte respektera demokratin! Det går att hitta andra konstruktioner som bättre reflekterar folkviljan och som tvingar fram förhandlingar som inkluderar alla riksdagens partier. Det är dax att sluta mobba SDs representanter generellt utan mer specifikt peka ut sakområden där respektive parti inte ser att samarbete eller förhandling är intressant. Som t ex inom näringspolitiken där C och V inte kan samarbeta och inte kommer att förhandla.
http://www.dn.se/ekonomi/johan-schuck-regeringen-maste-vaga-oka-utgifterna-men-inte-hoja-skatterna/
http://www.va.se/nyheter/2015/02/27/snabbkoll/

Och i Uppsala håller den tyvärr majoritetsvalda vänstern MP, S och V hög svansföring. Tråkigt för Uppsalaborna att vi ser en kraftig vänstersväng med bl a kommunaliseringar av upphandlade tjänster. Men vi ser också kraftiga försämringar kopplat till att inkludera människor i utanförskap in i vårt gemensamma samhälle.
http://www.va.se/nyheter/2009/05/13/miljardsmall-vantar-kommunerna/

De mycket viktiga välfärdsjobben monteras bort och fältarbetande socialsekreterare avvecklas från områden med barn och unga med särskilt behov av möten med "svenska" vuxna som de i bästa fall kan lita på. I ett rasande tempo spricker den sociala hållbarheten i Uppsala och Sverige och då väljer MP och S att montera ner insatser som kan motarbeta den negativa utvecklingen.

Och S och MP pekar finger på Alliansen och säger att ekonomin vanskötts och därför krävs de indragningar de nu genomför. Till att börja med är inget parti ensamt om att hantera kommunens ekonomi! Hade C varit ensamma vid makten hade vi för fyra år sedan ställt om de delar av kommunens skolverksamhet som blöder. Och vi hade snabbare drivit igenom nödvändiga förändringar inom hälsa och omsorg. Den negativa Nettokostnadsutvecklingen bröts. Vi tog också många engångskostnader för att kostnadsanpassa och för att matcha engångsintäkter. Bara inom Gatu- och samhällsmiljönämnden tog vi över 100 miljoner i nedskrivningar av orimliga värderingar i kommunens balansräkning.

MP och S försöker sprida rökmoln för att dölja idiotiska politiska prioriteringar! Det kostar mycket att inte upphandla omsorgs och vårdtjänster! Det kostar mycket att låsa fast sig vid spårvagn som metod för effektiv kollektivtrafik i centrala Uppsala. Det kostar mycket att höja redan höga naturskydd o s v. Bedrövligt att dom tar bort t ex fältarbetande socialsekreterare och bättre möjligheter in på den reguljära arbetsmarknaden! Gör om, gör rätt! Jag får nog förhandla med mannen på bilden. Det är väl det han företräder som bestämmer idag....

http://www.va.se/nyheter/2009/05/13/miljardsmall-vantar-kommunerna/

Fortfarande baksmälla?

Dags för en version 2.0
Som du förstått gillar jag inte "decemberöverenskommelsen". Jag tycker den är en demokratisk kapitulation och jag tycker att det är fel av de borgerliga att passivt acceptera en vänstersväng som kan undvikas och som definitivt inte fått stöd av väljarna! Nu gjorde dock flera riksdagspartier denna överenskommelse. Innan jag åkte på lite studieresa och semester så var kritiken massiv från många som inte gillar vänsterpolitik och som tycker att demokratins regler inte lätt ska kunna förhandlas bort. Jag hade hoppats att partiernas företrädare hade nyktrat till efter jul och nyårsfirande och tagit fram en ny version av decemberöverenskommelsen, en version 2.0. Men så var inte fallet. Jag vill se en version 2.0 för att kunna acceptera en liknande reducering av demokratin och för att förhindra att ytterlighetspartier ska få oproportionerligt stort inflytande, eller något inflytande alls. I version 2.0 anser jag att det måste byggas in att en svag minoritetsregering som väljer att regera under liknande förhållanden också förbinder sig att anpassa sin politik åt mitten och inte åt vänster eller höger! Det är en rimlig ordning eftersom det mest tillgodoser vad en majoritet av det svenska folket kan tänkas tycka och som deras ombud i riksdagen ska verka för. Gör om! Gör rätt!
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article20176617.ab
http://www.dn.se/arkiv/nyheter/flera-partier-pa-vag-att-lagga-om-kursen
http://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-kinberg-batra-maste-lyssna-till-kritiken/

Vänstersväng

I kommunfullmäktige debatteras nu Vänsterkrafternas förslag till ny Inriktning, Verksamhet och Ekonomi för Uppsala kommun med fokus på 2015. Det är djupt olyckligt att Uppsala nu går mot en ordentlig vänstersväng. Hur kan vi ha så många okloka personer i lärdomens svenska Mekka, Uppsala? Mest anmärkningsvärt är det att vänstern kraftigt minskar vår förmåga att erbjuda äldre ett värdigt åldrande och att inkludera våra invånare i utanförskap bättre. Vänsterstyret i Uppsala går fort mot obalans. Den sociala hållbarheten och den ekonomiska hållbarheten är hotad. Varför är MP och S i Uppsala så vänstervridna? Det är beklagligt för Uppsalaborna.

Det är också pinsamt att höra att vänsterkrafterna nu ska förbättra den tidigare förda miljö och klimatpolitiken. Den miljö och klimatpolitik som C, M, FP och KD drivit har fått bästa möjliga erkännande från bl a Världsnaturfonden. Och i det miljö och klimatprogram som antogs under föregående mandatperiod finns väldigt tuffa förbättringsmål. Om MP nu ska försöka vara "duktigast" så kommer det att bli på bekostnad av vår förmåga att socialt stötta våra svagaste invånare. Det kommer att leda oss mot en kraftigt försvagad ekonomi.

Fina ord och totalt intetsägande

Våga stå för skillnaderna
Vänstern i Uppsala (MP, V och S) fortsätter sin retorik om behov av en ny politisk inriktning och "att nu inleds omställningen mot en ekonomiskt, socialt och ekologiskt hållbar utveckling". Det är rent pinsamt att läsa artikeln. C och alliansen har kraftfullt stärkt Uppsala som näringslivskommun och rankas nu som nr 2 i Sverige i den ranking som näringslivet, universiteten och kommunen enats om som den mest relevanta. Tror du V, MP och S kommer att ta oss närmare #1? C, M, FP och KD har lyckats få igång bostadsbyggandet mest i hela Sverige och har en kommunal budget som stöttar en bostadsbyggarpolitik mot minst 3.000 nya bostäder per år under en längre tid, och där minst 30% av de nya bostäderna ska vara hyresrätter! Tror du att V, MP och S kommer att leverera bättre? V, MP och S skriver att "Uppsala ska växa ekologiskt hållbart" och "uppsala ska bli Sveriges bästa cykelstad". De tycker också att "ett mer målinriktat miljöarbete är nödvändigt". Det är pinsamt att ta del av detta ordbajseri. Uppsala har i år, under C och Alliansledning, satt Sveriges och kanske världens tuffaste mål kopplat till miljö och klimatförbättringar. Vi är snart, under C och övriga Alliansens ledning Sveriges erkänt bästa cykelkommun. Jag är helt säker på att vi kan få tydliga och prestigefulla nationella och internationella erkännanden för våra insatser inom miljö och klimatområdet de kommande två åren. Det är inte V, MP och S politik som då får ett erkännande utan C, M, FP och KDs politiska kompromisser och konkreta handlingar som levererat! Försök att inte glömma det!
http://www.unt.se/asikt/debatt/har-ar-plattformen-3421126.aspx

Det hade varit mycket mer intressant om MP, V och S i sin så kallade plattform hade varit mycket tydligare med de konkreta åtgärder de avser vidta som skiljer sig från dem som Alliansen kompromissat fram. Det är dessa skillnader som konkret leder till olika resultat. Låt mig ta några exempel på vad som skiljer V, MP och S kompromissförslag med Cs förslag på vägar framåt;

1) näringslivsutvecklingen stimuleras bäst genom aktivt branschnätverksstöd från människor som är trovärdiga inom näringslivet och som har en folkvald plattform
2) det önskade bostadsbyggandet kräver också infrastrukturlösningar i det offentliga rummet som är hållbara. T ex fler förbindelser över Fyrisån. Spårvagnssystem är bara intressant om det visar sig vara ekonomiskt och praktiskt vettigt i förhållande till alternativ.
3) socialt inkluderingsarbete sköts bäst här och nu istället för att fonderna pengar till sen
4) hur ska den egna produktionen klara konkurrensen om den har krav på sig att erbjuda heltider till alla som så önskar?
5) hur ska effektiviseringar, valfrihet och mångfald säkras när alternativa leverantörer av skattefinansierade tjänster minskas?
O.s.v

Jag kommer också nyfiket följa hur V, MP och Ss så kallade varmare politik ska se ut och finansieras. Kommer vi nu bli Europas socialförvaltning och vad tror du händer med Uppsalas ekonomi då? Och hur tror du de politiska strömningarna går när våra egna utsatta inte upplever att de får tillräckligt i stöd? Jag tror Uppsala kommer att försvagas kraftigt under de kommande fyra åren. En majoritet av Uppsalas invånare önskar tydligen den utvecklingen.

På övergripande ordnivå låter nästan alla politiska partier lika! Samtidigt är det i de enskilda frågorna och förslagen påväg mot målen som de stora skillnaderna finns. Vägvalen är det avgörande för om vi lyckas eller ej. Varför vågar inte MP, V och S vara tydligare med sin vansinniga sakpolitik i olika frågor? En sakpolitik som utgör skillnaderna och som nu kommer att kraftigt försvaga Uppsala. Det är bäst att sätta på sig skyddsdräkten nu! Det är inte bara Ebola och en mycket svag ekonomi som hotar, nu kommer också en politik som saknar hållbarhet eftersom den inte kan finansieras. Håll i skyddskläderna!