Outgrundliga vägar

Liberalismens sönderfall

Länge tycker jag att Alice Teodurescu och Anna Dahlberg var de klarast lysande liberalt kopplade ledarskribenterna i landet Sverige. Modiga var de också i sina verklighetsförankrade artiklar men också med liberala budskap inkluderade. I min bok ”En stund på jorden” lyfter jag fram dessa två damer för just det jag skriver ovan. Inte minst kopplat till den galna migrationspolitiken tyckte vi väldigt lika. Teodurescu var debattredaktör på GP och Dahlberg på Expressen. Vad har hänt med dessa två på kort tid?

Först lämnade Dahlberg jobbet på Expressen och blev statssekreterare hos Ulf Kristersson. Ett styre starkt styrt av SD och ett parti som blivit allt mer konservativt. Och nu förs Teodurescu fram som KDs toppkandidat till Europaparlamentet. KD är ett konservativt parti och i Europaparlamentet tillhör de partigruppen där konservativa partier samverkar. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna

Teodurescu och Dahlberg är personliga exempel på hur politiken i vår tid är i omdaning. Särskilt exemplifierar de ett sönderfallande liberalt alternativ i landet Sverige. Vad är det man brukar säga? ”Som man bäddar får man ligga”. 

Vad dagens Centerparti är är obegripligt för allt fler. Under Lööfs ledning gjordes partiet till något nyliberalt med fokus på målgruppen yngre ambitiösa kvinnor i storstäder. Och i Region Uppsala, som bestämmer över sjukvård och kollektivtrafik, spräcker Centerpartiet styret som bestått av M, C, KD och L med stöd av SD. Drygt ett år höll det… Cs regionala politiker tror säkert att de kan styra regionen…. Nu kanske många Uppsalabor förstår att ett minoritetsstyre i Uppsala kommun med M, C, KD. Och L beroende av både SD och UP hade aldrig fungerat. Det kommer självklart M, C, KD och L-anhängare hålla med om. Vi får se vad Region Uppsalas intrigmakare i Centerpartiet ställt till med.

”Det troliga utfallet av Centerns utspel är att det blir någon form av rödgrönt styre där Centerpartiet ingår. Alternativet, ett styre där både Socialdemokraterna och Moderaterna ingår beskrevs av Centerpartiet inte vara "den lägst hängande frukten" vid fredagens presskonferens. Dörren för en storkoalition stängs också av Moderaternas Emilie Orring som inte har för avsikt att inleda några förhandlingar.”

https://unt.se/kronika/uppsala-lan/artikel/ett-rodgront-styre-det-troliga-utfallet/r1x23qkj

Finns det några nationella opinionsvinnare på det röriga och politiska klimatet? Bara två, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Politisk framgång i dagens Sverige kanske kräver att bokstaven S är en faktor…. Genom nedan länk ser du att nu även Centerpartiet återkommande åker ur riksdagen i opinionsmätningar. C och L får tillsammans 5,8 procent. Teodurescu och Dahlberg exemplifierar att det är omodernt att vara liberal idag. Uselt politiskt ledarskap ledde hit.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2026#Demoskop

Relevans inom politiken

Mitten svagt i polariserade tider

Inom näringslivet är det viktigt att inte bli "stuck in the middle". Det innebär att man är i ett läge där man inte klarar av att nå några kunder för att man helt enkelt är för "mellanmjölkig". Det var managementgurun M. Porter som hittade på uttrycket. Otydlighet, eller att ett varumärke kopplas till dålig kvalitet, skapar ingen kundmagnet. 

"A firm is said to be stuck in the middle if it does not offer features that are unique enough to convince customers to buy its offerings, and its prices are too high to compete effectively based on price."

https://opentextbc.ca/strategicmanagement/chapter/stuck-in-the-middle/

Politiken kan lära mycket av Porter. I synnerhet i polariseringens tider. I polariserade tider är det svårt att försöka vara balanserad. I polariserade tider är det kostsamt att välja fel sida. Många som tidigare röstar på L kan inte alls tänka sig en koppling åt vänster. Och varför ska väljarna lita på att inte tidigare svek upprepas? När MP tydligt blivit ett vänsterinriktat parti kan vänstervurmare lika bra rösta på V som självständigt driver sin politik i polariseringens tidevarv. Och Centerpartiet tycks bland sina nya väljare ha stöd för att stötta ett Socialdemokratiskt styre av landet eftersom man inte tappar i opinionen. Eller så är det bara så att det inte finns något annat alternativ för dem som inte är vänsterorienterad och som inte gillar M, KD eller SD.

Det är onekligen intressant att MP, L och C tillsammans enbart får 15,2 procent av rösterna. Eftersom dessa partier är så svaga hjälper inte kanibalisering mellan dem särskilt mycket. Trots Cs alla kampanjpengar och Lööfs goda förmåga att ta mediautrymme får de enbart 8,6 procent i den senaste Novosmätningen. Liberalerna och Miljöpartiet skulle om opinionsläget håller i sig åka ur riksdagen vid ett val. Kortsiktigt borde detta opinionsresultat vara mumma för Löfven då L och MP knappast i nuläget kan tänkas önska sig ett extraval. Varför går det så dåligt för dessa partier? Det enkla svaret är att de inte företräder politik som löser de problem som de allra flesta invånare upplever. De upplevs helt enkelt inte tillräckligt relevanta. Då har man inte heller något starkt berättigande. Att Liberalerna i riksdagen och i Uppsala dessutom valde att jobba ihop med vänstern har självklart gjort att de tappat massor av förtroende bland väljare som absolut inte vill se vänsterinriktad politik. Att hamna i mitten kan aldrig sluta bra enligt M. Porters strategiska skola. Centerpartiet kanske ska prova en tydligt nyliberal linje igen och se om det fungerar bättre?... Att alla partipengar samt mycket svaga MP och L ändå inte ger C ett mycket bättre resultat talar sitt tydliga språk.  

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-svt-november-mp-tappar-signifikant-m-och-v-okar/

Det måste vara jobbiga tider för riksdagspartierna som mätning efter mätning ligger under spärren. Deras partier är helt enkelt inte attraktiva. Det innebär att många av deras partister förlorar sina uppdrag och relaterade arvoden. De kan ju alltid försöka få ett lobbyarbete på en PR-firma. Tänk dig en ledande miljöpartist som är tillsammans med en ledande liberal, det måste vara en riktigt deppig tillvaro. Det finns dock hopp för Sverige. Ohållbart och svekfullt agerande ska straffas. Vi invånare har chansen att göra skillnad genom våra röster. Jag hoppas valen 2022 leder till att framtiden känns mer hoppfull än nu. 

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

I Uppsala finns nu ett starkt politiskt alternativ för regionens Uppsalabor som vill att våra lokala samhällen ska utvecklas mycket bättre än nu! Jag tror att vi inom tjugo år kommer att ha många fler starka lokala partier samt en riksdag som består av flera nya partier. Det tycker jag är positivt eftersom det är en del av demokratins kraft, de irrelevanta åker ur och de mer relevanta kommer in. Bli gärna medlem i Utvecklingspartiet demokraterna och bidra till en bättre framtid för oss som lever här nu och för dem som kommer efter oss.

https://updem.se/

P.S Lika värdefullt som det är att företagare samarbetar för att driva sina gemensamma intressen är det att enskild arbetskraft samarbetar för att göra det samma. Så länge konkurrensmöjligheterna tillåter förbättringar för arbetstagare kan det aldrig vara ett problem. Förhoppningsvis har vi också snart en mer tidsenlig LAS fokuserad på kompetens och kompetensutveckling istället för anställningsår. Jag delar Arvid Åhlunds, Expressens, kritik av det nyliberala ungdomsförbundet inom Centerpartiet. Det är en frihetlig rättighet att vara med i en fackförening. Det ska självklart vara en frihetlig rättighet att inte vara med i ett fackförbund. Jag har personligen aldrig upplevt att facken drivit frågor som inte varit ansvarsfulla för de arbetsgivare som jag företrätt. I praktiken har Åhlund väldigt mycket rätt i det han skriver i artikeln som bifogas nedan. 

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/c-ungdomarnas-forakt-for-facket-ar-sa-passe/  

En ny tid

Hur kommer den nya tiden bli?
Är vi påväg "tillbaka" till ett modernt feodalsamhälle? Vi lever redan i en ny tid jämfört med 1990 talet. Den digitala och globala tiden med två superkrafter, USA och Kina. En tid där de rika och mäktiga bara blir rikare och rikare och de mäktiga lättare och lättare kan använda modern teknologi för att hålla övriga befolkningen under hård kontroll. Hur fria är vi när allt vi tänker och gör följs av den som har viljan och makten att utnyttja den teknik som finns? Hur perfekt har inte "kriget mot terrorismen" varit för att skapa ramverket för en obehagligt inträngande stat. Men inte enbart en inträngande stat utan också några få extremt mäktiga amerikanska och kinesiska företag som varje sekund "spionerar" på var och en av oss. I vart fall alla oss som använder kontokort, som surfar på Internet, som handlar produkter och tjänster, som rör oss på ytor med bevakningskameror och så vidare.

Hur kommer det sig att EUs samlade länder skött sina kort så dåligt inom den digitala utvecklingen att giganterna är USA och Kina? Möjligen är BREXIT en konsekvens av att mäktiga britter insett att de enskilt betydligt mer flexibelt kan ratta i en tid där information ekonomiskt blivit den nya "oljan".

Jag tycker att du måste se de nedan bifogade dokumentärfilmerna om artificiell intelligens, AI. Hur mycket tror du att våra riksdagsledamöter pratar om hur artificiell intelligens kommer att påverka oss? Hur mycket tror du att riksdagsledamöter och "folkets" representanter inom EU lär sig om AI, hittar smarta sätt att satsa på AI och jobbar med fler lagförslag än GDPR som skyddar oss invånare från det extrema övervakningssamhälle vi redan befinner oss i?

Precis som när FRA debatterna gick heta kan samhället självklart utnyttja modern teknologi löpande för att spana på personer som rättssäkert är misstänkta för olika allvarliga brott. Det tycker jag är utmärkt. Men alla vi andra måste skyddas både från vår egen stats klåfingrighet, från andra staters klåfingrighet och från kortsiktiga vinstintressen inom näringslivet. Att bolag som Google, Amazon, Facebook och Apple värderas till över 1.000 miljarder kronor var talar sitt eget språk. Dagens och morgondagens "olja" är korskorrelerade dataanalyser av enskilda människors beteenden. Även i dagens värld finns "Hitlertyper", vi måste fatta att vi måste bygga skyddsmekanismer mot dessa stora övergrepp på vår personliga integritet. Du kanske inte bryr dig? Det är ett dumt ställningstagande! Än en gång visar detta hur politiken tappat sin förmåga att ligga i framkant för att försvara medborgarnas intressen.
https://www.svtplay.se/video/25275919/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-usa-vs-kina?start=auto
https://www.svtplay.se/video/25275939/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-avsnitt-2?start=auto

Västvärldens politiska landskap befinner sig tydligt i denna nya digitala tid. En tid där till exempel Trump i Realtid använder "Twitter-management". Så till den grad att han inte ens har koll på i vilken stat Kansas city ligger. Den nya tiden inkluderar Sverige och oss svenskar. Istället för att sköta regeringsmakten så uselt som den sköts borde Löfven styra in regeringens politiska arbete på att söka majoritetsstöd för lösningar på alla problem inom välfärdens kärnverksamheter. Och lösningar på hur vi förbättrar och skyddar vår demokrati. Då behöver S ordentligt ta i migrations- och integrationspolitiken. Och i frågor runt artificiell intelligens, AI. För att det ska ”bära frukt” bör sossarna utmana riksdagen genom att slänga ut MP ur regeringen. Med MP i bagaget kan inte nödvändiga förändringar av migrationspolitiken genomföras. Med MP i regeringen kan sannolikt inte heller AI-utmaningarna samtalas om på ett ansvarsfullt sätt.

Helt klart är att regeringsmakten inte klarar av att ratta i det nya riksdagslandskapet. ‪Federleys, C, attack på Moderaterna nedan är ett tydligt uttryck för avsaknad av ödmjukhet för det parlamentariska läget. Klart att oppositionen ska använda sin gemensamma makt när det går för att motverka sakpolitik framförhandlad av en minoritet. Nuläget är inte jämförbart med tidigare erfarenheter.‬
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/MRBr8B/federleys-rasande-attack-pa-kristersson?fbclid=IwAR1bNZpUKBaXwoKhMsolcrrMJdwZOfJmzU6Ycc65GkwAohso8iTA4HI1d-w

Till skillnad från Federley har Dagens Industris ledare en objektiv och pragmatisk syn på oppositionens roll. Jag upprepar, självklart ska oppositionen försöka enas när det går att enas mot sakpolitik man ogillar. Även om sakskälen för ogillandet kan ha helt olika utgångspunkter för inblandade partier.

”Men det har inte blivit kaos för att några marginella budgetposter stryks av den opposition som tillsammans utgör en majoritet. Inte heller blir det kaos för att riksdagen gör tillkännagivanden i olika sakfrågor, något som Olof Petersson också kritiserar. Det blir inte ens kaos när riksdagen lagstiftar på egen hand.”

” Åtskilliga problem finns däremot i de lagförslag som kommer från regeringskansliet. Och det märks i kritiken från Lagrådet. ”Gymnasielagen” om uppehållstillstånd är kanske det främsta exemplet.”

”Resten är en filosofisk fråga. Ska oppositionen under mandatperioden vara som en tankesmedja som bara utvecklar sin politik i syfte att få bättre resultat i nästa val eller ska den försöka få igenom delar av sin politik? Svaret bör vara att det inte bara är legitimt, utan rentav en plikt att försöka driva igenom sin politik.”

https://www.di.se/ledare/sluta-tala-om-att-riksdagen-orsakar-kaos/?fbclid=IwAR3r8lKfSHWnuQeVYsMKFF0_RIxibahEH7fbikdAHWIo0I3TkkGJIbfyDB0

Vi invånare förväntar oss att riksdagens partier kan förhandla fram kompromisslösningar som en majoritet kan stötta. Om Löfven ska sitta kvar som statsminister är det hög tid för S att börjar kämpa hårdare med att säkerställa majoriteter bakom regeringens politik. Det är en ny och annorlunda tid i Sveriges riksdag. Tänk att inte alla bland ”Januaripartierna” verkar fatta det. Bland annat borde de ägna betydligt mer tid och kraft på att försvara och utveckla vår demokrati.

Hoten mot vår demokrati måste tas på största allvar. Glöm aldrig att den i stora delar av västvärlden är ung. Bara 100 år. Nästan lika många år som min morfar är gammal. Och det är klokt att förstå att den artificiella intelligensen, AI, inte bara är bra för oss människor. AI representerar redan idag också ett extremt övergrepp på vår personliga integritet. GDPR har en god underliggande integritetsambition, men enskilda människors integritet måste skyddas bättre än så. George Orwells skräckscenario om övervakningssamhälle var ingenting jämfört med hur det redan är idag. Gör dig själv, och eventuella barn, en stor tjänst och se på de bifogade delarna av Dokument utifrån, vi måste bättre än hittills förhålla oss mot konkurrensen från USA och Kina samt övergreppen mot vår personliga integritet.
https://www.svtplay.se/video/25275919/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-usa-vs-kina?start=auto
https://www.svtplay.se/video/25275939/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-avsnitt-2?start=auto

Du som bryr dig om integritetsfrågor kan med fördel titta på nedan bifogade BBC film om Orwells skräck beskriven i boken 1984. Se den! Vi skulle behöva en ny författare som skriver en modern "1984", den kommer sannolikt väcka alla som idag inte förstår hur illa det redan är. När någon "stretchar" övervakningssamhället 30 år framåt.......
https://www.youtube.com/watch?v=eFvuzu8vtY8

Även om de politiska samtalen om AI är för få är jag säker på att partier i Sverige använder sig av AI för att försöka maximera sina röster. Och precis som ovan bifogade mycket viktiga dokumentärfilmer beskriver blir de rika och mäktigare allt mäktigare. Om Centerpartiet lyckas använda modern teknologi ännu bättre för alla sina pengar får vi se. C har gjort omfattande målgruppsanalyser och bedriver löpande kampanjar på nätet. C har också i särklass mest pengar av alla partier. Gör oss alla en stor tjänst, se bifogade program av Dokument utifrån om Artificiell Intelligens, AI! Det borde vara obligatoriskt för alla jordens invånare att se programdelarna.

Dagens besvikelse
Det usla ansvarstagandet för att Sverige ska utvecklas socialt- och ekonomiskt hållbart. Och med hållbart menar jag ett samhälle där det stora flertalet tillhör en välmående medelklass. En allt större andel tillhör både en fattig del av befolkningen samt en väldigt ekonomiskt sårbar del av medelklassen. Uselt "rattat" av dem som varit representerade i Sveriges riksdag under de senaste mandatperioderna. Vare sig kommunism, protektionism eller nyliberalism bär på idéerna som leder oss mot ett starkt generellt välfärdssamhälle. Jag vill leva i ett starkt generellt välfärdssamhälle. Jag förstår inte tjusningen med att leva i ett samhälle där 15-25% av befolkningen har det väldigt svårt. Egoistiskt tenderar det också att påverka övriga 75-85% av befolkningen mycket negativt. Gör om! Gör rätt!
https://www.expressen.se/nyheter/s-far-lagst-stod-pa-40-ar-i-dnip/

L+MP+C attraherar endast 17% av Sveriges väljare. Lika mycket som M (17) enskilt eller väldigt mycket lägre stöd än vad väljarna ger SD (24). Håll med om att det är intressant med tanke på hur mycket utrymme L+MP+C ändå får i debatter. I ett land där väldigt många fortfarande har liberala värderingar vittnar dessa partiers svaga stöd bland invånare om att de grovt misslyckats att formulera sin politik inom de för oss väljare viktigaste frågorna. Ja, ja, vad gör det. Det är brytningstider nu och då brukar nya krafter klara av att formera sig för att få stort folkligt stöd. I Sveriges riksdag är det fortsatt två partier som växer, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Jag är helt övertygad om att en stor del av det svenska folket önskar bättre alternativ att välja bland. Vad tror du? Möjligen gör AI det allt svårare för nya partier att etablera sig, eller är det tvärt om?

Dagens stjärna
Journalisten och författaren Elinor Torp. Japp, misslyckad migrations- och integrationspolitik i kombination med usla kvalitetsuppföljningssystem, kopplade till offentligt uppköpta tjänster, skapar stora problem. Både för mycket utsatta enskilda människor och för hållbarheten i vårt så kallade välfärdssamhälle.
https://ka.se/2019/10/15/elinor-torp-skildrar-det-laglosa-arbetslivet/

Tryggare kan ingen vara

Frihetskampen
Det är viktigt att vi i Sverige på allvar tar kampen för friheten på största allvar. I huvudsak talar jag om den kampen på Uppsalas och Sveriges övriga territorium.

Idag går det att beställa opinionsmätningar av erkänt duktiga opinionsmätningsföretag. Det har jag gjort kopplat till några trygghetsrelaterade frågor i Uppsala. Jag väljer att testa att publicera en debattartikel här kopplat till några trygghetsperspektiv i Uppsala.

Kommunpoliser                                                                                
Trygghetsfrågorna är bland de mest centrala frågorna i ett samhällsbygge eftersom den faktiska och upplevda tryggheten har stor betydelse för hur väl vårt samhälle fungerar. Otrygga samhällen begränsar enskilda människors frihet. Skjutningar, bilbränder, sprängningar, våldtäkter, knivskärningar, bombhot mot Tingsrätten och omfattande narkotikahandel gör vardagen i Uppsala otryggare och våra medborgare kringskurna. Allt fler Uppsalabor, främst kvinnor, väljer att inte gå ut på kvällar, undviker att löpträna och väljer bort kollektivtrafiken. Den personliga friheten begränsas och störningseffekter på hälsa och näringslivsklimat ska tas på största allvar. Genom opinionsmätningsföretaget Provos Research lät jag ställa några trygghetsrelaterade frågor till 650 Uppsalabor mellan 17 och 80 år gamla. Det är tyvärr dags att på allvar överväga behovet av fler dedikerade kommunpoliser. 

I en större nyligen utförd opinionsundersökning med en statistisk felmarginal på ca 5 %, säger över 80 % av Uppsalaborna att trygghetsfrågorna är mycket viktiga. Kvinnor, män samt våra yngre invånare har en gemensam inställning. 84 procent av kvinnorna, 82 procent av männen och 74 procent av våra invånare mellan 17-34 år anser det. Trygghetsläget i Sverige är allvarligt försämrat. En sedan länge underbemannad Polis bär inte skulden till den allvarliga och oacceptabla utvecklingen.

Långsiktigt handlar tryggheten om ett inkluderande samhälle utan kraftig segregation och utan betydande socioekonomiska konflikter. Ett samhälle där vi känner mer tillit till varandra istället för att polariseringen vinner mera terräng. Det kommer att ta lång tid och kräva mycket vilja och resurser att kraftigt minska våra utanförskapsproblem. Samtidigt måste vi så snabbt som möjligt förbättra trygghetsarbetet. Bara orosanmälningarna kopplade till barn i Uppsala har mellan 2007 och 2018 ökat med 364 %. 

Visst utgör de kameror som allt för sakta sätts upp ett litet men viktigt bidrag i trygghetskampen. Visst gör ordningsvakterna många invånare en aning tryggare. Det räcker dock inte för att bryta den negativa trenden. Till exempel bör även Uppsala, som allt fler kommuner, överväga någon form av tiggerireglering för att hindra att dessa utsatta människor utnyttjas och fortsätter att leva i en destruktiv miljö. Enligt den genomförda opinionsundersökningen tycker hela 46 % av Uppsalaborna att ett tiggeriförbud bör införas i vår kommun. 43 procent kvinnor, 48 procent män och 35 procent bland åldersgruppen 17-34. Ett sätt att motverka tiggeri är att som Socialdemokraterna i Eskilstuna införa ett områdesspecifikt tiggeritillstånd. Ett sådant tillstånd gör det bland annat lättare för socialförvaltningen att stötta tiggarna och EUs tre månaders regler för uppehållstillstånd kan betydligt bättre upprätthållas.

För att bättre förebygga brott genom tydlig närvaro, snabbare hantering av orosanmälningar, uppföljning av tiggeritillstånd, bättre säkerställande av att våra ordningsregler efterföljs och avlasta övriga poliser från alla fylleriärenden, bör vi utreda för och nackdelarna med någon form av stärkt kommunpolis. 36 % av Uppsalaborna tycker att kommunpoliser behövs. 42 procent inom åldersgruppen 35-54 och 28 procent inom åldersgruppen 17-34. Kommunpoliser skulle bättre göra Polisen regelbundet närvarande. Poliser med rätten att utföra böter till exempelvis personer som kör på gångstråk, till personer som stör den allmänna ordningen eller skräpar ned. 

En utredning bör genast startas som fokuserar på hur ett stärkt kommunpolisupplägg bäst borde utformas. Till att börja med ska det vara 100 % lokala resurser som ingen central enhet i till exempel Stockholm godtyckligt kan omplacera eller ändra kommendering för. Kommunpoliser kan med fördel bemannas med poliser under praktikutbildning. Även om de ska vara en helt dedikerad kommunal resurs bör de stå under Polisens befäl. Det är Polismyndigheten som har våldsmonopol och ansvaret för att lag och ordning upprätthålls. Eftersom det är riksdagens migrationspolitik och bristande integrationspolitik som förstärkt trygghetsproblemen är det mer än rimligt att statliga medel finansierar uppbyggnaden av dedikerade kommunpoliser. Väldigt många svenskar tycker att Polisen måste stärkas. Många fler dedikerade kommunala polisresurser behöver bli en del av det förstärkningsarbetet.

Stefan Hanna
Kommunalråd

Dagens besvikelse
Rikspolitiker som fortsätter att driva en ohållbar migrationspolitik som dumpar massor av problem i knät på oss förtroendevalda i den verkliga verkligheten, i kommunerna. Mycket bra att Löfvens tidigare minister Hadzialic tydligt uttrycker att regering och riksdag ekonomiskt får städa upp alla problem de skapar genom sin oansvariga politik.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/lALAp9/hadzialic-gar-emot-regeringen-om-fattiga-kommuner

Dagens stjärna
Nyamko Sabuni. Av dagens riksdagspartier som gärna förknippas med liberala ideologier får kanske väljarna två alternativ i nästa val. Ett alternativ åt vänster och ett åt höger. Intressant. I Uppsala tycks Liberalerna trivas bra med att styra tillsammans med vänsterpolitiker i minoritet.
https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-nyamko-sabuni-manovrerar-l-bort-fran-s/

Målkonflikter

Opinionsmätningar
Politik handlar mest om prioriteringar och hantering av målkonflikter. Samtidigt kan vi alla stundtals förundras av information från politiker som trots ansträngda tider ändå talar om satsningar... Så blir det om politik reduceras till ett PR spel. Helt klart är dock att det svenska politiska landskapet i snabb takt fortsätter att kraftigt ändras. Tänk att övriga riksdagspartier lyckats hantera sitt demokratiska uppdrag så dåligt att SDs stöd bland invånarna bara växer och växer. Och trots miljarder i tillgångar och ett fortsatt svagt L lyckas inte C riks attrahera fler än runt 8% av väljarkåren. En av mina analyser är att många människor genomskådar en politik som inte hänger ihop och som är ohållbar. Liberala krafter som trovärdigt kämpar för social hållbarhet uppskattas av svenskarna.
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=12794&artikel=7310250

Rädslan för social turism som en stor risk i bidragslandet Sverige sågs av Centerpartiets tidigare partiledare Maud Olofsson som idiotisk skrämselpropaganda. Tyvärr var det inte så enkelt. Läs gärna Anna Dahlbergs tydliga beskrivningar av att social ”turism” är en dyr verklighet i dagens Sverige. ”Som man ropar får man svar” och människosmugglare agerar ekonomiskt rationellt. Att C driver att invandrare ska få låg tillgång till Sveriges sociala trygghetssystem motverkar inte allt större problem i växande utanförskapsområden, tvärt om. Den sociala hållbarheten ökar i ännu större utsträckning. Undrar vilket syfte C har med sin ohållbara migrationspolitik? Att volymer utgör ett självklart problem är inte självklart för Cs partiledning. Eller är viljan till det generella välfärdssamhällets förfall det viktigaste övergripande målet med politiken?
https://www.arbetsvarlden.se/centerstamma-kan-ta-beslut-om-nyanlandas-formaner/?fbclid=IwAR37du-mflG1aOSe4s4OmgR-zmrSD6bmimwWV8zf_pdjR86yhBZRVtxvFWs
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-mojliggjorde-alliansen-brukarimport-till-sverige/

Dagens besvikelser
Miljökämpar som saknar respekt för alla målkonflikter som finns mellan miljöansvar och social hållbarhet. Malcom Kyeyune skriver klokt i nedan krönika i DagensSamhälle.

”Den mer komplicerade orsaken är att det inte finns, aldrig har funnits, och aldrig kommer att finnas ”rena” politiska frågor, frågor som kan frikopplas från vanlig mänsklig egoism, klass- och intressekonflikter, och dylikt. Miljörörelsen, i den mån en sådan finns, består av allt att döma av högutbildade stadsbor, i ett läge där konflikten mellan stad och land eller mellan globaliseringens vinnare och förlorare bara blir mer akut. Problemet är att miljöfrågan låter den dumdristige dela in världen i svart och vitt, onda och goda, ”förnekare” och ”ickeförnekare”.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ensamma-mamman-ingen-klimatbov-bara-fattig-29225

Partiledningar som är så fulla av sin egen förträfflighet att de till och med medialt tillrättavisar och säger att de kommer att trotsa partistämman. Jag tycker ett förbud mot omskärelse är en bekymmersam väg att gå. Samtidigt anser jag att en partiledning med ett starkt demokratiskt kompass ska följa en partistämmas beslut. Det är häpnadsväckande att Lööf offentligt markerar att hon är större än stämman. Varje politiker brottas med målkonflikter då och då när egna åsikter strider mot stämmors, då gäller stämmors eller att man avgår. Intressant att Tjejers rätt i samhället, TRIS, gick ut och kritiserade att Centerpartiets partiledning väljer att prioritera religionsfrihet före barnens rätt. Självklart kan omskärelse tillåtas vid säg 15 års ålder om det är ok för barnet själv. Och självklart ska liknande ingrepp helt bekostas av dem som själva önskar dem. Och barnföräldrar som genomför liknande ingrepp i ohälsosamma miljöer ska ställas till svars för grov misshandel. Frågan behöver nog hanteras pragmatiskt, så som Expressens ledare skriver nedan.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3XkpA/loof-beklagar-beslutet-om-omskarelseforbud
https://www.expressen.se/ledare/forbudet-mot-omskarelse-vacker-fragor-om-cs-politik/

Dagens stjärna
Widar Andersson. En klok sosse. Ja, vi är många invånare, födda i Sverige och invandrade, som inte känner förtroende för gammelpartierna. Deras oansvariga politik är både svindyr och har bidragit till en kraftig konkurrensförsvagning av landet. Ingen bra kombination.

”Den misskötta invandringspolitiken är den enskilt största förklaringen till SD: s framgångar. Människor ser vad de ser ute i samhället och som de övriga sju partierna har agerat under flera år har det varit lätt för många människor att känna sig övergivna och missförstådda.”

”Partierna - och dessvärre också flertalet stora mediehus - har inte varit vuxna uppgiften att diskutera invandringen som den viktiga sakpolitiska fråga som den är. För förbluffade människor i vardagens Sverige har det stundom framstått som om "alla" utom SD har ansett att den dramatiskt höga invandringen bara har gynnat Sverige frånsett från en och annan liten "utmaning som vi kan lösa om alla hjälps åt." Människor har förundrat sett på tiggeriet, gängskjutningarna, bostadsförslumningen, arbetslösheten och skolresultaten och ställt sig frågor om partierna/pressen och människorna verkligen befinner sig på samma planet? Närvaron av ett växande och kaxigt SD har fått det mesta att gå i baklås. Anklagelser om rasism och fascism har ersatt vettig politik.”

https://mobil.folkbladet.se/opinion/forundrade-medborgare-om6316297.aspx

Hämnd

Gå vidare
Det finns nog ingen människa som inte någon gång upplevt sig orättvist behandlad eller sviken. Inte minst väljare som röstade på C och L och som absolut inte ville att det skulle vara en röst på MP och S. Orättvisa och svek är inget acceptabelt. Tyvärr är många människors liv fulla av orättvisa och svek.  Samtidigt är det oklokt att fokusera på hämndaktioner mot personer som utsatt dig för övertramp. Den som klarar av att släppa oförrätten och gå vidare tror jag får ett bättre fortsatt liv än den som låter sitt psyke låsas av viljan till hämnd. Jag menar absolut inte att övergreppen ska gå obemärkta förbi. I exemplet om väljarsvek räcker det gott och väl att dissa ett parti i nästa val och i övrigt inte älta om sveket. Är man aktiv inom politiken fyller dock ältandet en funktion, att påminna om svek som hindrar motståndare att få röster.

Martin Dahlin och Marcus Allbäck, bland annat tidigare framgångsrika svenska landslagsspelare i fotboll, träffade jag i fredags. Precis som de allra flesta av oss människor har båda upplevt svekfullhet. Dramaturgin runt idrottens toppresterare är nästan alltid intressant. Och alla människor som blir kända och rika stöter på massor av människor som försöker utnyttja dem på olika sätt. Värst av allt är att svikas av nära och kära. Netflix, HBO och Viaplay är fulla av svekfulla berättelser som handlar om kändisar.

Ja, den klokaste strategin mot orättvisa och svek är att inte låta dem förstöra resten av sitt liv. Det kan i sig vara den i särklass bästa hämnden mot dem som skadat. En som nu ska få sin ”hämnd” och sin revansch är Emma som är en del av glada hudik gänget. Emma var med som gäst på TV4 i morse. Hennes berättelse om hur hemskt hon behandlats av andra i sin ungdom var rörande och gör mig förbannad. Mobbare finns fortfarande och i alla åldrar. Det är ett uselt beteende att mobba andra. Oavsett hur unikt annorlunda en människa är. Jag önskar Emma massor av framgång i New-York på catwalken. Och att hon efter New-York äventyret kan strunta i dem som tidigare i hennes liv sårat henne och gå vidare mot nya intressanta projekt med respektfulla medmänniskor. Jag är full av beundran av Pär Johansson som är den drivande kraften bakom projekten som stärker och lyfter fram avvikande människor, bland annat med Downs syndrom, på ett fantastiskt sätt. Respekt!
https://www.helahalsingland.se/logga-in/catwalk-drommar-och-revansch-folj-med-bakom-kulisserna-till-glada-hudik-teaterns-nya-film
https://m.youtube.com/watch?v=DCtWyIhcXVM
https://m.youtube.com/watch?v=9MB_W0L9bCY

Dagens besvikelser
Människor som tar till grovt våld när de inte får som de själva vill. Om det stämmer att det är en kvinna som ligger bakom dådet, och som tidigare jobbat inom rättssystemet, vill jag inte tro annat än att hon är allvarligt psykiskt sjuk. Tyvärr berättar Polisen att allt fler psykiskt sjuka i behov av kvalificerad vård befinner sig i våra offentliga rum. Personer som både är en fara för sig själva och för andra människor. Oavsett vem som har förmågan att begå våldsbrott mot andra måste vi andra bättre skyddas från dessa farliga människor.

”Den anhållna kvinnan och den kände advokaten ligger i en rättslig tvist med varandra.”

”Advokaten sa att en kvinna, som tidigare jobbat som domare, kunde ha ”lejt” en torped för att skjuta honom, enligt Expressens uppgifter. Kort därpå greps den utpekade kvinnan på brottsplatsen. Senare anhölls hon, misstänkt för anstiftan till försök till mord.Nu kan Expressen berätta att kvinnan och den skjutne advokaten ligger i en rättslig tvist med varandra.”
https://www.expressen.se/nyheter/krim/kvinnan-forlorade-tvist-bara-dagar-innan-dadet/

Barn/ungdomar som redan i unga år är så skadade att de använder grovt våld mot andra människor.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XgpPE7/12-arig-flicka-blev-brutalt-misshandlad-i-centrala-uppsala

Dagens stjärnor
Dick Erixon, tidigare centerpartist som nu leder mediet Samtiden. De kallar regeringen och dess partners tydligt för vad de är: ”Det vänsterliberala regeringsblocket”. Sveriges delar behöver tveklöst nya mer pragmatiska och erfarenhetstunga politiska alternativ. SD är i nedan opinionsmätning nästan Sveriges största parti. Det är övriga partiers förtjänst. Väldigt många svenskar känner allt mindre förtroende för gammelpartierna som kört ner Sverige i diket. Det behövs bättre och positiva alternativ i svensk politik.
https://samtiden.nu/2019/09/demoskop-under-valdsvagen-lamnar-valjarna-s-for-sd/

Anosh Ghasri. Ingen idé att hämnas på människor som Annie Lööf och Johanna Jönsson. De är ideologiskt låsta och saknar konsekvenstänkande. Eller är det kanske ny befolkning till avbefolkningsorter till varje pris som gäller? Ibland undrar man. Människor är olika. Vissa är extremt känslostyrda och saknar konsekvenstänkande. Liknande människor ska hållas långt ifrån verklig makt över andras liv. Det blir mycket sällan lyckat. Läs gärna Ghasris krassa krönika nedan.

”Vilka pengar kan förändra det faktum att kommuner som Filipstad har bytt befolkning? Vilka medel kan förändra det faktum att arbetslösheten och bidragsberoendet bland den nya befolkningen är väldigt högt, eller att många saknar förutsättningar för att komma ut på arbetsmarknaden frågar Anosh Ghasri.”

”Filipstad har varit på mångas läppar den senaste tiden. Det är inte konstigt. Med alla integrationsproblem som kommunen handskas med, från ekonomiska och sociala till religiösa motsättningar, kan Filipstad i längden bli ett ghetto.”

”Det må vara svårt att föreställa sig, eller rentav låta smått galet i ett land där allt varit så välordnat (förutom migrationspolitiken). Det händer inte i morgon. Startskottet har dock gått och om utvecklingen fortsätter i samma takt och riktning är den dagen inte långt borta. Än är förhållandena inte helt instabila, men tjänstemän och politiker har nått dithän att de säger, till SVT och inte bara till ljusskygga alternativa medier, att man håller på att byta befolkning. Svenskar flyttar ut, flyktingarna blir kvar – och blir med tiden fler.”

”De pengar som staten kan skjuta till orter som Filipstad, kommer i bästa fall att gå till försörjning, skolor och inte minst socialtjänsten – med arbetslösheten och den demografiska förändringen följer även sociala effekter som behöver hanteras. Men, vilka pengar kan förändra det faktum att staden har bytt befolkning? Vilka medel kan förändra det faktum att arbetslösheten och bidragsberoendet bland den nya befolkningen är väldigt högt, eller att många saknar förutsättningar för att komma ut på arbetsmarknaden? Inga, så klart.”

”De så eftertraktade pengarna från staten, alltså skattepengar, går inte till utvecklingsarbete som resulterar i att kommuner som Filipstad eller Bengtsfors kan locka stockholmare. De går dels till rent underhåll, dels till att undvika en katastrof där en kommun helt går under.”

”Ta gärna en shot optimism, för det behövs verkligen. Men se också verkligheten för vad den är, ty den ändras inte av önsketänkande. Det är nästa generation som ska räddas, sägs det. Men hur görs det? Genom utbildning? Hur vet vi att de utbildade blir kvar? Vill eller får alla, tjejer och killar, ens studera?”

”Strukturer bland utrikesfödda som motverkar integrationen försvinner inte med svenskar som lämnar orten, de blir kvar bland de utrikesfödda som bor kvar. Ett nytt och annorlunda Sverige är inte ett eventuellt framtidsscenario längre, det är en verklighet i danande redan i dag. Och den verkligheten måste ses för vad den är”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ett-nytt-sverige-ar-en-verklighet-i-danande-28990

Opinionsmätningar

Hur nära slutresultatet är vi?
Opinionsmätningarna prestenteras allt oftare och nöjesinslagen i dem blir allt större. Så fort något parti får bättre mätningar jublar deras anhängare. När det går sämre är det tyst. Alla som sett amerikanska serier om det demokratiska spelet har lärt sig att det sedan länge i USA är fullt med opinionsmätningar som kraftigt påverkar den politiska verkligheten. Är det bra? Kanske, kanske inte. Det beror på hur frågorna ställs och hur urvalet av dem som svarat är gjort. Personligen tycker jag att det är positivt att "folkets" röst får höras så ofta som möjligt. Samtidigt blir inte politiken ansvarsfull om en politisk majoritet hela tiden försöker förhålla sig till ständiga opinionsmätningar. Politikers uppdrag är att vara pålästa, bryta svåra frågor i debatter med andra och utifrån goda grunder förhoppningsvis fatta fler kloka beslut än dåliga beslut. Därför måste också ansvarsfulla politiker och partier våga följa den politiska linje som man förhoppningsvis arbetat fram och utifrån den ständigt kompromissa fram rimligt bra lösningar med andra partier framåt. Ett av skälen till varför Centerpartiet går relativt tidigare val tycks gå väldigt bra i Uppsala och i Sverige är att vi länge haft en tydlig politisk linje i viktiga frågor. Inom stadsbyggnadsområdet, företagspolitiken, miljöpolitiken, trygghetspolitiken och sjukvårdspolitiken. Många partier har problem för att de inte orkar vara konsekventa i sitt politiska arbete.

Tre riksdagspartier lever i närheten av riksdagsspärren. Hur nära slutresultatet av riksdagsvalet tror du att vi är när vi idag tar del av ett sammanvägt resultat av de senaste opinionsundersökningarna av vilket parti människor säger sig tänka rösta på? Jag är helt övertygad om att det blir svårt att bilda nästa svenska regering. Jag är också övertygad om att det blir en svag regering.
http://pollofpolls.se/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsm%C3%A4tningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige_2018
https://val.digital/
https://www.di.se/nyheter/anders-borg-valet-blir-stokigt/

Dagens kalkoner
Hopplösa rådgivare. Så lätt är det inte att bryta Socialdemokraternas kris. För att förstärka deras kris ytterligare kan jag tala om att en stor del av deras allt färre väljare tillhör den äldsta delen av befolkningen. NATO-frågan tror jag inte alls är en "game changer".
https://www.expressen.se/nyheter/goran-persson-sa-ska-s-ta-sig-ur-krisen/

Veronica Palm. Tänk att det ska vara så svårt att inse att konkurrens är något positivt så länge som det är fokus på kvalitet och att konkurrensen upprätthålls. Det är hög tid för Socialdemokraterna att inse att när det finns offentliga leverantörer kan vi lätt konstatera om den kan utföras till lägre pris än privata utförare med jämförbar kvalitet. Så är det sällan. Om man förstår logiken av det skulle man inte ägna så mycket energi åt att bekämpa en konkurrensutsättning som i grunden är samhällsekonomiskt nyttig. Och för människor i behov av dessa tjänster fördelaktigare.
https://www.etc.se/ledare/hogern-ar-inte-nojd-malet-ar-ett-totalt-systemskifte

Dagens stjärna
Karin Nelsson. Bra att de försöker göra det enklare för oss som roas av opinionsmätningar att också tolka dem.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/nu-gor-vi-det-lattare-att-tolka-opinionsmatningar-22588

Familjepresidenter

Legitimitet
Mycket tyder på att USA får en Clinton 2 som president. Vad säger det om USA som demokrati när presidentämbetet blir familjeaffärer? Clintons och Busch är onekligen intressanta företeelser. Man och därefter hustru. Pappa och därefter son. USA har cirka 319 miljoner invånare. Håll med om att det är nedslående att de inte har en bättre demokrati än att familjer kan leda ett stort land som trots allt bar meritokratins fana. Landet som anses vara demokratins och frihetens beskyddare nummer ett. Landet som drev meritokrati och blev landet där drömmar kunde förverkligas för var och en. Det är nästan så att man kan bli konspiratorisk.... Om presidentval i USA handlar om att man måste ha ett "varumärke" som namn är det i min värld en demokrati i ordentlig kris. Tyvärr är det nog så att även USAs demokrati är i djup kris. Att Trump kommit så långt som han gjort vittnar tydligt om det. Och oavsett vem som blir ny president i USA så saknar den personen ordentlig legitimitet. Utan rimlig legitimitet blir den demokratiska krisen i USA ännu större. : (. Håll med om att det är trist att både USA och Europa har stora demokratiska problem samtidigt!
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

Opinionsmätningar
Opinionsmätningarna i USA testas snart när vi får slutresultatet i presidentvalet. Onekligen är Clinton i en bra position. Om hon vinner blir i vart fall amerikanernas kostnader för presidentskydd billigare. Bill och Hillary är sannolikt på samma plats ibland. Och Både Hillary och Bill blir om Clintonkampanjen lyckas historiska. Hillary USAs första kvinnliga president och Bill USAs första manliga president"spouse". Kul! Girl power! Om Trump vinner får opinionsinstituten snart packa ihop och lägga ner sina verksamheter. Snart vet vi hur det går, och hur dollarn utvecklas..
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

Smörgåsbord

Är det någon större skillnad mellan ett smörgåsbord och ett julbord? Skinkan? Rödkål? Lutfisk? Så stor skillnad är det nog inte. Förutom att jag brukar vara less på julbord efter julafton. Idag ska jag smörgåsborda lite i mitt bloggande. Jag ska reflektera över de två senaste opinionsmätningarna, faktumet att allt fler barn och unga får diagnoser och om vad som hände i riksdagen.

Odugligt ledarskap
Vad vill regeringen? Som dom agerat hittills tycks dom vilja att de flesta som lever i detta nordliga land Sverige i framtiden ska bli fattiga och bidragsberoende igen. Tro mig, det kan gå fort från att vara framgångsrik till att vara misslyckad och nere för räkning. Därom finns massivt med både enskilda människoexempel, organisationsexempel och länder. Ett intressant nationellt exempel är Uruguay. Läs gärna i länken nedan om Uruguay. Under 1900-talet gick landet från att vara ett av världens rikaste och mest välmående demokratier till en mycket sämre situation. Framgång måste försvaras och utvecklas varje dag om den ska bestå. Det inkluderar att reformera system till nya verkligheter. Eftersom regeringen är vilse och senfärdig i sina beslut är det inte förvånande att folkets stöd till S och MP fortsätter att falla. Kul att C tycks vara det fjärde mest populära partiet om det skulle vara val idag. Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna börjar bli jämnstora. Sverigedemokraterna har vittring på att bli landets största parti. Med andra ord är det politiska landskapet nytt och det måste snart gammelpartierna förhålla sig till och göra tuffa vägval. Vilket parti är David och vilket är Goliat i dagens politiska cirkus?
http://www.dn.se/nyheter/politik/bara-30-procent-av-valjarna-stoder-s-och-mp/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21951150.ab
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Uruguay#Historia

Som du ropar får du svar
Hej möts med hej. Hejdå möts med hejdå. Talesättet "som man ropar får man svar" är intressant. Mina erfarenheter är att bonussystem, ersättningssystem och bidragssystem fungerar. Beroende av hur dessa system utformas så styr dom människors beteende. Vad avser bonusar är det ägarnas vilja att styra prestationer mot insatser som ger bättre betalt. Men vad vill vi få för effekt av ersättningssystem kopplat till skolan och inom primärvården? Visst är det intressant att antal diagnoser på oss svenskar har exploderat de senaste tio åren. Som av en händelse får skolor och vårdenheter bättre betalt om en person blir eller är klassad med några bokstavskombinationer. Är det ett bra system som pressar fram diagnoser som jag tror många gånger bara är normal ungdomsproblematik? Hur skulle ett bättre system utformas, som inte livslångt gör människor beroende av olika mediciner och stöd som de inte behöver? Ofta är det säkert lite mer kärlek som behövs.
http://www.skolverket.se/statistik-och-utvardering/nyhetsarkiv/2015/nyheter-2015-1.229449/hur-anpassar-skolan-sin-verksamhet-for-alla-elever-1.239053
http://www.hemmaforaldrar.se/okning_av_barn_med_beteendestorningar_i_skolan.htm
http://ki.se/forskning/adhd-diagnos-som-vacker-kanslor
http://skolvarlden.se/artiklar/diagnoshysterin-dubbelt-så-många-utredningar-görs
http://www.svd.se/diagnos-for-vem--skolan-eller-eleven
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/orebro/verksamhetschef-slar-larm-efter-adhd-explosion-inte-bups-jobb-att-medicinera-mot-en-dalig-skola

Vad hände?
Det är viktigt att nyhetsförmedlarna förmedlar nyheter som kan vara av stor betydelse. Särskilt intressant om det äger rum händelser som avviker ifrån tidigare samhällsbeteenden. Igår kunde vi läsa ett inslag om att demonstranter tagit sig in i riksdagshuset och krävt att få träffa några utrikesinriktade ministrar. Säkerhetsvakterna kände sig tydligen så hotade att Polisens insatsstyrka kom och bar ut en del av dem. Varför fick inte denna demonstration mer medialt utrymme?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21950927.ab

Kan tomten hjälpa oss?

Den svenska modellen är döende
Även i Sverige börjar vi nu få löpande opinionsundersökningar som i USA. Det är underhållning och tyckare kan tycka till om mätningarna och vissa blir glada och andra ledsna över resultaten. Gång efter gång har dock politiska opinionsmätningar strax innan val inte återspeglats i skarpa lägen, det vill säga i allmänna val. I den senaste mätningen tycks KD rikligt belönas av borgerliga väljare för att Decemberöverenskommelsen fallit. Centerpartiet fortsätter mot dubbla opinionssiffror, det är positivt! Vi får se hur det går på riktigt efter nästa val. I min värld kräver nuläget en samlingsregering eller en ensam S regering som kompromissar mot mitten NU!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21623399.ab



Helt klart är att landets kommun- och nationenspolitiker har en helt ny verklighet att förhålla sig till! Och det har gått fort att hamna i detta svåra läge. Underkänt är ett ord i underkant för att uttrycka oförmågan att leda Sverige stabilt. Hade integrationsarbetet skötts mycket bättre, och nödvändiga reformer genomförts i tid, hade läget inte varit lika allvarligt som nu. Prognosmakande är svårt och variationerna mellan dem som försöker sig på det är stora. Jag anklagades för ett år sedan när jag prognostiserade runt 500.000 flykting, ensamkommande och anhöriginvandrade de kommande fem åren. Jag blev påhoppad av några på UNT som starkt ifrågasatte min prognos. Då fanns möjligheter att bättre hantera det vi bara reagerar på idag. Och allt annat lika talar vi inte längre om "bara" 500.000 de kommande åren utan många många fler! Jag hade med andra ord kraftigt underskattat volymerna som av UNT ansågs höga. Redan nu krävs nya politiska program för alla partier som hållbart vill förhålla sig till en helt ny verklighet!


Tomten kommer inte att komma med positiva lösningspaket. De paketen måste snabbt kompromissas fram av riksdagsledamöterna i Sveriges riksdag. Vi kommunpolitiker påverkar inte volymfrågan. Hur tror du att det går med skolresultaten framöver? Hur tror du att våra utsatta bostadsområden utvecklas framöver? Hur tror du arbetslösheten utvecklas framöver? Hur tror du att bostadsbristen utvecklas framöver? Det är synd att så få av våra folkrepresentanter tycks se tydliga mönster och samband tidigt. Priset för att korrigera dessa misstag och senfärdighet blir väldigt högt. I en hög fart faller den generella välfärdsmodellen samman. Samtidigt kan vi fortfarande kraftigt förbättra integrationen och göra denna folkvandring till något positivt. Då krävs det ledarskap som tyvärr saknas. Då krävs att vi tydligt står upp för vår värdegrund. Nu och flera år framåt krävs de mest kompetenta ledarna som politiken behövts på massor av år! Nu krävs ledare som kan lösa problem och som kan förstärka möjligheter. Nu krävs ledare som inte påstår att det finns enkla lösningar. För varje timme som går utan att Sverige och våra kommunen leds bättre kommer extrema krafter växa sig allt starkare. Sverige och Uppsala kan mycket bättre än nu! Kanske skulle ett nyval vara rätt där vi får direktvälja kloka och erfarna personer att leda oss.....
http://www.expressen.se/debatt/signalpolitik-och-handling-spelar-roll/
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/kraftigt-hojd-flyktingprognos/

Vad hände?

LÄR VI OSS ALDRIG
Det är inte ovanligt genom historien att stora negativa förändringar uppstår "som en blixt från en klarblå himmel" samtidigt som många förståsigpåare undrar vad som hände? Nu är det dock få som tycker att himlen är blå. Men hur nära haveri är vi i Europa och i Sverige? Är det möjligt att vi havererar inom Europa trots att vi nu har EU? Kan det t o m vara så att ett svagt EU förstärker våra säkerhetsrisker? Svensk social hållbarhet lever nu farligt. Och konsekvenserna av det kan bli smärtsamma. Och Rysslands ekonomi havererar allt mer. Vad hittar då den ryska björnen på? Det finns gott om historiska exempel på makter som försökt parera interna konflikter genom att starta externa konflikter. På den senaste säkerhetskonferensen jag deltog på nyligen, som till stor del handlade om kriserna kopplade till Ryssland, lyfte jag frågan om inte en allt svagare rysk ekonomi gör Ryssland ännu farligare. Jag fick inget bra svar. För mig är det självklart.

VAD SA MÅNGA SVENSKAR? OCH VAD SÄGER DE NU?
Vi har politiskt kaos inom rikspolitiken. Det är beklagligt. Vi har en politiskt mycket oerfaren statsminister, och det märks. Vi har också ett valresultat från september som bara säger en sak, väldigt många svenskar är oroliga för att den sociala hållbarheten i Sverige är påväg att spricka. Och de senaste opinionsmätningarna säger bara en sak, ännu fler svenskar känner oro för den sociala hållbarheten. Vad gör S, MP, M, C och FP åt det? Det är hög tid att ta många svenskars oro på allvar! I den senaste opinionsmätningen är SD större än MP, FP och C tillsammans. Det är tänkvärt.

VAD ÄR DET SOM HÄNDER MED OLJAN?
Världen är en orolig plats. Nya supermakter som Kina, Indien och Brasilien börjar allt mer flytta fram sina intressen i andra delar av världen. USA har sina politiska utmaningar. Och sina allt mer omöjliga ambitioner att vara världspolis. Och ett Europa i djup kris. För att inte tala om allt tragiskt som följt i efterdyningarna efter den så kallade "arabiska våren". Många arabländer är i fullständigt kaos och i lågor. På toppen av detta har vi Ryssland som gungar. Det är en stor geopolitisk förändring som äger rum, Asien är nu snart den självklart kraftfullaste delen av vår mänskliga värld. Särskilt enpartistaten Kina.

Visst har vi lågkonjunktur i västvärlden men samtidigt växer andra delar av världen så det knakar. Varför havererar då oljepriset när det ändå finns en stor efterfrågan? Är det amerikanernas oljeskiffer som är OPECs problem? Eller är det så att OPECs mäktigaste medlemsländer bestämt sig för att kraftigt försvaga Ryssland? Det är inte osannolikt eftersom ryssarna aktivt stödjer t ex Assad i det Syriska eländet. Maktspel i den högre skolan. Vad tror du?

Skolan & opinionsmätningar

Bästa möjliga start
Skolan är central för en positiv samhällsutveckling. Det tycker de allra flesta människor och partier. Det är positivt. Har vi och våra studerande barn och unga tur fredas snart skolan från ständiga politiska svängningar på nationell nivå. Vi måste ge skolan arbetsro, vi måste ställa höga kunskapsresultatskrav och vi måste ge skolan de riktade resurser som krävs för att de elever som har svårast att lära sig det som krävs får bättre förutsättningar att klara minimumkraven. Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/tio-forandringar-som-ska-radda-den-svenska-skolan

Ständiga opinionsmätningar
Jag börjar nästan tröttna på veckovisa opinionsmätningar från olika opinionsmätande företag. Visst är det intressanta värdemätare men när de kommer så ofta riskerar vi att få en politisk kortsiktighet som blir förödande. Alliansen har fortsatt ett underläge. Särskilt C har stora utmaningar och skälen till Cs problem finns det gott om tyckare som lyfter fram. Det är snart akut för Alliansen som lag och i synnerhet C att identifiera förbättringsåtgärder för att hindra att Sverige efter 2014 åter har en destruktiv vänsterregering på riksnivå. Visst kan många vara trötta på Alliansen efter åtta år vid makten. Med tanke på de många år som S fick regera är det ur mitt perspektiv önskvärt att paradigmskiftet som Sverige genomgår under Alliansens ledning får ytterligare fyra år för att sätta sig. Vad tycker du om alla dessa opinionsmätningar?
http://www.dn.se/nyheter/politik/dnipsos-miljopartiet-den-stora-vinnaren
http://www.dagensnyheter.se/Pages/LoginPage.aspx?ReturnUrl=%2fArticles%2f2013%2f06%2f03%2fCenterpartiet-har-gatt-vilse-i-storstaden%2f

Från ord till handling

Ohållbart
När jag valde att engagera mig i partipolitik konstaterade jag snabbt att en förändring jag absolut vill bidra till är att invånartjänst (eller samhällsplikt eller välfärdstjänst eller vad man nu väljer att kalla det) införs i Sverige. Dvs att alla som är arbetslösa, arbetsdugliga och som får försörjningsstöd skall jobba minst 50% av en heltid med särskilda jobb som t ex läxläsningsstöd, stötta äldre och funktionshindrade att t ex handla mat, vara rastvakter, vara cykelvärdar etc. Det är ohållbart att upprätthålla dagens välståndssamhälle utan att genomföra denna viktiga och mänskligt värdefulla reform. Alla blir vinnare! Enligt några av mina ledningskamrater inom Uppsala kommun har tydligen vår statsminister Fredrik Reinfeldt nu också börjat se denna viktiga förändring som intressant och önskvärd. Då kanske den inträffar. Jag hoppas att vi kan gå från ord till handling och göra alla arbetsföra delaktiga i samhällsbygget istället för att leva i ett mer eller mindre långt utanförskap. Vad tycker du?

I otakt med nutiden och utopisk om framtiden?
Helt klart är att Centerpartiet har det väldigt jobbigt nationellt. På många ställen runt om i landet smittar det av sig i kommuner och landsting. Många mätningar ger Centerpartiets företrädare mycket låga förtroendesiffror och idéprogramsförslaget från idégruppen har fått väldigt många, nästa alla röstberättigade, att tycka att ledande Centerpartister tycks vara i otakt både med nutiden och utopiska om framtiden. Om man vill få människors förtroende måste man både ha företrädare som kan inge förtroende men man måste också driva kort och långsiktig politik som många människor tror är bra för vår gemensamma framtid. Personligen roade jag mig med att under lördagen gå igenom de fem största partiernas partiprogram och kan fortsatt konstatera att Centerpartiets befintliga idéprogram och politiska program är mycket konkurrenskraftigt. Jag tror att en majoritet av centerpartiets delegater som bestämmer hur ett uppdaterat idéprogram skall se ut kommer att vara i takt med både nutiden och inte vara utopiska om framtiden. Det är dock alltid marknaden som har rätt. Uppenbarligen lyckas inte många av oss Centerpartister att marknadsföra vår politik till väljarna (marknaden) på ett bra sätt.

Det sägs hela tiden att politik är en förtroendebransch. Efersom ett parti, precis som alla andra organisationer, består av en samling människor kan man undra över varför förtroendet för våra främsta företrädare är så lågt? Hur vinner man människors förtroende? Klart är att generell erfarenhet, bevisad kunskap och bevisad genomförarförmåga väger tungt. Vad tror du är Centerpartiets huvudproblem? Om inte politik bara är en karriär som i övrigt samhälle måste en politisk ledare tro på det som hen driver och skall marknadsföra. Annars kan det självklart aldrig bli bra.  
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/reaktionerna-mot-ideprogrammet-slar-igenom_7843182.svd
http://www.expressen.se/nyheter/experten-darfor-ar-det-stor-kris-i-centerpartiet/
http://www.expressen.se/nyheter/annie-loof-c-vill-inte-mota-medier/
http://www.expressen.se/nyheter/rekordlaga-siffror-for-c---loofs-kris-djupare/
http://www.dn.se/nyheter/politik/rekordlaga-siffror-for-centern
http://www.dn.se/nyheter/politik/nu-vantar-oppen-strid-inom-centerpartiet

Personfixering?

Är ledaren viktig?
Självklart är det så. Och det gäller inom alla verksamheter. Om en ledare inte skapar mer energi än vad hen tar, och om hen inte får sitt lag att leverera bra resultat då är det dåligt för laget. Är vi då för personfixerade inom politiken? Jag skulle säga både ja och nej på den frågan. Ja utifrån att ingen ledare för något parti håller med om allt som partiets stämmor tagit fram som partiets politiska program. Trots det skall ledaren vara det främsta instrummentet för att nå ut med vad ett parti vill och tycker i väldigt många frågor. Om ett parti inte har ett politiskt program som attraherar många väljare är det självklart svårt att som ledare sälja något som är väldigt svårsålt. Nej utifrån att en politisk ledare framförallt måste vara en bra säljare av ett partis politiska program.

Eftersom det är via media som de flesta möten med medborgarna äger rum är förmågan att tydligt föra ut politiska budskap via media avgörande (jag utgår då ifrån att det politiska programmet är tillräckligt attraktivt för stora delar av befolkningen). Självklart duger det inte att "bara" vara en duktig säljare för att lyckas som politisk ledare. En säljare som vill nå och behålla sina "kunder" måste både klara av att nå dem med tydliga värdeargument, vara en duktig förhandlare och dessutom löpande klara av att se till så att de som "köpt" det som sagts känner att det också levereras. Du måste också klara av att hålla ihop ett parti som hela tiden består av människor som inte alltid har liknande åsikter. Att Mitt Romney har knappat in på Barak Obama i presidentvalet är sannolikt på grund av att han är en bättre säljare. Med det inte alls sagt att han är en bättre ledare att leda ett parti eller ett land. Vem tror du vinner?
http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/tv-tittarna-ger-obama-segern

Partiledarnas popularitet
Det görs ständiga mer eller mindre seriösa opionionsmätningar i Sverige. Nu har åter en gjorts om hur populära riksdagspartiernas ledare är. I ljuset av att de är de personer som är satta att vara partiernas viktigaste säljare är det viktigt att följa liknande opinionsmätningar. Dessa personer kan inte delegera säljrollen till någon annan då det i huvudsak är dem som media ständigt ställer sina frågor till och de förväntas svara. Min erfarenhet är att all konkurrensutsatt verksamhet står och faller beroende av sin säljförmåga och säljarens förmåga att skapa ett personligt förtroende. I synnerhet det personliga förtroendet är avgörande om väljare skall kunna tänka sig en person som ledare för ett land. Hur ser du på bifogad opinionsundersökning?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/aven-borgerliga-valjare-gillar-lofven

Enastående fotbollsprestation
Igår fick jag uppleva en av mina mest underbara fotbollsupplevelser. I matchen mellan Sverige och Tyskland gick jag från stor uppgivenhet och besvikelse till enorm glädje och beundran för den svenska laginsatsen. Det var stort att hämta upp ett 4-0 underlag och lyckas få 4-4 i Berlin. Det var en bragd! Hamrén, lagledaren, gjorde några viktiga byten i halvlek som visade sig bära. Nu lever mina förhoppningar om att Sverige skall ta sig till VM i Brasilien vidare. Det glädjer mig! Vad tyckte du om matchen?
http://www.dn.se/sport/fotboll/sveriges-upphamtning-saknar-motstycke


 

Man måste våga vilja något!

Mittens rike
Världens allt mäktigare rike kallas "Mittens rike". Det är Kina. I svensk politik är det de som slåss om mittenväljarna väldigt många. Det är inte så konstigt eftersom de flesta medborgarna utan tvekan är rätt "lagom" och därför definieras som i mitten av dem som t ex vill tokförstatliga allt eller att toksläppa allt till marknaden att själv och helt fritt få hantera. Många av oss tror på Jing-Jang modellen (balans för harmoni) kopplat till det mesta.

Om nu alla vill till mitten och försöker attrahera samma väljare, vad skiljer partierna? Det återstår att se, eftersom Sossarna och deras nya boss inte är tydliga om vad deras alternativa medicin för en högre sysselsättning är. Deras modell med massor av extra utbildningspengar gav inte önskade effekter vid tidigare försök men kan kanske fungera i en ny retorisk förpackning. Nej, den stora skillnaden för de som är i mitten går nog att finna i profilen hos ledarna. Om det känns mer eller mindre lika för många väljare, då kommer de att välja utifrån förtroendet till olika partiers ledare. När ledningen inom S börjar tala i tydligare termer, vad händer då? Vad som händer när förtroendet för Reinfeldt dalar, det ser vi också nu.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-mot-mitten-ger-medvind_7055045.svd

Är nytänkande och mod farligt?
Uppenbarligen frågar sig regeringens främsta företrädare vad priset blir för att försöka med nytänkande och lite djärva förslag. Även om det inte går att få majoritet i riksdagen skulle ju regeringen kunna vara djärvare i retoriken och stå upp för vad man skulle vilja. Möjligen, som jag varit inne på tidigare, kan de fyra inte komma överens. Jag vet ju t ex att det finns massor av intressanta ideer inom Centerpartiet. Jag delar Wolodarskis syn att Alliansen måste trampa snabbare annars är risken stor att vänsterkrafter åter leder Sverige i fel riktning.
http://www.dn.se/ledare/signerat/en-regering-som-inte-trampar-faller
Även PJ Anders Linders ord är värda att reflektera över.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/lofven-blir-inte-generos-som-sahlin_7055279.svd
Även Linders ord om taktikröster är viktiga att reflektera över.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/m-fick-fler-stodroster-an-c-och-kd-tillsammans_7055277.svd

Skolan är avgörande för att ge alla en så jämlik start i livet som möjligt
Skolan är ett konkret och samtidigt skrämmande exempel på hur avgörande samhällsfrågor inte utvecklas tillräckligt bra. En trovärdig arbetslinje och en linje som menar allvar med att alla skall få jämbördiga förutsättningar i livet kräver det. Eftersom kraven kopplade till skolan sätts på riksnivå, samt då det i huvudsak är en statlig myndighet som avgör vilka som skall få bedriva skolverksamhet, då tycker jag att staten måste finansiera mycket mer av de särskilda utmaningar som skolan brottas med.
http://www.unt.se/kultur/skolans-vag-mot-the-wire-1719510.aspx