Var flyttar de rikaste

Håll i hatten och sätt på säkerhetsbältet

Hur mycket gillar de som lever i Sverige att leva i Sverige? Vad händer om de rikaste och mest begåvade väljer att packa och sticka till något geografiskt område de tycker är bättre för dem själva och deras barn och barnbarn? Du tror väl inte att det bara är människor från idag fattiga och krigshärjade länder som tar så mycket av sitt pick och pack som möjligt och sticker mot vad man hoppas blir bättre levnadsmiljöer?

Du som följer min blogg har återkommande tagit del av min kritik av hur Riksbanker eldat på ekonomin genom glödheta "sedelpressar". Du känner också väl till hur jag varnat för att svenskarnas allt högre skuldsättning till sist blir ohållbar om den inte ordentligt matchas mot en hög tillväxt och ständiga produktivitetsökningar. Nu är det inte så. Per person har nu Sverige en negativ tillväxt. Och vi har inte någon produktivitetsökning. På toppen av det har svenskarnas skulder sexfaldigats på bara 20 år. När nu räntorna fort ökar med hundratals procent, inflationen är hög, bristen på kvalificerad arbetskraft är hög och utanförskapsproblematiken bara växer och växer är läget minst sagt allvarligt. På toppen av det pågår både ett krig med vapen i vårt närområde och handelskriget mellan stormakterna trappas bara upp (USA, Kina och EU).   

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Hushallens-ekonomi/hushallens-skulder-internationellt/

Det som är problematiskt med att de rikaste mer än vanligt börjar tänka sig att lämna Sverige är att det samtidigt innebär att de slutar att tänka och agera långsiktigt för Sveriges bästa. Många av dem har redan bostäder på olika ställen på vår jord. Låt oss hoppas att de ställena inte är stabilare än i Sverige så att vi inte förlorar allt för många av väldigt drivna människor som behövs för att helheten i en geografi ska bli framgångsrik. Samhällsutvecklingen handlar alltid om summan av enskilda människor och deras vägval. Jag lyssnade nyligen på Nils Van del Poel. Han lyfte återkommande att vi alltid kan välja att ge upp. Att ge upp något innebär också att man kan välja att bättre satsa på något annat. Så tänkte nog många som emigrerade ifrån Sverige till Nord- och Sydamerika för inte allt för länge sedan. 

Jag har sagt det flera gånger tidigare, "håll i hatten". Nu kommer det inte att räcka, vi måste både "hålla i hatten" och "sätta på oss säkerhetsbältet". Jag brukar också säga "Gör om, gör rätt". Det har under min livstid aldrig varit viktigare för det svenska samhället än nu. Jag vill återigen påminna om vad Lars V Kylberg, Sören Gyll och jag skrev i en Di artikel 2015. Om inte svenska politiker ordentligt skärper sig är snart Sverige långt ifrån ett av världens mest positiva samhällen att leva i. Vi skrev inte bara om att det var dags att sluta mobba demokratiskt invalda Sverigedemokrater, vi lyfte också fram svensk förmåga till konkurrenskraft. Vissa brukar lyfta fram till exempel Uruguay och Argentina som skrämmande exempel om hur bra det kan vara och hur fort det kan bli väldigt dåligt. Rösta klokt om du har några kloka alternativ! Det är bråttom!

https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Just nu ser det ut som att Sverige är påväg in i, eller är i, stagflation. Det är inte ett roligt samhällsekonomiskt läge att vara i. Det borde Ulf Kristersson veta eftersom vi studerade tillsammans och han minns säkert fortfarande lite av våra nationalekonomiska studier. Stagflation kan i den av människan skapade ekonomiska världen jämföras med en kraftig jordbävning. Kraftiga jordbävningar brukar sluta illa för väldigt många. Den tragedin kan vi just nu alla tyvärr följa i Turkiet och Syrien.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stagflation

Ett tips från coachen är att Sverige nu extremt snabbt ställer om från att allt för många kompetenta och drivna personer jobbar med administrativa uppgifter till att istället jobba med kärnverksamheter. Jag kan garantera att en sådan kraftfull reform kommer att tjäna det svenska folket extremt väl och dessutom fort. Att göra det nu är särskilt smart givet läget eftersom parallellt med de dåliga tider vi har skriker fortfarande hårt konkurrensutsatta företag och våra universitet efter kompetent personal.

Vallöften och vargar

Alice, igen
"Är makt ett mål eller ett medel? Har politikerna några skyldigheter gentemot sina chefer - alltså väljarna - mellan valen? Eller annorlunda uttryckt, bör väljarna kunna förvänta sig att de politiker som de givit sitt förtroende till också kommer att använda makten för att infria de löften som har utfästs i valrörelsen? "  För mig är makt självklart ett medel. Ett medel för att göra Uppsala till en av världens mest attraktiva samhällena för sina invånare. Ett samhälle där alla har jämbördiga chanser att utifrån egna ambitioner och förmågor förverkliga sina drömmar. I framtidsbygget är det mycket dumt att ta tidigare framgångar som garanti för framtida segrar.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-en-röst-på-alliansen-en-röst-på-löfven-1.3851478
http://swedishmarketeconomy.blogspot.se/2015/06/sweden-break-december-agreement-gyll-v.html?m=1

Varför vänder vi inte trenden
Malmö är ett bra svenskt exempel på hur farligt stora delar av Sverige utvecklas. En utveckling som gynnar politiska missnöjesyttringar eftersom de "traditionella" partierna tycks sakna trovärdiga lösningar för hur Sveriges olika delar åter kan erbjuda ett högt generellt välstånd. Inte som i många andra länder ett djupt segregerat land med 20% priviligierade och 80% som har det tufft med få reella chanser att göra "klassresor".  Paulina Nauding har rätt, ett samhälle som bygger fina hus och arenor lockar inte eftertraktade skattebetalare om tryggheten runt husen och arenorna är dålig. Är det svårt att förstå?
http://www.gp.se/ledare/neuding-har-malmö-råd-att-förlora-sina-skattebetalare-1.3850411

Ingen lekplats för orimligt maktspel
Sverige behöver en positiv framtidsagenda och den saknas idag. Redan tidigt i livet lärde jag mig att många har svårt att se skogen för alla träden. Utan att se skogen klarar man inte av att göra fler kloka än okloka vägval i samhällsbygget. Att leda framgångsrikt är svårt. Sug återigen på Alice Teodorescus ord: "bör väljarna kunna förvänta sig att de politiker som de givit sitt förtroende till också kommer att använda makten för att infria de löften som har utfästs i valrörelsen?".
Fokus måste vara att maximera möjligheten att sakpolitiskt nå så stora framgångar som möjligt. Vi som inte gillar vänsterpolitik förväntar oss nytänkande då nuvarande vänstersvängar inte är nödvändiga och dessutom skadliga.
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Tro inte att "det är kört" att skapa ett mer rättvist samhälle byggt på demokrati, jämlikhet, lagar samt rättigheter som matchas mot skyldigheter! Det går, om stora grupper av människor samlar sig och kämpar för det. Annars går det inte. Och den kampen förs bäst i ett samhälle byggt utifrån marknadsekonomiska principer.

Missnöje mot makten
Till skillnad från vänstertänkare tror inte jag att de extremt rika har en egen klubb där de enas om hur de ska bli rikare och göra alla andra lagom fattiga och genom skulder livegna. Däremot tror jag att den 1% av jordens rikaste var för sig använder sin enorma rikedom för egna intressen. Intressen som faktabaserat visat sig missgynna i vart fall medelklassen i västvärlden. I USA, som inte har ett lika demokratiskt system som i Europa, uttrycker sig missnöjet i stöd till Trump. I ett mer demokratiskt Europa leder det mot att missnöjespartier växer sig starkare. Du tror väl inte att missnöjespolitiker får ett betydande stöd om stora delar av invånarna tycker att de har det bra? Allt går i cykler. Vissa lär av vår mänskliga historia, andra inte.

Marknadsekonomi
Sedan 80-talet frångås en av marknadsekonomins grundvalar. Det egna ansvaret. Gång efter gång har stora företag, särskilt inom den finansiella sektorn, räddats av det allt mer tyngda skattekollektivet. Varför då? Självklart ska misslyckade affärer straffas med att aktieägarna förlorar sina investeringar och den makt de haft kopplat till ett misskött och ofta hårt spekulerande bolag. "To big to fail" har blivit ett etablerat synsätt. Varför då? Vilka tjänar på det? Inte skattekollektivets 99% i alla fall. Och tror du mindre företagare någonsin hjälps på liknande sätt? Nej! När nästa kris slår till hoppas jag att inte någon svag regering räddar några företag utan att de tas över av skattebetalarna och så snabbt som rimligt säljs till högstbjudande. Hur svårt kan det vara om man ser till folkets bästa? Men varför göra det om man själv kan tjäna massor av pengar på att se till några andras bästa?...(ironisk). "The big short", "margin call" och "The wolf of Wall Street" är sevärda för att förstå hur snett vår marknadsekonomi hamnat.

Konkurrenskraft
"I allt fler jämförelser tappar Sverige i konkurrenskraft. I Wold Economic Forums rankning är den negativa trenden mycket oroande. I FN:s Human development index dalar Sverige fort på världsrankingen. Redan om 15 år spår FN att Sverige har rasat mot botten efter länder som Costa Rica, Bulgarien och Mexiko." Kritiken mot Kylbergs, Gylls och min hänvisning till FN-prognosen blev massiv. Den hade ju tvingats att dras tillbaka på grund av "bristande akademisk metodik...". Trams! Du och jag gör klokt i att ta dessa varningsklockor på största allvar! Uppsala och Många andra delar av Sverige kan fortfarande bli generellt fantastiska plattformar för jämställda och generellt rika liv för dess invånare. Det blir inte så av sig själv, det måste byggas genom klok politik. Makt är ett medel. I min värld ska politisk makt användas för att bygga ett generellt och rättvist välfärdssamhälle. Även för att säkerställa ett konkurrenskraftigt näringsliv är det viktigt. Det är dags för en stor politisk skärpning!
http://www.informationskriget.se/2016/02/15/sverige-ett-u-land-om-14-ar-enligt-fn/
http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=15246
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Kraftig upplåning under "goda tider"

Fylla på i ladorna i goda tider
Inom kort lägger en av Sveriges svagaste regeringar någonsin fram sitt budgetförslag. De har redan varit ute och lekt jultomtar i olika sammanhang. Bland annat är finns deras "fina" förslag att ge 10 miljarder kronor mer till kommunerna i statliga anslag. Det är bra att förslaget denna gång är en finansiell förstärkning till kommunerna utan hårt styrda anslag från olika delar av statens byråkrati. Jag hoppas verkligen att det blir mer av den typen av finansieringsstöd till kommunerna i framtiden. Alla småanslag är både administrativt dyra att hantera och blir ofta mer fel än rätt eftersom kommunerna på olika sätt alltid har olika utmaningar. Statens tomtedräkt är dock lite löjeväckande eftersom det också är statens migrations och integrationspolitik (eller avsaknad av en bra sådan politik) som driver på kostnadsutvecklingen bland många kommuner. Det är också mycket oroande att staten, och många kommuner, i en tid som vissa klassar som högkonjunktur sätter svenskarna och kommuninvånarna i en allt värre skuldsituation. Om det är goda ekonomiska tider ska man kunna spara pengar för att kunna ta av dem i dåliga tider. Vad tror du händer när vi inom kort får nästa lågkonjunktur om vi i högkonjunktur allt mer tvingas skuldsätta kommande generationer?


Göran Persson tyckte det var jobbigt när han under inledningen av 90-talet fick åka runt och träffa "finansvalpar" som styrde över Sveriges möjligheter att låna pengar. Vi får se vilken som är statsminister och finansminister nästa gång svenska representanter ska stå med mössan i hand och lyda kraven från nya "finansvalpar"... Överkonsumtionen finansieras genom att riksgälden ger ut statsobligationer. Någon måste vara beredd att köpa dem för att ett folk ska kunna konsumera och investera mer än vad de själva kan finansiera. I värsta fall är det svenska pensionsfonder som pressas att köpa allt osäkrare svenska statsobligationer.


FN drog tillbaka sin prognos av jordens ekonomier där Sverige på trettio år åter prognosticerades bli ett relativt fattigt land. Trots att prognoserna drogs tillbaka är det inte en osannolik utveckling om vi inte förbättrar försörjningskvoten och ser till så att allt färre människor lever på försörjningsstöd och andra bidrag. Visst förstår du att väldigt billiga pengar (ränteläget), en försvagad krona och höga invandringskostnader kraftigt och kortsiktigt dopat svensk ekonomi?  Visst förstår du till exempel att vi egentligen inte har en ekonomisk tillväxt bara för att ett exportobjekt som tidigare växlades till 10 kronor helt plötsligt ger 11 kronor för att den svenska kronan försvagats?


Jag tycker att moderaternas skuggfinansminister Ulf Kristersson var mycket duktig igår på Agenda. Han uttryckte gång efter gång sin oro över hur den nuvarande regeringen övergett princip efter princip för att säkra en god ekonomisk hushållning. Det är mycket allvarligt. Det är också mycket allvarligt att vi lånar för att täcka löpande utgifter i en tid då vi skulle behöva spara pengar istället för att låna pengar. Även om det är dopad "god ekonomi". Kristersson tog också gång efter gång upp att man måste prioritera. Om nu staten vill förstärka kommunernas ekonomier får väl staten dra ner på andra utgifter istället för att låna till konsumtion i "högkonjunktur"....


Varför lägger FINDUS ner sin verksamhet i Sverige? Trots att vi har många människor som lever på försörjningsstöd, i olika former, och regeringen tror att Sverige är attraktivt för industriverksamhet talar väl Bjuvs chock för sig själv. Nu drivs också kostnaderna upp ännu mer genom att till exempel byggnadsfacken strejkar.. Ardalan Shekarabi, som debatterade mot Kristersson, talade "vackert" om taxichauffören, undersköterskan osv som behövde mer pengar och som nu skulle få det av tomtestaten. Det är inte staten eller någon offentlig verksamhet som skapar välfärdens ekonomiska grund. Den skapas av ett välmående näringsliv. FINDUS lägger ner i Bjuv och satsar istället i Tyskland. Hur mycket effektivare än svenskarna är tyskarna?  Istället för att exportera matglädje från Skåne kanske det är terrorister som är den nya exporten från Skåne och andra delar av Sverige? Varför har inte Tyskland haft samma problem som Sverige med export av terrorister som mördar i Paris, Bryssel och för till exempel IS i Mellanöstern?  Vi har en vilsen regering.   
http://www.svtplay.se/video/7412029/agenda/agenda-10-apr-21-15
https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Fakta_om_statsskulden/
https://www.riksgalden.se/sv/For-investerare/upplaning_statsskuld/
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-ramverk/
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningsframskrivningar/Befolkningsframskrivningar/14498/14505/Aktuell-befolkningsprognos/Sveriges-framtida-befolkning-20152060/273432/
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/bjuvborna-sluter-upp-bakom-de-anstallda
http://www.findus.se/
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hanna-podcast-11-en-socialtjanst-i-nod

Led! Damn it!

Ledarskap
Vill du ha ledare som leder eller som bara försöker reagera på det som händer? Vill du ha ledare som ser och löser problem och som förstärker möjligheter? Jag vill inte ha ledare som inte kan leda. Ändå tycks det möjligt inom det demokratiska systemet. Ingen vet något om framtiden men utifrån mönster av det som händer och utifrån de ambitioner man själv har finns gott om handlingsutrymme för dugliga ledare. Att vara ledare över ledare är mer utmanande eftersom de oftast är mer drivande och krävande än många andra.

Ledare ska inte tala i egen sak utan för det medborgare, medlemmar, aktieägare och styrelser bestämt. Samtidigt är det dumt att underskatta ledares stora betydelse för en verksamhets framgångar eller misslyckanden. Det är därför som etablerade organisationer söker ledare bland dem som tidigare bevisat sin förmåga att samla, leda och nå uppsatta mål. Man söker ledare med många personliga referensramar som särskilt blir värdefulla när det hettar till och uppstår kriser. Att påstå att svensk politik har ledarkris är ingen överdrift. Särskilt besvärande blir det när vi har tider som är väldigt svåra. Sverige borde aldrig ha hamnat i nuläget vad avser t ex en misslyckad migrations- och integrationspolitik, en misslyckad lånepolitik, en misslyckad bostadspolitik, en misslyckad pensionspolitik och en misslyckad skolpolitik. Inte minst Framtidskommissionen gav ju tydliga underlag för nödvändiga åtgärder. Suck! Visst röstar du på politiska partier i din kommun och för Sverige, men du väljer också mer eller mindre kompetenta ledare. Tror du det har betydelse om ledarna har omfattande ledarerfarehet eller ej? Tror du det har betydelse om de på riktigt förstår hur ekonomi fungerar? Tror du att det bara handlar om att kunna föra sig väl i TV, kunna sälja sitt partis politik och att göra korta besök i verkligheten? Nej! Dina ledande lokala och nationella politiska ledare har avgörande påverkan på vilka vägval som ständigt görs. Och dom ska också hållas ansvariga för oförmåga att fatta beslut och hoppas att problemen går över av sig själva... Ett hett tips till nästa gång du röstar är att välja en ledare för ett för dig ok parti. Ledarens förmåga eller oförmåga har avgörande betydelse för hur bra ett närsamhälle och en nation utvecklas. Kortsiktigt behöver vi bli av med MP ur regeringen. Om Löfvén fattar det beslutet snart har han i vart fall lite ledarskap i kroppen!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-hamnade-sverige-i-dagens-krislage/
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2874232-alice-teodorescu-de-kom-overens-men-om-vad-
http://www.svd.se/polisen-lovar-forstarkt-satsning-mot-hatbrott/om/skoldadet-i-trollhattan
http://www.svd.se/att-synas-utan-att-verka/om/flyktingkrisen-i-europa
http://www.svd.se/fragorna-som-inte-ar-en-tillfallig-fluga/om/ledare-kolumnister

Kejsaren är naken

Vart vill vi komma?
Vilken framtid anser du att olika partier säger sig erbjuda oss svenskar? Är det inte det partier är till för, att rimligt enkelt kunna beskriva varför just deras politik leder mot en bättre framtid än vad andra partiers politiska vägval gör? Om inte skillnaderna finns så borde partierna självklart slå ihop sig. Det kan väl inte finnas ett självändamål i att ha flera partier om de är väldigt lika varandra?..... Oavsett skälen till att vi har de partier vi har så är det deras skyldighet att utifrån sin politik och sina målsättningar i god demokratisk anda kompromissa fram en väg framåt som har stöd av en vald majoritet. Då finns en kompromissad legitimitet runt vägvalet. Finns det en kompromissad majoritetsöverenskommelse om vart vi är påväg i Sverige? Om vi inte har ett ledarskap som vet var dom vill ta oss, spelar det då någon roll vilka vägar dom för in oss på? Jag vet att jag vill att Sverige och dess kommuner ska erbjuda sina invånare en hög generell välfärd och då duger inte nuvarande väg framåt! Istället för att vi styr mot ett fortsatt generellt välmående styr vi nu mot ett samhälle där många kommer att vara relativt fattiga och väldigt många kommer att vara livegna på grund av skuldbördor som inte kan matchas mot egen betalningsförmåga. Sverige befinner sig i stora problem, kejsaren är naken. Och på toppen av eländet är väl snart Åsa Romson statsminister när Löfven ska semestra....
http://enkelriktat.monkeytoys.com/stories/2002/08/01/aliceIUnderlandet.html
http://klokegard.se/alice-i-underlandet-satter-mal/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Legitimitet
http://www.synonymer.se/?query=legitimitet
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/annu-ett-bottenskrap-for-Romson





Den som är satt i skuld är icke fri
Tycker du att det verkar som att grekerna har det jobbigt? Tycker du att de har sig själva att skylla då det överkonsumerat offentliga utgifter i förhållande till det värde de lyckats skapa? Är det politikernas fel eller folket som röstat fram de politiker de röstat fram? Hur tror du att Sveriges ekonomi mår? Kan Sveriges ekonomi vara något annat än summan av dess medborgare och organisationer? Hur ekonomiskt stabilt lever många människor idag? Hur ekonomiskt stabilt lever många av våra kommuner och landsting idag? Det är dags att inse att Sverige står för en mycket stor utmaning om det generella välståndet ska kunna försvaras. Att tala om att utveckla det känns bara som att lura sina medmänniskor. Om vi "bara" klarar av att försvara det generella välståndet för svenskarna så har vi gjort ett väldigt bra jobb. Läget är allvarligt. Tycker du att du ser ett nödvändigt brett samförstånd mellan +50% av våra riksdagsledamöter för att bestämma sig för en hållbar väg framåt? Tror du att en komplex minoritetsregering kan klara av att vidta de nödvändiga reformer vi står inför?
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Din-kommun-i-siffror/
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/de-aer-fattigast-och-rikast-bland-kommunerna-10268
http://skl.se/ekonomijuridikstatistik/statistiknyckeltaljamforelser/ekonomiochverksamhetsstatistik/landstingekonomiochverksamhet.1342.html
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/ingen-debatterar-kommunernas-500-miljarder-i-lan-8586
http://archive.freep.com/interactive/article/20130915/NEWS01/130801004/Detroit-Bankruptcy-history-1950-debt-pension-Revenue
http://www.svd.se/lugnet-fore-stormen-i-lala-landet-Sverige
http://cornucopia.cornubot.se/2014/10/ny-rapport-sverige-mest-skuldsatta.html
http://www.dn.se/ekonomi/greklands-eurons-och-europas-framtid-nu-star-allt-pa-spel/




Det finns inga gratisluncher
Vi kan absolut vända vår negativa trend och säkra en framtid där även våra barn får leva i ett generellt välståndssamhälle. Du som tar det för givet gör ett stort misstag. För att lyckas måste vi återigen börja jobba företagsamt, vi måste genomföra många reformer och vi måste lyckas att mycket bättre inkludera nysvenskar in på arbetsmarknad och vårt gemensamma samhälle. Och du som tror att det bara är att beskatta de redan högst i världen beskattade, tänk om! Hur attraktiva tror du duktiga hantverkare, duktiga affärshens, duktiga läkare, rika personer etc är i andra länder? Kan det vara så att gränsen för hur mycket skatt hårt arbetande är beredda att betala har uppnåtts? Nu vänder vi den negativa trenden och börjar med att skrota Decemberöverenskommelsen! Centerpartiet kallar sig bl a ett frihetsparti. Människor och verksamheter som är extremt belånade är inte fria! Svenskarnas frihet måste försvaras! Den går att försvaras men då måste man fatta allvaret i läget och kompromissa fram kloka majoritetsvägar framåt!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Frihet
http://www.synonymer.se/?query=frihet

Slösa eller spara

Egoism
Är vår tid den mest egoistiska? Kanske. Under lång tid av människans existens har vi varit väl medvetna om att vi behöver andra människor för att klara oss. I dagens västerländska samhälle finns gott om människor som tror att de klarar sig på egen hand och de maximerar sina möjligheter att leva här och nu utan att bry sig eller känna något ansvar för kommande generationer. Finns stöd för att det blivit så? Vår slösakultur är ett utmärkt exempel på detta kollektiva paradigmskifte. En slösakultur som förstör vår miljö och som oundvikligen leder mot en ekonomisk återvändsgränd. Makten håller andan och blundar. Ingen vill se konsekvenserna av att slösasamhället får ett slut. Vad händer om människor börjar leva ett liv som matchar deras intjäningsförmåga och lite sparande? På sikt kan det bli hållbart men kortsiktigt får vi en situation som i Sverige tidigt 90-tal och som i dagens Grekland, Portugal och Spanien.

"Men den moderna människan verkar inte längre uppfatta livet som en "bana" eller "cykel" med tydlig början och oundvikligt slut: snarare då som ett fludium med vaga konturer där barndom och ungdom dramatiskt tänjts på ålderdomens bekostnad och själva ändligheten (döden) förträngts." Richard Swartz i DN fortsätter: "min ungdoms spara blir idag mobbad medan Slösa upphöjs till dygdemönster". "Även stater som fortfarande sparar - som Tyskland, Kina och Japan (rikast i världen!!! om vi tar bort kortsiktiga oljeinkomster) betraktas allt oftare som spelfördärvare, sabotörer som i solidaritetens namn borde konsumera mer för att underlätta för skuldsatta stater att exportera sig ur sitt dilemma." T o m en mindre begåvad person inser, om hen tänker efter, att denna väg framåt inte håller. Men vad gör det om det enda du bryr dig om är här och nu. Inget ansvar för långsiktig hållbarhet.

Om vi vill ha ett ekonomiskt hållbart samhälle måste invånarna generellt spara mer. Det räcker inte att 1% av invånarna har en mycket stark balansräkning medan 99% är skuldsatta över öronen och pensionssparandet är även det kraftigt underfinansierat eftersom vi lever mycket längre än vad som antagits i den underliggande pensionssparandemodellen. Om du varit med om en ordentlig baksmälla kan det enkelt beskriva situationen. Under festen, och ett allt för stort alkoholintag, kan det ha varit väldigt kul dagen efter blir dock väldigt dålig och det tar ytterligare några sunda dagar innan du är helt återställd igen. Vår nuvarande slösaekonomi uppbyggd på stora lån är ohållbar.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/radda-den-hotade-spargrisen/

Föräldraansvaret
Kan det vara så att föräldrar ska ta ett stort eget ansvar för sina barn och dess positiva utveckling? Vi kanske inte hinner med det då vi behöver lägga tiden på kortsiktig och överbelånad konsumtion?
Självklart har föräldrar ett stort eget ansvar för sina barns utveckling. Det ansvaret är primärt föräldrarnas och ingen annans! Om man inte vill eller kan ta det ansvaret kan man avstå från det största livsuppdraget man kan ha dvs att bli förälder. Bra artikel i dagens SvD.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/det-ar-ert-fel-foraldrar_8801108.svd