Staten för stor och dålig

Fokusera

Staten har blivit för stor och för byråkratisk. Och ”staten”, det vill säga riksdagspolitikerna som styr den, har grovt misslyckats med sina kärnuppdrag under många år. Vilka är kärnuppdragen? Rättssystemet, Försvaret, socialförsäkringssystemet, basinfrastrukturen och skolan. Ja, skolan styrs i stor grad av staten bland annat genom lagstiftning. Vi är många som vill se en ändring till det bättre.

Expressens ledare lyfter nedan föredömligt upp exempel på hur staten misslyckas med viktiga uppgifter som den fått, och som inga andra offentliga verksamheter har. Allt för ofta drabbas både kommuner och regioner av att statens kontrollmonopol fungerar dåligt. Och även vi som är mycket näringslivsvänliga måste sätta invånarnas bästa före oseriöst företagande. Ett oseriöst och ibland systemhotande företagande som förstör för seriösa företagare.

””Vad i helvete har de för sig på banken efter tre?” undrade Hasse å Tage i revyn Lådan 1966.”

”Ungefär samma fråga inställer sig när det gäller myndigheten Inspektionen för vård och omsorg. Vad har de för sig på Ivo efter klockan tre – och, för den delen, före tre? Myndigheten ska bland annat kontrollera vandeln hos de aktörer som verkar inom vård och omsorg. Se till att oseriösa och kriminella element inte kan driva exempelvis assistansbolag, hemtjänst och HVB-hem. Det är en hyperviktig uppgift i dagens maffiainfekterade Sverige. Men den tycks tyvärr inte skötas speciellt effektivt.”

”Efter att inspektörer hade larmat tog det under våren mellan 7 och 13 månader för Ivo att stoppa skumma aktörer. Sådant sölande ger bolagen gott om tid att byta företrädare och göra skenöverlåtelser. Och på så vis kan de fortsätta att håva in skattepengar och missköta de arma som behöver vård och omsorg.”

”Det absolut bästa motmedlet mot välfärdsbrottslighet är att göra det utomordentligt svårt för skojare att få in en enda tå på välfärdsmarknaden. Lagstiftningen måste därför bli mindre pro business och mer pro svenska folket. Det är där regeringen borde sätta in stöten, socialförsäkringsminister Anna Tenje.”

https://www.expressen.se/ledare/maffian-tar-over-nar-staten-solar/

Crazy

Rika självgoda tokstollar

Människans historia är full av rika självgoda tokstollar med extrema självbilder. Många psykologer skulle säkerligen klassa dem med några diagnoser som inte representerar särskilt älskvärda personer. Men diagnoser som får dem att autistiskt driva sina övertygelser utan minsta empati med i ekvationen. Trump är en av dessa personligheter. En del andra av dessa lirare tycks också behöva sprida sina gener för att känna sig stora nog. De tycks tro att just deras gener berikar mänskligheten. Kanske, kanske inte. Det beror på hur många störningar i deras genbank som belastar barnen. Ryssen Pavel Durov och Elon Musk tillhör denna grupp superegon som med hjälp av stora förmögenheter kan bjuda omvärlden på en rubbad reality-show. Nedan i BBC-reportaget kan du läsa lite om Durov. Man kan säga att Björn Natthiko Lindeblad är deras raka motsats. Vilka av dem tror du tyckte/tycker att de har det rikaste livet? 

https://edition.cnn.com/2024/08/26/tech/pavel-durov-telegram-profile-intl/index.html

Till exempel Ramses II, Egyptisk farao som regerade lääänge, skaffade mååånga barn. Inte minst i Luxor kan man ta del av vilken grandios självbild han hade. Gjorde alla hans barn och deras avkomma att Egypten som ”samhällskoncept” överlevde som rikt och geopolitiskt mäktigt? Nej skulle jag svara. 

Människans evolution och maktkampernas former förändras. Och samhällen som inte kan skapa urvalsprocesser där de mest lämpade blir dess ledare förlorar snabbt i styrka. Tycker du att dagens urvalsprocesser för vilka som leder kommuner, regioner och staten erbjuder oss de mest lämpade? De relevant kunniga, erfarna och meriterade. Nej. Det är bland annat därför som analyser av svensk krishantering konstaterar att Sveriges offentliga representation idag brister i förmåga till snabb handlingskraft. Så blir det när det är ängsliga ideologiskt programmerade, utan relevant praktisk skolning, som ska styra. De historiska lärdomarna från Romarriket vittnar tydligt om att framgångskraften överlevde så länge som den utvalt bästa fick högsta makten. Och precis som när den första Bernadotte kom till Sverige/Norge var det ofta en person som gått från relativt enkla förhållanden och visat sin ledarförmåga i krig.

https://varldenshistoria.se/civilisationer/egyptier/den-sjalvcentrerade-farao-ramses-ii-skrot-sig-till-storhet

Av något skäl tycks många med allvarliga psykiska störningar vilja ha många barn. Eller, de bara får/sprider många barn längs de vägar de kantar. Om det kan man tycka mycket. Väldigt ofta är det vare sig bra för barnen eller samhällena de föds in i. Samtidigt som abortfrågan är stor i USA har vissa stater börjat med ”tillfällig” kemisk sterilisering av personer som bland annat lider av schizofreni. Vad tycker du om det? Tillfällig sterilisering är en metod för att försöka undvika spridning av allvarliga sjukdomar. Eftersom vissa superrika tycks vilja ha många barn kan en annan metod för att hantera ojämlikheten mellan fattig och rik vara att skatten kraftigt höjs, och bidragen sänks, för den som har fler än tre barn. Vad tror du om ett sådant skattesystem? 

Urspårat styrsystem

En ny maktordning i Sverige

Det är hög tid att vi invånare röstar fram partier som minst kräver många års arbetslivserfarenhet utanför politikens värld. Det är i vart fall hög tid för det om man vill att vi ska företrädas mer kompetent. Riktig arbetslivserfarenhet är självklart meriterande. Att acceptera en ordning där karriärpolitiker går från ett ledande ansvarsfullt förtroendeuppdrag till nytt ett annat duger inte. Politik är en egen ”gren” men den handlar om samhällsbygge och förtroende. Det senare kan man få om man är påläst, vältalig, ”går igenom rutan” och har lite beslutsförmåga. Det första kräver enligt mig meriterande arbetslivserfarenhet. Personligen tycker jag att en politiker under flera år ska ha bidragit med skatter innan hen helt blir skattefinansierad för politiska uppgifter. Vad tycker du?

En sak som jag tydligt upplevt med politiker utan ordentlig yrkeserfarenhet är oförmågan att förstå hur man bäst ska organisera verksamheter för att nå uppsatta mål. Att tycka att det är tjänstemännens ansvar är okunnigt. Toppen av en verksamhet måste ha en egen förmåga att uppfatta organisationsbrister och bedöma förändringsförslag. Jag är helt säker på att den svenska statsförvaltningens administrativa fader, Axel Oxenstierna, "vänder sig i graven" över hur byråkratiskt och administrativt tungt det offentliga Sverige blivit. Det måste vi få ett ordentligt stopp för genom att kraftigt avveckla verksamheter och uppgifter som driver fram på tok för mycket administration i våra viktiga verksamheter som till exempel skola, vård och omsorg.

"Ingen svensk har någonsin utövat så mycket makt under så lång tid som Oxenstierna – han utnämndes till rikskansler på nyåret 1612, och avgick med döden den 28 augusti 1654."

"Om man ska översätta kanslersämbetet till dagens terminologi, så var Oxenstierna statsminister, utrikesminister, långa tider finansminister, generaldirektör för den offentliga förvaltningen (det var innan politiken och verkställigheten hade skilts åt) och dessutom ordförande i AB Statsföretag, som på den tiden dominerade hela det svenska näringslivet."

"Viktigare än så – ingen har heller utövat mak­ten så konstruktivt som Axel Oxenstierna gjorde. Maktutövning är för det mesta som skriften i sanden – tjugo år efteråt är det ingen som minns vad den ene eller andre statsministern egentligen använde den till. Med Oxenstierna är det tvärtom. Dagens strukturer påmin­ner gång på gång om honom – långt efter att vi för länge sedan glömt de historiska omständigheter som frambringade dem. Om riksstyrelsen hade haft sin sjukamp, så vore Axel Oxen­stierna lika överlägsen som Carolina Klüft. Som strateg, analytiker, förhandlare, personalledare, institutionsbyggare, skribent, talare – i få grenar har han haft sin överman, och ingen har behärskat helheten så väl som han."

https://popularhistoria.se/sveriges-historia/stormaktstiden/tema-stormaktstid-den-maktige-oxenstierna

Gunnar Wetterberg är en klok person. I Expressen skriver han en läsvärd krönika om hur rikets styre behöver förbättras. Det är inte bara i kommuner och regioner som styrsystemet spårat ur och blivit för omfattande, för krångligt och för dyrt. Utvecklingspartiet demokraterna har en stor roll att fylla i att vi kraftigt ska börja avveckla administrationstrycket på våra viktiga kärnverksamheter skola, vård och omsorg. För att kunna göra bra nytta i detta viktiga politiska städarbete krävs yrkeserfarna politiska företrädare. Broilers bär en stor skuld för att vi fått och fortsätter att få allt mer administration kopplat till offentliga verksamheter. Begränsade skatteintäkter ska gå till rätt saker, det är mer kraft till våra lärare, sjukvårdspersonalen och omsorgspersonalen. Mindre administrativ börda.

"Rapporten pekade framför allt på behovet av att samordna alla statens myndigheter. Det var nästan så att jag undrade om rådet spelade under täcket med Sveriges Radio. Samma morgon som rapporten släpptes ägnade sig Vetenskapsradion åt många länsstyrelsers kritik av Trafikverkets utbyggnadsplan på 800 miljarder fram till mitten av 2030-talet. Verket självt bedömer att utbyggnaden ska leda till att utsläppen minskar – med en procent…"

"Den samlade styrningen av statens insatser är ett problem. Problemet ligger i regeringens knä. Klimatpolitiska rådet tackar regeringen för att flera statsråd möts i ett kollegium – men jag undrar om rådets professorer och docenter vet hur det egentligen går till när regeringen styr riket. Grandiosa kollegier i all ära – men det är tjänstemännen i departementen som ska utföra det jobb som måste göras." 

"Och departementen är statsförvaltningens värsta stuprör – där tjyvhåller var och en på information för att vinna fördelar mot de andra. Formellt är Regeringskansliet en enda myndighet, men i praktiken är varje departement ett kungarike för sig. Det dagliga arbetet leds av 35-40 statssekreterare, många av dem med ganska liten erfarenhet som arbetsledare." 

"I den bästa av alla världar skulle Regeringskansliet backa till före departementsreformerna 1840 och 1965. Reformen 1840 styckade upp det gamla kansliet i olika departement. Reformen 1965 slog samman departementens stora expeditionschefsavdelningar – där det mesta av jobbet gjordes – med statssekreteraravdelningarna, som skötte den politiska sidan av arbetet. Då skulle Regeringskansliet bli en sammanhållen enhet utan konstlade departementsgränser, ledd av opolitiska tjänstemän som bryggar över mellan regeringsskiftena." 

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/regeringens-departement-misslyckas-gang-pa-gang/

Handlingskraft

Utvärdera ärligt och öppet

Det är alltid viktigt och värdefullt att utvärdera arbetsinsatser och investeringar. Syftet med utvärderingar är att vi ska lära oss av misstag och bättre kunna sprida framgångssatsningar. Tyvärr är ett problem i sammanhanget att de som är ansvariga för en verksamhet, till exempel politiker vid makten, gör allt de kan för att dölja misslyckanden. Inget konstigt med det, det är fullt mänskligt. När det handlar om våra skattepengar och hur de används är det dock en oacceptabel ordning och en viktig del av ett bra oppositionsarbete att lyfta fram misslyckanden. Både för att tydliggöra ett bristande ledarskap men främst för att vi ska sträva efter att inte gång efter gång göra om tidigare misstag.

Nedan artikel om att se misslyckanden som del av en viktig lärandeprocess är läsvärd. Det är få saker som utvecklas positivt som inte också under utvecklingsarbetet upplever mer eller mindre stora motgångar. De flesta av våra mest berömda forskare och entreprenörer har gott om misslyckanden i sitt bagage.

”De flesta av oss får en jobbig känsla i bröstet när vi hör talas om misstag. Vår första basala instinkt är ofta att dölja misstag eller att fundera på om det egentligen inte var någon annans fel.”

”När andra berättar vågar vi
Fast om en kollega berättar om ett misstag är den första instinkten istället ofta att hjälpa. Och om chefen avslöjar sina tabbar blir vi själva mer benägna att berätta om våra egna klavertramp. I de här mekanismerna finns en massa kraft som organisationer och grupper kan använda för att bli bättre, mer kreativa och göra mer rätt över tid.”

https://healthforwealth.se/podcast/119-misstagen-som-utvecklar-oss/

Mathias Bred, GP, skriver intressant om brister i Sveriges pandemihantering nedan.

"Jämförelser med andra länder pekar på att de politiska besluten påverkade utfallet. Innan koleran nådde Sverige hade den kommit till Norge men där hade man minimerat antalet döda genom att spärra av smittade orter. Danmark upprätthöll en strikt karantän under hela pandemin och undgick helt farsoten. Just jämförelsen med Danmark är återigen aktuell i vår tid. I Sverige har hittills fler än 14 000 människor dött men i Danmark bara drygt 2500. En färsk forskningsrapport från Imperial college som fått stor uppmärksamhet i Storbritannien jämför utfallen för Storbritanniens, Sveriges och Danmarks strategier för att hantera covid-19."

"Rapporten uppskattar att om Storbritannien använt samma strategi som Sverige skulle mellan dubbelt och fyrdubbelt så många britter ha mist livet. Om Sverige hade agerat som Danmark, och gjort mindre men tidiga nedstängningar, hade hälften av alla dödsfall här kunnat undvikas."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%B6dstalen-i-en-pandemi-beror-p%C3%A5-politiska-beslut-1.53624522

I Expressen kan vi också läsa intressant om hur olika Nordens länder hanterat problemen med Covid-19. Självklart måste vi även utvärdera dessa skillnader och dess olika effekter för att lära oss att hantera nästa pandemi bättre.

”Danmark har också registrerat dystra rekord i antalet bekräftade fall, men där har myndigheterna valt att lätta på restriktionerna i stället för att stänga ner samhället igen.”

”En majoritet av de nordiska ländernas vuxna befolkning har nu fått två doser vaccin mot covid-19. I Sverige har 72 procent av alla över 18 år blivit fullvaccinerade.”

https://www.expressen.se/nyheter/nordens-olika-val-nar-smittan-fortsatter/

Det är dock inte alltid som handlingskraften lyser med sin frånvaro. Som till exempel när  makten ska försvaras och vi skattebetalare åter drabbas av kostsam idioti som också drabbar dem som har det svårast att komma in på arbetsmarknaden. Förändringen av Arbetsförmedlingens uppdrag har sannerligen inte skötts bra. Uppsala och Sverige kan skötas betydligt bättre än nu. Det borde nästan varje svensk röstberättigad inse.

”Reformen riskerar att bli oerhört dyr när både AF och privata aktörer ska utföra delvis samma arbetsuppgifter. Det finns dessutom stora oklarheter kring kommunernas roll, vad som ska hända på orter som de privata aktörerna ratar liksom med långtidsarbetslösa som inte anses lönsamma nog. Så här oseriöst kan man faktiskt inte bedriva politik.”

https://www.expressen.se/ledare/hej-och-ha-kaoset-kring-af-reformen-rullar-pa/

Trovärdighet och kulturella förändringar

Seriösa alternativ
Uppsala och övriga Sverige behöver seriösa politiska alternativ som kan leda sina lokalsamhällen och riket i stort mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid. Även om Karin Pihl i GP beskriver Moderaternas dilemman i nedan artikel är inte Socialdemokratin vitalare för att klara det som krävs. Är det nödvändigtvis ledningarnas fel? Den som har omfattande erfarenhet av dagens politiska system vet att det är extremt svårt att förändra ett politiskt parti. Precis som i vilken annan organisation som helst har ett parti en egen kultur som du inte lätt ställer om. Management gurun Peter Drucker uttryckte det som ”culture eats strategy”. Det är därför kulturkrockar alltid ska tas på största allvar och det är därför som imperier faller och nya krafter växer fram. Krafter som stelnar och ängsligt slits sönder av inre strider faller. Förr eller senare. Och att ställa om kulturer som utvecklats under lång tid tar enormt mycket kraft och tid. Jag skriver bland annat om detta i min bok ”En stund på jorden”. Några reflektioner på Moderaternas utmaningar nedan av Karin Pihl:

-”Vi är just nu Sveriges viktigaste kraft för politisk förändring”, sa Moderatledaren Ulf Kristersson när han inledningstalade på partiets stämma i Västerås i helgen. En snäll tolkning av uttalandet är att det är Kristerssons ambition. För Moderaterna är inte Sveriges viktigaste politiska kraft."

"Problem nummer två är att Moderaterna är ett passivt parti. Ulf Kristersson har krönt sig själv till den vuxna i rummet och framhåller ofta vikten av att vara resonerande. Inget fel med det. Men som oppositionsledare kan man inte möta regeringsföreträdarna som om riksdagsdebatten vore ett seminarium i politisk teori. Prata gärna om att ”upprätta samhällskontraktet”, men fyll det med konkret politiskt innehåll."

"Utöver detta handlar integration om mer än jobb. Moderaterna känner sig mer bekväma med att prata om ekonomi än om rena kulturfrågor. Och när de väl gör det blir det ofta svajigt, som förslaget att utreda ett förbud mot huvudsjal i skolan. Samhällelig sammanhållning byggs inte genom sådan symbolpolitik. Det sista problemet för Moderaterna är kanske det svåraste. Partiet har varit med och skapat många av de problem som de nu försöker ta strid emot: omorganiseringen av polisen, nedmonteringen av försvaret och den havererade migrationspolitiken. De som styr Moderaterna i dag är Fredrik Reinfeldts gamla gäng. Både Ulf Kristersson och Elisabeth Svantesson var statsråd under Reinfeldt-tiden."

https://www.gp.se/ledare/h%C3%A4r-%C3%A4r-moderaternas-fyra-problem-1.19294318
https://www.cordial.se/affarsmodellbloggen/culture-beats-strategy-every-time/
https://www.google.se/amp/s/quoteinvestigator.com/2017/05/23/culture-eats/amp/

Dagens besvikelse
De riksdagsledamöter som inte stöttar legalisering av aktiv dödshjälp under mycket ordnade former. Allvarligt sjuka utan hopp och till exempel oerhörda regelbundna smärtor måste kunna få humanitär hjälp att dö på ett värdigt sätt! Bland svenska folket är en stor majoritet för denna rättighet. Men en majoritet av Sveriges riksdag tycker sig veta bättre...
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/1n8LOB/avslutade-sitt-liv-med-aktiv-dodshjalp

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Ja, självklart ska kreativa nya former för trevliga och trygga äldreboenden möjliggöras i Sverige. Jag har länge drivit behovet av det i Uppsala. Under lång tid motarbetades det av Socialdemokrater, Miljöpartister och vänsterpartister i Äldrenämnden och i Uppsalas kommunfullmäktige. När den S-märkta nationella regeringen insåg värdet ändrade de sig lokalt... Alternativa äldreboendeformer behövs även för människor som inte kan få biståndsbeslut! Och den paradox Wetterberg lyfter är viktig att förstå.

”Mellanboendet borde vara en del av svaret på många människors önskan att få leva ett normalt, verksamt liv så länge som möjligt, även när man blir skröpligare och får lite svårare att röra sig. Men mellanboendet kan också bidra till att lösa den offentliga ekonomins besvärliga paradox. Den ökade produktiviteten fördubblar våra realinkomster ungefär vart trettionde år, men staten och kommunerna får det ekonomiskt allt svårare. Det beror på att våra ökade inkomster visserligen ökar skatten, men i kommuner och landsting är löner den överlägset största utgiften – och den ökar i samma takt. Eller kanske ännu mer, när det blir ont om vårdpersonal och lärare.”

”Om inte pengarna kommer till behoven, så måste behoven komma till pengarna. Om kommunerna och landstingen får det svårare att möta alla behov, då måste fler vara beredda att betala mer ur egen ficka. Och det är där mellanboendet kommer in. Mellanboendet skulle vara vanliga hyres- eller bostadsrätter. Många äldre som flyttar in skulle antagligen ha rätt till kommunalt bostadstillägg, men en stor del av hyran eller avgiften skulle de själva stå för.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/byrakratiska-fanerier-far-inte-falla-en-klok-reform/

Lokalpolitikens stora betydelse

Det är lokalt du kan påverka
Även om många politiker inom EU-systemet och riksdagen gör så gott de kan för att centralisera makt är det främst kommunens löpande verksamhet som starkast påverkar dig. Varje dag. Tveklöst är det därför viktigast att välja kompetenta kommunala företrädare som pragmatiskt kan driva på för fungerande kommunala ansvarsområden. Självklart har den politiska inriktningen betydelse MEN de lokala politikernas förmåga att kompetent och ansvarsfullt driva fram bra service och fungerande infrastruktur är viktigast. Det är i landets kommuner som det viktigaste politiska arbetet kommer att utföras de kommande 20-30 åren.

Rikspolitiker kan ge löften om vad de vill men utan lokal förmåga i form av kompetens, infrastruktur och ekonomisk kraft är löftena bara tomma ord. Det är i kommunerna som begränsade resurser ska göra maximal invånarnytta. Och oavsett vissa partiers kärlek till att centralisera makt till staten eller EU så kommer lokala förutsättningar och lokal förmåga att avgöra hur det blir i verkligheten. Bara riktigt naiva går på att det finns någon annan verklighet. Det spelar till exempel ingen roll om en kommuns skolverksamhet får mer pengar eller styrs 100% av staten om inga legitimerade lärare vill jobba där. Och hur bra tror du betygsättningen blir när legitimerade lärare ska sätta betyg på elever de aldrig varit lärare för?....

Drömmen om att det ska vara ”lika” kvalitet i alla kommuner kan bara definieras som naiv. Varje kommun är unik och deras politiker måste klara av att göra bästa möjliga utifrån den kommunens förutsättningar och möjligheter. Ingen annan kommer någonsin göra jobbet åt oss ute i våra kommuner. De som vill bli framgångsrika måste göra det själva. Inget konstigt med det. Det är konstigt att tro något annat. Därför är kommunvalet ditt viktigaste val. Slarva inte när du utvärderar lokala kandidater och de lokala partiernas lokala politiska erbjudanden. Lokalt avgörs kortsiktigt och medellångsiktigt mycket av hur väl skola, omsorg, vård, infrastruktur och fritidsverksamhet fungerar. Och det är lokalpolitiken du har störst möjlighet att påverka. Slarva inte bort den möjligheten. I Uppsala får du gärna kryssa mig.

Bortsett ifrån kompetens och ansvarsförmåga är lyhördheten och dialogen med relevanta invånare avgörande för hur politiska företrädare klarar sina uppdrag. Tänk att det inte är självklart. Jag hoppas att det kommunala valet i Göteborg blir en ”slakt” av alla partier som saknar förmågan att inse att de företräder invånarna och att det kräver lyhördhet och respekt. Om ett parti, eller en politiker, tror sig veta bäst måste det partiet lyckas få många invånare att hålla med, annars tar andra politiska krafter rösterna. Den logiken förstår nog en femåring. Det politiska systemet är tveklöst i behov av förnyelse. Sannolikt är en stor del av den förnyelse som krävs att partierna återigen löpande ska bli ekonomiskt beroende av medlemmar och väljare. När partibidrag starkt bidrar till att partier blir inåtvända är det ett uttryck för demokratiskt misslyckande. Om det som tycks hända i Göteborgs politiska landskap händer kommer det sannolikt sprida sig framöver. För vitaliseringen av vår demokrati är det sannolikt väldigt positivt.

”Det speciella med kommunvalet i Göteborg är att allt som tidigare togs för givet kan uteslutas. Ett parti som inte fanns för ett par år sedan tävlar om att vara det största i Göteborg. Demokraternas intåg i politiken får de etablerade partierna att grina illa – men missnöjet pyr bland göteborgarna. Över såväl Västlänken som hanteringen av trafikpolitiken. Demokratins mekanismer har visat sig fungera som det var tänkt: Ignorera väljarnas missnöje tillräckligt länge och det straffar sig.”

”Det kanske låter stökigt i göteborgspolitiken – det är det också. Men demokratin är inte alltid välordnad. Det ska den inte vara. Politiska system behöver förnyelse och de som sitter vid makten måste veta att de är granskade och skärskådade, av såväl medborgare som media och politiska motståndare.”
http://www.gp.se/ledare/cwejman-lyssna-p%C3%A5-dina-lokalpolitiker-1.7564900

Dagens kalkoner
Demokratiskt vidriga vänstersympatisörer. Ingen rörelse har rätten att sätta sig över de regler som gäller oss alla jämlikt. Till och med vänsterskräp ska få säljas inom rimliga demokratiska ramar. Inga undantag! ”Den stora skillnaden mot valrörelsen 2014 är inte att Ung Vänster vandaliserar och saboterar för andra partier, utan att Vänsterpartiets ledning inte vill ta avstånd ifrån det. Det är inte bara på högerkanten som extremerna radikaliseras. Att hålla rent mot odemokratiska krafter borde vara en självklarhet för ett riksdagsparti.”
https://www.expressen.se/ledare/nar-vanstern-vandaliserar-ar-det-tydligen-helt-okej/

Kriminella som i sin kamp om territorier och knarkpengar skjuter och mördar. Jag vill inte leva i ett samhälle som inte klarar av att hålla rent ifrån liknande kriminell verksamhet.
https://www.expressen.se/nyheter/flera-beskjutna-i-uppsala-misstankt-mordforsok/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Ja, ”impotensen” visar sig på många sätt inom politiken. Ord duger inte, för att säkra en bra framtid krävs prioriteringar och handlingskraft. Reformbehoven är omfattande men istort får vi bara ord, ord och ord. Och att tala om optimism är fint men hur korkade tror vissa politiker att vi är? Utan att man tar i och löser allt större problem kommer inte framtiden att bli attraktivare.

”Partierna är rädda för att stöta sig med röststarka intressen. Därför handlar politik nästan alltid om att lägga till saker, inte att välja bort. Alla vet exempelvis att Sverige behöver en ny bostadspolitik, men hittills har det politiska priset har ansetts vara för högt.”

”Svensk politik påminner allt oftare om en båt som guppar runt på havet utan riktning. Ibland är det genuint svårt att styra, ibland saknas motivation att ta ut kursen. Det finns en så talande scen i intervjun med Göteborgs starka kvinna, Ann-Sofie Hermansson (S) i tv-programmet Ledarsnack i veckan. Min kollega Patrik Kronqvist undrar hur hon kan tro att staden ska kunna vända utvecklingen i de utsatta områdena när alla de faktorer som har lett till dagens situation finns kvar. Utan att tveka svarar Hermansson: "Jag är väldigt optimistisk".”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nej-partierna-kommer-inte-losa-problemen-i-ar-heller-/

Nytänkande och handlingskraft

Nu! Nu! Nu!
Vår bästa tid är nu, vår bästa tid är nu, är nu, är nu. Den tid som varit är förbrukad och kommer aldrig tillbaka, bara i form av värdefulla minnen och referensramar. Referensramar som i takt med åldern leder nyfikna och handlingskraftiga människor mot erfarenhet och i bästa fall klokhet samt visdom. Nu är tiden då vi kan påverka mest. Framtiden är svår att att påverka. Det vet även de rikaste och mäktigaste på jorden eftersom de ständigt försöker påverka framtiden i önskad riktning och oftast blir det även för dem inte som de ville eller trodde. Det är så många parallella krafter som är i rörelse och med olika ambitioner. Det är därför alltid klokt att nu göra det du tror är rätt att göra, för det är vad du kan påverka. Och om vi ser till att ha en bra ekonomi, våra barn får en bra och jämlik utbildning, vi är företagsamma, ständigt jobbar med vår värdegrund och är teknikvänliga så ökar chanserna att just våra närsamhällen utvecklas positivt.

Mycket tyder på att 2016 blir ett ännu mer turbulent år än 2015. Utöver alla problem det svenska samhället redan har, inklusive dysfunktionell demokrati, kommer nu den ekonomiska turbulensen med kraft över världen. Den "perfekta stormen" tycks nu vara på väg. Lämna hatten hemma. Det är inte osannolikt att vi under 2016 får uppleva både deflation och därefter hyperinflation. Även då är det viktigast att förhålla sig till nu! Och pragmatiskt lösa problem, tänka nytt och våga fatta tuffa beslut. Nu behöver vi ledare med nytänkande förmåga och stor erfarenhet. De som har det kommer att gå stärkta ur den tuffa tid som väntar. Negativt tänkande? Jag väljer att kalla det att inse verkligheten! Läs gärna Centerpartiet i Uppsalas vision samt Mål och budget 2016-2018 så ser du att det går att vända det tuffa läget till något mycket positivt. Hur du väljer att rösta har stor betydelse, tro aldrig något annat! Efter regn kommer solsken. Nu ska jag besöka mamma på sjukhuset och gratta henne på 70-årsdagen. Livet går fort. Glöm inte att NU är viktigast.
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2958968-hjorne-efterlyses-nytankande-och-handlingskraft
http://www.peakprosperity.com/blog/94627/deflation-warning-next-wave
http://www.di.se/artiklar/2016/1/15/borsaret-fortsatter-i-moll/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_in_the_Weimar_Republic

Kan tomten hjälpa oss?

Den svenska modellen är döende
Även i Sverige börjar vi nu få löpande opinionsundersökningar som i USA. Det är underhållning och tyckare kan tycka till om mätningarna och vissa blir glada och andra ledsna över resultaten. Gång efter gång har dock politiska opinionsmätningar strax innan val inte återspeglats i skarpa lägen, det vill säga i allmänna val. I den senaste mätningen tycks KD rikligt belönas av borgerliga väljare för att Decemberöverenskommelsen fallit. Centerpartiet fortsätter mot dubbla opinionssiffror, det är positivt! Vi får se hur det går på riktigt efter nästa val. I min värld kräver nuläget en samlingsregering eller en ensam S regering som kompromissar mot mitten NU!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21623399.ab



Helt klart är att landets kommun- och nationenspolitiker har en helt ny verklighet att förhålla sig till! Och det har gått fort att hamna i detta svåra läge. Underkänt är ett ord i underkant för att uttrycka oförmågan att leda Sverige stabilt. Hade integrationsarbetet skötts mycket bättre, och nödvändiga reformer genomförts i tid, hade läget inte varit lika allvarligt som nu. Prognosmakande är svårt och variationerna mellan dem som försöker sig på det är stora. Jag anklagades för ett år sedan när jag prognostiserade runt 500.000 flykting, ensamkommande och anhöriginvandrade de kommande fem åren. Jag blev påhoppad av några på UNT som starkt ifrågasatte min prognos. Då fanns möjligheter att bättre hantera det vi bara reagerar på idag. Och allt annat lika talar vi inte längre om "bara" 500.000 de kommande åren utan många många fler! Jag hade med andra ord kraftigt underskattat volymerna som av UNT ansågs höga. Redan nu krävs nya politiska program för alla partier som hållbart vill förhålla sig till en helt ny verklighet!


Tomten kommer inte att komma med positiva lösningspaket. De paketen måste snabbt kompromissas fram av riksdagsledamöterna i Sveriges riksdag. Vi kommunpolitiker påverkar inte volymfrågan. Hur tror du att det går med skolresultaten framöver? Hur tror du att våra utsatta bostadsområden utvecklas framöver? Hur tror du arbetslösheten utvecklas framöver? Hur tror du att bostadsbristen utvecklas framöver? Det är synd att så få av våra folkrepresentanter tycks se tydliga mönster och samband tidigt. Priset för att korrigera dessa misstag och senfärdighet blir väldigt högt. I en hög fart faller den generella välfärdsmodellen samman. Samtidigt kan vi fortfarande kraftigt förbättra integrationen och göra denna folkvandring till något positivt. Då krävs det ledarskap som tyvärr saknas. Då krävs att vi tydligt står upp för vår värdegrund. Nu och flera år framåt krävs de mest kompetenta ledarna som politiken behövts på massor av år! Nu krävs ledare som kan lösa problem och som kan förstärka möjligheter. Nu krävs ledare som inte påstår att det finns enkla lösningar. För varje timme som går utan att Sverige och våra kommunen leds bättre kommer extrema krafter växa sig allt starkare. Sverige och Uppsala kan mycket bättre än nu! Kanske skulle ett nyval vara rätt där vi får direktvälja kloka och erfarna personer att leda oss.....
http://www.expressen.se/debatt/signalpolitik-och-handling-spelar-roll/
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/kraftigt-hojd-flyktingprognos/

Naivist eller realist?

Fågel, fisk eller mitt emellan
Var finns den mest objektiva verklighetsbeskrivningen? Finns den i naivisternas beskrivningar? Finns den bland de främlingsrädda? Eller är det däremellan framförda av pragmatiska realister? Jag är säker på att de pragmatiska realisterna är mest klarsynta och har störst handlingsförmåga. Det behövs många sådana personligheter i ledande roller nu. Då kan vi klara av att kryssa fram mot säkert och behagligt vatten framöver.

SÄPO släppte nyligen information om att 115 terrorister återvänt efter att ha deltagit i strider i Syrien. Samtidigt ökar utmaningarna med att stötta flyktingar, ensamkommande barn och dess anhöriga på svenskt territorium. Nu krävs handlingskraft och politisk samling om vi vill att vårt generella välstånd ska kunna försvaras. Och för att vi kraftigt ska förbättra inkluderingen och integrationen av nya invånare. Jag vill att det generella välståndet försvaras. Jag vill också att lagstiftningar snabbare måste nutidsanpassas och reformer implementeras som bättre balanserar rättigheter med skyldigheter samt som ökar vår konkurrenskraft. Det brådskar! Och Alice Teodorescu är som vanligt ett stort debattljus i ett ofta naivt mörker.
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2852148-alice-teodoresco-total-forvirring-i-flyktingfragan?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=redirect
https://bjornostbring.wordpress.com/2015/10/02/jag-ar-inte-opinionsforskare-men/
http://www.expressen.se/kultur/thomas-engstrom-farval-till-valfarden/