Nytänkande i jobbskaparfabriken

Champagne innan kontraktet

Hur många företagare firar ett nytt kontrakt med champagne innan det är påskrivet? Jag vågar säga ingen. Socialdemokraterna och Miljöpartiet de spenderar dock gladeligen budgetpengar i tider då det är mycket klokt "att spara i ladorna". Det blir "torrt i halsen" när nästa lågkonjunktur kommer på besök när det är "tomt i ladorna". Utan tvekan måste Sverige kraftigt stärka rättssystemet och försvarsförmågan. Vi måste säkra bra individcentrerad utbildning till alla barn och unga. Vi måste också mycket bättre än idag säkerställa snabb tillgång till relevant vård när det behövs. För att klara av att långsiktigt finansiera allt vi tycker är självklarheter att i huvudsak skattemedel ska finansiera måste företagandet stärkas och en hållbar försörjningskvot säkerställas. Politikens kortsiktighet hjälper oss inte att genomföra nödvändiga reformer, särskilt inte i en modern tid där Sverige aldrig haft en svagare regering och riksdag. Försörjningskvotsproblematiken är känd. Eftersom inte S och MP väljer att bättre uppmuntra företagande och arbete växer Sveriges utmaningar att säkra ett fortsatt högt generellt välstånd. Hur svårt kan det vara? Svensk framtid kan bli mycket ljus! "Champagnetillfällena" i vårt gemensamma samhällsbygge kan bli många. För att det ska bli så krävs politiker som tar tag i problem tidigt och löser dem. Vi behöver också politiker som här och nu klarar av att driva reformkrav som krävs för ett starkt generellt välstånd om 15 år. Det är ett högt tempo i vår omvärld. Darwins läror gäller än! 

https://www.ekonomifakta.se/Artiklar/2010/November/Sveriges-framtida-utmaning/

https://www.ekolex.se/definition/forsorjningskvot

http://www.wsp-pb.com/Documentsn/pdf/pdf-rapporter/scenarier_Web-pdf.pdf

https://www.google.se/amp/s/quoteinvestigator.com/2014/05/04/adapt/amp/

Sverige och Uppsala behöver en majoritet politiker som förstår att företagsamheten behöver stärkas och försörjningskvoten mer hållbar. Företagen måste ha globalt konkurrenskraftiga villkor. Det måste löna sig att arbeta. Det måste löna sig att utbilda sig. Våra kompetenser måste tillvaratas bättre livet ut. Hur svårt kan det vara? Svårt, om man studerar regeringens budget. Svårt, när man upplever hur dåligt företagandet vårdas inom Uppsala kommun. Uppsala och Sverige kan mycket bättre. Mycket bättre!
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/s-jobbskryt-talde-inte-motet-med-verkligheten/

Lita bara på den som förstår hur värde skapas
För att ha något att dela med andra måste man först säkerställa att man har tillräckligt för att kunna just stötta andra. Du som bryr dig om dina medmänniskor som är socialt svaga, som har stora funktionsnedsättningar eller är sjuka, rösta aldrig vänster! Deras politik skapar inte det samhällsklimat som levererar det generella välstånd som krävs. Det är i ett positivt företagsklimat som framtidens alla intressanta jobb skapas! Jobb som bland annat hjälper oss att nå en hållbar försörjningskvot.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-skapa-f%C3%B6rst-omf%C3%B6rdela-sen-1.4713615

Balanserade debatter
För att samhällsdebatterna ska bli tillräckligt givande och rättvisa måste Public service säkerställa balans mellan olika debattörer. För att hantera en exploderande skuldbörda, för att bättre bryta segregation och för att lyckas bättre med integrationen föreslår C Uppsala att färre än 4% av Uppsalahems bostäder kan säljas till intresserade hyresgäster. I debatten får jag möta tre vänsterorienterade människor. Även om de skulle behöva vara många fler för att ha någon chans med okloka argument är det inte ok att Public service inte balanserar debattörerna bättre.
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hannas-podcast-om-politikens-fortroendekris-med-professor-tommy-moller
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6796552

Sämre försörjningskvot

Uttjatat om jobb, jobb och jobb?
Hur många gånger kan ett parti gå till val på budskapet jobb, jobb och jobb? Alltid är självklart svaret om ett parti är för ett samhälle som strävar mot ett generellt välstånd. Ett samhälle som strävar efter att varje enskild invånare ska ha en jämlik möjlighet att utbilda sig och nå egna drömmar. Ett samhälle som inte permanentar social orättvisa. Egenförsörjning, jobb, är centralt för vuxna människors frihet och ofta även för människors sociala sammanhang. Eftersom jag vill leva i ett samhälle som strävar efter att ge alla invånare en så rättvis och ett så rikt liv som möjligt är jobbskapande och jobbtillgång centralt i ett välståndsbygge.
Alliansen i Uppsala samarbetar bra i en politisk och komplex miljö. Vi har många centrala politiska inriktningar som enar oss. Inriktningar som också tydligt särskiljer oss från till exempel Vänstern, Fi, SD och Socialdemokraterna. Samtidigt har också varje parti både lokal och nationell politik som särskiljer sig. Särskiljande politik som gör att det spelar roll om man röstar på det ena eller det andra partiet. Om man till exempel tycker att det är viktigt att Uppsala stads stadsdelar utvecklas mer varsamt och grönt och att våra kransorter ska stärkas, då är en röst på Centerpartiet i Uppsala klok. Men inom jobbskaparpolitiken,  inom politiken för människors möjlighet att fritt välja bland alternativ och inom politiken som verkar för en mångfald av leverantörer av samhällstjänster är C, M, L och KD eniga. Att fyra partier har en sådan enighet är viktigt för en kommuns och ett lands förmåga att skapa ett långvarigt generellt högt välstånd.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/alliansen-i-uppsala-skrota-arbetsformedlingen-4761426.aspx
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/alliansen-lagg-ner-arbetsformedlingen-1

Är då jobbfrågan idag en fråga när fler svenskar på arbetsmarknaden än någonsin jobbar? Särskilt i en kommun som Uppsala där arbetslösheten är väldigt låg. Ett sätt att svara på frågan är att påminna om att när Sverige gick in i en kraftig lågkonjunktur under inledningen av 1990-talet blev runt en halv miljon människor arbetslösa på två år. Ett annat sätt att beskriva verkligheten är att antalet som jobbar i förhållande till dem som inte jobbar minskar. Det är ingen positiv utveckling. Bland våra allt fler invandrade invånare är arbetslösheten mycket hög. Många av våra arbetsgivare kämpar för att hitta arbetskraft med rätt kompetens.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningsframskrivningar/befolkningsframskrivningar/pong/tabell-och-diagram/sveriges-framtida-befolkning-20162060/forsorjningskvot-och-prognos/
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/sysselsattning-forvarvsarbete-och-arbetstider/registerbaserad-arbetsmarknadsstatistik-rams/
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/

Hållbarhet
När enskilda människor, eller grupper, ställs mot varandra uppstår konflikter.  Varje dag ställs enskilda och grupper mot varandra eftersom vi lever med begränsade resurser. Nu rasar en debatt om vad det innebär för våra kommuninvånare när en kommun köper dyra bostäder som erbjuds människor som saknar egenförsörjning. I Uppsala har kommunen redan runt 1.000 sådana lägenheter. Varav många där man klantat till hanteringen av besittningsrätten. Bland begränsade resurser, vilka ska få gå först? Vad händer i ett samhälle om befolkningen i allt större utsträckning upplever att det sociala skyddsnätet prioriterar fel? Vad händer i ett samhälle om de som har ett genomsnittligt avlönat jobb bor mycket sämre än de som saknar egenförsörjning? Svåra frågor, men relevanta att ställa!
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/nar-nyanlanda-stalls-mot-medelklassen/

Dagens kalkon
De som tycker att svenska skattebetalare ska finansiera boende som stöttar månggifte. Hur rimligt är detta? Inte alls anser jag. Vad anser du?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6780361
https://www.svd.se/priset-for-en-man-tre-fruar-och-sexton-barn

Dagens stjärna
Alicia Vikander. Hon verkar vara en fantastisk personlighet som står tryggt på jorden.
http://www.gp.se/nöje/film/här-är-affischen-med-alicia-vikander-som-lara-croft-1.4649726

Mot obestånd

Regeringsskiften
Det kan vara värdefullt med regeringsskiftet i en demokrati. Summan av olika majoritetslags idéer får prövas vilket i de bästa världar kan vara bra. Samtidigt blir det dåligt om det leder till att en kommun och staten vart fjärde eller vart åttonde år helt ändrar inriktning i sitt styrsystem. En förklaring till att USA är en så anpassningsbar ekonomi sades igår på Aktuellt vara att både Demokrater och Republikaner i grunden delar uppfattningen att marknadsekonomi är en given utgångspunkt och det enskilda ansvaret och den personliga friheten är stor. Inte ens demokrater eftersträvar en stor offentlig sektor. Men hur är det i Sverige och i Uppsala? Till skillnad från många förståsigpåare och invånare anser jag att det i grunden är stora skillnader mellan den vänsterpolitik som nu V och MP leder in Uppsala och Sverige i och C, M, FP och KDs politik. Jag tror också att en majoritet Sossar också anser att vänstersvängar är fel väg att gå. Den stora skillnaden är ideologisk och praktiskt kopplad till profilerna bland partiernas företrädare.

Vänsterns ideologi kan enkelt beskrivas som att det är synd om människorna och de ska tas om hand av en bättre vetande grupp politiker och den offentliga sektorn. Och Vänsterns företrädare (jag inkluderar MP) saknar ofta icke offentlig arbetslivserfarenhet och de är få med företagarbakgrund. Eftersom dom levt och lever på skattemedel har de ingen imponerande förmåga att förstå hur välståndets bas fungerar och de kan absolut inte förstå inom vilken konkurrensutsatt värld näringslivet befinner sig. Ett bidragsberoende folk är toppen för dem då det i praktiken riskerar att få människor att rösta på vänstern för att få sina upplevt viktiga bidrag. Alliansens ideologi kan enkelt beskrivas som att vi tror på alla människors förmåga och möjligheter. Vi vill skapa styrsystem som hjälper människor att förverkliga sina idéer och att bidra istället för att leva på bidrag. De som trots allt behöver bidrag, t ex pga arbetsoförmåga, ska självklart få stöd genom vår gemensamma offentliga sektor. Och många av Allianspartiernas företrädare har bakgrunder inom näringslivet som barn till eller att de själva varit egenföretagare eller tjänstemän inom näringslivet. Vänstern fokuserar på att ta hand om och på att göra av med skattepengar. De seriösa Allianspolitikerna och Sossarna fokuserar på att skapa ett rikt samhälle, ett generellt välfärdssamhälle. Det är stora skillnader och de börjar redan märkas i Uppsala. För mig som endast varit politiskt aktiv i drygt åtta år, och då i politisk majoritet, är det intressant att få uppleva hur tydliga skillnaderna faktiskt är. Gör om Decemberuppgörelsen! Tomten finns inte men om man tror på hen så kan det bli en skräckfylld upplevelse.

Det har gått fyra månader sedan vänstern tog över i Uppsala. Nu börjar förslagen om att ställa om Alliansens jobbskaparlinje mot en återställare av bidragslinjen. Usch! Och bland Uppsalas idrottslag som de senaste åren presterat väldigt bra resultat går nu allt fler på knäna och riskerar ekonomiska rekonstruktioner. Det är sannolikt bra med maktbyten ibland men det är trist att Vänsterns maktövertagande i Uppsala kommer att bli dyrt för Uppsalaborna. Även för de bidragsberoende. Det kan låta bra med budskap om mer bidrag för vissa men det är som talesättet säger, det är som att kissa i byxorna det är skönt i början men sen är det inte så roligt längre. Välstånd skapas bara genom hårt och målmedvetet arbete! Och genom att kompetent bidra till en positiv näringslivsutveckling.
http://www.unt.se/sport/syftet-ar-att-vi-ska-fa-andrum-3562774.aspx