stjärnornas attraktionskraft

Vilka lämnar Sverige?
Vänstern gillar fattiginvandring då det gynnar deras väljarbas. Centerpartister gillar fattiginvandring då många centerpartister hoppas att allt livlösare samhällen ska överleva. Flera andra partier tycker att vi alltid har ett moraliskt ansvar att rimligt stötta riktiga flyktingar. Flyktingar enligt FNs definition. Flera andra partier tycker också att vi borde attrahera kompetensinvandring inom områden där vi brottas med stora rekryteringsproblem och kompetensbrister. Tveklöst har Sverige per capita tagit emot väldigt många invandrare som anfört asylskäl de senaste 10 åren. Det skulle vara mycket intressant att få reda på hur många av dessa som varit välutbildade och globalt eftertraktade som vi lyckats behålla. Det skulle också vara intressant att veta hur många av de globalt attraktiva som är födda i Sverige som vi förlorat till andra länder de senaste 10 åren. Ett elitistiskt samhälle är inget jag eftersträvar men de allra flesta invånare i ett samhälle förstår att lokalsamhällets framgångar står och faller på att man har ett antal "Zlatans" och "Mandelas" för att platsen ska vara attraktiv och ha förutsättningar för en ljus framtid.  Utan några "Zlatans" och "Mandelas" är det mycket osannolikt att ett enskilt samhälle klarar av att vara ekonomiskt starkt. Utan ekonomisk styrka ingen hållbar förmåga att skapa ett attraktivt samhälle för alla i ett unikt samhälle.

Sverige och landets attraktiva delar behöver behålla och attrahera globalt attraktiv kompetens. Enskilda människor med många alternativ till boplatser eftersom de efterfrågas på många arbetsmarknader. Vad är då viktigt för de mest attraktiva? Social trygghet, bra skolor, attraktiva bostäder, närhet till internationell flygplats och tillgång till ett rikt nöjes- och kulturliv. En sak är helt säker, det är att Sverige kraftfullt måste bryta tillväxten av utanförskapsområden. För att bli attraktiva för kompetensen som många tävlar om måste också utanförskapsområdena kraftigt minska som sociala minfält. Att försöka ”hemligstämpla” vilka särskilt socialt utsatta områden som finns löser inga problem. Bifogat finner du en artikel om att vissa vill sluta att klassa olika orters grad av problem. Jag förstår att S kommunalråd Erik Pelling vill få bort listan då han gett vallöften om att Gottsunda ska bort från listan. Ett sätt att lyckas för Pelling är att listan tas bort.... Det kommer dock aldrig att accepteras som en lösning för mig. UNTs politiska chefsredaktör skriver en bra ledarartikel idag om samma tema, rubriken lyder: ”Segregation ska inte sopas under mattan”.

”Många kommunpolitiker ogillar listan. De menar att stadsdelarna stigmatiseras - att människor tror att det är värre än det är i Skäggetorp i Linköping till exempel.”
https://www.expressen.se/ledare/polisens-varstinglista-far-inte-hemlighallas/

Dagens besvikelse
De som är så politiskt korrekta att de ständigt driver en linje som gör att vi allt för sent på allvar tar i problem. När prioriteringar ska göras kopplade till begränsade resurser har det betydelse om kunskapen om verklighetsbilden är allmänt känd. Att försöka tiga ihjäl ett problem har aldrig varit en fungerande lösning.

Malcom Kyeyune går ”all in” och ger en mycket politiskt inkorrekt bild av hur ett lokalt samhälle ”spårat ur”. Det anses inte göra någon positiv nytta att lyfta fram verkliga problem, tvärtom. Det är enligt mig en korkad inställning. Problem ska kallas problem och lösas. Och först om vi talar om dem, och enas om att det är problem som måste lösas, kommer de att lösas. Tänk att inte det är självklart i Sverige 2019. Kyeyune skriver nedan läsvärt om Uppsala. Vilka är de lokala stjärnorna i Sveriges alla, allt större, utanförskapsområden? Bland pojkar och män är det tyvärr ofta personer som bland oss andra tydligt kan definieras som destruktiva förebilder. Bara en framgångsrik integration kan bryta denna destruktiva utveckling.

”Det verkar dock saknas ett reellt krismedvetande bland våra politiker, för situationen är i realiteten allvarligare än att polisen inte klarar av sin uppgift. Snarare är det så att nästan alla delar av samhällets beredskap håller på att gå sönder samtidigt”.

”Nästan vart man än vänder blicken ser man hur varningslamporna lyser.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/inte-ens-polisen-i-uppsala-ar-ju-trygg-langre-26696

Dagens stjärna
Paulina Neuding. Ja, tänka sig att en majoritet av folket kan tycka något annat än den politiska eliten.... Och tänka sig att de också kan vara klokare i sitt tyckande då det bottnar i omfattande verklighetsförankring.

”Det finns en alternativ tolkning av de senaste årens mest omvälvande politiska händelser: De européer som tillfrågats i folkomröstningar vill inte ha EU:s nya konstitution. Britterna vill ut ur EU, för att de motsätter sig just EU. Väljarna gav Donald Trump valsegern i USA. Och där behöver analyserna av det nya läget ta sin början.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/dum-dummare-dummast-eliten-eller-valjarna-26862

Balterna och dess tidigare köer och förtryck

Frihetens värde
Har du suttit i fängelse? Har du känt dig frihetsberövad på något annat sätt inunder några dagar? De flesta av oss svenskar har som tur är få sådana upplevelser. Många av våra nya invånare har det säkert. Och i de Baltiska länderna finns gott om människor med starka berättelser om sin tid av kommunistiskt förtryck och ekonomiska svårigheter. Friheten är alltid värd att försvara eller att kämpa för att vinna. Vad är din frihet värd för dig? Hade du till exempel klarat av att sitta fängslad lika länge som Nelson Mandela gjorde utan att psykiskt gå under eller i vart fall fyllas av hat och hämndbegär? Jag är långt ifrån säker på hur jag skulle klara av något liknande.
https://www.so-rummet.se/kategorier/nelson-mandela

Igår hade kommunledningen i Uppsala och Tartu, Estland, avslutsfest efter några mycket givande vänortssamarbete tillsammans. Många tal som vittnade om de vidriga förhållanden esterna upplevt mellan främst 1944 och början av 1990-talet. På det estniska muséet kunde man bland många inttressanta berättelser ”uppleva” övervakningssamhällets helveten. Och det under en tid som inte hade alla dagens kraftfulla övervagningsverktyg. Verktyg som kraftigt inskränker vår personliga integritet. Vi får se om GDPR bidrar till att vi blir mindre övervakade i framtiden....
https://www.datainspektionen.se/lagar--regler/dataskyddsforordningen/
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/08/20/estlands-vag-till-frihet
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Tartu

Freedom, Friendship och Fun var ord som fick mycket utrymme i beskrivningarna av relationen mellan Uppsala och Tartu idag. Tveklöst ett mycket värdefullt samarbete, inte minst inom det akademiska området.

Flåset från öst
I valtider som nu talas mycket om ryssarnas påverkan på våra val. Även myndighetsSverige rustar för att kunna motverka främmande makter från att påverka valutgången. Om vi tror att vi är utsatta för liknande övergrepp är det inget mot vad Rysslands närmaste grannar upplever. I ljuset av det var det imponerande att lära att ett av de Baltiska länderna precis döpt en park utanför den ryska ambassaden efter Putins motståndare som sköts till döds nära Kreml. Alla balter är väl medvetna om det kommunistiska förtryck deras folk tidigare utsatts för. 

Dagens kalkoner
De som inte lyckats hantera våra Samhällsutmaningar tillräckligt klokt och de som inte respekterat demokratins tänkta spelregler. Jag undrar jag om de är nöjda med resultatet av sitt okloka beteende? Vad tror du?

https://www.expressen.se/nyheter/statsminister-akesson--ingen-omojlighet/

De som inte kan tala i klarspråk om allvarliga saker!
https://www.expressen.se/ledare/skandalministrarna-kommer-alldeles-for-lindrigt-undan-/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Hon sätter fingret på ett stort problem inom dagens sjukvård. Köerna är oacceptabelt långa. Påminner allt mer om hur det var i Sovjet Unionen. De hade duktiga läkare och övrig sjukvårdspersonal för dem som fick möjlighet att träffa dem när de behövdes......
http://www.gp.se/ledare/boscanin-vården-är-inte-till-bara-för-att-rädda-liv-1.6421478

Lögner

David Cameron
Den före detta brittiska premiärministern Tony Blair var omåttligt populär när han blev vald. Som så ofta tycks popularitet och makt under för lång tid korrumpera. Han bad nyligen om ursäkt för det idiotiska beslutet att tillsammans med USA gå in i Irak för att felaktigt hindra Saddam Hussein från att tillverka "weapon of mass destruction". Ett krig som ställt till mycket elände för människor i Mellanöstern och långt utanför dess gränser. Nu tycks det som att den nuvarande premiärministern David Cameron har utnyttjat "Panamatransaktioner". Det är tråkigt att många av de ledare som gett intryck av att inte behöva skryta med materiellt överflöd och förmåga att lämna över makten ofta varit falska. Vår historia är tyvärr inte full av ledande personligheter som Ghandi och Mandela. Och de maktfullkomliga och giriga har otroligt nog inte lärt sig att man ska tala sanning eller tiga när mediadrev drar igång.
http://mobile.nytimes.com/2016/04/06/world/europe/panama-papers-iceland.html?_r=0

Visst är sanningen i betraktarens ögon men om man gjort något dumt, och blir ertappad, borde alla skrämmande exempel lärt makthavare att vara ärliga. Nordea bevisar också oförmåga att lära sig av vår mänskliga historia.  Om journalister gör ett avslöjande som de konfronterar någon med så har de oftast mer skit att presentera. Nu gick Nordeas ledning ut och "bad om ursäkt" för det de tidigare anklagats för och nu kommer självklart mer... Hur svårt kan det vara att förstå logiken att vara ärlig eller tyst när journalister antyder att dumheter ägt rum? Är inte det första kvartens budskap på alla medieutbildningar...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22574130.abz

Det är väl aldrig fel att någon hårt arbetande tjänar mycket pengar? Inte ens om den personen är en föredetta svensk Socialdemokratisk statsminister eller finansminister.  Moraliskt kan man ha synpunkter på hur höga ersättningsnivåer som är rimliga. Samtidigt är det upp till den som betalar att avgöra hur mycket en tjänst anses värd. Personligen är jag mycket nyfiken på vad som gjorde att Stenbeck ansåg Björn Rosengren så värdefull att han länge lyfte ett mycket orimligt arvode från Stenbecksfären. Inte finns väl korruption bland ledande politiker  i Sverige? Det stämmer ju inte alls med vår fina självbild. Du är väl inte en av dem som är så naiv? Inte minst kopplat till kommunernas planmonopol vid byggnation är riskerna för korruption omfattande.
http://www.expressen.se/nyheter/lyxvillor-gods-och-snabba-sportbilar/

Hat, bitterhet, elakhet & kärlek

Hat, bitterhet och elakhet

Varifrån kommer hat, bitterhet och elakhet? Vissa tror nog och tycker att det är en konsekvens av någon form av funktionsbegränsning som gör att en människa hamnar i lägen där hat, bitterhet och elakhet tar över i en människas relationer med andra. Andra säger att det har att göra med vad en person har utsatts för och att de upplevda kränkningarna inte kan släppas utan känslorna får styra och de omsätts i hat, bitterhet och elakhet. Mandela hade kunnat välja vägen mot ett liv fyllt av hat, bitterhet och hämndbegär, han var klokare än så. Hans klokhet innebar både att han själv fick ett bättre liv och att han konstruktivt kunde bidra till att många människor fått det bättre.

Som tur är träffar jag inte många människor som fyllts av hat, bitterhet och elakhet. Dock träffar jag några sådana personer ibland. Min slutsats blir att det är människor som är mycket besvikna över sitt eget liv och att de inte lyckats med det de tycker att de har förtjänat. Därför agerar de avundsjukt och tragiskt mot andra på ett sätt som bara förlöjligar dem själva och får andra att uppfatta dem som tragiska. Är det inte märkligt att liknande personer finns i dagens Sverige där alla idag, relativt sett, har det mycket bra? Är det en negativ konsekvens av vissas Janteuppfostran?
Är dessa destruktiva människor i Sverige vanligare bland dem som fick stå ut med 1962 års läroplan som definierade historieundervisningens syfte som att förhindra "Självgodhet och oberättigad känsla av egen och det egna folkets förträfflighet"?

Kärleken är störst. Hat, bitterhet och elakhet kan bara kortsiktigt förstöra och kuva andra. Det går inte att bygga en stabil och bärande samhällsgrund på andra värden än lika respekt för alla människor, acceptans för olikheter och kärlek. Precis som i massor av bok och filmberättelser äger dock ständiga konflikter rum där de goda krafterna tvingas till våld och tråkigheter för att bekämpa de mörka krafter som ständigt utmanar för personliga eller klanintressen. Kärleken är störst. Hur långt tycker du att ett samhälle får gå för att bekämpa hatiska och destruktiva särintressen?

Hatiska & destruktiva

Säljer polarisering?
Kan hat vara något positivt beroende av vem som är budbäraren? Kan hat på något sätt vara positivt för samhällsutvecklingen? Frågar du mig är svaret tveklöst nej på den frågan. De mörka och bruna krafterna sprids snabbt i Europa som klassiska konsekvenser av att överbelånade välfärdssamhällen faller sönder. Framförallt den unga, arbetslösa och arga gruppen män är fylld av hat och enkla förklaringar till varför de har det så upplevt dåligt. Dessa män är ibland mörka och bruna och ibland mörka och röda. Är hatet från mörka och bruna värre än hatet från mörka och röda? Har inte båda dessa politiska ytterligheter en oroande snäv problemformulering? Är inte båda dessa ytterligheter exempel på destruktiva och hatiska krafter som bara för med sig en förvärrad ekonomi och mänskligt lidande? Vad lär vår historia oss? De unga, arbetslösa och arga har uppenbarligen inga mor och farföräldrar som kan tala om vad som hände på 30- och 40-talet.

Visst var det viktigt och bra att många människor demonstrerade sin avsky mot rasism och allmän inskränkthet i Kärrtorp. Samtidigt kan jag inte annat än tycka att det var mycket dåligt att extrema vänsterkrafter tilläts kidnappa övningen. Några medier och några av mina vänner vittnar om vilka ordval dessa vänstermänniskor använde mot t ex SDs partiledare Åkesson. Det är ovärdigt och smaklöst. Det är dessutom kontraproduktivt om man vill att SDs framgångar bland invånarna ska minska. De mörka röda krafterna har mycket att lära av Mandela och Ghandi. Vilket ansvar har medierna för en balanserad beskrivning av det som händer? Särskilt viktigt att reflektera över Britta Svensson, Expressens, reflektioner ifrån manifestationen.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/britta-svensson-raddare-och-ledsnare-an-nar-jag-akte-dit/
http://www.unt.se/sverige/16-000-mot-rasism-i-karrtorp-2769966.aspx
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pa-marsch-igen/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article18071206.ab

Helhetsperspektiv
Visst är det viktigt att se och försvara individer som far illa. Det kan bara vara sjuka människor som inte känner medlidande med dem som har det svårt. Samtidigt brottas samhällsbygget ständigt med att balansera skyldigheter mot rättigheter. Var går gränsen mellan det egna ansvaret och övrigas ansvar? Hur mycket ansvar för hela världens problem klarar en plats hållbart av att försöka lösa? Det
är lätt att tycka att den som inte har ett boende ska få det av dem som anses kunna ge det till dem. I Uppsala erbjuder vi hemlösa övernattningsmöjligheter och de möjligheterna är sällan fulla. Hur pedagogiskt förklarar du för en 26 årig man som jobbar hårt inom hemtjänsten att han knappt har råd med sin etta samtidigt som andra ska få ett boende på andras bekostnad under överskådlig tid? Det är viktiga frågor att kunna besvara för att inte 26åringen ska välja att lägga sin röst på partier med enkla lösningar på komplexa utmaningar.
http://www.unt.se/ledare/ett-akut-problem-aret-om-2768700.aspx

Klarar media av sitt ansvar?
Medierna har en mäktig särställning i vårt samhälle. De kan lyfta och krossa individer lätt och när fel begås blir det i bästa fall en liten fotnot om misstaget. I den fria pressens namn anses det rätt med den ordningen. Hanne Kjöller på DNs ledarredaktion är en frisk fläkt. Hon vågar t o m kritisera sitt eget skrå. Jag delar helt hennes syn att mediernas offerjournalistik snedvrider verkligheten. Allt för ofta blir en betraktelse för ensidig (t ex om kärrtorpsmanifestationen) och ofta, allt för ofta, beskriv undantag som det allmänt giltiga. Är det bra för samhällsutvecklingen och för en "nykter" samhällsdebatt?
http://www.dn.se/ledare/signerat/mediemakt-jammer-och-tidningselande/

Verkligheten?
I dagens UNT är det ett reportage om att flertalet av dagens ledande Uppsalapolitiker tros vara kvar efter valet 2014. När jag blev uppringd fick jag i princip tre frågor. Varför tror jag att jag fått ett så stort stöd av Centerpartistera? Varför politik istället för näringsliv och vad är skillnaderna? Skulle jag kunna tänka mig ett politiskt engagemang på riksplanet? Jag svarade rätt omfattande på frågorna. Det redigerades ner till några få påstådda citat från mig. Citat som inte stämmer eftersom de är delar av olika svar på frågor. Jag säger inte att det som står där i sak är fel men det beskriver inte nyanserna i mina svar. Jag beskrivs också som en kontroversiell politiker. Är det inte intressant att man är kontroversiell bara för att jag säger sanningar och tycker genuint illa om politiskt korrekthet som ofta innebär att undvika att ta i och resonera om stora problem.

Jag tror de allra flesta journalister gör så gott de kan med begränsade resurser och mycket pressade tidsplaner. Mediernas roll är viktig. Klarar de av den rollen på ett objektivt och kvalitativt sätt? Vad tycker Hanne Kjöller? Om inte, hur löser vi det problemet?