Demokratisk skandal

Demokrati i behov av förstärkning

Ett av Utvecklingspartiet demokraternas huvudsyften är att bidra till en förbättrad demokrati. Som nystartat parti lär vi oss väldigt mycket om vilka hinder som finns för nya partier och vi lär oss att den demokratiska förbättringspotentialen är stor. Den 24 augusti startade möjligheten att förtidsrösta i Sverige. Partier som redan är representerade i fullmäktige till kommuner, regioner eller riksdagen ska automatiskt få ut valsedlar till vallokalerna utan sina kandidater på. Nya partier får det inte. De som är i systemet får valsedlar tryckta gratis. Nya partier får själva finansiera valsedlarna. Alla partier måste distribuera ut sina valsedlar med kandidater på. Förutom de valsedlar som ska distribueras ut till särskilda äldreboenden genom kommunens hantering måste alla partier åka till alla vallokaler och lämna de kompletta valsedlarna till en valförrättare per vallokal. Därefter är det valförrättarna som ska ansvara för att valsedlarna som distribuerats ska: 

1) ställas tillgängliga på angivna platser 

2) fylla på valsedlar om de börjar ta slut eftersom partierna inte får springa runt och kontrollera om de finns kvar. 

Även om man begär en underskrift på att de tagit emot valsedlarna är inte det möjligt. Om man som jag är intresserad av en fungerande demokrati och av logistik inser man snabbt att det finns gott om utrymme för stora kvalitetsproblem i denna hantering. Både ur ett demokratiskt perspektiv och ur ett miljöperspektiv borde valmyndigheten i landets 290 kommuner sköta detta mycket klokare.

Många Uppsalabor har nu uppmärksammat Utvecklingspartiet demokraterna om att det saknats tillgängliga valsedlar i "valbåsen" trots att vi säkerställt utdelning av röstsedlar till varje vallokal. Valsedlar till kommun- och regionvalet i Uppsala till alla lokaler för förtidsröstning i Uppsala kommun och Knivsta kommun. Den bunt av valsedlar som kommunen fick för att dela upp och distribuera till särskilda boenden för äldre (som inte partier av Covidskäl fått tillträde till) har uppenbarligen inte heller fungerat. På ett äldreboende påstås att rösthjälp genomfördes innan alla partiers valsedlar var på plats.

Det är helt uppenbart att valsedelsdistributionen sköts oacceptabelt och att det innebär att valet inte går rätt till. Vi får se hur detta utvecklas men i framtiden måste Vallagen ändras så att denna otidsenliga och uppenbarliga kvalitetsbrist i valsedelsdistributionen försvinner. Den enkla lösningen borde vara att Valmyndigheten några dagar innan förtidsval och valdagen får valsedelsleveranser från alla partier uppdelade i vallokalshögar i av Valmyndigheten anvisad förpackning (typ påse). Att valförrättarna dagen innan möjligheten att rösta säkrar att samtliga korrekt registrerade valsedlar ställs upp korrekt innan möjligheten att rösta startar. Att valförrättarna hela tiden bevakar att alla valsedlar finns tillgängliga och att de löpande fylls på från de högar av valsedlar som partierna lämnat per vallokal. Jag vet att Utvecklingspartiet demokraterna lämnat många valsedlar per vallokal.

i den uppdaterade vallagen, gällande från 1 februari 2022, framgår det tydligt i 8 kap. 2 § vad som gäller! Ur författningskommentaren i propposition 2021/22:52 behandlas den nya lagen och där är det glasklart vad som ska gälla. Uppsala kommuns valansvariga har hittills misslyckats att leva upp till lagen och säkerställa ett rättvist val.

Inte ok! Vi får se hur detta slutar. Jag hoppas verkligen att alla som velat rösta på oss hittills förstått att de kan skriva Utvecklingspartiet demokraterna (och att det inte krävs att hela namnet är rätt för att vara giltig) på en tom valsedel till valen i Uppsala kommun och region Uppsala. Det är för mycket som brister i dagens Sverige. Förbättringspotentialen är stor. Rösta klokt 2022! Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, vi vill bland annat stärka vår demokrati!

https://updem.se/

https://updem.se/wp-content/uploads/2022/04/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

Naivitetskortet

Är dumsnällheten naivitetens källa bland vuxna?
Naivitet är ingen acceptabel ursäkt för människor som tagit på sig ett stort ansvar som påverkar många andra människor. Hur skulle det till exempel fungera inom rättssystemet om en person kan komma undan rattfylla med motiveringen ”jag var naiv”? Inte i något annat samhälle än det svenska kan jag tänka mig att berörda invånare skulle acceptera naiva ledare. Priset för det blir för högt. Den vassa och kloka debattören Alice Teodorescu sågar ordentligt svensk naivitet, bland personer som tagit på sig ledande roller, nedan. Läs och begrunda.

”Varför anses det som en godtagbar ursäkt att hänvisa till sin naivitet när man som makthavare egentligen mest varit feg och senfärdig?”

”"Jag måste tyvärr ändå säga att Sverige nog har varit naiva i det här avseendet. Kanske har det varit svårt för oss att acceptera att det i vårt öppna samhälle mitt bland oss finns människor, svenska medborgare, som sympatiserar med mördarna i Isil." (Ur statsminister Stefan Löfvens (S) tal med anledning av att Sverige höjde säkerhetsläget från nivå tre till fyra på en femgradig skala, 19/11-2015).”

”"Vi har varit för naiva inför hotet som radikaliseringen och IS har utgjort i Sverige." (Dåvarande inrikesminister Anders Ygeman (S) med anledning av hur Göteborgs stad i intervjuer med Uppdrag granskning inte tog ställning mot IS, SVT 22/4-2015).”

”"Vi har varit naiva om den religiösa extremismen. Det har funnits en ängslighet, att man är orolig att kritik ska ses som rasism." (Göteborgs dåvarande kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson (S) apropå religiös intolerans, DN 26/3-2018).”

”Synonymer till ordet naiv är: barnslig, godtrogen, aningslös, omogen, enfaldig, lättlurad, korkad. Motsatsord är: mogen, vuxen, realistisk, skeptisk. Frågan är varför det sitter en massa, enligt egen utsago, lättlurade och omogna människor på samhällets högsta positioner, från vilka de förväntas fatta välavvägda och långsiktigt kloka beslut, och ursäktar sin senfärdighet med att "vi" har varit naiva? Vilka "vi"? Och varför har "naiviteten" inte fått några konsekvenser för deras fortsatta möjlighet att sitta kvar?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529

Dagens besvikelse
Det svenska pensionssystemet och dess uppdateringar. Vi borde kunna förvänta oss av våra heltidsarvoderade politiker att de hela tiden insatt ser till sina invånares bästa. Hur den demografiska utvecklingen ser ut är information som politiker lokalt och nationellt hela tiden får ta del av. Hur sannolikhetsläran fungerar runt migrationspolitikens effekt på bidragsberoende är ingen svår matematik. Bland många av våra äldsta invånare, som jobbat och betalat mycket relativ skatt, är betalningsförmågan mycket låg. Det politiska systemet måste bättre i tid kunna ta rättvisa beslut som väger in alla generationers intressen. Det är mycket komplexa frågor då olika tider har sina egna unika skattesystem. Helt klart är att jag anser att varje tids system ska erbjuda alla våra barn en jämlikt bra skolgång och våra invånare som betalat höga skatter i över 35 år en pension över fattigdomsgränsen.
https://www.senioren.se/nyheter/vi-har-alla-blivit-lurade/?fbclid=IwAR1rCM1Sg__g1P4OH-xnyUSr9ePYtFdm36c3mV4mDK8XURUALfzkBdq1QhM

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är klok, och inte en fegis. Sverige är i stort behov av politiska ledare mogna uppgiften att ta ansvar för det folk de ska företräda. Naivitet och feghet bland människor i ledande uppdrag gör bara skada för det folk som ska tjänas.

 ”I Sverige kostar det på att påpeka brister tidigt, att vara före sin tid. Därför tiger man när saken är i sin linda för att sedan när problemet är ett faktum ursäkta sig med sin naivitet och då tvingas vidta åtgärder långt kraftfullare än vad som hade behövts om man agerar tidigt.”

”Problemet med den påstådda naiviteten är att den kommit att framställas som något fint. Den som har varit naiv är en god människa, en optimist, som inte förstod bättre på grund av sin vilja att hysa tilltro till mänskligheten. Ädelt, javisst, men beslutsfattare med ansvar för rikets och medborgarnas säkerhet bör stoltsera med annat än snällism i dessa tider.”

”Den svenska senfärdigheten, naiviteten eller bara kort och gott dumheten, är ett symptom på en strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar. Men politik är inte bara att vilja, utan främst att välja. Den som i sin yrkesutövning värjer för det obekväma av rädsla för hur han eller hon personligen ska uppfattas bör inte befatta sig med ansvarskrävande uppdrag. Visst är det hisnande att fundera över vilket land Sverige hade kunnat vara om realism i stället för naivitet hade fått dominera?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529

Vet hut

Varför så svårt?
Diskriminering, trakasserier, mobbing och kollektivt misstänkliggörande är alltid oacceptabelt. Hur kan det finnas så många i Sverige, ”världssamvetets” centrum, som trakasserar och hotar andra människor bara för deras trosuppfattning eller annorlunda utseende? Antimitismen är ett oacceptabelt exempel på generaliserande inställning till, och beteende mot, människor som råkar tillhöra en särskild folkgrupp. Wetterberg har helt rätt när han uttrycker sin frustration över att detta beteende breder ut sig i Sverige. ”Vet hut” som han uttrycker det. Enskilda människor, oavsett vilken folkgrupp man räknas in i, kan vara mer eller mindre bra som medmänniska. Det är alltid fel att klassa grupper av människor som om de alla är lika. Judehat, islamofobi, romerhat och så vidare är ett korkat och vidrigt förhållningssätt. Alla jordens människor är unika och vi ska alla enskilt få stå till svars för våra handlingar. De allra flesta människor jag haft förmånen att träffa, runt om på vår jord, har varit goda medmänniskor. Och i min värld ska enskilda människor aldrig dömas på andra sätt än jämställt i domstol. Utifrån ett samhälles lagar. Wetterbergs krönika hade blivit bättre om han även vågat problematisera om varför antisemitismen vuxit den senaste tiden. Skälen är sannolikt komplexare än många tror, vad tror du?
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/judehatet-i-malmo-far-mig-att-skammas/
https://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/antisemitism

Jag upprepar att väldigt många religioners och filosofers visdomsord inkluderar ”Den gyllene regeln”. På individnivå borde den vara självklar. Behandla andra som du själv vill bli behandlad. Hur svårt kan det vara? Samtidigt gäller relevanta lagar. När man tycker att lagarna är fel får man respektera lagstiftningsprocessen och kämpa demokratiskt för en förändring.
https://sites.google.com/site/religionstema/veckans-uppdrag-1/om-att-goera-gott/den-gyllene-regeln

Dagens besvikelse
De som inte förstår att alla som vågar att pröva företagsidéer är hjältar. Även de som ekonomiskt misslyckas är tveklöst hjältar. Få blir riktigt framgångsrika och det är inte ovanligt att framgångar blivit möjliga genom tillfälligheter, eller tur om man så vill kalla det. Och andra har drabbats av otur. Och alla som får en verksamhet att gå runt jobbar stenhårt och arbetar långa veckor. Tänk att det finns många missunnsamma människor som inte förstår det. Det borde vara självklart för alla att det är företagandet och dess konkurrenskraft som lägger grunden till vårt välstånd.
https://www.va.se/nyheter/2018/12/18/veckans-fail---darfor-ar-det-viktigt-att-vaga-misslyckas/
https://www.va.se/nyheter/2019/01/04/olastrandberg-insights/

Dagens stjärna
Anna Ekelund-Nachman. Ja, hon har rätt. Det är en usel och feg metod att mesa med människor som kraftigt utsätter andra människor för fara. Det är mer än hög tid för ansvariga politiker att ge Polis och andra relevanta myndigheter det stöd som krävs för att sätta hårt mot hårt. Det är tyvärr det enda språk de möjligen förstår. Omhändertagna farliga personer kan uppmuntras att tänka i nya och mindre destruktiva banor.

”Beror det på att jag är medveten om att män liknande dessa bestialiska mördare, som svär trohet till Daesh, också befinner sig i Sverige och planerar dåd även här? Säpos chef Klas Friberg säger öppet att ungefär 3000 personer i extremistiska miljöer kan ta till våld och att minst två attacker har avvärjts under 2018.”

”Hittills har de styrande i Sverige inte velat förstå orsaken till hatet och hoppats på förståelsens blidkande kraft. Sådana försök föder bara ytterligare hat och förakt. Frivilliga ”allvarssamtal”, Stockholms stads nya satsning, ligger i linje med tidigare fiaskon. Som vanligt läggs fokus på förövaren, sällan på den som utsätts.”

”Jag lever i ett land som inte rår på hatet. Det bränns bilar, exploderar och skjuts bäst det vill för att våra politiker inte kan komma överens om hur man ska få bukt med problemen. Det finns ingen logik i hatet mot västerlänningar, kvinnor, judar, religiösa, sekulära med flera. Den som hatar må känna sig förfördelad men har gått vilse i hjärnan, påhejad av andra vilsegångna.”

”Det är hög tid att lämna tanken på ont och gott, sluta värdera och i stället bara konstatera att den som går till attack måste stoppas.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/forstaelse-stoppar-inte-de-som-hatar-25506

Upplevd mobbing

Tolkningsföreträde
Det sägs att svenskar blivit allt känsligare och att unga svenskar blir allt mindre företagsamma då de curlas sönder. Är det så? Kanske är det så och garanterat får det konsekvenser för vårt samhälles utveckling om det stämmer. Att människor blir känsligare och mindre företagsamma leder knappast mot ett ökat välstånd. Vad är bäst matchning av ett barn som trillar, får lite skrubbsår, och börjar gråta? Att hjälpa barnet upp, blåsa lite, krama och säga "kom igen inget att gråta för". Eller oj, oj, oj, oj men lilla X, hjälper X upp i knät, oj, oj, oj, vi måste sätta på plåster osv. Jag vet vad jag tycker. Livet är inte bara en dans på rosor så våra barn fostras bäst mot ett självständigt vuxenliv om de inte överbeskyddas och curlas för mycket.

Hur har då känsligheten utvecklats i vårt samhälle? Om man pratar med människor äldre än 50 år får man alltid höra historier om människor i deras yngre år med "smeknamn" som idag sannolikt skulle leda till fängelse om de regelbundet användes. Halta och lytta fick smeknamn därefter. Om man hade en begränsad intelligens fick man smeknamn därefter. Var man lång, kort, tjock, smal etc fick man smeknamn därefter. Självklart var det en dålig ordning. Det är mycket bättre idag. Samtidigt hör och läser jag ofta om människor som känner sig kränkta, mobbade och osedda. Visst finns det tyvärr människor som av olika skäl kränker andra men är dom många? Den mobbing, kränkning och osynliggörande av andra som finns är inte acceptabel men hur mycket av de beskrivna problemen i vårt samhälle är att vissa människor övertolkar det som händer runt dem? Om man vill känna sig utsatt och mobbad saknas inte ständiga möjligheter att göra det även för mig. Negativa kommentarer om politiska engagemang kan tolkas som mobbing. Bland övriga politiker skulle jag ofta kunna se mig som utsatt då de raljerar över att jag "bara" tidigare har "riktiga" arbetsår och livserfarenheter och saknar lång politisk skolning..... Att jag skulle få det bättre om jag återgick till att vara en ledare inom näringslivet istället. I vissa av dessa situationer skulle jag lätt kunna känna mig som ett offer och mobbad. Varför gör de som de gör? Som alltid med människor som "mobbar" för att jag är annorlunda, dom är rädda och dom försöker att styra min riktning. Jag tror att många överdriver rasismen, socialklassmobbingen, religionsmobbingen etc. Visst finns den och den är inte acceptabel men ett samhälle där alla ständigt ska curlas med och där många snabbt och gärna tar på sig offerrollen utvecklas inte hållbart starkt. Livet är inte bara en dans på rosor och konflikter mellan individer uppstår även bland de bästa vänner.

I dagens UNT vill deras ledare förminska den undersökning som United Minds och Timbro genomfört som sägs visa att svenskarna är mindre rasister än andra. Mina erfarenheter från jordens alla hörn är att det stämmer. Rasismen i många andra länder och andra kulturer är mycket mer utbredd än den är bland svenskar. Det innebär bl a att vi har nysvenskar som har väldigt mycket rasism inom sig både mot grupper av människor från deras eget hemland och till t ex oss västerlänningar. När jag besöker vissa skolor i Uppsala får jag höra om konflikter mellan grupper och jag får höra om rasism. Då får jag också höra att t ex "svenska" barn och ungdomar ständigt kallas "svenne banan" eller "hora" och att lärare och rektorer inte gör något åt dessa ständiga övergrepp som kan ses som rasistiska. Problemet med UNTs ledare är att den ger uttryck för en ensidighet i utsattheten. Orättvisor och mobbing är oacceptabelt punkt. Då är det oklokt att ställa svenskar, i alla deras förpackningar, mot invandrare, i alla deras förpackningar. Låt oss se problem som drabbar enskilda människor och som försvagar samhället. Om vi ser dem kan vi lösa dem om vi vill. Jag vill lösa problem. Vad vill du?
http://www.unt.se/asikt/ledare/okad-tolerans-mot-rasister-3214845.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kd-politiker-i-uppsala-hoppar-over-till-sd-3206377.aspx

Att bli lyssnad till

Barnens bästa
Hur våra barn mår är en viktig indikator över hur ett helt samhälle mår. Sannolikt den viktigaste indikatorn för den som vill öka sannolikheten att framtiden blir positiv. I dagens debattartikel i UNT, med Rädda Barnen som avsändare, har Uppsalas barn tyckt till i undersökningen Ung röst. Delar av statistiken är svår att tolka men där finns definitivt statistik som kräver förbättringar. Hela 14% har under det senaste året känt sig mobbade eller kränkta. 46% av killarna har sett någon bli slagen under det senaste året. 19% av tjejerna har haft ätstörningar det senaste året och 20% känner sig sällan eller aldrig trygga i kollektivtrafiken på kvällstid. Helt oacceptabelt. 0% måste vara målsättningen inom samtliga dessa områden. Väldigt många barn uttrycker tydligt att de vill bli lyssnade till, både i frågor som rör dem själva men också samhället i stort. "Men, barn beskriver också en känsla av maktlöshet. De menar att vuxna inte alltid lyssnar och om de faktiskt gör det händer det oftast ingenting ändå.
http://www.unt.se/debatt/ta-barnen-pa-allvar-3112535.aspx

Alla åldrar
"Att bli lyssnad till och tagen på allvar kan ha avgörande betydelse för barns välbefinnande." Att bli lyssnad till och tagen på allvar är viktigt för oss alla hela våra liv. Alla av oss människor kan vittna om stunder och situationer då vi känt maktlöshet. De flesta av oss hamnar också lite då och då i situationer där vi fått tycka till men det leder inte till de förändringar vi önskar. Det är också ett faktum att människor som inte känner att de kan påverka sin egen situation oftast misstrivs mycket. I mitt uppdrag som folkets företrädare möter jag många människor från barnomsorgen till äldreomsorgen i livets slutskede. Jag lyssnar så gott jag kan. Jag försöker hjälpa till att åtgärda de brister jag uppmärksammas om. Ofta upplever jag att de uppskattar att jag lyssnar, oavsett om det är Tove 5 år eller Thorsten 84. Att aktivt lyssna är en konst. Inte minst många politiker skulle behöva träna mer på den konsten. Som affärsman lärde jag mig tidigt att det är den viktigaste egenskapen hos en som vill möta andra människors behov.