Människosynen

Våra beteenden blottlägger våra värderingar

För mig är alla människor jämlika och fantastiska. Det är min utgångspunkt när jag möter andra Homosapiens sapiens. Och jag försöker alltid vara nyfiken och respektfull inför det okända. Jag inbillar mig att det ingångsvärdet i mötet med okända alltid tjänat mötet väl. 

I nedan artikel av Göran Rosenberg, Expressen, lyfter han hur illa det blir när människosynen kört ner i ett djupt dike. Jag betraktar Rosenberg sedan länge som en mycket klok person. Eftersom han själv bland annat är jude blir hans klokhet jobbigare att hantera för judiska extremister som ständigt attackerar personer som lyfter medmänskliga perspektiv kopplat till folkmorden i Gaza som antisemiter. Det är att urholka kampen mot vidrig antisemitism. Glöm inte att Netanyahu och flera ledande i dagens styre av Israel på goda juridiska grunder har allvarliga anklagelser mot sig. Både i International Criminal Court (ICC) och ”The mens rea” samt ”The fokus specialis” borde få dem fällda för brott mot mänskligheten. 

”Vad jag säger är att en stat som bygger sin existens på förtryck och fördrivning av ett annat folk, som inför öppen ridå bedriver etnisk rensning och folkmord, och som officiellt knäsatt principen att den starke har rätt att göra vad hen vill med den svage, inte kan åberopa sig på moraliska argument (internationell rätt, mänskliga rättigheter, de tio budorden, etcetera) för sin existens, bara militärt övervåld.”

”Förvisso kan en stat existera också på den grundvalen, åtminstone för en tid. Israel tycks just nu (med USA:s stöd) ha förmåga att projicera militär övermakt i stora delar av Mellanöstern, men därmed har Israel i mina ögon också kastat alla moraliska argument för sin existens överbord. De argument som återstår är bitvis hårresande i sitt förakt för till vad som nyligen var grundläggande moraliska imperativ i den judiska (och kristna) traditionen.”

”Stavrou talar om Israels ”ovillkorliga rätt till självbestämmande”, men någon sådan ovillkorlig rätt finns inte i den internationella rättsordning som tillskapades efter andra världskriget. Inget land skulle hädanefter få ta sig den ovillkorliga rätten att utplåna ett annat folk, vare sig inom eller utom sina gränser, vare sig tyskar, ryssar, kineser eller israeler. Folkmord, etnisk rensning, brott mot mänskligheten, anfallskrig och ockupation var internationella brott, inte ovillkorliga statsrättigheter. Israel är i dag en stat som öppet trampar på den internationella rättsordningen (i gott sällskap med Putins Ryssland, och numera Trumps USA), och med sina monumentala krigsbrott i Gaza gör makulatur av den för eftervärlden viktigaste lärdomen av Auschwitz.”

https://www.expressen.se/kultur/goran-rosenberg/stavrou-missbrukar-minnet-av-forintelsen/

Även om man tvingas möta människor man lärt sig avsky är det klokt att inte spy konfrontativa ord över dem. Är man ledare för länder som USA, Kina, Japan, Indien, Tyskland, Frankrike eller Storbritannien tvingas man garanterat möta andra länders ledare man lärt sig avsky. Irans religiösa ledning är inget jag gillar. Samtidigt är det bara tragiskt att Trumpen ständigt vräker ur sig allt annat än diplomatiskt kloka ord på sin sociala internetplattform. Varför förstår han inte att det är klokt att vara tyst? Det enda svaret på det är att han är med i en reality-show där han är stjärnan och ”The show must go on”. Nedan ett citat värt att ta på allvar även om man ogillar den iranska regimen. 

””Om president Trump är uppriktig i sin önskan om en överenskommelse borde han lägga den respektlösa och oacceptabla tonen mot Irans högste ledare, ayatollah Khamenei, åt sidan och sluta såra sina miljontals innerliga anhängare””

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/irans-varning-efter-trumps-harda-utspel-kommer-inte-tveka-/

Ett huvudproblem i konflikter mellan folkgrupper är den människosyn deras ledare odlat fram. Den mest skadliga människosynen är att ett visst folk är mycket finare och bättre än andra folk. Ledningarna i både Israel och Iran tycker nog att deras folk är finare än oss andra. Med den inställningen är det lättare att förtrycka och mörda andra. Inte minst nazisternas framfart exemplifierar det väl.

https://www.so-rummet.se/kategorier/manniskosyn

Jag har en enkel människosyn. Jag är en av många Homosapiens sapien, människan, på vår jord. Jag respekterar alla mina medmänniskor som utgångspunkt i ett möte. Oavsett varifrån de kommer. Oavsett deras kön. Oavsett deras trosuppfattning. Oavsett deras sexuella läggning. Oavsett deras hudfärg. Jag dömer enskilda människor, inte folkgrupper, utifrån hur de beter sig. Inom alla folkgrupper finns fantastiska och dåliga människor. Jag har tillräckliga globala erfarenheter för att ha lärt mig det. 

Antisemitism

Det måste gå att särskilja på kritik mot extrem sionism och antisemitism

Alla extremister är av ondo. Alla människor som tar sig rätten att genom våld och förtryck av andra människor, i strid med internationella lagar och spelregler, är att definiera som extremister. Oavsett om de definieras som amerikaner, svenskar, kurder, judar, japaner, ryssar, nigerianer, tyskar, muslimer och så vidare.

Nedan ledare i Expressen är läsvärd kopplat till att uttryck för generellt judehat åter visar sitt fula tryne. Det är alltid korkat att generalisera om en hel folkgrupp. Det finns goda och onda människor i alla samhällsgrupper och i alla jordens länder. Och ofta är extremisterna i varje folkgrupp få. Judiska extremister finns tveklöst bland dem som kallar sig sionister. En rörelse som bland annat låg bakom mordet på Folke Bernadotte i kampen om att ta över så mycket som möjligt av palestiniers landområden. Det är framförallt sionister som genomför alla olagliga bosättningar på ockuperat land. Att tycka illa om individer som tar sig rätten att stjäla andra människors land och med enormt överlägsen militärmakt förtrycka palestinier på ockuperat land är inte antisemitism. Det är viktigt att fatta det och våga stå upp för det. 

”En är populismen, som ställer vanligt folk mot en korrupt elit. Den ideologin gifter sig väl med den gamla myten om hur judarna styr världen. ”När folk väl blivit övertygade om att världen är förtryckt av en osynlig hand, drar de ofta slutsatsen att den handen tillhör en osynlig jude”, skriver Rosenberg.”

”En ännu viktigare faktor är det allt mer utbredda konspirationstänkandet inom amerikansk höger. Trump har varit helt avgörande för den utvecklingen – från ifrågasättandet av om Barack Obama verkligen var född i USA till förnekandet av valförlusten 2020. Den som inte ställer sig bakom idén om att Trump blev bestulen på valsegern för fyra år sedan får numera nöja sig med en undanskymd plats i Republikanerna. Rosenberg menar att det har banat väg för den äldsta konspirationsteorin av dem alla: att judar styr världen.”

”De här strömningarna förstärks ytterligare av att Donald Trump omfamnar personer som sprider antisemitiska myter.”

”Tucker Carlsons många antijudiska utspel har heller inte försämrat hans ställning i Trumps läger. Bara tre dagar efter att Carlsons program med Darryl Cooper lades upp på nätet lät sig exempelvis vicepresidentkandidaten JD Vance intervjuas av honom. När Yair Rosenberg vill varna för de långsiktiga effekter som detta kan få citerar han en amerikansk kolumnist: ”Det man verkligen oroar sig över är inte att Trump skulle vara Hitler. Det man är oroad över är att Trump uppmuntrar antisemiter till den grad att vi om en generation får en Karl Lueger, Wiens antijudiska borgmästare som inspirerade Hitler, och att vi om två generationer får någonting [som nazisterna].””

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/judeskamtet-ar-inte-det-stora-problemet-med-sd/

Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Jag har många judiska vänner och bekanta som är fantastiska medmänniskor. De allra flesta av dem står inte bakom team Nethanyahu och deras människoslakt av kvinnor och barn som göder ett dumt generellt judehat. Och Västvärldens hantering av de väpnade konflikterna i Mellanöstern har kraftigt stärkt BRICS+. Västmakters hyckleri blev övertydlig för hårt förtryckta människor i vissa BRICS-länder. Även Ylva Nilssons ledare i Expressen nedan är läsvärd. De onda är individer eller organisationer som bara har en egennyttig och ondskefull agenda. 

”Väst har byggt ”sin” världsordning på starka moraliska argument, rättvisa och lika för alla. Demokrati har hyllats och rättsstaten skyddat rättigheter. Men allt färre utanför väst anser att västvärlden själv håller sig till reglerna. De sista illusionerna om att väst menade vad de sa dog i Gaza. Skillnaden mellan hur väst talar om Ukraina (oskyldigt angripet) och Gaza (Israel har rätt att militärt angripa civila för det finns dåliga människor i Gaza. Och i Libanon. Och i Syrien. Och i Iran) avgjorde.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/putins-och-xis-fanclub-vaxer-medan-vast-sover/

Partipolitisk omstrukturering

Socialdemokratins storhetstid är över
Jag har sagt det förr, och säger det igen, Socialdemokratins storhetstid är över. Visst lyckades de spela till sig regeringsmakten men ska på papperet driva andra politiska intressen än de partiet gick till val på. Sannolikheten är hög att Socialdemokraterna delas upp i två delar. En mer pragmatisk och mer mittenorienterad del och en traditionellt "arbetarklass" orienterad del som inte vill förknippas med Vänsterpartiets historia eller inom vissa sakområden extrema politik. Varför inte? Om Liberalerna och Miljöpartiet åker ur riksdagen i val senast 2022 så finns V, S-arbetare, S-"socialliberaler", Centerpartiet, Sverigedemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. Kanske något nytt som en joker. Det är onekligen förändringens tider i svensk politik. Johan Westerholms bifogade artikel är mycket läsvärd.

"Först uttalade distriktsstyrelsen med Anna Johansson, tidigare infrastrukturminister, i spetsen att de saknade förtroende för Ann-Sofie ”Soffan” Hermansson som gruppledare i Göteborg, och att de ville att hon skulle avgå. Själv vägrade dock Hermansson. I förrgår kväll utökades konflikten när det stod klart att också S-fullmäktigegrupp vill att Hermansson ska lämna, men hon fortsätter att ta strid för sin post.
Under gårdagen kom nästa steg i sönderfallet av ledarskapet. I ett brev till S-medlemmarna meddelar Anna Johansson att också hon lämnar sin post – vid den ordinarie kongressen i april.
Anna Johansson har med sitt agerande kastat Socialdemokraterna i Göteborg ner i en spiral av motsättningar och splittring.

• Först kallar Johansson till en extrakongress för att avsätta Hermansson.
• När kallelsen är utskickad, och det inte går att reversera processen, meddelar Johansson sin egen avgång endast åtta veckor innan ordinarie kongress. 

"En rimligare slutsats hade varit att S-väljaren vill ha en reglerad migration. Beskedet om skärpt migrationspolitik vände tappet till Sverigedemokraterna. Valutgången hade kunnat bli mycket sämre ändå om inte partiet anpassat sig till opinionen. Idag – bara ett halvår efter valet, har partiet övergivit vallöftet och infört Europas mest generösa politik för anhörigmigration.
Konflkten i Göteborg är inte en konflikt mellan Hermansson och Johansson. Socialdemokraterna står inför ett vägval var partiet skall ha sin bas. I industrin och på arbetsplatserna eller i förorten, i kyrkor och moskéer. Ett val där Ann-Sofie Hermansson har valt att försvara kopplingarna till arbetarrörelsens rötter i industrin och som nu ställts mot Anna Johanssons tydliga identitetspolitiska linje med sin bas i förort, kyrkor och moskéer."
https://ledarsidorna.se/2019/02/s-konflikten-i-goteborg-stefan-lofven-visste-redan-fran-borjan/

Och den kloke före detta Socialdemokratiska statssekreteraren Jan Larsson ger i nedan krönika intressanta perspektiv på Socialdemokratins söndring. Rosornas krig är åter igång.

"Men de som röstade på Socialdemokraterna för att de är rädda för ”nya privatiseringsexperiment”, tillbakagång till en naiv flyktingpolitik eller för att man inte längre trodde på Folkpartiets skola – vad ska de göra?"

"De kan nog leva med att man måste ge och ta – det har sosseväljare alltid gjort. Men till och med de mest kompromissvilliga gråsossarnas tålamod kommer att utmanas om det som företrädarna brinner för är andra partiers politik."
https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/centersyndromet-6947744

Dagens besvikelse
De som inte förstår att arbetskraftsinvandring stärker Sverige. Komediprogrammet Svenska nyheter visar på ett bra sätt att invandring i sig inte är ett problem om integrationen fungerar. Sverige har mycket att lära av Kanada, Australien och USA kopplat till deras strikta invandringspolitik och av deras integrationserfarenheter. Bedrövligt hur dåligt dessa mycket viktiga samhällsfrågor sköts i Sverige. Det är viktigt att förstå hur lojaliteter skapas, och bryts, för att bygga socialt hållbara samhällen.
https://www.svtplay.se/video/20750960/svenska-nyheter/svenska-nyheter-sasong-3-15-feb-22-00?cmpid=del:em:02-15-2019:svenska-nyheter:pla:lp-app

Misslyckad migrations- och integrationspolitik leder bland annat till en kraftigt ökad antisemitism i Sverige. Det är inte ok!
https://www.theguardian.com/news/2019/feb/15/antisemitism-rising-sharply-across-europe-latest-figures-show?fbclid=IwAR2vyISjhobSABEiqvKAC3wGPMS9NZWWAWTdprsElKxU9LoAHgi8Yb5E5d4

Dagens stjärnor
Om Socialdemokratin spricker i två delar har centerpartisterna och liberalerna som gjorde sitt svekfulla val ändå bidragit till något som kan hindra vänsterinflytande under lång tid framöver. Jag har mycket svårt att se att "Socialdemokraterna-mitten", det som kan bli det nya och tydliga socialliberala partiet, väljer att luta sig åt vänster. Med L borta kan också C och L sluta leka med idéer om sammanslagning.

Vet hut

Varför så svårt?
Diskriminering, trakasserier, mobbing och kollektivt misstänkliggörande är alltid oacceptabelt. Hur kan det finnas så många i Sverige, ”världssamvetets” centrum, som trakasserar och hotar andra människor bara för deras trosuppfattning eller annorlunda utseende? Antimitismen är ett oacceptabelt exempel på generaliserande inställning till, och beteende mot, människor som råkar tillhöra en särskild folkgrupp. Wetterberg har helt rätt när han uttrycker sin frustration över att detta beteende breder ut sig i Sverige. ”Vet hut” som han uttrycker det. Enskilda människor, oavsett vilken folkgrupp man räknas in i, kan vara mer eller mindre bra som medmänniska. Det är alltid fel att klassa grupper av människor som om de alla är lika. Judehat, islamofobi, romerhat och så vidare är ett korkat och vidrigt förhållningssätt. Alla jordens människor är unika och vi ska alla enskilt få stå till svars för våra handlingar. De allra flesta människor jag haft förmånen att träffa, runt om på vår jord, har varit goda medmänniskor. Och i min värld ska enskilda människor aldrig dömas på andra sätt än jämställt i domstol. Utifrån ett samhälles lagar. Wetterbergs krönika hade blivit bättre om han även vågat problematisera om varför antisemitismen vuxit den senaste tiden. Skälen är sannolikt komplexare än många tror, vad tror du?
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/judehatet-i-malmo-far-mig-att-skammas/
https://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/antisemitism

Jag upprepar att väldigt många religioners och filosofers visdomsord inkluderar ”Den gyllene regeln”. På individnivå borde den vara självklar. Behandla andra som du själv vill bli behandlad. Hur svårt kan det vara? Samtidigt gäller relevanta lagar. När man tycker att lagarna är fel får man respektera lagstiftningsprocessen och kämpa demokratiskt för en förändring.
https://sites.google.com/site/religionstema/veckans-uppdrag-1/om-att-goera-gott/den-gyllene-regeln

Dagens besvikelse
De som inte förstår att alla som vågar att pröva företagsidéer är hjältar. Även de som ekonomiskt misslyckas är tveklöst hjältar. Få blir riktigt framgångsrika och det är inte ovanligt att framgångar blivit möjliga genom tillfälligheter, eller tur om man så vill kalla det. Och andra har drabbats av otur. Och alla som får en verksamhet att gå runt jobbar stenhårt och arbetar långa veckor. Tänk att det finns många missunnsamma människor som inte förstår det. Det borde vara självklart för alla att det är företagandet och dess konkurrenskraft som lägger grunden till vårt välstånd.
https://www.va.se/nyheter/2018/12/18/veckans-fail---darfor-ar-det-viktigt-att-vaga-misslyckas/
https://www.va.se/nyheter/2019/01/04/olastrandberg-insights/

Dagens stjärna
Anna Ekelund-Nachman. Ja, hon har rätt. Det är en usel och feg metod att mesa med människor som kraftigt utsätter andra människor för fara. Det är mer än hög tid för ansvariga politiker att ge Polis och andra relevanta myndigheter det stöd som krävs för att sätta hårt mot hårt. Det är tyvärr det enda språk de möjligen förstår. Omhändertagna farliga personer kan uppmuntras att tänka i nya och mindre destruktiva banor.

”Beror det på att jag är medveten om att män liknande dessa bestialiska mördare, som svär trohet till Daesh, också befinner sig i Sverige och planerar dåd även här? Säpos chef Klas Friberg säger öppet att ungefär 3000 personer i extremistiska miljöer kan ta till våld och att minst två attacker har avvärjts under 2018.”

”Hittills har de styrande i Sverige inte velat förstå orsaken till hatet och hoppats på förståelsens blidkande kraft. Sådana försök föder bara ytterligare hat och förakt. Frivilliga ”allvarssamtal”, Stockholms stads nya satsning, ligger i linje med tidigare fiaskon. Som vanligt läggs fokus på förövaren, sällan på den som utsätts.”

”Jag lever i ett land som inte rår på hatet. Det bränns bilar, exploderar och skjuts bäst det vill för att våra politiker inte kan komma överens om hur man ska få bukt med problemen. Det finns ingen logik i hatet mot västerlänningar, kvinnor, judar, religiösa, sekulära med flera. Den som hatar må känna sig förfördelad men har gått vilse i hjärnan, påhejad av andra vilsegångna.”

”Det är hög tid att lämna tanken på ont och gott, sluta värdera och i stället bara konstatera att den som går till attack måste stoppas.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/forstaelse-stoppar-inte-de-som-hatar-25506