Pengar, pengar och pengar

Lögner som säljer

Många av oss människor är puckade i sitt tyckande. Puckade eftersom de har starka åsikter utan att ha besvärat sig att ta del av tillgängliga fakta. Många ser också bara på allt som händer utifrån sitt eget perspektiv och skiter i att försöka förstå andras perspektiv. Som säljare är en av de viktigaste förmågorna för framgång att försöka förstå kundens perspektiv. Väl fungerande människor försöker förstå andra i sin närhet när de navigerar under livets färd. 

Nedan reportage i SR/P1 i programmet ”Medierna” är intressant. Lundell är ingen som någonsin imponerat på mig. Jag tycker att han bara är tragisk och imponeras på inget sätt över hans behov av att vältra sig i lyx för pengar som hans följare hjälpt honom att få.

”Det finns mediestormar och så finns det MEDIESTORMAR. Den som drog in över Sverige i tisdags när SVT:s Dokument inifrån släppte avsnitt ett av Hatet, hör onekligen till den senare kategorin. Dokumentärserien gräver i ett infekterat familjebråk, där Youtubern och medieprofilen Joakim Lundell - och hans anklagelser mot sin mamma - står i fokus. Sedan dess har kommentarsfälten på sociala medier svämmat över, kultursidorna har fyllts till bredden, och Granskningsnämnden lär om nog ha fått gå upp i något sorts stabsläge.”

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/stormen-kring-svts-joakim-lundell-granskning

Jag delar inte alls Karl Rydås tänkande om ovan storm i vattenglaset Sverige. Även när en närstående anklagas för allvarliga saker måste man hålla sig till en rimlig sanning. Att Lundell i sin bok hävdar att det tydligt i hans psykiatrijournaler framgår hur hans mamma typ terroriserat honom stämde inte. Han har ljugit i sin bok och det har drabbat mamman hårt. Hon beskrivs som ett monster. Jag har ingen aning men det framgår inte av journalerna. Det är inte ok. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/joakim-lundell-har-ratt-till-sin-egen-berattelse/lzzy95gl

Jag tycker illa om att så många puckon intresserar många barn och unga till den grad att de ständigt följer deras kanaler. Bedrövligt eftersom de på inget sätt bidrar till barn och ungas positiva bildning. Och det bidrar 0 till svensk konkurrenskraft. Ja, jag tycker konkurrenskraft är viktigt. Vad tycker du? Anna Hedemo på Expressen tycker också till nedan. 

”Under det sista av mina tre decennier på SVT handlade mycket om hur vi skulle lyckas fånga den yngre publiken. På nyhetsavdelningen var det återkommande seminarier och möten om hur detta mål skulle nås. Chefer och arbetsledare vände sig till den medelålders personalen som inte alltid kände sig skickade eller intresserade av att bidra just i denna fråga.”

https://www.expressen.se/kultur/joakim-lundell-visar-oss-faktiskt-det-nya-svt/

När bildning och rimlig rättvisa, byggt på ett demokratiskt rättvisesystem, slutar att vara det viktigaste som styr ett samhälle går det åt helvete. När pengar blir viktigare än att stå upp för rimlig rättvisa och meningsfullt skapande går det åt helvete. 

Åldersdiskriminering

Korkat

Den åldersdiskriminering som finns i Sverige är minst sagt korkad. Tro det eller ej men jag har fyllt 50 år. Full av erfarenheter, kunskaper och kraft. Precis som de flesta andra 50+. Ungdomskulten i Sverige är destruktiv år 2025. Varifrån kommer denna skadliga ungdomskult? Vi borde ha en nyfikenhets och prestationskult istället för en ungdomskult. Att det var fördelaktigt att vara ung och stark under tider av ständiga krig kan jag förstå. Idag är det mänskliga ”guldet” inte muskelstyrka utan nyfikenhet, hjärnförmåga och prestationsförmåga. 

Josefin Wicklund, UNT, beskriver väl hur idiotiskt det är på arbetsmarknaden för väldigt många människor som fyllt 50 år. Inte minst leder det till dålig rörlighet av erfaren personal eftersom ”sist in - först ut” känns för riskfyllt för många arbetserfarna som fyllt 50 år. 

”Det tjatas om att vi måste få in fler i arbete. Den höga arbetslösheten och den låga tillväxten kräver ju trots allt det. I sammanhanget brukar man lyfta två grupper som måste få större incitament för att jobba: unga och utrikesfödda. Och visst finns det stor potentiell arbetskraft bland dessa. Men en grupp som kan, vill och borde jobba är de äldre. Denna grupp tvingas dock bort från arbetsmarknaden på grund av åldersdiskriminering. Det har Sverige inte råd med – äldre borde bli billigare att anställa.”

”Pluskommissionen är ett initiativ som vill skapa en mer positiv syn på äldre på arbetsmarknaden. Enligt en undersökning som kommissionen beställt anser nio av tio svarande att man är mindre attraktiv på arbetsmarknaden efter 50 år. Denna attityd visar sig bland annat genom att endast två till tre procent av arbetssökande över 60 år ens får svar på sina ansökningar.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/ska-karriaren-vara-slut-nar-man-fyllt-50-ar/rx7y3xgl

Nu har återigen kvalitetsbrister inom Uppsala kommuns äldreomsorg lyfts till ytan. Under många år har jag lyft behoven av en bättre fungerande äldreomsorg och en ledarkultur som bekämpar en tystnadskultur. Som svar på min kritik om tystnadskultur svarade den förre stadsdirektören att det inte fanns i Uppsala…. Bristerna inom äldreomsorgen är ytterligare ett exempel på åldersdiskriminering. Inte minst i ljuset av att vi blir allt fler mycket åldersrika svenskar måste vi reformera äldreomsorgen mycket för att säkra kvalitén och att inte kostnaderna för äldreomsorg- och vård ska tränga ut mycket annat vi vill ha för våra skattepengar. Nedan brister är enligt mig helt kopplade till en dåligt fungerande operativ verksamhet. 

”Förutom fallen där äldre skadats, reagerar hon framförallt på den tystnadskultur som personal vittnar om. Den har gjort att missförhållanden inte kommit fram, enligt utredningen. Det här har även lyfts i efterspelet till våldtäkterna i hemtjänsten. Till UNT har medarbetare på olika nivåer inom vård- och omsorgsförvaltningen beskrivit vad man upplevt som en tystnadskultur.”

I morse deltog jag på ett möte med Uppsala kommuns ledning för helheten och för äldreomsorgen. Ett möte om nya allvarliga kvalitetsproblem. Bristerna är allvarliga. Organisationen dålig. Språkkunskaperna oacceptabelt låga. Och ett förbättringsarbete som går på tok för sakta. Om nedan stämmer är läget inom Uppsalas äldreomsorg mycket allvarligt.

”Enligt utredningen har personal berättat om hot från medarbetare om att ta dit gängkriminella släktingar och vänner. Uppgiften verkar närmast chocka Asal Gohari.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/kravet-efter-nya-skandalen-utred-allt/jo808wyl

Ett samhälles kvalité definieras av hur väl vi bygger våra barn och unga, hur vi stöttar våra sjuka och hur väl vi hjälper våra kraftigt funktionsnedsatta. Sverige behöver förbättras! Kvalitén inom svenskt samhällsbygge måste kraftigt förbättras. Det går!

Farliga extremister

Extremister är extremister

Extremister är farliga oavsett i vilken förpackning de uppträder. De saknar helt förmåga att balansera perspektiv och att kompromissa. Det är deras perspektiv, deras ”narrativ” och deras sakpolitik som ska segra till 100 procent. En form av tyckandets diktatur. Dessa tyckande och farliga extremister saknar nästan alltid rimliga fakta som styrker deras tyckande. Deras tyckande bygger på en egen berättelse om vad som är rätt och fel. Ofta blandas dessa berättelser med kända relevanta fakta som sägs rättfärdiga extremisternas ofta väpnade kamp. 

Adam Cwejman, GP, skriver om att sionister bara är nationalister. Det kanske finns en och annan som ”bara” är det. Men det finns gott om palestinier som fått uppleva extremistiska sionisters dödsvåld och stölder av andra människors marker, hus och andra tillgångar. Inte minst mina släktingar på min kristna farfars sida. Michael och hans föräldrar fick sina marker stulna men klarade ändå att överleva. Att vara kristen har inte inneburit något skydd mot extremistiska sionister. De kristna tror ju bland annat på en felaktig Messias…. Cwejman tycks tro att det finns ett Kurdiskt land när han jämför som han gör i sin artikel. Det gör det inte. Han kan med fördel rabbla upp många extremiströrelser istället.

”Människor har inte idéer, det är idéer som har människor. Det var den tyske psykologen och författaren Carl Gustav Jung som, inte ordagrant men nära nog, uttryckte något i den riktningen.”

”Det är verkligen ett slag mot individualistens ego, som tänker sig att han eller hon är fullkomligt rationell, unik och uttrycker originella tankar. Men så är det sällan, och det är inget att skämmas för. Vi blir ofta redskap för olika idéer, kulturer och traditioner. Frågan som vi borde ställa och försöka besvara är förstås, vilka då och varför?”

https://www.gp.se/ledare/varfor-vill-de-krossa-just-sionismen.03530861-7c51-465b-bace-608c25e00b0a

Nedan av Cwejman är inte sant. Han lyfter inte allt våld och alla stölder som rättfärdigats i extremisters framfart. Sternligan är en del av historiska fakta. Flera av den ligans höjdare blev landet Israels första premiärministrar. Idag skulle Sternligan tveklöst ha klassats som enbterroristorganisation. Även judiska extremister är extremister. Att det finns många mycket vettiga och balanserade judar kan vi bland annat bevittna på TV när massor av balanserade judar uttrycker sin avsky över hur extremistledaren Netanyahu leder landet. Det extremistiska narrativet råder. Det narrativ som bara föder mer hat. 

”Efter det utgör sionismen blott tanken att Israel ska fortsätta existera som judiskt land.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sternligan

I just denna fråga borde Cwejman lyssna och lära av Göran Rosenberg som har en judisk bakgrund. Rosenberg är en på många sätt imponerande person med stor personlig integritet. 

”I boken skrev jag: ”Tätt, tätt under det land som jag en gång hade rotat mig i och älskat, låg ett land fyllt av våld, oförrätter och hat. Och däremellan ett växande lager av lögner, historieförfalskningar och nedplöjda husgrunder.” Det land som hade gått förlorat, åtminstone för mig, var dock inte staten Israel i sig, bara Israel som det hade blivit, och som var ett annat Israel än det land som jag som ung pionjär hade fostrats till att se. Eller som jag uttryckte saken i ”Det förlorade landet””

https://www.expressen.se/kultur/israel-maste-valja-fred-eller-sjalvmord/?gaa_at=eafs&gaa_n=ARTJ-U-cEyZrZjuYEhBLX59RiGP8x4vslsr-9l8k-xMdshMfR6QoVvXVAtIl&gaa_ts=6645a52c&gaa_sig=tAb_1VpnGNiWVs_x6Jy6JbC3FrCTL5MevihmwoGcU97z22vZvFqiw5MkkaQxqo3P19HZcS_7cTYqwc_LlCyXyw%3D%3D

Israelerna har all rätt att slå hårt mot Hamas för deras fruktansvärda mord, stympningar och förnedringar. Hamas är precis som extrema sionister extremister utan kompromissvilja. Rosenberg har rätt, det leder bara mot elände. Jag ogillar extremister ✊

Åt helvete

Pessimismen utbredd

Går det att vara optimist idag? Det går, men det beror på perspektivet. Den svensk som jämför sig med de stackare som lever i Gazas helvete förstår hur bra de har det. Eller varför inte jämföra med de stackare som lever i Tigrays (en region i Etiopien) och Ukrainas krigshelvete. Varje relativt fattig svensk har det bättre än säkerligen runt 6 miljarder av jordens befolkning. Och en som klassas som medelklassare och uppåt i landet Sverige har det lika bra eller bättre än 7,5 miljarder andra människor på vår jord. Allt är relativt. Trots det är det lätt att vara pessimistisk om Sveriges utveckling när det känns väldigt otryggt i ett land som ständigt plågas av kvinnomord, dödsskjutningar och sprängningar. Håkan Boström , GP, skriver läsvärt om frågan som väldigt många svenskar tycker är viktigast, trygghetsfrågan. Om inte tryggheten stärks kommer fler att börja lämna landet Sverige. Då sjunker befolkningen.

"Sverige är på väg åt fel håll. Det menar 75 procent av alla tillfrågade som SOM-institutet intervjuat i sin årliga stora attitydundersökning som presenterades i Göteborg på torsdagen. Siffran är den högsta som uppmätts. För bara tolv år sedan låg den på 39 procent, sedan dess har siffran alltså nästan fördubblats. Pessimismen är jämnt fördelad mellan könen och om något högre hos högutbildade och höginkomsttagare. Det går knappast att avfärda den som uttryck för okunskap. Snarare verkar det vara så att den som ”hänger med” i nyheterna och sätter sig in i samhällsutvecklingen löper större risk att tappa hoppet om vårt nordliga hemland."

"Det är tydligt att inre och yttre säkerhet kommer stå högt dagordningen även framöver och att toleransen för misslyckanden mycket lågt hos väljarna. Väljarna tror på den svenska demokratin – förutsatt att den levererar resultat."

https://www.gp.se/ledare/brottsligheten-oroar-svenskarna-allra-mest-.29b1b2ab-ea55-438b-b8c2-efb17389e672 

För att stärka optimismen i Uppsala behöver vi tänka om vad avser hur kommunen byggs ut. Att bygga en gigantisk utanförskapsmiljö i södra stadsdelarna i Uppsala är en oklok väg framåt. Sedan Fyrspårsavtalet tecknades mellan kommunen, regionen och staten 2018 har väldigt mycket förändrats. Det är hög tid att tänka om. Kan UPs kamp för en klokare stadsbyggnadspolitik i Uppsala jämföras med Davids kamp mot Goliat? Vi får se. Nedan några citat från dagens debattartikel i UNT från UP.

"Enormt mycket har förändrats i Uppsala, Sverige och omvärlden sedan Fyrspårsavtalet beslutades i Uppsalas kommun- och regionfullmäktige 2018. Det är oansvarigt av kommunens och regionens partier att inte ompröva de måttlöst dyra planerna."

"Vi har genomlevt pandemi, fått ett krig i Europa och Sveriges närhet, en inflationskris, näst intill utan tidigare skådat slag, kris i regionerna med hiskeliga miljardunderskott, även i Region Uppsala, och där Uppsalas skatteintäkter och statsbidrag kraftigt minskar. Ändå går majoriteterna i regionen och kommunen på i ”ullstrumporna” med projekten om gigantisk utbyggnad i södra Uppsala och mångmiljardrullning på spårväg/spårvagnar – projekt som bevisligen inte behövs då de faktiskt utgår från en grundlös befolkningsprognos."

"Men de senaste månadernas utfall för Sverige visar att befolkningen sjunkit med 6 600 och Uppsala med 289 personer. Barnafödandet i landet är det lägsta på flera decennier och Tidöavtalet ger markant minskad invandring."

https://unt.se/debatt/artikel/uppsala-blir-aldrig-nagon-storstad/rkvmy3mj

Medvetande

Åtta miljarder parallellsamhällen

Alla människor är biologiskt väldigt lika varandra. I princip identiska. Samtidigt är vi alla unika och upplever samma sak mer eller mindre olika. Varje människas verklighet är unik. Det är viktigt att förstå. Den verklighet du tycker dig befinna dig i är en annan än min. Även om vi lever på samma plats, och arbetar åt samma arbetsgivare, kommer vi se och uppleva olika saker. Våra gener, miljön vi växer upp i, kunskaperna vi fyller på med, livets erfarenheter och vår nyfikenhet påverkar vilken verklighet vi upplever. Allt för många har inte reflekterat över detta faktum. Ett faktum som har stor betydelse i många sammanhang. 

Nedan SVT-program, Vetenskapens värld, om hjärnan är värt att titta på. På ett enkelt sätt så att till och med jag förstår får vi lära oss mycket värdefullt om vår hjärna och om att vi alla upplever mer eller mindre olika verkligheter.

”Hur skapar hjärnan din verklighet? Har du kontroll, eller kontrollerar din hjärna dig?”

https://www.svtplay.se/video/j16ggp3/vetenskapens-varld-hjarnan/1-hjarnans-hemliga-knep

Hjärnan är vår viktigaste kroppsdel. Du är väl rädd om den? Du tränar väl din hjärna regelbundet, ofta och livslångt? Det hoppas jag du gör. Jag hoppas också du är en av oss som använder mer hjärna än hjärta när du fattar dina beslut. 

Demokrati som koncept är på tillbakagång. Det är en tragisk verklighet. I min verklighet är det en dålig utveckling för de flesta människor på vår jord. Det är tragiskt att inte hela vår jord är fylld av någon form av riktiga demokratier. Även i Sverige tappar demokratiska värden kraft. Särskilt kopplat till föreningslivet som försvagas. Den som vill att Sverige återigen ska bli ett av världens mest jämlika och ekonomiskt rika platser bör använda hjärnan och bidra till en stärkt demokrati. I en demokrati får hjärnor och känslor fritt utrymme. I en diktatur anser några få ha bättre hjärnor än alla andra och känslor har ofta inga värden förutom kopplat till nationen och det totalitära styret. 

”Demokratin är satt under press. För sjätte året i rad är antalet länder med nedgångar i demokratin fler än de länder som gjorde demokratiska framsteg. Det enligt en ny rapport från den mellanstatliga organisationen Idea (Institute for Democracy and Electoral Assistance).”

https://unt.se/nyheter/inrikes/demokrati/artikel/nedgang-i-svensk-demokrati-orovackande/j89dmm4r

Ordens starka betydelse

Kampen om verkligheten

Vilka ord vi använder har stor betydelse. Ur ett signalperspektiv och ger en god uppfattning om vilka perspektiv man har på en situation eller händelse. Ordens makt ska aldrig underskattas. Mest de skrivna orden trots att vi går motvalls mindre lästa ord och mer talade ord i t ex PODar och filmer. 

Dagligen följer vi kriget i Ukraina och hur alla tyckare driver på för att beskriva sina perspektiv på varför det krigas och om vad som händer. Vad som sägs och när det sägs har stor betydelse. Allt handlar om att försöka nå fram med sitt önskade budskap till den målgrupp av människor man riktar sig till. Vad som är sant i det budskap som sprids är irrelevant för avsändaren. Målsättningen från avsändaren är att mottagarna ska tro på deras version av verkligheten. En komplex verklighet som helt beror på vilka perspektiv man har.

Är det bra eller dåligt med spårväg i Uppsala? Det beror självklart på hur man ser på nuläget och vilka antaganden man gör om framtiden. Mitt perspektiv är att det ur nu-perspektivet är ekonomiskt vansinne att framtungt bygga något som kanske behövs på 2040-talet. Och i min värld har vi både självstyrande fordon och betydligt modernare och kostnadseffektivare lösningar för kapacitetsstark kollektivtrafik om 25 år. Att i ord försöka beskriva vad det innebär att gå vidare med spårväg som nytt fordonsslag i Uppsala är inte enkelt. Att uttrycka det som slöseri är för snällt. Det är ekonomiskt vansinne. Särskilt givet de ekonomiska tider vi nu befinner oss i. Tänk att det inte är en självklarhet för alla som är satta att ansvarsfullt hantera andras pengar.

Har vi en miljö- och klimatkatastrof? Är en generell "klimatkatastrof" ett lämpligt ord att använda för att beskriva var vi är påväg inom kort? Nej. Går vi mot snabb utrotning? Nej. Leder människans rovdrift på naturtillgångar till snabbare klimatförändringar på vår jord? Ja. Drabbar de alla jordens människor? Ja, men i mycket olika grad. Nedan program från Vetenskapsradion P1 är värt att lyssna på där det talas om hur ordval har väldigt stor betydelse och att miljöaktivister ofta använder ord som kraftigt överdriver problemen. I kampen om vad som är verklighet har orden stor betydelse. Och ständigt utsätts vi av olika tolkningar eller viljor om hur verkligheten ska uppfattas. Och det finns gott om forskare som är oeniga om vad som är mest sant. Och ingen vet vad framtiden bjuder på. Ingen, oavsett hur många akademiska poäng man har.

"Vilka samband som går att se mellan enskilda händelser som dessa och människans utsläpp av koldioxid, det är något den relativt nya attributionsforskningen försöker besvara."

"Hör samtal om hur långt forskningen inom området kommit idag och teorier om hur resultatet av studierna bäst kommuniceras till allmänheten."

https://sverigesradio.se/avsnitt/extremsommaren-i-klimatkrisens-tid

Prioritera

Låt den tydliga kampen börja

Sanningen är i betraktarens ögon. Så är det, trots att det en enskild människa upplever som sant ofta inte är den mest rätta betraktelsen av verkligheten ur ett strikt objektivt perspektiv. Kort och gott upplever varje individ sin unika verklighet och alla jordens ”trollfabriker” lägger ner massor av tid på att utifrån sina ”narrativ”, sina subjektiva perspektiv, övertyga betraktaren om vad som är rätt eller fel. Dog Wagnerchefen i en olycka? Blev han dödad av Putin? Blev han dödad av CIA? Blev han dödad av kineserna? Tog de kollektivt självmord…. Sanningen är alltid i betraktarens ögon. Det lär man sig till exempel i Disneys ”Lejonkungen”. I takt med att vi blir äldre och erfarna blir också de flesta klokare. Verkligheten blir tydligare och närmare sanningen i takt med att vi blir äldre och erfarnare. Det är därför som äldre runt om i världen oftast är i ledande ställningar i samhällsbyggarperspektivet. I det vi kallar det offentliga i Sverige. Det är en klok ordning. Den ordningen behövs för att vända Sveriges nedgång. 

Det är dags för kampen mellan partierna att förtydligas om vad som ska prioriteras, omvänt vad som inte ska prioriteras. Eller som många partier föredrar att höja skatten för att slippa välja bort. När ett land sköts dåligt faller det fort eller sakta sönder. Det är dags att reformera Sverige så att vi åter kan känna stolthet över att vara svenskar i världen. Så är det inte nu. Tryggheten måste återskapas. Skolan måste leverera konkurrenskraftiga elever. Sjukvården måste snabbt och effektivt lösa sina vårduppdrag. Äldreomsorgen måste värdigt och kärleksfullt stötta dem som gått före oss och byggt mycket av det som fortfarande är bra. Och Regionerna som separata politiska enheter måste läggas ner. Ju förr desto bättre! Region Uppsala förstår inte ens att de är ansvariga för kollektivtrafiken. De har i huvudsak två uppdrag. Sjukvård och kollektivtrafik. Båda sköts på ett sätt som får betyget F!

Daniel Åkerman, GP, är helt rätt ute i nedan artikel. Jag delar hans uppmaning till finansministern. Min betraktelse är att sjukvården inte lider av penningbrist, de lider av ledarskapsbrist. Bland annat ledare som tvingas prioritera. Och som vågar stå för de prioriteringarna. Att de kommande åren välja högre skatter mot medelklassen kommer tveklöst att krascha landet Sveriges ekonomi.

”Det behövs stora satsningar på bland annat försvar, rättsväsende, energiproduktion och infrastruktur. På samma sätt som statsbudgetarna har hållits strama måste även regionpolitiker göra svåra prioriteringar. Tyvärr verkar många inte ha velat inse det. I SR-inslaget intervjuas exempelvis Jörgen Bragner, tillförordnad regiondirektör i den regionen med störst underskott: Södermanland. Han förklarar att regionen ”har haft en ansträngd och tung ekonomi under flera år”, men att ”coronapandemin gjorde att ekonomin räddades av de statsbidrag som kom”.”

”Politikerna verkar ha tagit de tillfälliga stöden som en ursäkt för att inte se över inkomster och utgifter. Naturligtvis svider det att behöva höja skatter och avgifter eller att dra ned på bidrag eller kommunal service. Men det är krisens verklighet – vi har blivit fattigare. Det går inte att komma runt. 

”Det finns dock några saker regeringen kan göra. En åtgärd vore att omvandla de riktade statsbidragen till generella. Det skulle ge regioner och kommuner betydligt större frihet att anpassa sin budget efter lokala förutsättningar. Samma sak gjordes med framgång under 90-talskrisen. Regeringen bör också säkra långsiktigt ansvarstagande i kommuner och regioner. Nationalekonomen Stefan Fölster påpekar på SvD:s debattsida (16/8) att det fortfarande inte finns någon oberoende effektivitetsrevision av kommuners verksamhet. En granskningsmyndighet liknande Riksrevisionen skulle kunna öppna för minskade utgifter i framtiden. Oavsett måste regionerna visa eget ansvar innan de kan få mer statliga pengar.”

https://www.gp.se/ledare/ös-inte-mer-pengar-över-regionerna-svantesson-1.107502117

Kloka väljare i Uppsala röstar på UP! 

Perspektiv

Alltid perspektivet som avgör

Vilken typ av person är du? De finns många exempel på hur vi människor grupperas i olika personlighetstyper. Gul, röd, blå, grön är ett exempel. Självklart finns detta faktum med i min bok ”En stund på jorden” då det har betydelse för lagbyggen. 

Beroende av vilken personlighetstyp vi är, alltid en kombination av mer eller mindre av olika färger, tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av i vilken kultur vi vuxit upp i fram till runt 16 års ålder tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av vilken utbildning vi har tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av vilka erfarenheter vi har tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av vilken socioekonomisk grupp vi tillhör tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Det är de olika perspektiven och tolkningarna som skapar möjligheter och problem mellan oss människor. 

Och du och jag är unika i hur just vi ser på oss själva och på allt som händer i vår omvärld. Det är viktigt att förstå, inte minst för att ansvarsfullt driva politik. Att vissa partier smörar mer för vissa grupper än andra handlar om att de själva kan vara en del av den gruppen eller att partiernas valstrateger bestämt vilken målgrupp ett parti ska sikta på bland befolkningen. En sak är säker och det är att det inte är klok miljö- och klimatpolitik att subventionera väldigt stora bostäders elkostnader. Bara sådana bostäder som är kopplade till livsmedelsförsörjning i så fall.

Peter Santesson, Expressen, skriver läsvärt om perspektiv nedan. Många behöver nu anpassa sig till en ny verklighet. Vissa mer än andra. Och det är valtider…

”Jobb försvinner, hela branscher dör ut och ersätts av andra, gamla utbildningar tappar snabbt i värde. De som med panik ser att hushållets budget inte går ihop i höst har haft många föregångare. Vi hittar dem i avfolkningsorter och i döende näringar. Alla har varit förtvivlade och kommit med samma förståeliga vädjan om hjälp utifrån för att kunna bo kvar, jobba kvar, leva vidare och få rimliga villkor för att kunna fortsätta med sin vardag.”

”Varje villaägare som begär räddningspaket och akuta insatser borde rannsaka sig när man själv senast slängde ett ”flytta då” till krisande orter. Åh, så det var inte riktigt så enkelt? Som perspektivet förändras när det är man själv som undrar om man kan bo kvar.”

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/nar-rika-villaagare-drabbas-oppnas-planboken-direkt/

Det blåser upp till storm

Framtiden kan bli ljus

Alla har inte hatt. Inte jag till exempel. Jag får nog köpa en för att ha något symboliskt att hålla i nu för att förstå att det är tider som kräver väldigt mycket klokhet. En sak är helt säker, nu har tiden kommit för att hålla hårt i hatten om man har en. Geopolitiska starka konflikter pågår och världens ekonomier kommer nu att känna av en lågkonjunktur.  Sedelpressandets tid är för den här gången över. Vi har historiskt haft sådana perioder förr. Tydligen lärde sig inte de som styrt och styr riksbanker och länder de senaste åren tillräckligt mycket av de erfarenheterna. Du kan söka här på min blogg så får du beskrivningar av tidigare erfarenheter. Nu kommer de oundvikliga och betydligt mer kännbara effekterna av Lehman Brothers krasch 2008, Covidpandemin och nu krig som kraftigt ökat energipriserna. Nu kan inte sedelpressarna bjuda på kortvarigt "kiss i byxan" längre. Nu är det av med byxorna och hårt arbeta för att skapa nya välsittande byxor. Nu krävs kraftiga reformer och ännu mer arbete för att under några år städa upp i det som inte fungerar bra. 

Under andra världskriget sade Storbritanniens premiärminister enligt följande till sitt folk: "I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat. (”Jag har inget annat att erbjuda än blod, möda, tårar och svett.").  Vad säger jag till Uppsalabor som bryr sig? "Jag erbjuder en väg mot en ljus framtid. Kortsiktigt handlar den vägen om att göra byggpolitiken klokare, att få stopp på allt slöseri, får ordning på skola, vård, omsorg och befintlig infrastruktur, kraftigt förbättra integrationen och bryta många människors långvariga arbetslöshet samt att hindra skattehöjningar." Ja, att hindra redan höga kommunala skatter från att bli ännu högre. Du som redan känner av kraftigt ökade levnadskostnader, inklusive kraftigt ökande räntor, kommer att förlora ännu mer köpkraft om du låter de nuvarande partierna välja skattehöjningar istället för nödvändigt städ- och förbättringsarbete. Jag törs påstå att valen 2022 är de viktigaste val du gjort i hela ditt liv.

Nedan en liten förklaring av vad recession och inflation innebär.  

https://www.ekonomifakta.se/Ordlista/Recession/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/inflation

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/de-blir-vinnare-nar-inflationen-vaxer

På toppen av detta läge har Sveriges partier i riksdagen och dess förtroendevalda bundit särskilt mycket ris bakom invånarna i Sveriges rygg. Den vansinniga migrationspolitiken och den obefintliga integrationspolitikens konsekvenser blir allt tydligare för det svenska folket. Du som följt min blogg under mina över tolv års dagliga bloggande kan se två saker tydligt. Jag har länge verkat för en mer ansvarsfull migrationspolitik. Jag har länge verkat för att Sverige måste skapa en konkret och ambitiös integrationspolitik som är inkluderande. Jag har länge varnat för "en episk lågkonjunktur". Nu är vi i ett mycket besvärligt läge där invandringsproblemen är mycket stora och en allt för långvarig tid av sedelpressande i kombination med enormt höga energipriser stenhårt slår in i våra samhällen och i alla invånares plånböcker. På toppen av detta har vi också ett mycket svagt politiskt ledarskap. Lyssna på Karin Götblad, Polischef, i nedan nyhetsinslag. Redan efter min utanförskapsturné 2015 var jag mycket tydlig med sakläget och behov av snabb förbättring. Bland annat i mitt möte med polischef Stefan Sinteus i Malmö presenterade han tydligt vad de uppvaktat regering och riksdag om utan att det hände något. Han lyfte bland annat hur barn utnyttjas för grov kriminalitet. Det är meningslöst att säga "Vad var det jag sa.". Nu behöver vi erfarna, meriterade och engagerade politiska ledare som kan städa upp i denna röra och som bidrar till konkreta förbättringar.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-rekryteras-barn-av-de-kriminella-gangen

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stora-summor-pengar-lockar-in-barn-pa-den-kriminella-banan

Jag är övertygad om att morgondagen bjuder på ljusa tider om vi hjälps åt att åter skapa dem. Det går. Genom att samlas runt en gemensam vision om vårt närsamhälle vet jag att vi kan ta oss igenom mörkret och ut i ljuset igen. Utvecklingspartiet demokraterna har en tydlig och mycket positiv vision för Uppsalas utveckling. Tillsammans kan vi göra den till en verklighet. En verklighet där alla våra invånare, oavsett bakgrund, får det bättre. Högkonjunkturer och lågkonjunkturer har alltid kommit och gått. Vad motiverar mig att göra invånartjänst som politiker i nuläget?  Enkelt uttryckt sammanfattar jag det i Alice, Alice och Alice. Min fantastiska svärmor och hennes generation ska ha ett värdigt liv även när de behöver hjälp för att må bra. Min dotter och hennes generation ska få en bra utbildning och framtidstro. Mitt barnbarn och hennes generation ska möta och leva i en värld som är bättre än den som jag får uppleva. Bättre kan vara väldigt mycket, men bättre ska den bli. Nu behövs kompetent ledarskap mer än på mycket länge. Jag tycker du ska syna vilka ledarerfarenheter som partiernas toppnamn har innan du väljer vilket parti du röstar på!

Tankemönster

Beteendevetenskap och historia bär på svaren

Tankemönster styr människans utveckling och styr även all teknisk utveckling. All forskning bygger på en hypotes, en idé, om vad som kan leda fram till ett önskat resultat. Web 3.0 bygger på idéer som sannolikt kraftigt kommer att förändra våra samhällen. Web 3.0 kommer att tillsammans med teknologin runt block-chain, 3D-printing och den mobila plattformen 6G kraftigt förändra våra samhällens strukturer. Om inte dålig fördelningspolitik och folkvandringar, på grund av klimatförändringar, hinner före att kraftigt utmana centralstyrning blir Web 3.0 verktyget som på allvar ersätter många av dagens mellanhänder och som fortare skapar möjligheter för nya företagsprojekt att lyckas. Jämför med hur det var förr när mediebolag och filmstudios avgjorde vem som fick chansen att bli stjärna med alla dagens influensers som bygger upp sitt eget varumärke utan att behöva stöd av en ”mellanhand”. En mellanhand som alltid tar stora delar av intäkterna. 

Precis som med oss människor kommer och går tekniska generationer. Web 1.0 blev Web 2.0 och snart slår Web 3.0 igenom. Precis som när den mobila standardplattformen fortsätter sin utveckling och gamla avvecklas. 1G (enbart i Japan), 2G, 3G, 4G, 5G, 6G och kanske stoppar det på 8G och därefter kommer WP1, Wireless Power. Vi får se. En sak är helt säker och det är att när människor som lever om 100 år tittar tillbaka på vår tid kommer de också uppleva hur mycket mer avancerade deras generationer blivit jämfört med idag. Kanske samtidigt ännu mer sårbara.

https://www.breakit.se/artikel/31460/det-har-ar-web-3-0-och-darfor-kommer-det-kanske-revolutionera-internet

Människans utveckling bygger på att generation efter generation gör framsteg och misstag som kommande generationer kan utnyttja och försöka lära av. Nedan erbjuds en  balanserande och ett klokt resonerande perspektiv om beteendevetenskap och historiska fakta av Adam Cwejman. Cwejman reflekterar över Jordan Petersons senaste shower i Sverige nedan. Både kopplat till människans utveckling och teknikutveckling är det ansvarslöst att inte lära av tidigare erfarenheter och kända fakta.

"Vad åhöraren mötte i Scandinavium var inte religiös dogmatism, däremot en förståelse för att det religiösa tankegodset inte blott uppstått som ett maktinstrument utan som ett sätt att organisera det mänskliga livet. Och trots att vi lever i en förment sekulär tidsålder lever vi ständigt med de religiösa moraliska normerna inbäddade i vårt dagliga liv."

https://www.gp.se/ledare/jordan-b-peterson-talar-inte-bara-till-männen-1.74434706

Vänsterns, och vissa extrema kvinnosakskvinnors perspektiv om Petersons budskap, bjuds även på nedan. Inte förvånande passar inte Petersons faktabaserade budskap in i vänsterns och vissa liberalers önskevärld där identitetspolitiska mänskliga maktstrukturer ligger bakom alla skillnader mellan våra kön.... Även om människan snart inte behöver män längre för reproduktion kommer det fortsätta att vara stora hormonella skillnader mellan könen som har stor betydelse, oavsett vad vänstertyckare tycker. Anna Björklund, kolumnist i Aftonbladet tycker till nedan:

"På väg till föreläsningen på Hovet har jag blivit varnad för incels, ensamma galningar och unga män i grupp. Alla vet ju hur sådana där är, att det här kan gå vilt till. Jordan B Peterson rapar upp självklarheter – killarna jublar."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/BjQJWv/jordan-b-peterson-rapar-upp-sjalvklarheter-killarna-jublar

Tankemönstren som vi ansluter oss till har stor betydelse i våra liv. Web 3.0 kommer att innebära stora förändringar för oss invånare. Jag hoppas verkligen att den tekniska utvecklingen gör att vi decentraliserar makten betydligt mer närmare oss enskilda invånare. Toppstyrningen måste motverkas då det aldrig slutar väl.

Medieövertränad flosklare

Vem är du?

Vem vi är definieras av vilken familjebakgrund vi har, hur vi beter oss, hur mycket och vad vi studerar, vilka föreningsaktiviteter vi engagerar oss i, vilka jobb eller företagsprojekt vi engagerar oss i, var vi har bott, vilka vänner vi umgås med och så vidare. De allra flesta människor är helt okända för varandra. Även människor vi tror oss känna kan ibland visa sidor vi inte trodde var möjliga. De allra flesta bär på hemligheter som de ogärna vill att andra ska känna till. Det kan vara små enkla skönhetsproblem som stör eller beteenden som av många anses vara dåliga. Vi är alla människor med fel och brister. Framförallt är de allra flesta människor fulla av stor potential att göra något tillräckligt bra av den stund man får i livet på jorden. Vad som definieras som ett lyckat liv avgör den med tillräckligt god självkänsla själv och låter inte andras åsikter förstöra egna "bäst möjligt" ambitioner.

Jag tror att jag är Sveriges mest transparanta politiker vad avser vad jag tycker om än det ena och än det andra. Det finns ett uttryck som heter "What you see is what you get", WYSIWYG". I tolv år har jag bloggat om väldigt mycket. Det blir väldigt mycket om du själv provar att blogga tre månader i sträck. För mig är det ett sätt att försöka ge de som vill granska mig, och värdera om jag duger att få vara deras företrädare eller inte. Det är också ett dagligt sätt att gå igenom vad som händer i den stora världen och i den lilla. Dessutom har det några gånger de senaste tolv åren varit en viktig kanal för att ge mina kommentarer på illvilliga påhopp från meningsmotståndare och andra som gärna misstolkar det man skriver. 

Adam Cwejmans artikel nedan är mycket viktig och läsvärd. Vilken typ av politiska företrädare vill vi ha? Vilken typ av politisk företrädare vill du ha? Oavsett om du gillar mig eller inte, är WYSIWIG bra eller dåligt som varudeklaration? Följande citat från Cwejmans artikel är mycket läsvärt: "Vi har nämligen fått en samhällselit som inte bottnar i tanken. De rapar upp värdeord och vagt formulerade trosbekännelser likt skolelever - och de kommer ofta undan med det." 

"Hur ställer sig en socialdemokratisk minister till kravet på att offentliga statyer tas ned på grund av historiska oförrätter som de på statyerna avbildade personer kan ha deltagit i? Ministern svarar något vagt om mänskliga rättigheter och hoppas att Oscarson kvickt ska gå vidare. Men det gör hon inte. Oscarson fortsätter. Tills det är alldeles uppenbart att ministern inte kan eller vill säga en stavelse till om de tunga ämnena."

"Kulturministern är inte sällsynt dum eller aningslös, vilket många som kommenterat intervjun i sociala medier tycks tro. Hon verkar genomsnittlig. Varken bättre eller sämre än något annat statsråd."

"Det är också talande när det skär sig för kulturministern. Då retirerar hon till begrepp som ”värdegrund” eller ”mänskliga rättigheter”. Det närmaste vi kommer en sekulär offentlig religion i Sverige: Titta, jag står för det goda, mot det onda!"

"Det är ett underskattat faktum att vi får den sortens politiker som vi ber om. Ta partiledardebatten i TV4 som sändes under veckan. Korta frågor, korta dueller, korta svar. Den som inte tyckte illa om partipolitik efter att ha sett debatten kan knappast ha sett samma debatt som jag. Partiledarnas sämsta sidor visades upp."

"Men det skulle kunna vara annorlunda. Ställer vi om till ett annat, mer eftertänksamt format så kommer det politiska samtalet att följa efter. Men då måste också makthavare ställas till svars, hårdare och mer direkt. Det behövs. Vi har nämligen fått en samhällselit som inte bottnar i tanken. De rapar upp värdeord och vagt formulerade trosbekännelser likt skolelever - och de kommer ofta undan med det. Skulle fler göra som Oscarson skulle också makthavare, och här menar jag inte bara folkvalda, behöva anpassa sig. De skulle tvingas bottna i idéerna som de dagligen är redskap för."

https://www.gp.se/ledare/medieanpassade-politiker-l%C3%A4r-sig-inte-t%C3%A4nka-1.65702654

Beteendeförskjutningar

Förändrade beteendemönster

Vi lever med ständiga förändringar, oavsett vad vi önskar är det ett faktum. Och alla som inte är döda kommer förr eller senare att dö. Många på vår jord dör fortfarande allt för unga. Allt fler får ur människans perspektiv fler år i livet. Den som vill reflektera lite över det jag försöker beskriva, att allt mer eller mindre ständigt förändras, kan försöka minnas tiden innan smarta telefoner och ständig mobil uppkoppling mot alla varianter av sociala medier och nätets tillgänglighet i övrigt. Det skadar inte heller att gå tillbaka till 1922 för att jämföra med nu för att få perspektiv på de enorma snabba förändringar som sker. I ljuset av det borde fler försöka att inte vara förändringsrädda utan engagera sig i att förändringen helst ska bli positiv än negativ. Mitt engagemang inom Utvecklingspartiet demokraterna handlar om just det, engagemanget för att utvecklingen ska bli bättre och inte sämre. Det är enkelt att hitta gott om exempel på att för sin tid välskötta samhällen mer eller mindre snabbt förfallit på grund av dåligt ledarskap. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/1922

Idag kan man försöka beskriva på många sätt. Världens historiker kommer om tio till tjugo år rimligt rättvist kunna ge en objektiv beskrivning av vår nutid. Jag tror att Sverige kommer att beskrivas som en vilsen tid där kränkthetskultur, identitetspolitik, bidragsdjungel och kulturella konflikter skapade onödiga konflikter mellan invånarna. De kulturella konflikterna kommer sannolikt både handla om ålderskonflikter och geografiskt kulturellt betingade konflikter. Det finns en stor kulturell skillnad mellan yngre som "bara" vuxit upp i det digitala, alltid tillgängliga, och sociala nätverkandets värld. Och i en värld fylld av identitetspolitiska konflikter. Den världen växte inte mina föräldrar eller jag upp i. Och människor som kommer från mycket mindre utvecklade samhällen, och odemokratiska, har helt andra ingångsvärden än de som växt upp i Sverige. Lägger man dessutom till religiösa skillnader och geografiskt andra betingade skillnader borde man förstå komplexiteten i att försöka skapa samhörighet och lojalitet till det egna lokala samhället. Det går dock att skapa framgångsrika lokala samhällen trots dessa stora utmaningar. 

Magdalena Andersson längtar tillbaka till "Sverige". Det tidigare Sverige finns inte längre. Det är ett faktum som ingen kan ändra på. 

"– Jag älskar Sverige. Om jag får bestämma vill jag att Sverige ska bli mer som Sverige om 20 år.

S-ledarens beskrivning av detta ”mer” visar sig vara en blandning av det som traditionellt förknippats med höger respektive vänster i politiken. Hårdare tag mot brott och segregation parat med löften om generösare pensioner och minskade förmögenhetsklyftor."

https://www.dn.se/sverige/magdalena-andersson-jag-vill-att-sverige-ska-bli-mer-som-sverige/

Ett enkelt sätt att beskriva beteendeförändringarna som skett och sker i Sverige är problemen som beskrivs i nedan debattartikel om hur krisnumret 112 används av allt fler. Andvänds i stor utsträckning för fel saker och småsaker. Nedan debattartikel är skriven av SOS-alarms VD, Maria Khorsand.

"Trycket på 112 har ökat kraftigt de senaste åren. Under 2021 inkom fyra miljoner samtal till nödnumret. Bakgrunden är ett växande vårdbehov, men också djupgående attitydförändringar i samhället. För att möta utvecklingen ökar vi bemanningen och moderniserar larmkedjan. Teknikframsteg och innovation kommer att bidra, men det är dags att inleda ett samtal om hur förändringar i beteende och attityder påverkar relationen mellan enskilda medborgare och det offentliga. Det handlar om ett förnyat samhälls­kontrakt baserat på vilken service­- nivå som kan förväntas och där larmkedjans finansiering säkras för att fungera utifrån nya förutsättningar."

"Ytterligare en viktig förklaring till det ökade trycket på 112 härleder vi till djupgående attitydförändringar hos befolkningen i stort. Vi upplever att synen på hur viktiga samhällsfunktio­ner ska nyttjas har förändrats. Det sätter hård press på alarmeringsverksamheten. En effekt av digitaliseringen är att förväntningarna på tillgänglighet och snabb service ökat."

"För oss på SOS Alarm är målet glasklart: Varje människa i behov av akut hjälp ska få rätt hjälp i rätt tid till rätt plats. Det innebär konkret att målet om en svarstid för 112 på 8 sekunder måste återupprättas. I inledningen av året kan vi konstatera att vi är långt ifrån svarstidsmålet. Medelsvarstiden hittills i år ligger på 39,6 sekunder."

"Teknikutveckling och innovation kommer att ha stor betydelse, men vi behöver också föra en diskussion om förväntningarna på våra samhällsfunktioner. Vilka krav kan vi som medborgare ställa, och vilka krav kan samhället ställa på oss? Vi behöver helt enkelt förnya det osynliga samhällskontrakt som finns mellan medborgarna och samhället."

"Att ändra förväntningar och attityder är naturligtvis en komplex fråga. I grunden handlar den om ett person­ligt ansvarstagande. Vi alla bär ett ansvar att använda nödnumret enbart i en skarp nödsituation." 

"SOS Alarm vill bidra med insikter från de tusentals ögonblicksbilder vi får dagligen i samtal med svenska folket. Vi vill fortsatta att utveckla och förbättra vårt uppdrag, men det krävs en långsiktigt hållbar finansiering för att möta upp de utmaningar som nu ställs på oss och på blåljusfamiljen. Det är ett viktigt steg i att ta tillbaka kontrollen över välfärden."

https://www.dn.se/debatt/troskeln-for-vad-som-anses-vara-ett-nodlage-har-sankts/

Mycket har blivit fantastiskt bättre sedan 1922, året då min morfar föddes. Allt var dock inte sämre förr. När Magdalena Andersson längtar tillbaka till "Sverige" kämpar jag framåt för att det svenska samhället ska ligga i utvecklingens framkant och därigenom kan säkra ett generellt välstånd. Det innebär att ständigt förändras och utnyttja modern teknologi maximalt till nytta för oss människor. Jag kämpar också för att vi ska försöka återskapa mer av den arbetsmoral, samhörighetskänsla och annat som tidigare bidrog till att det svenska samhället på 1920-talet ledde Sverige till att bli ett av världens absolut mest välmående länder för väldigt stora delar av sin befolkning.

Förtroendet för public service

Värna och främja demokratin

I den bästa av världar skulle public service vara mästare på att främja demokratin och som en konsekvens av det ständigt bjuda på olika perspektiv inom samhällsdebatten. Alla demokratiska krafter borde få utrymme, inte minst nystartade partier som ofta startats av goda skäl och som har engagerade medlemmar som ideellt kämpar för att deras hjärtefrågor ska få bättre genomslag i samhällsutvecklingen. I synnerhet tycker jag att public service borde vara mästare på att lyfta upp motargument från enskilda medborgare och mindre politiska rörelser än den massiva upprepning av argument som sker mellan väl etablerade partier. Etablerade partier med massiva skatteresurser till sitt förfogande. Ofta är de svagare rösterna mycket tidigare "på bollen" än de etablerade som ofta tycks landa i en samsyn som gör dem sena ”på bollen”. En senfärdighet som inte tjänar oss invånare väl. Talar jag för "min sjuka mor"? Det kan man tro. 

Det jag försöker säga är att jag tycker att SVT och SR skulle kunna rättfärdiga sin existens bättre om de utvecklar sin förmåga att lyfta fram även andra politiska krafter än dem som genom riksdagen finansierar deras verksamhet. Personligen är jag övertygad om att det gynnar hela vår samhällsutveckling eftersom en liten politisk rörelse är en opinionsbildande kraft som antingen får de etablerade partierna att lyssna och ta till sig samhällsproblem som invånarna vill få lösta eller så växer de små politiska krafterna och blir stora. I Sverige kan hanteringen av SD tjäna som ett bra exempel. Min övertygelse är att om de tidigt getts utrymme att få förklara sin sakpolitik och de etablerade partierna inte haft beröringsskräck till migrationspolitiken hade de sannolikt fortfarande varit ett parti runt 6 procents väljarstöd.

Emma Jaenson skriver i UNT en mycket läsvärd ledare om public service och förtroendet för dessa statligt organiserade medier.

"Att förtroendet är så pass uppdelat borde dock oroa. SVT ska vara till för hela Sveriges befolkning. Risken är att många väljer bort public service helt när samhället blir allt mer polariserat, och vi går på så vis i allt högre utsträckning mot en medieverklighet som liknar den i USA."

"I en välrefererad undersökning av professorn i journalistik Kent Asp från 2011, visades att 70 procent av SVT-medarbetarna sympatiserade med Miljöpartiet eller Vänsterpartiet. Självklart är de flesta journalister professionella och strävar efter opartiskhet. Men det spelar roll vad en person har för värderingar och för bakgrund, eftersom det riskerar att påverka ämnesval, vinklar och vilka berättelser som lyfts fram."

"I en senare rapport från Näringslivets medieinstitut (2019), där Carl-Vincent Reimers tittat på Granskningsnämndens fällningar mot public service framkommer att det mellan 2012-2019 fanns en övervikt för åsikter typiska för GAL (Grön, Alternativ och Frihetlig) när det kommer till fällningar som handlar om politik. Det är framför allt två områden som sticker ut: invandring och synen på SD."

"Ett av de mest uppmärksammade fallen av jäv inom public service, som avslöjades av Sofie Löwenmark på stiftelsen Doku, rörde en reporter på Ekot som inledde en relation med en misstänkt islamist, samtidigt som hon gjort granskande reportage om honom. Journalisten fick inte sparken, utan fick själv avgå och flera av inslagen togs inte bort. Hade SR agerat på samma sätt om inslagen handlade om en misstänkt högerextremist?"

"Förtroendeproblematiken tycks dessvärre ofta flyga public service förbi, men det är något som förtjänar uppmärksamhet. Fem miljarder skattekronor finansierar public service varje år och vi kan sedan 2019 inte längre välja bort avgiften, ens om man saknar tv."

"Åsikter och värderingar spelar roll. Inte minst med tanke på att förtroendet för public service tycks korrelera med hur mycket en väljare sympatiserar med public service-journalisternas egna åsikter." 

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/asiktskonformismen-pa-svt-borde-oroa/l6p3n48j

Emma Jaenson, UNT, skriver också mycket läsvärt om en del av demokratins svagheter, om man tror att verklig demokrati är överlägsen andra styrsystem. Ett trovärdigt demokratiskt system måste också kunna hålla sina maktmänniskor ansvariga för de handlingar som görs. De ska inte enkelt kunna skydda varandra och komma undan rimlig rättspåföljd. De som avslöjar grova oacceptabla överträdelser är visselblåsare och hjältar i en demokrati och ska behandlas så. När man inte gör så ger man energi till alternativa maktsystem. Och i krig begås misstag. Då får man minst be om ursäkt om man inte själv valt att ”lägga korten på bordet” men blivit trovärdigt avslöjad. Jobbar media för den nuvarande makten eller för den mest trovärdiga sanningen och de olika perspektiven i en konflikt? Hur tycker du public service klarar detta viktiga uppdrag? Jaenson har helt rätt i att detta är en fundamental demokratisk fråga där västvärlden har trovärdighetsproblem. Den som på allvar, och trovärdigt, vill stå upp för demokratiska principer kan inte själv bevilja sig undantag.

”Vad betyder det för västliga demokratiernas förtroende? Och vad betyder en fällande dom mot Assange om grävande journalister och nyhetsorgan riskerar en liknande behandling?”

”Än i dag sitter Assange frihetsberövad efter att USA nyligen vann sitt överklagande för att få honom utlämnad. Fallet Assange handlar nämligen inte i första hand inte om att förfölja en person. Det handlar om att skrämma andra journalister från att våga granska makten.”

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/julian-assange-har-offrat-sin-frihet-for-att-skydda-var/j8877opj

Perspektiven som berikar

Hur inskränkt är du?

Vem vill vara dum, dummare eller dummast? I den gamla tiden var det den starkaste, djärvaste som bestämde. Sent i människans historia har vi utvecklat det vi kallar demokrati i olika former. Demokratins grundbultar är att invånarna i ett samhälle ska få välja vilka som ska styra över samhället och att de som kommer in i demokratiska församlingar ska lyssna på varandra. De som styr ska försöka förverkliga sina politiska program. En sak i denna demokratiska viktiga ekvation är att lyssna på varandra, även på meningsmotståndare. I en allt mer åsiktsbubblig värld får många inte möta andras perspektiv och resonemang på ett vettigt sätt. 

Adam Cwejman skriver mycket läsvärt om att allt fler begränsar sin förmåga att försöka förstå vad oliktänkande tycker och varför. Det är en dålig utveckling eftersom det leder till att man har en mycket mindre chans att få en annan människa att bli mottaglig för sina egna argument. För bara några dagar sedan hade jag ett längre samtal med en vänsterpartist. Vi har många åsikter som skiljer oss åt, det fanns dock flera områden där vi landat i samma verklighetsanalys och om att det finns praktiska sätt för att bryta den växande utanförskapsproblematiken.

"Trots att det är svårt att se sig själv utifrån har jag försökt förstå min egen ”in-grupp”. Det vill säga de jag delar såväl politik övertygelse som verklighetsbeskrivning med. I denna grupp är det inte ovanligt att anse att många till vänster är naiva idioter. Det raljeras över de som inte förstått något av samhällsutvecklingen, i synnerhet om det kan relateras till invandring och kriminalitet i Sverige."

"Ett decennium med sociala medier har förstärkt närheten till det som bekräftar, snarare än det som utmanar den egna övertygelsen. Kontrasten blir som tydligast när jag pratar politik med någon som undviker att ”hänga med” i flödet. De har inte följt med i det senaste drevet eller gapflabbet över någon som gjort bort sig i det andra lägret."

"För de som är fast nere i det djupa hål som samhällsdebatten i sociala medier utgör, undertecknad inget undantag, tycks oftast fjärma sig mer och mer från meningsmotståndarens verklighet. Det kanske inte är så konstigt. ”Samtalet” som förs över sociala medier är som att diskutera mitt på Colosseum samtidigt som publiken vrålar och ger tumme upp eller ned. Politik på nätet blir ofta ett koncentrat att den mest intensiva fientligheten och den starkaste grupplojaliteten."

"Ett välfungerande samtal räcker förvånansvärt långt. Sådana samtal bekräftar på något sätt att vi, trots meningsskiljaktigheter, lever i ett och samma samhälle. Vi tycks dessutom i sådana sammanhang vara betydligt mer benägna att se meningsmotståndarens bevekelsegrunder och erfarenheter i ett klarare ljus."

https://www.gp.se/ledare/n%C3%A4tbubblan-g%C3%B6r-oss-politiskt-dumma-1.59898064 

Att försöka förstå andra personers perspektiv är viktigt om man vill maximera kloka vägval framåt. Hur tänker då kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling i Uppsala? Är det monument över sig själv som är drivkraften? Om man vill extrembygga i begränsade delar av Uppsala, och hänvisar till statliga beslut och finansiering, är det korkat att som fattigast vara först ut med att binda fast invånarna i stor och dyr infrastruktur utan garantier från staten. Rösta klokt 2022, rösta på Utvecklingspartiet demokraterna. Nedan artikel i UNT talar ett tydligt språk. Gör om! Gör rätt!

” – År 2033 eller 2034 beräknas fyrspåren vara klara, om vi får de medel vi behöver, säger Einar Schuch. Planen är att påbörja utbyggnaden av spåren redan 2027. För detta kommer pengar sökas 2026.” Att söka pengar är inte det samma som att få pengar!

https://unt.se/nyheter/artikel/23-miljarder-kronor-gar-till-planeringen--da-ska-fyrsparet-vara-klart/l798kz1r?fbclid=IwAR0v3ggUdyWQodmybVFnk_l98taCTwqWOfNiYtRX6o16hkf6rvjYjDBQWsI

Vilse i pannkakan

Generaliseringar och relativiseringar

Lite då och då genom åren har jag blivit påhoppad av ”fina” människor som ansett att jag generaliserar och/eller relativiserar. Det har ansetts fel som utgångspunkt för en argumentation eftersom enskilda individer självklart kan avvika ifrån ett generellt och stort beteendemönster i ett särskilt samhälle. Och att relativisera anser de ”fina” när det passar är uttryck för att man försöker låta bli att ta ställning i en särskild fråga. Personligen anser jag att det är ett korkat resonemang fullt av översitteri. 

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver mycket läsvärt om hur viktigt det är att åtminstone få en generell bild av traditionell mainstream kultur i Afghanistan. Självklart finns många subkulturer även där men det finns garanterat särdrag och inte minst kan Institutet för framtidsstudiers värderingskartor förklaras mer begripligt för fler. Den värderingskartan skulle ingå i skolundervisningen och vara en självklar del av den kraftfulla integrationspolitik Sverige behöver. Hur många av oss som betraktar oss som, och är, svenskar förstår att den svenska generella kulturen i nedan bifogade värderingskartor betraktas som mycket extremt. Extremt = mycket avvikande från de flesta människorna på jordens samhällen. Dessa viktiga frågor skriver jag bland annat om i min bok "En stund på jorden".

”Generaliseringarna funkar. Efter att ha läst boken känner man sig klokare om fransk kultur. Om jag hade kunnat läsa den inför mitt eget utbytesår i landet för tjugo år sedan skulle jag säkert ha kunnat undvika flera pinsamma förvecklingar.”

”Därför är jag glad över att en annan bok i stället försöker glänta på dörren till den svenska kulturen. De kulturkrockar som exempelvis syrier erfar i Sverige är ju något helt annat än de som gymnasieelever upplever när de flyttar tillfälligt inom EU.”

”Mustafa Panshiris "7 råd till Mustafa - så blir du lagom svensk i världens mest extrema land" riktar sig till såväl nyanlända invandrare som de svenskar som ska möta dem. Där Segerfeldt i princip skäller ut fransmännen och vill omvända dem till den sanna marknadsliberalismen är Mustafa Panshiri mer pragmatisk. Han försöker inte tvinga nyanlända att anpassa sig till de informella koderna i Sverige, men han vill att alla åtminstone ska förstå dem.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/jag-vill-lasa-en-roast-av-afghansk-kultur/

https://www.iffs.se/world-values-survey/

I Expressen skriver Christer El Mochantaf en mycket läsvärd krönika. I ett öppet demokratiskt samhälle måste även obekväma fakta upp på bordet och utifrån olika perspektiv debatteras. Gång efter gång tycker uppenbarligen överheten i Sverige att vi invånare inte är kapabla att hantera tydliga verkligheter. Det är en stor majoritet. När däremot stora allvarliga och växande problem göms kommer inte heller det breda nödvändiga trycket för förändring från invånarna. Och de som kallas troll lyckas få många supportrar för sina åsikter eftersom makten försöker dölja problem vi andra inte anses kunna hantera. Det vi vet är att den politiska makten hittills varit usel på att hantera bland annat det växande problemet med allt fler långtidsarbetslösa som helt, dyrt, lever på försörjningsstöd och fulla hyresbidrag.

"Det har i flera år varit svårt att tala om integration och migration i problematiska termer utan att – åtminstone från vissa håll – bli anklagad för rasism."

"I dag publicerar GT/Expressen också en granskning av vår reporter Michael Syrén. Där framkommer att Sverige har 190 000 långtidsarbetslösa, ett av de enskilt största problemen vi har. Hälften av dessa är födda i länder utanför Europa. Som exempel nämns att människor som flydde Syrienkriget inte har lyckats ta sig in på arbetsmarknaden – hälften är fortfarande inskrivna på Arbetsförmedlingen. 

I reportaget säger Mahasen Ali Hussein, 60: 

– Alla invandrare bor oftast på ett och samma ställe. De lär sig dåliga saker av varandra och många vill inte ens arbeta eller studera. Politikerna borde ha bättre kontroll. 

Och det är så klart en av tusentals förklaringar. 

En annan är att man i Sverige inte behöver arbeta. 

Shukri Mohamed Hassan, 34, förklarar för Michael Syrén i reportaget att hon fick 32 000 kronor när hon var arbetslös och gick hemma med barnen."  

"Jag vet, som alla med invandrarbakgrund, hur rasismen kan se ut. Den är och förblir ett problem – men det gör inte att andra problem ska tystas. Och det gör dem definitivt inte mindre. Som att människor kommer hit och aldrig får jobb eller begår brott. Eller att en ministers pressekreterare tycker att journalistik och ren fakta är propaganda – för att gynna SD. Just den delen säger i och för sig mer om Socialdemokraterna. Och kanske säger det ännu mer om hur vi faktiskt hamnade här." 

https://www.expressen.se/gt/kronikorer/christer-el-mochantaf/det-har-ar-fakta-s-inte-propaganda/

Göteborgs Postens och Expressens analys av hur allt fler långvarigt, kanske livslångt, lever på försörjningsbidrag och hyresbidrag är värd att ta del av. Svenskt generellt välstånd kommer inte att vara möjligt att upprätthålla och inte många fler av landets vuxna än nu är självförsörjande. Mer granskande journalistik är viktigt för att vårt unika samhälle ska utvecklas mycket bättre än nu.

https://www.expressen.se/gt/gt-granskar/shukri-hade-fatt-lika--mycket-pengar-med--bidrag-jobbar-anda/

På mitt Rotarymöte igår hade vi ett föredrag om medierna och utvecklingen inom medielandskapet. Precis som jag lyfter fram i min bok lyfte Jutterström upp samhällsproblemet med att allt fler i vårt extrema Sverige allt mer begränsar källorna till hur de skapar sin världsbild. Förr läste många fler traditionella tidningar och fick en liknande uppfattning om "sakernas tillstånd. Förr fanns inte massor av TV kanaler, POD-ar och Youtube-kanaler. På många sätt är det en fantastisk utveckling men eftersom många inte slukar en variation av nyhetskanaler och gärna enbart söker sig till kanaler som bara stärker dem i det de redan tror på polariseras vi som invånare allt mer. Att de traditionella medierna allt mer försöker ta betalt för sina "kanaler" gör också att särskilt ekonomiskt svaga personer om något enbart nyttjar gratiskanaler. Även denna utveckling skriver jag lite om i min bok "En stund på jorden".

Det är alltid viktigt och värdefullt att få många perspektiv på vad som händer. I en värld där många vill beskriva sin sanning är det klokt att skapa sin verklighetsuppfattning genom att reflektera över många perspektiv på en sakfråga. Hur många gör så? Och inte minst jag själv har kritiserats för att jag relativiserar. Det vill säga att man lyfter upp många liknande exempel både i nutid och i historisk tid kopplat till ett dagsaktuellt ämne. Personer som kritiserar någon för att relativisera anser att de själva bär på sanningen och det enda rätta perspektivet kopplat till en sakfråga. Det är ett korkat synsätt, inte minst i ett land som ur ett globalt perspektiv definieras som kulturellt extremt. Sverige är ett sådant land och det framgår tydligt om du studerar värderingskartorna.