Hatets kraft

Går det att få stopp på hat?

Det är bara ledsamt att lyssna på Netanyahu. Hans uttryckta avsky mot ett helt folk är tragiskt. Och team Netanyahus idiotiska budskap om att total utplåning av oliktänkande, som tycker illa om mördare och olagliga bosättare, ska få stopp på det palestinska folkets motståndsrörelser är falsk retorik. Orättvisor möter alltid motstånd. Det judiska folket tillhör dem som verkligen borde ha lärt sig det. Hat och vilja att kuva andra människor leder aldrig mot något långvarigt gott. Bara mot en ständig destruktiv och otrygg tillvaro. Lika illa är det att ta del av Hamas uttryckta hat. En stor skillnad mellan team Netanyahu och Hamas är samtidigt att de senare finns på grund av hur illa det palestinska folket sedan 1948 behandlats. Trots det måste palestinierna enas om en nystart mot försoning och skrota både Hamas, Fatha och andra befrielserörelser OM det inom kort ska bli en tvåstatslösning. 

En tvåstatslösning där Jerusalem accepteras som en typ ”FN stad” delad av alla som ser platsen som helig. Det blir inte lätt för palestinierna att skrota de gamla motstånds- och befrielseorganisationerna och skapa nya demokratiska partier redo att styra ett fredligt land och dess folk. Det är dock nödvändigt att släppa tanken på att återta det gamla Palestina. Ett nytt fredligt Palestina behöver byggas sida vid sida med israelerna. Extremister bland båda folkgrupperna, som aldrig accepterar en liknande nödvändig kompromiss, måste kraftigt isoleras. Det är bäst för båda berörda folkgrupperna. 

Personligen hoppas jag palestinierna är stora nog att bygga en sekulär stat. Det vill säga inte en stat kopplad till en religion utan till gemensamma lagar som låter människor ha vilken tro de vill MEN att lagarna gäller alla invånare jämlikt och utan undantag. 

Nedan CNN reportage exemplifierar hur grymma vi människor kan vara mot varandra. Det leder aldrig mot något gott. Grymhet och orättvisa skapar hat.

”Israel’s nearly two-year war pushed parts of Gaza into ”man-made” famine, according to a report published in August by a United Nations-backed initiative, deepening the Palestinians’ struggöe for survival under relentless bombing, mass displacement and the spread of disease.”

https://edition.cnn.com/2025/10/02/middleeast/gaza-famine-causes-vis-intl

Jag upprepar, hat leder inte mot långsiktig framgång. Hat föder bara nytt hat. Om eldupphöret i Gaza, och stopp för mördandet och nya bosättningar på Västbanken, ska leda mot långvarig fred krävs en seriös försoningsprocess och en klokt konstruerad tvåstatslösning mellan det palestinska och israeliska folken. Israel behöver välja ett politiskt styre som på allvar förstår att det är den bästa vägen framåt för det israeliska folket. USA behöver en president som är rättvis och klok. Vem vet år 2028/2029, i vår tidräkning, kan bli en fantastisk tid. Då tror jag även de kinesiska folken sorterat ut hur Taiwan tydligt och fredligt blir en provins inom Kina. Precis som typ Hongkong. 

Om Trump får till en försoningsprocess mellan palestinier och israeler, gör som britterna med Hongkong kopplat till Taiwan och får fred mellan Ukraina och Ryssland genom att Krim är kört för Ukraina och buffertzoner mot Ryssland avmilitariseras, då ska han ha Nobels fredspris. Inte annars! 

Psykologin säger att hat faktiskt kan göra nytta för oss människor. Så kan det vara. Men vill man på allvar leva i fred, rättvisa och samförstånd måste man lämna hatet och acceptera en lagstyrd väg framåt. Nedan några intressanta artiklar om hat. 

”Hatred has a bad rap. But admit this: Hating something or someone doesn't always feel bad. Sometimes it feels shockingly good. Sometimes it feels righteous, invigorating, inspiring, or even fun. Society, religion and other putative arbiters of human conduct declare hatred evil, antisocial, destructive and cruel. They say it's born of ignorance, that only stupid brutes can hate. Why then can hating someone who has harmed us, or hating prejudice or war, or even movie villains fuel our sense of justice and resolve to fight for what—or at least what we think—is right? Aren't those positive qualities?”

”The results of the study, compiled by an international team of researchers, found happiness is "more than simply feeling pleasure and avoiding pain".”

https://www.psychologytoday.com/us/blog/stuck/202501/is-hatred-healthy/amp

https://www.bbc.com/news/health-40900811.amp

Finns idioter

Integration med många utmaningar

Sverige har kraftigt misslyckats med att forma en väl fungerande integrationspolitik för invandrare som inte direkt är självförsörjande och med en internationellt gångbar kompetens. Det är inte bara ett volymskäl till misslyckandet. Det finns inga väl beprövade metoder för att inom rimlig tid integrera och inkludera invandrare in i våra svenska lokalsamhällen. I en tid då det finns gott om arbetskraftsbehov blir misslyckandet än mer påtagligt när det samtidigt finns massor av arbetslösa vuxna människor i landet Sverige. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver mycket läsvärt nedan om hur den svenska överheten låter bli att ta i faktiska kulturproblem som vi måste våga lyfta till ytan för att hålla ihop Sverige på ett bra sätt. På ett sätt där människor oavsett religiös tro accepterar att i vårt samhälle är det lagarna som gäller alla jämlikt, utan undantag. Alla andra försök till att hålla ihop människor med väldigt olika kulturell bakgrund och konfliktfyllda religiösa samhörigheter misslyckas. Demokratiskt beslutade lagar måste gälla och upprätthållas. 

Som Abramowicz skriver är det viktigt att fatta att väldigt många av våra invandrare kommer från länder och kulturer som inte på något sätt fostrats i sekulär anda. Du som läst min bok från 2018, "En stund på jorden", kunde läsa om mina reflektioner kopplat till World Values Survey. Det är bra om många fler debattörer lyfter fram detta faktum. Det är av avgörande betydelse att man fattar dessa stora skillnader om en integrationspolitik ska ha någon framgång. Personligen tycker jag inte lagarna behöver ändras. Det som tydligen måste kunna ändras är att var personer får genomföra sina demonstrationer. I betydligt större utsträckning måste Polisen kunna hänvisa till platser som inte direkt är en riktad provokation. Varför ska någon som vill bränna en bibel få rätten att göra det utanför Domkyrkan om någon skulle vilja det? På Vaksala torg, som är en generell offentlig plats, konfronteras inte direkt religiösa personer med den som vill uttrycka sin avsky. Men vi ska definitivt stå upp för yttrandefriheten.

"Det är svårt att säga hur representativa svaren är för Sveriges muslimer i stort, eller om de som företräder moskéerna sticker ut med sina åsikter. Men det ger en bild av ett annat Sverige som sällan porträtteras i medierna, långt ifrån den svenska synen på religionens roll i samhället."

"Oavsett om moskéernas åsikter avviker från gemene muslims syn på islam är det ett obestridligt faktum att majoriteten av Sveriges muslimska befolkning kommer från länder i Mellanöstern och Nordafrika där det råder en diametralt annorlunda syn på vilket inflytande religionen bör ha över politiken."

"Men så är Sverige ett av världens mest extrema länder när det gäller vår syn på religion, enligt undersökningen World Values Survey. Vi har de mest sekulära och individualistiska värderingarna i världen. De muslimska länderna ligger i, motsats till Sverige, i andra änden av den sekulära/traditionella-skalan."

"Det vore därför inte förvånande om en betydande andel av dem som migrerar till Sverige också behåller sina värderingar, åtminstone om de inte integreras i det svenska samhället. Den som enbart umgås med andra från sin egen etniska eller religiösa diasporagrupp kommer sannolikt inte att ändra sig. Den kommer heller inte att anamma det sekulära samhällets inställning, där hån, häcklande och provokation av religion är en rätt alldaglig företeelse i svensk offentlighet. Även om det bland vissa kan ge upphov till sorg, ilska eller frustration."

"Att stå ut med att människor inte förstår eller bryr sig om det man håller heligt är en del av att leva i en demokrati med en långtgående yttrandefrihet. Det är varken möjligt eller önskvärt att inskränka svensk yttrandefrihet till den grad att den aldrig riskerar att kränka eller såra religiösa."

https://www.gp.se/ledare/att-st%C3%A5-ut-med-idioter-%C3%A4r-en-del-av-integrationen-1.106701609

Hur stor är sannolikheten att den av pojkarna som kanske inte är död, se nedan länk, blir en laglydig självförsörjande lågavlönad? Har han en IQ på över 81? Vilken arbetsgivare kommer att anställa honom? Hur många barn kommer han bidra till att sätta till världen? Vilka uppväxtvillkor får de barnen? Vilka kulturella värderingar bär han på? Hur lätt är det att få honom på bättre vägar ur ett "svenskt" perspektiv? Hur skulle de som bestämmer i länder som Iran, Afghanistan, Irak, Syrien, Eritrea och Somalia göra med pojkar som är helt urspårade och farliga för andra? Svåra frågor, men frågor som konflikträdda svenskar måste våga ta i om vi ska hitta bättre metoder för att undvika att allt fler av våra unga går enligt svenska värderingar snett i livet.

https://www.expressen.se/nyheter/krim/layth-15-saknas-efter-mordet-pa-momo-14/

Titta gärna på nedan bifogade dokumentär i SVT. Den heter ”30 år med Chania och hennes döttrar”. Du som inte förstått det tidigare kanske därefter förstår att ovan beskrivet behov av integrationsmetoder är nödvändiga om Sverige ska utvecklas framgångsrikt och jämlikt. Utan mat dör kalven. Utan en klok integrationspolitik faller flera generationers hårt förbättringsarbete samman. När får vi en tydlig och inkluderande integrationspolitik i Sverige? Den borde redan finnas!

https://www.svtplay.se/video/KrJYdaX/30-ar-med-chadia-och-hennes-dottrar

Ängslighet

Hur blev ett så tryggt folk förskonat från krig och svält sedan länge så ängsligt? Varför har vänstern och andra naivister fått sätta ett debattklimat som är infantilt och till och med obegåvat? Kan ett debattklimat som inte ständigt klarar av att respektfullt stöta och blöta Samhällsutmaningar kallas annat än infantilt och obegåvat? Måste problem få växa sig så stora att förbättringsåtgärder blir väldigt smärtsamma innan de anses rumsrena att tala om? Håll med om att det är ett idiotiskt förhållningssätt som blir kontraproduktivt.
https://sv.m.wiktionary.org/wiki/infantil
http://www.synonymer.se/mobil/?query=infantil

Istället för att idiotförklara varandra för att man ser möjligheter i det omöjliga eller problem i det lilla är det väl klokt att debattera om vad några upplever sig se och varför? Och utifrån det argumentera om att det är osannolikt eller troligt utifrån historiska data. Varför ska vi acceptera en så dum samhällsdebatt om vi vill kommande generationers bästa? En spade är en spade men visst är det relevant att tala om hur den tillverkats och hur bra en spade är i förhållande till en annan?
http://www.gp.se/ledare/alice-teodorescu-måste-det-vara-för-sent-innan-vi-agerar-1.190910
http://www.gp.se/ledare/boström-nej-vi-lever-inte-på-1930-talet-1.3481690
http://www.svd.se/benny-carlson-den-svenska-modellen-i-backspegeln/om/ledare-gastinlagg
http://www.svd.se/varfor-frankrike/om/attacken-i-nice
http://www.gp.se/nöje/kultur/konsten-att-odla-fruktbara-konflikter-1.3480503

Är militärkupper fruktbara konflikter?
Nej! Det är de inte. Samtidigt är det mycket oroande att Erdogan i Turkiet agerar allt mer som en diktator. Också oroande att landet allt mer avviker från de spelregler som kännetecknar ett sekulärt samhälle. Enligt Turkiets författning ska de vara sekulära. Jag hoppas verkligen att situationen i Turkiet inte urartar till ett inbördeskrig.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/detta-vet-vi-om-militarkuppen-i-turkiet/

Vi lever allt mer i en orolig tid. Paradigmskiften (stora samhällsförändringar) brukar bjuda på oroliga tider. Utöver skiftet från industrisamhälle till informations- och tjänstesamhället har också en stor geopolitisk maktförskjutning ägt rum där Europa kraftigt försvagats och Asiatiska makter klivit fram. Samtidigt har jordens befolkning kraftigt ökat de senaste decennierna. Jag är dock övertygad om att vi efter några års ordentliga oroligheter åter kommer att få det lugnare och trevligare. Visst ser du också ljuset i tunneln? Det finns massor av hopp och ängslighet är en tärande känsla som bara kan motverkas genom att skapa framtidstro och rimlig rättvisa. Vi styrs alla, i mer eller mindre utsträckning av egoism. Samtidigt vill de allra flesta av oss lämna något bättre efter oss till kommande generationer. Visst vill vi att våra barn ska känna hopp om en fredlig och utvecklande vandring genom livet? Det förpliktigar att vi respektfullt löser problem och stärker möjligheter. Håller du med?

Makalöst inflytande

Sekulär statsbildning
Personligen är jag väldigt glad över att jag bland jordens drygt 7 miljarder människor är född i ett demokratiskt land som också är sekulärt. Det är gott om människor som lever i helt andra samhällen. Allt för många samhällen är fortfarande uppbyggda utifrån en religions strikta perspektiv. Någras tolkning av den religionens strikta perspektiv ska jag väl också tillägga. Utifrån min människosyn, och utifrån min uppfattning om hur jämlikhet bäst kan säkerställas, blir samhällssystemet fel om det bygger på en särskild religiös trosuppfattning. Ett samhälles lag och regler är det som ska gälla alla och oavsett etnicitet, kön, trosuppfattning eller sexuell läggning.


Sverige består snart av 10 miljoner människor. Israel har idag cirka 8 miljoner invånare, varav cirka 20% kan klassas som annat än associerade judar. I världen finns cirka 14 miljoner judar. Den judiska befolkningen utgör då knappt 0,2% av jordens befolkning. I "Dokument utifrån" på SVT igår såg jag ett mycket intressant program om Israels premiärminister Netanyahu. Du som är intresserad av vad som händer i världen och särskilt intresserad av de ständiga konflikterna i Mellanöstern, se programmet! Den beskriver på ett bra sätt hur svåra konflikterna är och hur extremister ges allt för mycket utrymme i alla läger. Trots att både Clinton och Obama varit tydliga med att USA inte accepterar fler judiska bosättningar på ockuperad mark struntar Netanyahu i det och fortsätter att trotsa USA och stora delar av världssamfundet. Det intressanta i detta är att det inte leder till några ordentliga sanktioner från USA som genom sina invånare betalar massor av pengar i ekonomiska bistånd till Israel. Netanyahu är ingen fredsälskare, även om han säkerligen har sin egen fredslogik. Samtidigt finns massor av israeler och judar som är fredsälskare. Och som inser att en respektfull samexistens med palestinierna är den fredliga och ekonomiskt mest fördelaktiga vägen framåt. Tillsammans borde de bekämpa extremisterna som bara skadar för alla andra än för dem själva i deras självuppbyggda "mening". Tänk att en ledare för ett land, med en befolkning på cirka 0,1% av världens befolkning, tillåts förolämpa ledaren för världens mäktigaste land med 319 miljoner invånare (motsvarar i vart fall 4,4% av jordens befolkning) utan att bestraffas. Det är imponerande att den maktbasen finns för att det ska vara möjligt. Visst uppvisar Obamas administration många naiva drag inom utrikespolitiken men om vi bortser från extremister i alla länder så är de flesta andra övertygade om att det krävs en respektfull marköverenskommelse mellan israeler och palestinier för att nå en fredligare samexistens. Våld ska inte användas som partipolitisk metod för att vinna makt inom demokratiska samhällen. Jag har många palestinier och judar samt judiska israeler bland mina vänner och bekanta. Inga av dem förespråkar våld utan vill se fredlig samexistens som vägen framåt.
http://www.svtplay.se/video/7844360/netanyahus-krig/dokument-utifran-netanyahus-krig-netanyahus-krig
http://www.svt.se/search/?q=Netanyahu
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Palestina-konflikten
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israel#Folkgrupper
https://sv.wikipedia.org/wiki/Judar
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israeliska_bos%C3%A4ttningar


Rimlighet
Igår var Göran Persson och Mona Sahlin med i Agenda. Mycket intressant att Göran Persson direkt lägger sig i svensk politik. Är det ett eget initiativ eller är det ett planerat Socialdemokratiskt drag för att snart slippa MP i regeringen? Oavsett tycker jag att det är bra då han precis som jag tycker att rikspolitikerna får skärpa sig och ta ett hållbart ansvar för svenskarnas positiva framtid. Han är tydlig med att det inte är ekonomiskt hållbart att alla asylsökande kan få ta del av samma välfärdssystem som de som är födda här förrän efter att de etablerat sig här. Han är också tydlig med att invandring i grunden är något positivt och nödvändigt i ett Europa som blir allt äldre. När han dessutom förespråkar tiggeriförbud är det också imponerande att höra hur han formulerar det önskemålet. Typ ingen ska behöva stå på sina knän och tigga. Om vi tillåter detta, vilka är då nästa grupp att stå på knä och tigga.  Mona Sahlin var också väldigt tydlig med att vi inte accepterar extremism och efterlyser en balanserad debatt utan att rasistkortet ständigt ska få tysta debatter. Vi talar om två tidigare Socialdemokratiska partiledare! En förändring är nog nära inom svensk politik. Hoppas att den är konstruktivt till det bättre för oss svenskar. Det nödvändiga reformarbetet brådskar!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22649881.ab

Svarta krafter

Vilket samhällsvärde?
Oron har på riktigt kommit till Sverige och svenskarna. Lugn och relativ ro är inte längre verklighet för oss här uppe i norr. Är det så, eller är det inte en korrekt beskrivning av verkligheten? Tunga skuldbördor, utdöende orter, kraftigt växande storstäder, mer heterogena samlingar människor på små ytor, negativ klimatutveckling, informationssamhället som vill avveckla kontanter, kamp om ändliga och viktiga grundmetaller, antibiotikaresistens, väldigt få enkla jobb, politisk oförmåga att genomföra nödvändiga reformer osv. Varje tidigare generation har upplevt riktigt oroliga tider. Varför skulle 40-, 50- och 60-talister bli ett undantag? Och är en politisk företrädare fågel eller fisk?
http://www.smp.se/ledare/oppet-brev-till-fredrik-reinfeldt/

Samtidigt lever vi i en värld som erbjuder medelklass och överklass mer än någonsin tidigare. Inte minst antal levnadsår. Även om det blivit krångligare att resa efter 9/11, och nu efter Brysselattacken sannolikt blir värre, är världen ändå snabbare tillgänglig än någonsin tidigare. Den mest fantastiska tillgängligheten är kopplad till IT utvecklingen. Livet är fantastiskt och varje dag bjuder på möjligheter och stunder av positiva känslor om man mentalt väljer att se dem. Glöm inte att fånga dagen! Livet är kort och går fort trots att vi lever allt längre.

Politisk oförmåga är kanske dagens största problem i den demokratiska världen. Nya tider möts bäst med nya metoder för att lösa våra basbehov och önskemål. Inte minst krävs snabbare reformer för att matcha den verklighet som ny teknik skapar. Varför tillåts Darknet där kriminella och farliga terrorister lättare kan röra sig och handla till exempel vapen och sprängämnen anonymt? Varför tillåts Bitcoin som gör det möjligt för kriminella och terrorister att köpa och sälja sånt som vi inte vill att de ska komma över eller sälja? Varför är det inte en självklarhet för ledande politiker att stoppa liknande "tjänster"? Vilka är argumenten för att de ska få vara kvar? Är det återigen på grund av okunskap som inte det självklara görs? Den svenska utrikesministern Margot Wallström imponerar inte på mig. Trots det tyckte jag hon igår på SVT sa några kloka saker. Västvärlden måste tydligare och mer bestämt stå upp för våra grundvärderingar. Vi måste sluta mesa om det! Annars vinner de krafter många av oss anser vara mörka. Varför är de flesta av våra ledare så mesiga? I försvaret av det sekulära, jämställda och demokratiska samhället krävs beslutsamhet och tydlighet. Vänsterns mesande måste få ett slut.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sekularism

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Darknet

http://www.bitcoin.se

Mest förföljda

Inte sekulära
Sverige är än så länge ett sekulärt samhälle. Det gillar jag. Jag tror att ett samhälle som är uppbyggt fritt från religionsuppfattning är den bästa vägen framåt. Kan man tycka annat om man har som utgångspunkt att respektera enskilda människors egna trosval så länge man inte med våld och förtal försöker förtrycka oliktänkande? Kina har valt att inte acceptera några religiösa rörelser. Det kinesiska ledarskapet har valt att inte acceptera religionsfrihet. Visst kan jag förstå deras rädsla för troskonflikter mellan sitt folk. Världshistorien är ju tyvärr full av maktkamper mellan trosgrupperingar. Tänk dig Syrienkonflikten i Kina så skulle nog även du bli "lite" orolig och religionsfientlig. Den kinesiska regimen har under lång tid och konsekvent slagit ner försök till subkulturer. Ramarna i landet ska gälla alla. "Mittens rike - Ett land -ett system". En av världens genom tiderna mäktigaste kulturer och folk har landat i slutsatsen att det är bäst väg framåt för "husfriden". Med snart 1,4 miljarder invånare kan man förstå att det lätt kan uppstå blodiga intressekonflikter trots att 92% av kineserna tillhör befolkningsgruppen haner. Även kristna möter självklart motstånd i detta allt mäktigare rike. Kristendomen är världens största religion. Men kan den ses som "ett system"? Knappast. Varianterna av kristna trossamfund är många och konflikterna mellan kristna grupper har historiskt varit många. Jag väljer dock att fortsatt tro på ett sekulärt samhälle med trosfrihet. Vi kommer att lära oss allt mer om hur väl det fungerar framöver.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_trosuppfattningar_efter_antalet_bekännare

Mest förföljda
Gång efter gång upprepas människors maktmisstag. Mina farföräldrar tillhör de kristna som flytt från massmördande och förtryck. Min farmor var armeniska och hon, hennes föräldrar och syskon flydde till Jerusalem undan slakten av armenier under det Osmanska ledarskapet. Farfar var kopt med en liknande flyktingbakgrund som farmor. Båda, och deras egen familj, fick sedan uppleva krig och förtryck även i Jerusalem. Av de som anser sig troende är de kristna flest. Därför är det kanske inte så konstigt att de kristna anses vara de mest förtryckta runt om i världen. Det sekulära (alla får tycka vad de vill och staten är inte kopplad till en religion) samhället är sett ur mänsklighetens historia en ung företeelse. Kineserna har kommit fram till hur dom tror konflikter kan minimeras. Vi får hoppas att svensk tro på ett sekulärt samhälle fortsätter att bjuda på lokal fred även i en framtid då blandningen av religiösa grupperingar kraftigt ökar. Det är inte givet utan den respekt för olikhet som det sekulära samhället bygger på måste säkras genom ett klokt och tydligt ledarskap!
https://m.svenskakyrkan.se/?di=1107333
http://www.dn.se/debatt/de-allra-flesta-som-forfoljs-for-sin-religion-ar-kristna/
http://www.svd.se/fakta-om-varldens-mest-forfoljda-religion
http://www.dn.se/nyheter/sverige/arkebiskop-antje-jackelen-demokrati-ar-en-farskvara/
https://www.washingtonpost.com/world/a-christmas-of-despair-for-syrian-christian-refugees-in-lebanon/2015/12/24/d035f3a2-9d07-11e5-9ad2-568d814bbf3b_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_syrianchristians-1025pm%3Ahomepage%2Fstory
http://humanistbloggen.blogspot.se/2011/12/sekularism.html

Tungan rätt i mun
Jag gillar den nuvarande påven. Han har civilkurage och vågar säga filosofiska sanningar som inte kortsiktigt inriktade egoister gillar att höra. Min respekt för honom minskar inte av att han trots risken för sitt eget liv försöker rensa ut kopplingarna mellan hans kyrka och organiserad brottslighet samt allt sexuellt utnyttjande av barn utförda av katolska präster. Precis som alla stora filosofer genom tiderna har påve Francis insett att måttfullhet av många skäl är den bästa livsvägen både för en enskild människa och för samhället i stort. Francis uttrycker tydligt sin avsky för överflödssamhället och egoism. Trots alla miljarder människor som kallar sig religiösa styrs världen av värderingar som saknar eller har litet religiöst stöd. Är inte det lite intressant? Och vänstermediet Aftonbladets ledare ondgör sig över ojämlikhet i hälsa och barnfattigdom. Ena dagen vill dom att Sverige ska hjälpa alla världens fattiga ännu mer i Sverige. Samtidigt ondgör de sig över den negativa svenska utvecklingen.... Självklart ökar ojämlikheten i hälsa och rikedom när Sverige per capita i Europa hjälper flest folkvandrare på egen mark. Som en konsekvens av det öppna samhället kan inte Sveriges regeringar längre kraftigt slå mot de bäst betalda och förmögna (samtidigt har de högst betalda fortfarande världens högsta skatter). Även det leder självklart mot att skillnaderna mellan de som tjänar mest och de som får lägst bidrag ökar, och det från världens tidigare minsta skillnader! Det är tröttsamt med så naiva och konsekvensoförstående ledare!
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article21994830.ab

Kompromissfiske
Bra! Jag har länge efterfrågat bredare enighet runt reformförslag som kraftigt förbättrar den svenska integrationsförmågan. Ju fler partier som kan enas desto bättre. Det parlamentariska läget är sådant, och kommer att vara sådant även efter nästa val, att gammal blockpolitik är gammeltänk. Självklart ska partier med liknande grundvärderingar och en tro på det fria näringslivets överlägsenhet att bidra till välståndsskapandet samarbeta, men det räcker inte. Det är bra att delar av Cs riksledning indikerar stor kompromissvilja inom migrationspolitiken för att ha en chans att ingå i någon form av framtida regering. Verklighetens kamp för en bättre integrationspolitik kräver dock bredare överenskommelser än mellan M, C, L och KD. För att snabbt ge framtiden en positiv chans krävs minst att S är med på en uppgörelse som måste vara långsiktig för att ha någon chans. Framförallt måste kortsiktigt M och S låsa in sig och enas om några förändringar som förbättrar integrationen. Därefter kan de övriga få hjälpa till och fila på formuleringarna. Det brådskar! Vi vill väl att Sverige ska klara av att fortsätta erbjuda våra svagaste en ok lägsta levnadsstandard?
http://www.aftonbladet.se/debatt/article21979994.ab