En misslyckad strategi

Maktskiftet som gick snett

Vad hade hänt om Republikanerna i USA hade valt en framgångsrik företagsledare som av egen kraft visat sin ledarförmåga? En företagsledare som vänt en gigant i kris till en ny och stabilare framgångsrik verklighet. En företagsledare som till exempel Lou Gerstner som kraftfullt bidrog till att rädda IBMs storhet i en kristid. Det var extremt lärorikt att få uppleva hans framgångsrika ledarskap inifrån. Det måste finnas någon sådan som kan tänka sig att tjäna sitt folk några år. 

Helt klart är att Trumpen blev ett extremt bottennapp för amerikanerna som också negativt drabbat resten av världen. En nolla som ärvde titlar och pengar från pappa. En nolla som älskar att vara kändis, att ständigt synas och att berika sig och sin familj, inte att tjäna sitt folk. Det Republikanska partiet gjorde inte bara bort sig själv, deras strategi att satsa på Trump förstör för USA och resten av världen. På många sätt. Den nyligen avlidne Martin Kragh nämnde Trump, Putin och Hitler i samma beskrivning av irrationella och farliga personer. 

Expressens ledare nedan är läsvärd. Hans agerande visar tydligt att världen måste vara multipolär (inte en makt som tror den kan diktera villkoren godtyckligt). Bäst är en multipolär stormaktsbalans där de främst bevakar att alla följer globalt överenskomna basregler. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. EU kan i vår tid bli balanskraften mellan USA och Kina. EUs värdegrund peggar upp fint för det. 

”Han var sig inte lik, denne arge ledare av världens första stormakt, som så sent som förra våren fick presidenter och premiärministrar att darra i knävecken med sina hot om strafftullar och att dra tillbaka militärt stöd.”

”USA förlorade kriget mot Iran, chockerande men uppenbart. Det har kostat minst 15 amerikanska liv och tiotusentals iranska, gröpt ur USA:s budget med över 100 miljarder dollar, tömt landets vapenlager och fått övriga världen att snabbspola till förnybar energi för att ersätta olje- och gasberoendet.”

”Zelenskyj hade inga kort, sa Trump för ett år sedan till Ukrainas president men i dag ger Ukraina lektioner till västvärldens arméer – inklusive den amerikanska – i modern krigföring med drönare medan Trumps gode vän Putin kommer allt närmare en krigsförlust.”

”USA under Trump fick överge sitt handelskrig med Kina för att lova försoning, handel och att inte tjafsa om Taiwan. Geopolitiken avgjordes av att USA inte satsat på den viktigaste beståndsdelen i ny teknologi (kritiska mineraler).”

”Kanske den största kostnaden är att USA har förlorat sina allierade. Så här i efterhand kan vi se att Förenta staternas dominans i världen byggde just på att övriga västvärlden stöttade amerikanska utfall – politiskt, juridiskt och ofta militärt. G7 var förr platsen där USA samordnade väst. Nu glider Europa bort. Det började med ett tydligt nej till att godta Trumps kohandel med Ryssland, fortsatte med ett klart streck i sanden över Grönland och gick över till ett öppet nej inför hans Irankrig.”

”Häromveckan la EU fram sin femtielfte plan för europeiskt oberoende, mer specifikt på teknologi. För första gången någonsin pekade planen ut USA som det akuta hotet mot Europa.”

”I Mellanöstern lämnar Trump nu bakom sig ett grundligt isolerat Israel och ett Iran som nu knyter nya band med de som nyss var USA-lojala; Saudiarabien, Quatar, även Förenade Arabemiraten.”

”Bakom Trumps rygg på G7-mötet pågick samtal om en värld utan amerikanskt ledarskap mellan de som varit USA:s närmaste allierade (EU, Kanada, Japan, Sydkorea och Storbritannien). Kanadas premiärminister Mark Carney ser Europa som den naturligt samlande kraften. Men ledarna för Frankrike, Tyskland och Storbritannien har hittills varit oförmögna att ta sig an utmaningen. Starkt ogillade i sina hemländer tycks även de vara förknippade med en värld på väg ut.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/g7-visade-usa-ar--slut-som-stormakt/

Och självklart gör Trump nästan dagligen utspel som förstör så mycket som möjligt av tidigare världsordning. Och som vanligt struntar team Trump i domstolars beslut. Det är nästan imponerande hur fort det går att förstöra en supermakt inifrån. Nedan bjuder CNN på det senaste utspelet kopplat till handelstullar.

https://www.bbc.com/news/articles/cvgj61j6l08o

Är det inte hög tid för amerikanska studenter att fortare än under Vietnamkriget organisera sig och massivt demonstrera mot Trump och kriget i Mellanöstern. Jo, det är det! Team Trump sabbar även deras framtid. Om kongressen och senaten var på folkets sida borde de nu avsätta honom när han inte lyder kongressbeslut eller domstolsbeslut. 

Än en gång visar massdemonstrerande studenter att de kan skaka regeringar. Nu skakar Indiens regering när miljontals indiska studenter demonstrerar efter att en överdomare kallat arbetslösa välutbildade för kackerlackor. Det startade kackerlackspartiet. Läs och lär av nedan SVT reportage.

”Folkrörelsen Cockroach Janta Party (CJP) började som en satirpost på X efter att Indiens chefsdomare Surya Kant kallade indiska arbetslösa ungdomar för ”kackerlackor”. CJP växte i rekordfart till den proteströrelse som nu skakar om landet. 

– Utmärkande för den här rörelsen är hur de har vänt en förolämpning som kackerlacka till en fördel, och sedan dess har använt humor och ironi. Till exempel att man ska vara lat och arbetslös för att bli medlem, säger SVT:s Indienkorrespondent Malin Mendel.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/indien-skakas-av-protester-slas-tillbaka-med-targas

Människosynen

Våra beteenden blottlägger våra värderingar

För mig är alla människor jämlika och fantastiska. Det är min utgångspunkt när jag möter andra Homosapiens sapiens. Och jag försöker alltid vara nyfiken och respektfull inför det okända. Jag inbillar mig att det ingångsvärdet i mötet med okända alltid tjänat mötet väl. 

I nedan artikel av Göran Rosenberg, Expressen, lyfter han hur illa det blir när människosynen kört ner i ett djupt dike. Jag betraktar Rosenberg sedan länge som en mycket klok person. Eftersom han själv bland annat är jude blir hans klokhet jobbigare att hantera för judiska extremister som ständigt attackerar personer som lyfter medmänskliga perspektiv kopplat till folkmorden i Gaza som antisemiter. Det är att urholka kampen mot vidrig antisemitism. Glöm inte att Netanyahu och flera ledande i dagens styre av Israel på goda juridiska grunder har allvarliga anklagelser mot sig. Både i International Criminal Court (ICC) och ”The mens rea” samt ”The fokus specialis” borde få dem fällda för brott mot mänskligheten. 

”Vad jag säger är att en stat som bygger sin existens på förtryck och fördrivning av ett annat folk, som inför öppen ridå bedriver etnisk rensning och folkmord, och som officiellt knäsatt principen att den starke har rätt att göra vad hen vill med den svage, inte kan åberopa sig på moraliska argument (internationell rätt, mänskliga rättigheter, de tio budorden, etcetera) för sin existens, bara militärt övervåld.”

”Förvisso kan en stat existera också på den grundvalen, åtminstone för en tid. Israel tycks just nu (med USA:s stöd) ha förmåga att projicera militär övermakt i stora delar av Mellanöstern, men därmed har Israel i mina ögon också kastat alla moraliska argument för sin existens överbord. De argument som återstår är bitvis hårresande i sitt förakt för till vad som nyligen var grundläggande moraliska imperativ i den judiska (och kristna) traditionen.”

”Stavrou talar om Israels ”ovillkorliga rätt till självbestämmande”, men någon sådan ovillkorlig rätt finns inte i den internationella rättsordning som tillskapades efter andra världskriget. Inget land skulle hädanefter få ta sig den ovillkorliga rätten att utplåna ett annat folk, vare sig inom eller utom sina gränser, vare sig tyskar, ryssar, kineser eller israeler. Folkmord, etnisk rensning, brott mot mänskligheten, anfallskrig och ockupation var internationella brott, inte ovillkorliga statsrättigheter. Israel är i dag en stat som öppet trampar på den internationella rättsordningen (i gott sällskap med Putins Ryssland, och numera Trumps USA), och med sina monumentala krigsbrott i Gaza gör makulatur av den för eftervärlden viktigaste lärdomen av Auschwitz.”

https://www.expressen.se/kultur/goran-rosenberg/stavrou-missbrukar-minnet-av-forintelsen/

Även om man tvingas möta människor man lärt sig avsky är det klokt att inte spy konfrontativa ord över dem. Är man ledare för länder som USA, Kina, Japan, Indien, Tyskland, Frankrike eller Storbritannien tvingas man garanterat möta andra länders ledare man lärt sig avsky. Irans religiösa ledning är inget jag gillar. Samtidigt är det bara tragiskt att Trumpen ständigt vräker ur sig allt annat än diplomatiskt kloka ord på sin sociala internetplattform. Varför förstår han inte att det är klokt att vara tyst? Det enda svaret på det är att han är med i en reality-show där han är stjärnan och ”The show must go on”. Nedan ett citat värt att ta på allvar även om man ogillar den iranska regimen. 

””Om president Trump är uppriktig i sin önskan om en överenskommelse borde han lägga den respektlösa och oacceptabla tonen mot Irans högste ledare, ayatollah Khamenei, åt sidan och sluta såra sina miljontals innerliga anhängare””

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/irans-varning-efter-trumps-harda-utspel-kommer-inte-tveka-/

Ett huvudproblem i konflikter mellan folkgrupper är den människosyn deras ledare odlat fram. Den mest skadliga människosynen är att ett visst folk är mycket finare och bättre än andra folk. Ledningarna i både Israel och Iran tycker nog att deras folk är finare än oss andra. Med den inställningen är det lättare att förtrycka och mörda andra. Inte minst nazisternas framfart exemplifierar det väl.

https://www.so-rummet.se/kategorier/manniskosyn

Jag har en enkel människosyn. Jag är en av många Homosapiens sapien, människan, på vår jord. Jag respekterar alla mina medmänniskor som utgångspunkt i ett möte. Oavsett varifrån de kommer. Oavsett deras kön. Oavsett deras trosuppfattning. Oavsett deras sexuella läggning. Oavsett deras hudfärg. Jag dömer enskilda människor, inte folkgrupper, utifrån hur de beter sig. Inom alla folkgrupper finns fantastiska och dåliga människor. Jag har tillräckliga globala erfarenheter för att ha lärt mig det. 

Tydlighet

Mod är en bristvara

Människan är fantastisk! Människor kan samtidigt vara fruktansvärda i sin egoism och ideologiska övertygelse. När många egoistiska och vrickat ideologiskt övertygade samlas blir det riktigt farligt för oss andra. Dessa krafter finns överallt. Inte minst växer de i Europa. Ibland stöttas dessa krafter av länders regeringar. Oavsett om de definieras som demokratiska eller ej.  Allt för få politiker klarar av att klokt navigera i en värld som sällan är ”svart eller vit”.

Dessa ”många” egoistiska och vrickat ideologiskt övertygade finns i en mängd förpackningar. Vissa är farligare än andra. En av dessa grupper är militanta sionister. Min pappa hade arbetat länge med en bok som han aldrig hann bli klar med. Det hade blivit en extremt tråkig bok då sida upp och sida ner var en samling fakta och källhänvisningar om övergrepp och mord som drabbat palestinierna i sitt eget land. En extremt tråkigt förpackad berättelse men samtidigt ytterligare en djupt tragisk faktabaserad berättelse om vilka fruktansvärda övergrepp ett definierat folk kan göra mot ett annat. Det var en mycket akademisk ambition att beskriva kronologiska fakta som sällan lyfts. Alla extremister är farliga, inga undantag. Idag styr extremister över Israel som inte bara tillåter, säkert även uppmuntrar, enorma mänskliga övergrepp på andra folkgrupper. Resolution efter resolution i FN skiter team Netanyahu i. Ett tydligt uttryck för extremism. Om det inte är ett dubbelspel som den avgående Biden spelar skiter team Netanyahu även i USAs starka uppmaning att sluta med sitt övervåld och sluta utsätta hela jordens folk för att riskera ett 3:e världskrig. Du som är balanserad och brinner för en rimlig rättvisa mellan oss människor ska kopplat till ovan se SVTs nedan avsnitt av Utrikesbyrån. Usch!

""Judisk terrorism" hotar Israels existens. Så säger den israeliska säkerhetstjänsten, och syftar på att extrema israeliska bosättare utför allt fler attacker mot palestinier på den ockuperade Västbanken. Finns det något som kan stoppa våldet?"

https://www.svtplay.se/video/ey2og43/utrikesbyran/bosattar-terror

I Uppsala finns politiker, tjänstemän och ett media som försöker problematisera att fantastiska musiker uppträtt i Uppsala och innan dess fått en presentation om Uppsala på en mötesplats för externa gäster i Stadshuset. Varför? Jo för att Kina definieras som en diktatur och alla kineser anses tydligen vara spioner. Det är ett mycket oklokt förhållningssätt. Självklart ska vi vara mycket försiktiga i våra utbyten med alla kopplat till information som är konfidentiell. Spioneri finns det gott om mellan länder och mellan organisationer. Vi som är några år minns till exempel Watergate skandalen i USA. Det finns skit överallt, även i Sverige. Idrottsligt, musikaliskt, forsknings- och affärsutbyte är extremt viktigt för att minska riskerna för blodiga konflikter mellan folkgrupper. Och inom affärsvärlden är det klokt att alltid tillämpa hög säkerhet runt sina immateriella tillgångar då säkerligen rika konkurrerande företag försöker komma åt dessa. Rika företag från alla jordens hörn. 

Väpnade konflikter är mer eller mindre sannolika mellan folkgrupper. Mellan demokratier är konfliktriskerna mindre, men även demokratier som Tyskland kan återigen förändras om ekonomin kraschar för djupt. 

Jag undrar jag om dessa nu högljudda politiker, som anser det fel att låta kinesiska fantastiska musiker få en Uppsalapresentation på en offentlig mötesyta i Stadshuset, innan en konsert, vill förbjuda människor från Israel, Ryssland, Iran, Kuba, Venezuela, Vietnam och så vidare från att besöka offentligt tillgängliga lokaler i Stadshuset? Självklart finns ingen sådan regel för det är korkat. En sak är helt säker, nu vet vi att Erik Pelling aldrig kan bli en nationell företrädare för svenska intressen. Benjamin Dousa, moderat minister, har i alla fall förstått att det är en viktig del av hans uppdrag.

Pinsamt att UNT väljer att göra en fjäder till en höna. Du som vill lära dig lite om Sveriges förhållningssätt till Kina kan ta del av regeringens information genom länken nedan:

https://www.regeringen.se/sveriges-regering/utrikesdepartementet/sveriges-forbindelser-med-omvarlden/asien-och-oceanien/kina/

Pinsamt av Pelling att gå ut i media som han gör kopplat till ett fantastiskt kinabesök. Kineser som fått visum till Sverige och som hade ett fantastiskt uppträdande den 22/9 i Konserthuset i Stockholm. En konsert där Sverige hade ministernärvaro. Pellings okloka utspel är bland annat förolämpande mot alla med kinesisk bakgrund som lever i Uppsala. Pelling borde pudla!

https://unt.se/kultur/uppsala/artikel/ny-kritik-mot-hanna-up-bjod-in-orkestern-till-stadshuset/jp4md8kj

Balans

Frihet och makten att välja bort

Det är geopolitiskt jobbiga tider. Stora delar av jordens mest tätbefolkade länder vill bryta USAs starka maktställning. Inte minst kan det vara lätt att förstå när en diplomatisk katastrof som Donald Trump har varit och åter kan bli USAs president. En amerikansk president har främst mycket makt utanför USAs gränser. Inom landets gränser finns gott om mekanismer som balanserar en presidents maktställning. Med det sagt är den frihetssträvan, övertygelsen om marknadsekonomins överlägsenhet, demokratiska uppbyggnaden och den icke jantekultur USA representerar fantastisk. Varje gång jag besökt USA fylls jag av en friheternas möjlighetskänsla som ingen annan inflygningsplats bjuder på. Samtidigt är USA ett land bland flera geografiska områden som kallas länder. Gränser som ritats upp genom krig och kolonialmakter. Alla dessa andra så kallade självständiga länder är 192 stycken. USA gör antalet så kallade självständiga länder till 193 stycken. Att Donald Trump bjuder världens övriga länders folk på det tydliga budskapet: ”America first”. Visst kan man vinna många nationella röster på det men i många andra länder får deras makthavare hjälp av Trump att inför sitt folk säga, ”det här måste vi bättre balansera”. Smarta starka ledare har lärt sig uttrycket ”Är du stark måste du vara snäll”. Och hyckleri och dubbelmoral fungerar vare sig som bra metod i barnuppfostran eller i relationerna med andra länders ledare.

Alla länders företrädare ska se till sitt eget bästa. Det är deras uppgift. Det bästa för alla som bryr sig om sitt folk är att undvika krig och skapa goda relationer med andra länders folk. Särskilt grannländer. För att lyckas med det, och för att få vår globala ekonomi att växa hållbart, måste välståndet spridas bland många på vår jord. Och jordens begränsade resurser måste rimligt rättvist fördelas bland över 8 miljarder människor. Det kräver ständiga kompromisser och diplomatiska samtal. Det kräver också ett sunt rättvisetänkande. 

Vilka maktgrupperingar som är mäktigast på vår jord har varierat stort de senaste 10.000 åren. USA och Kina är nu de två supermakterna inom människans värld. För mänsklighetens skull behöver dessa maktsystem lära sig att verka tillsammans utan att tro att väpnade konflikter är ett smart maktmedel. Tänk om de även kan sluta med proxykrig som präglat konflikten mellan väst och kommunistregimer efter 1945. Och båda dessa unika politiska system behöver respektera att även resten av världens folk vill leva goda liv fulla av individuella möjligheter. 

I den bästa av världar lyckas EU bli den balanserande diplomatiska kraften mellan USA och Kina. Varför inte? Att vara vågen mellan dessa krafter är inte en dålig position att ha inom geopolitiken. Då krävs självklart att man är balanserad i sin kritik av både USA och Kina. Och att man upprätthåller goda relationer med båda dessa jättar.

Det säger något om hur man ser på demokratin när man inte vill ställa upp på fler presidentvalsdebatter. Uppenbarligen anser Donald Trump och Republikanerna att Harris vinner på ytterligare en TV-debatt. Vi får se hur det går. Det är mycket jämt. Harris verkar leda ”the Populare vote” men Trump ”the electoral vote”. November närmar sig. I USA avgör electoratrösterna vem som vinner. Håll i hatten!

https://edition.cnn.com/?refresh=1

https://ig.ft.com/us-elections/2024/polls/

https://www.economist.com/interactive/us-2024-election/trump-harris-polls

https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/

Diplomater

Kraschad diplomati

Trumpismen förpestar västvärlden allt mer. Västvärldens och demokratiernas försvagning kan tydligt härledas till Trumps sjukliga och extrema gammelalphahannabeteende. En mullig mansgris som är besserwisser och saknar alla former av diplomatisk förmåga. Trots alla hans känt dåliga egenskaper är mordförsöket mot honom vidrigt. 

Karin Olofsdotter, Sveriges ambassadör i Ryssland, är en av årets sommarpratare. Hennes berättelse om hur hoppfyllt det kändes med Rysslands utveckling i början av 1990-talet och dagens auktoritära gangsterstyre. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/karin-olofsdotter-sommarpratare-2024

Med ovan sagt är det bedrövligt att makter och individer väljer att döda, eller försöka döda, motståndare. Vilka som ligger bakom är alltid svårt att veta. I en sjuk värld kan det vara allt från en galen enstöring, maktgrupper inom USA, ryssar, intressen i Mellanöstern och så vidare. Det finns gott om människor både i USA och runt om i världen som inte gillar hur USA styrs och hur deras globala affärsintressen verkar. Skjutningen är oacceptabel och på många sätt tragisk. Inte minst ökar riskerna för att en extremt dålig diplomat åter blir president i USA. Hur tror du då USA utvecklas? Tror du att han kommer att slå så hårt han kan mot det rättssystem han anser vara felaktigt? Säkerhetsläget blir allt sämre i världen. Ett av skälen är att många av EuroAsia-länderna blivit less på västvärldens egoistiska påverkan, främst företrädda av verksamheter kopplade till USA. Geopolitik, inget annat. När britternas imperium föll samman tog USA över deras intressesfärer. Och de som bryr sig om fakta kan lätt lära sig att väst i modern tid inte alltid backat upp demokratier. Bara om de gör ”som de ska”. Känns beteendet igen i vårt närområde?

”Även Dennis Goldford tror att dådet kommer att öka Republikanernas stöd för Trump – men också att det kan öka klyftorna i ett redan polariserat politiskt landskap.

– Det här riskerar att göra hela valet ännu mer otäckt och grymt än det varit hittills, säger han.

https://www.gp.se/nyheter/varlden/sa-kan-skjutningen-mot-trump-paverka-valet.bf29d6b3-7f32-5f0f-acd9-0f647a3c5e73

https://edition.cnn.com/politics/live-news/election-biden-trump-07-13-24/index.html

https://edition.cnn.com/2024/07/14/politics/trump-shooting-politics-analysis/index.html

Trump är en pajas och diplomatisk härdsmälta. Sjukt att det republikanska partiet inte kan få fram något bättre. Och Biden har tveklöst sett sitt ”bäst före” datum. Världen går mot allt mer otrygghet. Vet du hur Kina och andra Asiatiska länder så fort kunde bli så framgångsrika och numera mäktiga? Västvärldens näringsliv såg den kortsiktiga möjligheten att tjäna mer pengar på billig kvalificerad arbetskraft och folkrika marknader med stärkt köpkraft. ”It’s all about business, it’s all about money.”

Jag upprepar, det är bara tragiskt att konflikter mellan individer och samhällen år 2024 inte kan lösas genom samarbeten, kompromisser och lite bättre rättvisetänkande.

Handelskriget är i full gång

Klokt svenskt balanserande

Vissa kallar svensk utrikespolitik för feg, eller naiv. Andra kallar den för smart. Den måste sammanfattas som smart när man lyckats undvika krig i över 200 år. Att Finland sannolikt går vidare med MATO-ansökan utan Sverige är knappast förvånande. Svensk utrikespolitik tycks g ”sådär”… Det är inte bra. 

I en värld där handelskrigen ökar i styrka är det klokt för ett litet exportberoende land som Sverige att uppträda mycket diplomatiskto när de stora ”pojkarna” tävlar om herraväldet. Med det sagt säger jag inte att vi ska vara ryggradslösa. Sverige ska tydligt fortsätta att stå upp för demokratiska ideal, ambitionen att erbjuda en generell välfärd (rimlig fördelningspolitik), ett seriöst och solidariskt miljö- och klimatansvar samt enskilda människors rätt till mycket individuell frihet och att lagarna ska gälla oss alla jämlikt och rättvist.

Stökigt är det i världen. Och enligt nedan artikel kommer valet av nästa president i USA få väldigt stor betydelse. Kanske. Även USA har byggts upp för administrativt tungt. Och i USA är identitetspolitiken helt urspårad. I Kina är över 90 procent av invånarna haner. Hur påverkar det identitetspolitiken där?

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sverige-vill-ducka-men-kriget-har-redan-borjat/

Münchenkonfetensen om säkerhet bjuder på många tecken om oro i vår värld. Vem som blir USAs nästa president, väljs i november 2024. Många säkerhetsexperter säger att det får stor betydelse. Det blir inte Harris.

https://www.c-span.org/video/?526136-1/vp-harris-russia-committed-crimes-humanity

I

Kalla en spade för en spade

Folkmord är folkmord

Vår mänskliga historia är full av vidriga övergrepp. En av de stora vinsterna i de samhällen som klassas som demokratiska är att dessa länder slutat upp att begå omfattande övergrepp och rena folkmord mot minoriteter. Det är ingen liten förändring jämfört med förr. 

I denna digitala och mediala tid är det intressant hur vissa politiker alltid försöker framställa det som att de bestämmer mer än vad de gör och att de gång efter gång försöker beskriva felaktiga verkligheter. Folkmord är folkmord och ska inte kallas för något annat. Och oavsett vilken makt som gör sig skyldig till något liknande är det oacceptabelt att av diplomatiska skäl hålla tillbaka sin avsky och sin acceptans för liknande maktvidrigheter. 

Min farmor, och delar av min släkt på hennes sida, lyckades att fly från utrotningsförsöken av det armeniska folket inom det dåvarande Osmanska riket. Miljoner armenier lyckades inte fly utan behandlades vidrigt och mördades. Det är en skam att det tagit så lång tid för många demokratier att tydligt "erkänna" något som bara är ett av många klarlagt historiskt fakta. 

Håkan Boström, GP, skriver intressant om vad politiker kan och inte kan. Jag tycker för ovanlighetens skulle att han går snett i åsikten att inte politiker, och samhällen de företräder, tydligt kan kalla ett folkmord för ett folkmord även om det görs genom ett "erkännande".  Det var bra att tillräckligt många borgerliga riksdagsledamöter gick emot sina partiledningar och ställde sig bakom att Sverige tydligt skulle deklarera att vi förstått att dessa fruktansvärda handlingar ägt rum. Det är viktigt och inte bara något som historiker ska beskriva. 

"Utrikesminister Ann Linde har fått hård kritik för att hon i helgen använde ordet ”massövergrepp” i stället för folkmord om folkmordet på armenier i Ottomanska riket - nuvarande Turkiet - 1915-1917."

"Det är rimligt att politiker utgår från forskningen i sin beskrivning av verkligheten. I synnerhet när det kan misstänkas att de tar andra hänsyn – i detta fall till den diplomatiska relation med Turkiet."

"Däremot kan man ifrågasätta de allt vanligare kraven på att politiska församlingar officiellt ska ta ställning i historiska frågor, något USA:s regering gjorde i helgen då man "erkände" folkmordet på armenier. Det är en viktig distinktion även om den kan tyckas teknisk. Politiker ska utgå från fakta, men inte göra sig till överinstans i faktafrågor."

"Folkmordet på armenier var en del av den etniska rensning som inleddes mot flera kristna minoriteter i det ottomanska riket under världskriget (1914-1918) och det direkt därpå följande grek-turkiska kriget (1919-1922)."

"Hädanefter skulle alla i Anatolien betraktas som turkar. De religiösa och etniska identiteterna förnekades som ett led i en hårdhänt nationalisering och modernisering. Det uppstod en kult kring staten, armén och Atatürk själv som lever än. Därför är frågan oerhört känslig än idag. Minoritetsgruppernas identiteter är fortfarande diskriminerade, många inom dem lever idag utomlands."

"Bland annat därför har frågan på senare decennier uppmärksammats i väst. I mars 2010 erkände den svenska riksdagen folkmordet på armenier – mot den dåvarande alliansregeringens vilja. En handfull borgerliga ledamöter gick emot sina partier så att beslutet ändå fick majoritet i riksdagen."

"Regeringen var emot ett ställningstagande just med argumentet att politiker inte ska skriva historia. Det är en hållning man bör hålla fast vid. Det är faktiskt svårt att förstå vad det betyder att man ”erkänner” ett folkmord politiskt. Sveriges riksdag och regering kan be om ursäkt för beslut som svenska myndigheter tagit historiskt. Svenska politiker kan även kritisera hur andra länder, som den turkiska, förhåller sig till sin historia. Men det är som sagt något annat än att ge historiska sanningar ett politiskt "erkännande"."

"I ett liberalt samhälle är historieskrivning en sak för forskare och intellektuella och den ska bygga på fri, öppen och kritisk debatt utifrån underbyggda källor och argument. Politiker kan vara oense om hur samhället fungerar idag och effekterna av olika reformer. Men den historiska sanningen måste få stå på egna ben. Risken är annars överhängande att det efter hand blir politiken med alla dess hänsyn, inte forskningen, som även avgör vad som har hänt. Följden blir lätt att vi väljer vår historia efter politisk tillhörighet. Så kalla en spade för en spade när det är påkallat, men håll samtidigt isär politik och historieskrivning."

https://www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-inte-politikernas-roll-att-skriva-historia-1.45647038

Expressens ledare har rätt, det är inte ok att Ann Linde inte kan tala i klartext. Det var ett folkmord och vi accepterar aldrig liknande lösningar för att lösa maktkamper. En spade ska kallas en spade. 

"Att det rör sig om folkmord – strikt talat flera på en gång – är otvetydigt." 

"Det är ett häpnadsväckande uttalande på flera sätt."

"För det första är ordvalet bisarrt. I Sverige bor omkring 150 000 ättlingar till dem som mördades eller fördrevs 1915-1923. Deras historia förtjänar att synliggöras, inte förnekas. Lek med tanken att Linde hade talat om ”massövergreppen” i Rwanda 1994 eller Srebrenica 1995 i stället. Det hade så klart varit otänkbart."  

https://www.expressen.se/ledare/turkiet-ska-inte-styra-svensk-historieskrivning/

Tro aldrig att vi nu är befriade från kommande folkmord. De inträffar tyvärr gång efter gång efter gång. När konflikter mellan folkgrupper blir för infekterade och en part anser att det bara finns en möjlig teknik för problemlösning kvar inträffar dessa fruktansvärda övergrepp. För att undvika att hamna i situationer där liknande konflikter uppstår måste vi kraftfullt jobba med jämlikhetsarbetet och att vi alla är 100 procent jämlika inför lagen. Nedan länk ger några exempel på folkmord sedan inledningen av 1900-talet. Folkmord är ofta kopplade till rasism och till troskonflikter. Genom att ständigt jobba med att skapa tolerans för olikheter men att lagarna gäller oss alla jämlikt kan vi slippa fruktansvärda övergrepp från vissa grupper av människor i samhället över andra grupper av människor i samma samhälle.

https://folkmord.se/

Gul groda

Alltid människor
Visst kan det ses som hybris att påstå att det mesta som händer i våra samhällen globalt styrs av enskilda människor och deras beslut. Naturen har självklart stark påverkan på allt som händer också. Men visst kan vi vara överens om att det är enskilda människor och deras enskilda vägval som avgör hur en plats och en verksamhet utvecklas. Ledarskapet är centralt för om vi rör oss klokt framåt eller om vi går en osäkrare framtid till mötes. Är det svårt att förstå? Det är enskilda människor på Ericsson som fattat eller avstått från att göra kloka vägval som skapat en mycket olustig situation för ett mycket viktigt och i grunden fint svenskt flaggskepp. Är det möjligen den klurige finansmannen Fredrik Lundberg som återigen spelar ett högt spel för att försöka ersätta Wallenbergarna som landets starkaste dynasti? Varför inte han kommer ju från hantverkstraditioner. Det är också enskilda människor som till exempel Johan Ståhl och Jacke Sjödin som gör Uppsala till en allt attraktivare plats att ha som sin jordbas. Jag är så glad över att de finns som en del av vårt närsamhälle. Oavsett om du bor i närheten av Uppsala eller ej tycker jag att du ska ta chansen och besöka Uppsala och gå på föreställningen "Gula Grodan"! Jag har inte sett showen än men törs lova att du inte blir besviken. De har mycket humor, mycket empati och är kvalitets"freaks" : ).
http://www.unt.se/kultur-noje/premiar-for-show-i-ny-form-4402933.aspx
http://www.di.se/nyheter/lotta-engzell-larsson-wallenberg-klarar-inte-utmaningen-ericsson/

Klokt med dialog
Människors relationer har stor betydelse för hur bra det fungerar inom en familj, ett bostadsområde, en kommun, ett län, ett land, en större region av länder och i hela världen. Är det svårt att förstå? Diplomatiska relationer har odlats i tusentals år för att bättre försöka förstå samhällen runt omkring det egna och för att försöka lösa konflikter utan blodiga strider. Är det klokt eller oklokt att försöka mötas och samtala för att skapa en så positiv framtid som möjligt? Jag tycker det är klokt. Är det klokt att använda det tänkandet och den metoden i alla sammanhang? Jag tycker det. Inte minst inom svensk politik finns mycket att lära av denna ädla och kloka konst som heter diplomati och dialog. Varför denna reflektion och på detta sätt? På P1 hörde jag en intervju och ett reportage om Finland och deras relation med Ryssland, därav reflektionen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Diplomati
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6538612

Jag kan inte annat än tycka att Finlands utrikesminister Timo Soini har en stor poäng när han typ säger: "Många vill veta hur ryssarna tänker, jag föreslår att de också talar med dem. Det är bästa sättet att försöka förstå varandra. Vi håller inte med varandra om allt men det finns också intressen och åsikter som vi delar. De är vår största granne och det är dumt att inte ha en löpande dialog med den grannen även om vi inte gillar vissa delar av vad de gör. I möten kan vi också på ett nyanserat sätt ge uttryck för det vi inte gillar." Oavsett vad man tycker om honom och det parti han företräder är det en klok inställning tycker jag. Resonemanget kan också vändas, det är oklokt att inte agera på det sättet. Vad tycker du?