Konkurrenskraft

Framgångsbygge

En skola som levererar goda resultat. Ett starkt decentraliserat självbestämmande. Ett stort eget ansvar. Nolltolerans mot brott. Skattenivåer som låter mycket kraft finnas kvar bland invånarna och företagen. En energipolitik som erbjuder stabil energiförsörjning till låga kostnader. Hur svårt kan det vara att fatta hur ett framgångsrikt samhälle byggs. Uppenbarligen svårt eftersom Sverige tappar konkurrenskraft och de flesta svenskar år efter år tappar köpkraft. Våra rikspolitiker misslyckas sedan många år att leverera en allt bättre framtid för de flesta. En stor del av skulden för det är att politiken är dålig på att prioritera intäktssidan exklusive direkta skatter och de har accepterat en vansinnig framväxt av byråkrati. 

Om inte Uppsala, och ett samlat Sverige, mycket bättre och fort får ordning på en skola som levererar konkurrenskraftig kompetens och duglig arbetskraft går landet Sverige en dålig framtid till mötes. Och på toppen av det behöver vi fler företagsamma som bygger bolag som växer sig stora i Sverige. Småföretagen är av naturliga skäl flest men det Sverige särskilt behöver är många fler medelstora företag med huvudkontor i Sverige. Nedan Di debattartikel är mycket läsvärd. Skärpning säger jag till Sveriges regeringar!

”Trots att Sverige har Europas högsta andel ingenjörer och forskare lyckas vi inte omvandla detta försprång till fler kunskapsintensiva jobb. Många av de snabbast växande länderna erbjuder nämligen både mer konkurrenskraftiga skattevillkor och har lägre lönenivåer. Om vi inte agerar riskerar vi att halka efter i kampen om framtidens jobb, skriver Nima Sanandaji, vd ECEPR och Klas Tikkanen, Chief Operating Officer på Nordic Capital.”

https://www.di.se/debatt/sverige-halkar-efter-i-kampen-om-framtidens-jobb

Och nedan ledare av Rudström i UNt exemplifierar väl hur snett många politiska ledarskribenter och partier gått. Att ropa efter något ”fristående” effektivitetsråd bestående av icke politiska företrädare visar på total okunskap om hur politiken fungerar. Det är partierna som måste ställa upp med betydligt mer kompetenta företrädare än idag! En liten upplysning till Rudström är att UP varje vecka konstruktivt kritiserar slöseriet inom Uppsala kommun. Ja, ja, det är nog plågsamt för Rudström att bevittna hur de partier som vill beteckna sig som liberala snart inte finns längre.

”Som skattebetalare i Uppsala ska jag känna att det är heltäckt, så effektivt det blir. Ännu bättre, kanske, om man läser Stefan Hannas (UP) särskilda yttrande, om att det är ”partierna som ska säkerställa tillräcklig kompetens” … för att ”klara av att driva på effektiviserings- och kvalitetsförbättringsarbetet”.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/borja-prata-om-uppsalas-alla-miljarder/r04voekl

Nedan typ av kritik bidrar inte till att svensk konkurrenskraft stärks. I Uppsalas Näringslivsråd ingår enbart småföretagare. Och agendan som rådet arbetar med är att driva på kommunens förbättringar till gagn för bland annat småföretagare samt att stärka svensk global konkurrenskraft. Även det senare gynnar småföretagare. Det tycks svårt att förstå.

https://www.unt.se/debatt/artikel/darfor-lamnade-jag-uppsala-kommuns-naringslivsrad/lwoz517j

Debattklimatets gränser

Osakliga personpåhopp är osmakliga

Den som inte klarar av ett tufft debattklimat ska inte bli en ledande politiker. Stundtals är ordväxlingarna i tal och skrift riktigt låga. Tyvärr verkar det gå hem hos många väljare som tycks gilla att politiken blir personlig trots att den är kopplad till partiers politiska program. Politiska program som dess företrädare har i uppdrag att sälja. Som till exempel partiledare i Utvecklingspartiet demokraterna går mitt uppdrag i stor utsträckning ut på att verka för den sakpolitik partimedlemmarna röstat fram samt att hela tiden utveckla politikens innehåll så att den är relevant. Ändå ägnar sig en del debattörer att fokusera på mig istället för på sakpolitiken och förmågan att driva önskad sakpolitik framåt. Dåligt men bara att förhålla sig till. De som agerar så har väl lärt sig av Trumps ”charmiga” påhopp på alla sina motståndare. Naomi Abramowicz, GP, skriver nedan kopplat till debattklimatet. 

”Men Socialdemokraterna är inte det enda partiet som har påstått att motståndarna ägnar sig åt hatretorik eller att det förekommer nätkampanjer mot dem. Centerpartiet gjorde samma sak för några år sedan, när Annie Lööf var partiledare. Många borgerliga väljare, inte minst moderater, var besvikna på att Centerpartiet hellre ville samarbeta med Socialdemokraterna än den forna Alliansen. Det resulterade i allehanda satir på nätet, med udden riktad mot Lööf och Centerpartiet. I stället för att bemöta kritikerna i sak valde såväl centerpolitiker som C-märkta opinionsbildare att avfärda det som ”centerhat” (SVT 21/10 2018).””

”Problemet uppstår när partierna använder anklagelser om politikerhat och påverkanskampanjer som ett slagträ i debatten. Antingen för att avfärda meningsmotståndare som irrelevanta eller för att undvika att svara på tuff kritik. Dels riskerar det att leda till att en ännu tråkigare politisk debatt om satir eller fyndiga formuleringar klassas som ”hat”. Dels riskerar det att kortsluta det offentliga samtalet, om landets politiska elit kan misstänkliggöra enskilda debattörer hursomhelst. Fråga bara Henrik Jönsson.”

https://www.gp.se/ledare/partier-maste-sluta-kalla-kritik-for-hatretorik.e5d6e7fc-7d99-4e98-8a5f-5fb0129366d4

Kritik måste alla träna på att ta. Konstruktiv kritik är utvecklande för den som inte stelnat. I Uppsala hoppar en del gärna på mig och UP med känsloladdad frustration. Det är de fria att göra. Jag och övriga UP svarar med sakliga fakta. Inget gnäll över hur barnsliga eller ”fake”-aktiga de är. Fakta och återkommande beskrivningar av hur UP fattar beslut bjuder vi på. Tröttsamt? Ja. Ok att de gör det? Absolut. De flesta Uppsalabor som bryr sig förstår bättre än vad vissa tror. 

För UP är den Schweiziska  demokratiska modellen intressant. Vi vill klokt stärka vår demokrati. Mer av direktdemokrati tvingar det politiska skrået att vara ordentligt förankrat bland dem de ska företräda. Nedan BBC reportage om hur schweizarna nyligen folkomröstat om sin pension är intressant. Nu får de nog högre pension och högre skatt. 

https://www.bbc.com/news/world-europe-68463978

Lagmedlem

Vem ska få vara fullt med i laget?

Hur blev Sverige ett land fullt av politiker med ”självskadebeteenden”? Jag vill inte att politiker ska företräda och kämpa för något annat än vad de valts att företräda. De som är valda till Uppsala kommun ska företräda Uppsala kommuns invånare, inga andra. De som är valda till Region Uppsala ska företräda Region Uppsalas bästa, inga andra. De som är valda till Sveriges riksdag ska företräda svenskarnas bästa, inga andra. De som ingår i Europaparlamentet ska företräda EUs medborgares bästa, inga andra. Självklart ska inte grova brottslingar någonsin beviljas medborgarskap i Sverige. 

”Att det i gärningsmannens bil satt ett nioårigt barn som tvingades bevittna alltihop, understryker mannens råhet. Han dömdes till två års fängelse för att ha vållat Ingers död genom misshandel. Frågan om utvisning prövades inte ens i domstol. Nu, drygt tio år senare, har mannen stött på patrull när han ansökt om svenskt medborgarskap. Men häpnadsväckande nog har det ingenting att göra med att han lättvindigt dödat en kvinna. Det som ifrågasätts är hur han har hanterat sitt personnummer.”

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/han-dodade-inger-nu-kan-han-bli-svensk/

Snart har var tredje invånare i Sverige en stark utländsk anknytning. De flesta av dessa invånare är födda i en annan kultur eller har en eller två föräldrar som är det. Trots det har svenska rikspartier och dess partiledare inte börjat jobba med frågan om hur lojalitet med vårt svenska samhällsbygge skapas bland dessa människor. Människor från världens jordens alla hörn, och en hel del från väldigt annorlunda kulturer jämfört med den svenska. Hur bygger vi bäst en modern ”vi” känsla i en tid där kanske en tredjedel av befolkningen håller på andra landslag än de svenska? Nedan ledare i GP, Peter Esaiasson, är i sammanhanget mycket läsvärd.

”Det finns en poäng med samtliga dessa förhållningssätt. Att uppmärksamma etnicitet riskerar att skapa konflikter och späda på negativa stereotyper; ett land behöver gemensamma identiteter och lojaliteter för att fungera; och det är naivt tro att samhället är blint för personer som avviker från majoritetsgruppen. Allt detta stämmer. Ändå hamnar jag själv i positionen att etniska svenskar behöver slappna av och bli mindre ängsliga för att tala om etnicitet.”

”Att tala om "invandrare med icke-västlig bakgrund" är ingen konstruktiv klassificering i ett land där snart var tredje person själv är född i annat land eller har två föräldrar som är det. Det är inget lyte att vara alban, somalier eller polack i Sverige. Tricket är att erkänna människors rätt till sin etnicitet och samtidigt ge rum för att höra hemma i landet Sverige. För att nå dit behöver vi lämna tanken på ”svenskhet” i bestämd form. I stället handlar det om att på djupet acceptera bindestreckslojaliteter: att vara svensk-svensk är bara en av otaliga kombinationer tillsammans med arab-svensk, polack-svensk eller somalier-svensk.”

”Hur man går från dagens beröringsskräck till ett bredare bindestrecksetniskt ”vi” är ett ämne för diskussion. Vad jag vet finns ingen färdplan att kopiera från något annat land vid något annat tillfälle i historien. Försöka och försöka igen är allt vi kan.”

https://www.gp.se/ledare/vi-måste-bli-mindre-ängsliga-när-det-gäller-etnicitet-1.99736657

Vilka är dom

Anonyma politiska företrädare

I Sverige får vi bara rösta vart fjärde år. I Sverige har vi representativ demokrati. Vi röstar på partier och de personer partierna satt upp på sina vallistor. Hur många av oss som röstar vet ordentligt hur sakpolitiken i kommuner och regioner skiljer sig? Och de flesta väljare har ingen aning om vilka personer som ska företräda oss. Är inte det sjukt att många kan rösta på partier utan att förstå vilka erfarenheter och meriter deras företrädare har med sig i sina viktiga uppdrag. 

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/-sverige-behover-fler-starka-man/

Anonymiteten är ett kvalitetsproblem. Så länge vi har public service borde de vara tvingade att under valrörelser tydligt göra granskande personporträtt av till exempel partiernas tre främsta kandidater i kommun, region och riksdagen. 

Istället för att företrädas av anonyma personer, som ofta saknar relevanta erfarenheter och meriter för sina uppdrag, blir det allt intressantare att kämpa för mer direktdemokrati. I allt större utsträckning är det praktiskt enkelt att genomföra och vi har gott om matematiker, statistiker och samhällsvetare som kan vrida och vända på utfall i till exempel folkomröstningar. En sak är säker och det är att det inte är självklart att en folkomröstning speglar folkviljan ens i närheten av korrekt. Om till exempel enbart 40 procent av röstberättigade uppsalabor skulle rösta och de som vill ha spårväg vinner med en ynka procent, är det tillräckligt för att se det som att en majoritet av Uppsalaborna har talat? De som är för spårväg tycker säkert det. De tycker säkert också att de som inte röstar får skylla sig själva. 

Min ambition är att våra samhällen ska utvecklas så hållbart och klokt som möjligt. Ovan utfall i en folkomröstning skulle inte ses som uttryck för folkviljan. Det vill säga att det med stor sannolikhet är minst 50 procent av invånarna som står bakom resultatet. UP säger nej till spårväg. UP erbjuder hopp om en klokare politisk väg framåt. Lokalt i Uppsala är UP ensam vågmästare. Vi har därför stora möjligheter att neutralisera politiska förslag som partiets medlemmar inte stöttar. Vi har därför framförallt möjlighet att få genomslag för våra tydligaste vallöften. Om UP hade släppt fram "Alliansen" hade partiets möjligheter att påverka det löpande politiska arbetet varit dåliga.

"Alliansen" i Uppsala tycker än en gång till om att de skulle ha varit det bättre lokala regeringsalternativet. Inom UP har vi många gånger gått igenom detta och denna gång stämmer det absolut inte. Av de två alternativen som fanns valde UP det minst dåliga för Uppsalaborna. Vad det innebär får framtiden utvisa.

"Det finns många frågetecken som vi och Uppsalaborna väntar svar på – exempelvis när det gäller folkomröstningen. Vad vi förstår kommer den enbart att handla om teknikvalet – spårväg eller BRT (långa bussar) och frågan blir ännu mer dimmig av att UP själva meddelar att de ännu inte bestämt sig för om de kommer följa folkomröstningsresultatet eller inte (UNT 14/12)."

"Uppsala behöver nytt hopp, ett företagsvänligt och serviceinriktat styre som söker breda lösningar. Vi behöver prioritera skola och äldreomsorg, ta ansvar för klimatet, miljön och kommunens framtida ekonomi. Alliansen kan erbjuda detta och välkomnar alla partier som vill delta i arbetet för Uppsalas utveckling."  

https://unt.se/debatt/replik/artikel/vagen-lag-oppen-for-alliansstyre/l67z089j

En sakupplysning är att Moderater, Liberaler och Centerpartister ingår i alla möjliga politiska grupperingar runt om i landets 290 kommuner. I många kommuner samarbetar Moderaterna med Socialdemokraterna. Liberalerna släppte fram S och MP 2018. UP släppte fram S 2022. Vem vet, M kanske släpper fram S 2026. Du som röstar lokalt gör klokt i att rösta på individer du tror på och på sakpolitik som är viktig för dig. Valresultaten sätter alltid förutsättningarna för hur de valda partierna har möjlighet att gruppera sig.

I dagens UNT bjuds vi åter på lite klagande om att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, valt att kraftigt påverka Uppsalas politik. Insändaren har uppenbarligen inte förstått vad UP är för ett parti. Ett 100 procent lokalt, sakorienterat och pragmatiskt parti. Dessutom utan åldersdiskriminering. Bra att UNT väljer dåliga bilder på mig så fler kan glädjas av att tycka illa om den där hemska Stefan Hanna. Nej, UP levererar på sina vallöften, inget annat. Stefan Hanna är inte anonym. Över tolv års dagliga blogginlägg ger en mycket bra uppfattning om vem jag är. "What you see is what you get!"

https://unt.se/insandare/artikel/valjarna-forda-bakom-ljuset-/l7vd4p1l

Vad vi vill

Kampen om framtiden

Politik är övergripande om vilken typ av samhälle man vill leva i. Enkelt uttryckt är det vad som beskrivs genom ideologier. Vissa partier tror helt på marknadsekonomin andra tror på blandekonomier och förvånansvärt många tror på socialism och planekonomi. Beroende av vad man tror på driver partier praktisk och konkret sakpolitik för att ett samhälle ska utvecklas i önskad riktning. Utvecklingspartiet demokraterna anser att en rimligt reglerad marknadsekonomi, bland annat reglerad för rättvis konkurrens, är bästa samhällsmodell i kombination med en stärkt demokrati. Att ha marknadsekonomi och demokrati som ramar innebär inte att allt ska konkurrensutsättas. Enbart det som kan upphandlas i ordentlig konkurrens, och som kan kvalitétssäkras ska upphandlas av offentliga verksamheter.

I den praktiska politiska verkligheten verkar kommun- och regionpolitiker inom de lagar och regler som EU och Sveriges riksdag beslutat om. Vilken ideologisk inriktning ett parti har påverkar självklar den praktiska hanteringen i kommuner och regioner. Samtidigt är ovan lagar och regler bindande och därför är lokal politik främst ett praktiskt hantverk att se till så att skolan, sjukvården, äldreomsorgen, övrig omsorg, fritidsverksamheter, kollektivtrafik och byggandet sköts så bra som möjligt för våra skattepengar och avgifter. Därför är det av avgörande betydelse att de som företräder oss politiskt lokalt har tillräckliga praktiska kunskaper om de verksamheter en kommun och region ansvarar för. Därför kräver Utvecklingspartiet demokraterna att partiets ledande företrädare har praktisk arbetslivserfarenhet med sig in i viktiga förtroendeuppdrag. Annars anser vi inte att man har förutsättningarna att leda förvaltningschefer framgångsrikt. Jag är stolt över de extremt starka vallistor Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder i Uppsala. Nedan hittar du dem.

https://updem.se/

Att företräda invånarna med den politik man driver innebär att formellt presentera konkreta förslag i de demokratiska församlingarna. Det är intressant att jag är en av de personer i Uppsala kommunfullmäktige som formellt drivit flest förbättringsförslag. Artikel nedan om det i UNT.

”Aldrig förr har så många motioner – politiska förslag – inkommit till kommunfullmäktige under en mandatperiod. Det är ytterkantspartierna och politiskt obundna Stefan Hanna som stått för majoriteten.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/det-har-hoger-vanster-och-stefan-hanna-gemensamt-extra-mote-for-alla-motioner/r1g8k86r

Med den ideologiska övertygelse jag har kommer jag alltid att verka för maximal rimlig invånarnytta. Tro mig, det är långt ifrån alla politiker som tänker så. En sak är helt säker, både Uppsala och hela Sverige kan styras mycket bättre än nu.

Bidragsbrotten

Sluta blunda och rösta klokt

Vi behöver ärliga, modiga och närvarande. Närvarande i det formella politiska uppdraget men också nära och tillgängliga för de invånare de ska företräda. Bortsett ifrån det som borde vara ett grundkrav, att våra företrädare har flera års riktig arbetslivserfarenhet, är ärlighet, ordentlig närvaro och mod nödvändiga egenskaper för att de ska bidra till all problemlösning som nu krävs runt om i Sverige. Inga andra än vi själva måste lösa våra unika samhällsproblem runt om i landet. Det som kan hända igen, som senast hände i början av 90-talet, är att företrädare för finansmarknaden tvingar kommuner och Sverige att vidta stora besparingar och utförsäljningar av offentliga tillgångar. Det är ett uselt läge att hamna i! Det fick bland annat Uppsalaborna erfara när kommunen till extremt dåligt pris tvingades sälja Uppsala Energi AB. Återigen är Uppsala kommun kraftigt belånat samtidigt som räntorna stiger kraftigt. Det är extremt oansvarigt att inte ta en kommuns stora risk för en skuldfälla på största allvar. Det gör till exempel inte Uppsalas partier som driver på för att "Uppsalapaketet" ska genomföras. Uppsalapaketet måste stoppas! Dålig kommunal ekonomisk hushållning är tyvärr inte brottsligt men vi väljare kan rösta bort partier som inte sköter vår gemensamma verksamhet bra. Viktigt att vi använder den möjligheten klokt. Seriösa politiker har modet att säga NEJ när oansvariga politiker utsätter det lokala samhället för oacceptabla risker. 

Det som är brottsligt är fusk, stölder och korruption kopplat till våra skattepengar. Ansvarsfulla politiker måste ha modet att tydligt stå upp emot all denna kriminella verksamhet, utan undantag. Fusket och stölderna från våra välfärdssystem är enormt i pengar räknat. "Bara" genom att begränsa dessa stölder kraftigt, genom bland annat att häva omoderna sekretessregler mellan myndigheter, har vi finansieringen klar för de ökade Försvarskostnaderna som nu planeras. Det är betydligt smartare än att utsätta invånarna för ännu högre skatter.

Anna Dahlberg, Expressen, skriver en läsvärd ledare om bidragsfusket nedan. Bland annat ett exempel och beskriver hur mycket enbart det exemplet kostar skattebetalarna. Det är hög tid att stoppa allt dumt och allt brottsligt som tillåts år efter år inom offentligt styrda verksamheter. För att lyckas måste valda politiker vara mer närvarande i sina kärnuppdrag och inte ägna en massa tid åt fel saker. Det krävs också att vi röstar fram mer erfarna och meriterade politiska företrädare som kan stötta och pressa ansvariga tjänstemän, utan tjänstemannaansvar, att göra det som krävs för att städa upp i allt som sköts dåligt. Läs hela hennes artikel, den är väldigt viktig och sorglig. Redan 2011 uppmanade jag till ordning och reda i dessa frågor då kriminaliteten redan då var omfattande och det drabbar dem som jag och många andra vill att stödet ska gå till.

"Under våren har en ny assistanshärva rullats upp i Uppsala. Det rör sig om en släkt som har plockat ut 9,7 miljoner kronor i statliga assistanspengar på bedrägliga grunder. Allting började med att en man med intellektuella funktionshinder hämtades från Mellanöstern till Sverige år 2011. Det är denne man som sedan har blivit ett levebröd för familjemedlemmarna i Uppsala. Genom att kraftigt överdriva mannens behov av hjälp lyckades man få Försäkringskassan att bevilja assistans nästan dygnet runt. I själva verket lämnades mannen ofta ensam medan de fyra åtalade ägnade sig åt annat, såsom heltidsarbete i offentlig sektor, föda barn och att åka utomlands." 

"Ändå är det bara en i raden av assistanshärvor som har avslöjats under senare år. På många sätt är Uppsala-fallet typiskt. Ofta rör det sig om en familj eller släkt som bildar ”en kokong” runt brukaren, vilket gör det närmast omöjligt för utomstående att få insyn. Anhöriga besätter alla roller, såsom assistenter, gode män med mera. Den funktionshindrade och/eller assistenter har inte sällan hämtats från tredje land till Sverige. I domar gällande assistansbedrägerier finns en klar övervikt av utlandsfödda eller personer med utlandsfödda föräldrar."

"Ett exempel är hösten 2020. Då berättade tjänstemän från Försäkringskassan för statssekreteraren om innehållet i den skakande ”Olle”-rapporten, som har kartlagt brukarimporten av funktionshindrade till Sverige. Där beskrivs bland annat hur brukare används som ”handelsvaror” och ”intäktsgeneratorer” i avancerade brottsupplägg."

"Den totala kostnaden för LSS – lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade – uppgår numera till över 80 miljarder kronor årligen. Av den summan står den statliga assistansersättningen för runt 24 miljarder. Det kan jämföras med exempelvis polisbudgeten, som efter senare års satsningar uppgår till 33,8 miljarder."

"På många sätt påminner assistansen om migrationsdebatten före 2015. Den präglas av samma beröringsskräck och ovilja att framstå som ond. Medierapporteringen väjer för kritiska granskningar av volymer och kostnader, och lyfter hellre fram ömmande fall som sägs ha fallit offer för en hjärtlös myndighet."

"Det är nog nu. Det finns faktiskt inga ursäkter för politikerna att fortsätta sticka huvudet i sanden." 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/politiker-gaspar-medan-kriminella-snor-miljarder-/

Vilken typ av politisk ledare vill du ha? Dem som gärna sopar problem under mattan eller dem som tar tag i problem och försöker lösa dem? Vill du ha politiska ledare som bara pratar och pratar eller vill du ha handlingskraftiga politiska ledare som tillsammans med dem de ska leda skyndsamt lagar det som är trasigt? Och politiker som lika skyndsamt är med och förstärker nya möjligheter för att att framtiden ska bli bra? Jag vet vilken typ av politiska ledare jag väljer. Jag vet att det har avgörande betydelse för ett unikt samhälle vilka lokala politiska ledare vi har. Det är dags för fler väljare att ta det faktumet på större allvar. Rösta klokt i valen 2022. Rösta gärna på Utvecklingspartiet demokraterna, www.updem.se, i de lokala valen i Uppsala om du har chansen. Titta gärna på våra vallistor så kommer du hitta många erfarna, modiga, ärliga och närvarande personer som är beredda att tjäna invånarnas bästa. 

https://updem.se/ 

På vems sida står ledarna

Vem vill ha företrädare som företräder andra intressen än dem de ska företräda?

Tycker du att dina lokalpolitiker ska företräda ditt bästa ur ditt närmaste perspektiv? Tycker du att dina nationella politiska företrädare ska kämpa för de svenska invånarnas bästa? Tycker du att EUs politiska företrädare ska kämpa för de europeiska invånarnas bästa? Tror du att till exempel Kinas eller Vietnamns invånare tycker att deras ledare ska agera på annat sätt? Tycker du att höga skatter är bra?

De allt för få förstår är att höga skatter är uttryck för avlövning av den individuella makten. Höga skatter är uttryck för förmynderi och dåliga nationalekonomiska kunskaper. Du anses inte vuxen och intelligent nog att agera för ditt eget bästa. Det är tveklöst många som inte kan det. Som ofta kanske 80/20 regeln gäller. 80 procent kan det men 20 procent kan det inte. Och vissa tror att det är högre skatter i till exempel Kina än i Sverige, det stämmer inte. De är dock hårdare med att individen har ett stort eget ansvar för sitt välbefinnande. En sak som skatten alltid varit tänkt att finansiera är en väl fungerande militär förmåga mot aggressiva främmande makter. Självklart ska skatterna finansiera en god försvarsförmåga. Väldigt mycket av det dagens skatter och statliga avgifter går till kan dock ifrågasättas.

Vad menar Expressens ledare med "populister"? Jag tycker ofta Expressens ledare skriver kloka saker men att bara fördumma politiska ledare som inte sjunger globlisternas lovsång är oklokt. I heta samtalstider om NATO är det viktigt att inse att stora samarbetsformer måste förenas med goda möjligheter att också kämpa för det lokala och regionala. Det är inte populistiskt att tydligt kämpa för det egna samhällets positiva utveckling. Hur den positiva utvecklingen skapas finns det många åsikter om. Det är bra.

"Men Putin-vurmen har knappast varit en hjärtefråga för väljarna som röstat på populistpartier. Klyftan mellan stad och land, industrijobb som försvinner och invandring är långt viktigare ämnen. Det är talande att Le Pen under sin framgångsrika valkampanj främst har talat om vikten av att värna köpkraften."

"Den auktoritära populismen är numera väletablerad i Europa. I många länder är dess politiska kraft långt mer stabil än den bakom de traditionella maktpartierna. Kampen mot populismen kommer att bli lång."

https://www.expressen.se/ledare/populisterna-overlevde-florten-med-putin/

Det är nu mycket prat om Sverige och Finland ska gå med i NATO eller ej. Parallellt fick den franska supernationalisten Marie Le Pen starkt presidentvalsstöd. Putin och hans kompisar gör ett sista försök att åter bli en global stark kraft. Det är för lång tid kört för ryssarna som nu istället blir en del av Kinas intressesfär. Vi har två maktsfärer som dominerar vad som händer på vår jord. Det är fortsatt USA och allt mer Kina. Kina som på bara 30 år gått från underutvecklat och fattigt till att åter bli jordens mäktigaste samling av människor. 

Jag minns första gången jag besökte Kina, året var 2000. Den fart i Kinas utveckling sedan dess visar tydligt hur fort förändringar till det bättre eller sämre kan gå för ett samhälle eller en annan organisation av människor. Exemplen på detta är många genom människans historia. Den stora skillnaden jämfört med förr är tempot som idag är våldsamt snabbt. Ett högt tempo kräver i västvärlden en modern demokratisk metodutveckling. Toppstyrda partier som tycker de fått mandat att göra som de vill duger inte. I en demokrati krävs folklig förankring, men den måste samtidigt kunna vara snabbrörlig. 

Om den del av världen som idag, av västvärlden själva, kallas demokratiska ska fortsätta att vara en stark balanskraft i världen krävs uppryckning och samling. Värdefullt att veta är att endast cirka 16 procent av jordens människor lever i ”den fria världen”. Det är också värdefullt att förstå att ledare i Kina, Ryssland och många andra länder på riktigt anser att västvärlden är på alla möjliga former av sönderfall. Till delar med hjälp av främmande makts påverkan och stöd. Främmande makt som agerar precis som européerna och amerikanerna gjort/gör. ”Inte mycket nytt under solen” när man studerar människans maktspel. Filosofen, författaren, historikern och politikern Niccolo Machiavelli (1469-1527) satte mycket läsvärda ord kopplat till människans maktspel i boken ”Fursten”. Självklart är han beskriven i min bok ”En stund på jorden”.

NATO eller inte är även ur ett svenskt perspektiv en fråga om vi vill vara med och balansera våra intressen bättre mot andra intressen. Yin/Yang. NATO är en politisk och militär allians mellan USA och många Europeiska länder. Om du tittar på gårdagens avsnitt av ”Dokument utifrån” kanske du bättre förstår varför jag anser att USA, Kanada, Europa, Japan och Oceanien måste knyta mycket starka samarbetsband. Det kanske är tid att ersätta USA och EU med DFDU, Democratic Freedom Development Union… Då kanske britterna kommer med igen. Britterna har i färskt minne hur det känns att förlora ett världsimperium. Och kineserna minns hur britterna agerat i bland annat Kina. Om Kina ska kunna balanseras behöver västvärlden stärka sitt samarbete och börja använda skattepengarna till rätt saker, inte till allt möjligt "good to have".... Jag hoppas innerligt att en samlad demokratisk värld och Kina kan leva i rimlig harmoni med varandra framöver. För att det ska bli så krävs balans i maktförhållandena. 

https://www.svtplay.se/video/34780979/ostasien-en-ny-krutdurk

Backspegeln är värdefull

Vår historia berättar mycket om mänskligt beteende och varför samhället blivit som det blivit

Det finns många skäl till varför det är värdefullt att ha historiska kunskaper. Helst historiska kunskaper om människans utveckling på jorden och hur människan utvecklats i olika delar på vår jord. I min bok "En stund på jorden" bjuder jag på en snabbresa i människans utveckling genom tiderna. Boken bjuder också på en snabbresa om vilka religioner som starkast påverkat flest människor på vår jord. Den som förstår värdet av att ha lite av dessa historiska kunskaper med sig på sin egen vandring genom livet har mycket att vinna när vi försöker förstå vad som händer och för att "köra" mer rätt än fel framåt i tiden. Alla som lärt sig köra bil har lärt sig att det är viktigast att ha koll framåt och åt sidorna men att det då och då är mycket viktigt att ha koll bakåt. Glöm inte att människan beteendevetenskapligt är den samma sedan tusentals år tillbaka. Den enda stora skillnaden är att vi idag har en massa teknik som både hjälper oss och styr oss på tidigare omöjliga sätt.

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, reflekterar nedan intressant om att Annie Lööf saknar värdefulla historiska referensramar. Om det kan man tycka mycket. Personligen är det återigen ett exempel på att vi behöver bli bättre på att välja politiska företrädare som ges stor påverkan på hur Sverige utvecklas. Företrädare som är erfarnare och mer meriterade än idag. Även om svenska regenter genom tiderna haft liten global påverkan är det i Sverige framförallt värdefullt att ha rimliga historiska kunskaper kopplat till vårt närsamhälle. Och om det är någon svensk regent som haft en stor påverkan utanför dagens svenska gränser så var det Gustav II Adolf.

"Stor munterhet utbröt i sociala medier i förra veckan – på Annie Lööfs bekostnad. Någon spred ett youtubeklipp från frågesportprogrammet ”Alla mot alla med Filip och Fredrik”. C-ledaren medverkade och fick frågan när Gustav II Adolf föddes. Hon tvekade en sekund och sade: ”1807!” Det var ju inte jätterätt. Om den gamle Vasakungen fötts då hade det blivit mäkta trångt på Stockholms slott. Och kaos i regeringsfrågan, eftersom den nyimporterade Jean Baptiste Bernadotte kröntes till kung 1818."

"Men att Gustav II Adolf stupade i dimman i slaget vid Lützen den 6 november 1632 – det har inpräntats i otaliga generationer av svenska skolbarn. 6/11 är allmän flaggdag i Sverige och Finland – lärde jag mig i dag – och då vankas Gustav Adolfsbakelser. Det borde tillhöra allmänbildningen."

"Eftersom Annie Lööf gick ut gymnasiet med högsta betyg, MVG, i alla ämnen, borde hon dessutom ha ett hum om krigarkungens koppling till trettioåriga kriget och dottern, drottning Kristina. I så fall hade C-ledaren aldrig gissat på 1800-talet."

"De fluffiga entreprenörsdrömmarna skulle kunna förklara varför Centern inte har brytt sig om att friskolesystemet har varit vidöppet för glada amatörer. Hur kan det vara fel? De skapar ju sina egna jobb! Det läskiga är att det kan bli en ond spiral. Obildade politiker vansköter skolan så att den försämras. Skolan producerar ännu mer obildade personer, inklusive politiker. Som i sin tur får makt över skolan..."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/annie-loof-visste-anda-att-gustav-ii-adolf-har-funnits/

Möjligen börjar nu det svenska folket tycka att Lööf gjort sitt inom svensk politik. I Sifos decembermätning av det politiska opinionsläget får Centerpartiet 7 procent. Och den mätningen gjordes innan hon bjöd på sina historiakunskaper. När Maud Olofsson från opposition var med och förde Alliansen till seger 2006 fick C 7,9 procent av rösterna. Sedan dess har Liberalerna havererat. I ljuset av detta är 7 procent mycket dåligt. Tyvärr indikerar inte mätningen att Sverige efter den 11/9 2022 kan få ett regeringsunderlag som på allvar kan börja lösa våra stora problem, till exempel att skolan kraftigt underpresterar i sitt bildningsuppdrag.

https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/sifo-valjarbarometer-december-2021

För dig som är historieintresserad är det ingen nyhet att Gustaf II Adolf, "Lejonet från Norden" var "pappa" till den Karolinska tiden i Sveriges historia. Aldrig förr, eller senare, har Sverige politiskt varit så mäktigt som då. Och är man dessutom i statlig politisk tjänst kan det tilläggas att Axel Oxenstierna, den svenska statsbyråkratins skapare, verkade ihop med "Lejonet från Norden". 

https://historiesajten.se/visainfo.asp?id=12

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/den-karolinska-tiden-1654-1718

Konsekvenstänkande

Rösta på politiker och partier med svar på Vad, varför, hur och när!

När politiker pratar ska vi alltid fråga oss ”vad” de föreslår och ”varför” kopplat till exempelvis skolan, sjukvården och omsorgen. Låt oss alltid förvänta oss ett intelligent svar. Vi ska också fråga ”hur” de tänkt sig lösa allvarliga problem. Och ”när” de anser att problemen kan vara lösta. ”Hur” sägs ofta vara tjänstemännens uppgift. Det duger inte! I det politiska tänkandet, särskilt i kommuner och regioners praktiska verklighet, måste man kunna svara på vad?, varför?, hur? och när? eftersom alla lite erfarna väljare vet att inget parti helt får bestämma själv. Då är det viktigt att bl a veta vilka ingångsvärden ett parti går in med om de försöker ingå i en lokal eller nationell regering. Tillsammans svarar ”varför” och ”hur” på frågor kopplade till konsekvenser av ”vad”. 

Migrationspolitiken har länge varit oansvarig. Konsekvensen av det har blivit kraftigare segregation, mycket mer utanförskapsproblematik och en oförmåga att på allvar driva en vettig integrationspolitik. En tydlig negativ konsekvens av denna misslyckade migrationspolitik är dagens omfattning av hederskultur och dess negativa konsekvenser. Negativa både för de enskilda individerna men också för samhället kollektivt som drabbas av höga sociala kostnader. SVT beskriver i nedan bifogade reportage hur omfattande den synliga hedersproblematiken är i dagens Sverige.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/15-procent-av-lvu-barnen-hedersutsatta

Den frispråkige samhällsdebattören Jan-Emanuel Johansson skriver en läsvärd krönika om behovet av konsekvenstänkande inom politiken i GP, bifogas nedan.

”Men inte desto mindre måste vi tillbaka till ett läge där man får prata om konsekvenser. Samhällets långsiktighet, där medborgaren ställs i centrum måste prioriteras före ideologisk aktivism, dogmatism och risken att kränka någon. Oavsett vilket kön personen upplever sig ha.”

https://www.gp.se/ledare/social-ingenjörskonst-är-bättre-än-känslor-i-samhällsbygget-1.60733779

I Uppsala finns ett lysande stort exempel på bristande konsekvenstänkande inom politiken. Byggplaner i södra Uppsala stad och drömmar om spårväg saknar rimliga konsekvensbedömningar. Några partiers syn på hur man bygger klimatsmart och bygger efter önskemål om bostad styr. Jag utgår ifrån att tjänstemännen bara lydigt följer en majoritets färd i fel riktning. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder erfarna kandidater i kommun- och regionvalen 2022. Nedan en kort UP-video om hur korkat ett ärende om extrem bebyggelse i Uppsala stads södra delar är. Gör om! Gör rätt! Konsekvenstänkandet lyser tydligt kopplat till dessa planer med sin frånvaro.

https://m.youtube.com/watch?v=UhHHyOQJXU4

Värst av allt har varit, och är, hur skolan tillåtits haverera för väldigt många elever. Återigen ett tragiskt exempel på bristande konsekvenstänkande. Skolor ska inte ha religiösa huvudmän. Skolor ska inte ha ägandeformer som bygger på principer om att berika aktieägare. Det går att skapa en mångfald av huvudmän ändå genom till exempel stiftelser. Alla skolor ska ha full offentlig insyn. Självklart måste skolor både vägras starta och kunna stängas fortare om kvalitetsproblemen är för stora. Enskilda människor och samhället i stort är förlorare på hur korkat skolan tilläts bli en marknadsplats istället för en läroplats med olika specialinriktningar. Ingen borde rösta på partier som inte fattat att skolan inte kan vara en marknadsplats som nu. För Utvecklingspartiet demokraterna är det en självklarhet. Vi måste få stopp på dessa dumheter som slår stenhårt mot många människor tidigt i deras liv. Nedan två färska ledare från Expressen som belyser allvarliga konsekvenser av hur skolan gjordes till en dåligt fungerande marknadsplats. 

”Friskolan Kunskapsljuset i Norrköping har fått sitt tillstånd indraget. Det sker efter åtta år av återkommande, allvarlig kritik från Skolinspektionen. Redan 2013 fick Kunskapsljuset kritik inom vitala områden som: undervisning och lärande, trygghet och studiero, bedömning och betygssättning, pedagogiskt ledarskap och utveckling samt uppföljning av elevernas närvaro.”

”Det borde vara en självklarhet att skolledningar står bakom sina lärare när föräldrar försöker fula upp betygen. Oavsett om mamma och pappa minsann ”känner tjänstemän på skolförvaltningen” eller är höjdare i näringslivet. Betygssättning är myndighetsutövning, det ska inte gå att utpressa sig till ett A och en inträdesbiljett till drömutbildningen på någon flitigares bekostnad. Men i stället vittnar lärare om att rektorerna tar föräldrarnas parti, och säger saker som att läraren borde tänka på ”att det snart är lönesamtal” om ett F inte förvandlas till ett godkänt.”

”Att underkänna elever är nämligen en otroligt dålig affär. Eftersom alla elever har rätt att klara kunskapskraven och annars få särskilt stöd, enligt skollagen, betyder ett F massor av merarbete för läraren som måste erbjuda omprov och tilläggsuppgifter. Ännu värre – ur en snöd ägares perspektiv – är att underkända betyg dels försämrar skolans statistik, som man använder i marknadsföringen för att locka nya elever, och dels kan leda till att föräldrarna flyttar sitt barn till en annan skola och tar skolpengen med sig.”

”Kundskolan har urholkat lärares auktoritet och gjort kravmaskiner av vårdnadshavare. Det är en mardröm.”

https://www.expressen.se/ledare/annu-en-skandalskola-har--stangts-pa-tok-for-sent-/

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/det-ar-foraldrarna-som-ar-fucking-javla-5-aringar/

Gissnings- och tyckarlekar

De ledare vi förtjänar….

Varför ska vi företrädas av människor med rimliga arbetsmeriter och förmåga till konsekvenstänkande? Tänk att man ens behöver ställa frågan. Enligt beteendevetenskapen är det långt ifrån alla människor som klarar av avancerat konsekvenstänkande och en hel del av oss saknar även enkel förmåga till konsekvenstänkande och tar varje dag som den kommer utan att reflektera över vilka konsekvenser olika val kan tänkas få? Jag skulle aldrig låta mig ledas av personer som saknar konsekvenstänkande. Men, du hade ju Lööf som partiledare tänker några. Till att börja med var Olofsson partiledare när jag fick medlemmars och Uppsalabornas förtroende att leda dem. För det andra har jag aldrig betraktat några andra än relevanta medlemmar och Uppsalaborna som mina uppdragsgivare. Ja, ja, ja jag gläds över att Socialdemokraterna fått en mycket meriterad ledare som bland annat har stor förmåga till konsekvenstänkande. Oavsett vad man tycker om Socialdemokraterna så är det fortfarande en politisk rörelse med stor påverkan på den svenska samhällsutvecklingen. Vi behöver ledas av både kompetenta, modiga och beslutspotenta personer i kommuner och riket under många år framöver. Befolkningar i kommuner som inte röstar fram kvalificerade företrädare går ingen ljus framtid till mötes. Nu är tider som kräver omfattande ledarskapsförmåga.

Du som följer min blogg vet att jag snart varje dag i tolv år sagt som det är och konkret föreslagit åtgärder som hindrar negativa konsekvenser att växa sig starkare. Jag har också gång efter gång lyft fram forskning och företagande som skapar hopp och framtidstro. Hopp som kloka politiker ska hjälpa till att stärka. Det är bra att Magdalena Andersson säger att hon nu ”ska säga som det är och göra vad som krävs”. Sjukt att inte det alltid är självklart. Trist att den insikten, eller möjligheten, krävde att man var herre på täppan. 

Det måste ha varit jobbigt att vara finansminister under så många år och inte sagt som det är och på grund av det nödvändiga samarbetet med V, MP och C inte kunnat gjort det som krävts. Vet du att även Utvecklingspartiet demokraternas partistämma beslutade i våras att inte stötta att skolor drivs i aktiebolagsform utan i stiftelser. Alla UPare ansåg att möjlighet för icke religiösa huvudmän för skolan i stiftelseform är bra men att tillämpa aktieägarutdelningar kopplat till skolverksamhet anser vi vara fel. Jag tolkar sossarnas beslut om ”vinstförbud” som att de håller med UP.

”Hon gör en tydlig koppling mellan kriminaliteten och segregationen, något som inte varit självklart för Socialdemokraterna.”

”Och inte minst: hur ska fler unga i våra utsatta områden se sina föräldrar gå till jobbet varje dag, ha en lön att leva på så att man får en annan förebild än kriminella gäng för hur man ska leva sitt liv som vuxen?”

”En annan viktig förflyttning på S-kongressen handlar om vinstförbud i skolan.”

https://www.expressen.se/nyheter/vi-ska-saga-som-det-ar-och-gora-vad-som-kravs/

Johan Hakelius, Expressen, skriver en läsvärd krönika nedan.

”Visst är rätt mycket politik rena gissningsleken. Man ger till exempel ungdomar straffrabatt för att de inte ska fastna i kriminalitet. Det leder till att ungdomar rekryteras för att langa och mörda, eftersom de har straffrabatt. De fastnar i kriminalitet.”

”Så där är ofta politiken. Som att trä på en synål iförd lovikavantar. Men så finns undantagen. Som till exempel att smälla till med rejäla skatter på saker man inte vill att folk ska köpa. Det funkar. Alla vet det. Priserna stiger. Ingen gör en hemlighet av det. Och nu står vi där vid pumpen och känner hur åderlåtningen biter.”

”Om man på politisk väg trissar upp priset på något som folk behöver, måste man väl kunna räkna ut att det får politiska konsekvenser? Då ser man väl till att ha en plan för det? Det kan väl ändå inte vara så att vi har ett politiskt etablissemang som fattar beslut med helt förutsägbara konsekvenser, men utan en plan för hur de ska agera när konsekvenserna kommer? En gång till: de kan väl inte medvetet försätta sig i den situationen att de både jobbar stenhårt för att något ska hända och sedan står helt handfallna när det händer?”

”För några år sedan gjorde de samma sak med invandringen. Man kan tycka att det var rätt beslut, men man kunde väl ändå inte inbilla sig att en så radikal demografisk förändring inte ska få några politiska konsekvenser? Att den inte skulle påverka arbetslöshet, skola, brottslighet, pensioner, sjukvård och allt möjligt annat. Men det var precis så man agerade. Sedan stod man handfallen och ojade sig över populister. Och nu är det da capo. En medveten och klart formulerad politik med oundvikliga konsekvenser. Men ingen plan när den slår igenom.”

”Visst kan man vara rädd för populister, men är inte vanlig enkel idioti mycket svårare att begripa sig på?”

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/politikerna-star-handfallna-och-ojar-sig-over-populister/

Enkelt uttryckt handlar allt ledarskap till 20 procent att gå före och visa vägen och till 80 procent om att gå bakom sina medarbetare och aktivt stötta för att uppnå önskade resultat. Broilerpolitiker utan ordentlig ledarskapsträning har inte lärt sig detta. De tror uppenbarligen att det räcker med 80/20 istället för 20/80. Det gör det inte. Det är inte deras fel, det är partiernas strukturer och kulturer som brister. Det kostar mycket tid att göra rätt. Inte så mycket intern tid som nu läggs. Det behövs inte med väl meriterade företrädare. Utan ledare som fattar att det är 20/80 som gäller blir resultaten aldrig bra. Jag tycker faktiskt vi svenskar förtjänar bättre politiskt ledarskap.

Bidragspartier

Utanförskapets röster

Finns något eller några partier som är bättre på att företräda de många olika människor som lever i våra utanförskapsområden? Hur mycket gemensamt har alla dessa människor? Många talar arabiska. Många har svaga kunskaper i svenska. Många har kulturspänningar inom familjerna mellan de yngre och de äldre. Många är bidragsberoende. Många bär kvar på konflikter mellan folkgrupper från sina tidigare hemländer. Många kommer från samhällen som mer eller mindre är uppbyggda med klanstrukturer. Ja, vilket eller vilka partier är bäst på att företräda dem? Vissa tycks tro att ett nytt islaminriktat parti är bäst. Det tror inte jag. Inte minst på grund av alla splittringar mellan olika muslimska grupperingar tror jag vi slipper ett framgångsrikt religiöst inriktat parti i det sekulära Sverige. 

Tyvärr tror många som lever i utanförskapsområden att Vänsterpartiet eller Socialdemokraterna är deras bästa företrädare. Dessa partiers offerkoftetänk och ständiga bidragstänkande attraherar tyvärr kortsiktigt många. Det är dock bara kortsiktigt tänkt eftersom ett växande bidragsberoende bland vår befolkning kommer att leda till nyliberalers dröm att bidragssystemet kollapsar. Min övertygelse är att kloka människor i Utanförskapsområden röstar på partier som bland annat erbjuder en konkret stark integrationspolitik med tydliga förväntningar, krav och aktivt stöd för att ge alla våra invånare hopp och att på allvar känna sig inkluderade i vårt gemensamma svenska samhällsbygge. 

Expressens ledare beskriver tyvärr en Socialdemokrati som inte tar ansvar för att det svenska samhället ska utvecklas ekonomiskt hållbart. Bidragen måste ner och det måste alltid löna sig att arbeta.

”Fram till 2070 kommer andelen äldre i Sverige att öka kraftigt samtidigt som andelen personer i arbetsför ålder minskar. Färre ska försörja allt fler. Det är en allvarlig situation som kräver mogna politiker som vågar argumentera för varför hela samhället tjänar på en politik som belönar arbete. Socialdemokraterna har tyvärr inte visat sig vara uppgiften mogen.”

https://www.expressen.se/ledare/arbetarepartiet-s-valjer-bidragslinjen/

Håkan Boström, GP, skriver klokt om hur Vänstern vill försöka vara ”förorternas” röst inom politiken. Och det är inte bara Uppsala som skräpas ner med ”vänsterkonst”. Skillnaden med Göteborg är att i Uppsala får vi vänsterpropaganda i finrummet medans där drabbas befolkningen i utanförskapsområdena. 

”Vid Vårväderstorget i Biskopsgården möts man av en ännu större muralmålning som tillkommit i kommunens regi. Den föreställer bland andra, Malcom X, Olof Palme och den palestinska socialisten och terroristen Leila Khaled. Detta blandat med radikala budskap om att ”hata förtrycket” och medvetet dubbeltydiga slogans som ”sluta sjunga, börja svinga”. I det fallet kom initiativet till målningen, 2013, från den ökända förortsgruppen Pantrarna, enligt den då anlitade konstnärlige ledaren.”

”Av någon anledning anses det som något självklart att yttervänstern ska få ta det offentliga rummet i anspråk i Göteborgs utsatta stadsdelar. Stadens makthavare verkar inte se något problematiskt med att invånarna där får extremvänsterns världsbild slängd i ansiktet oavsett de vill det eller inte. Lika självklart verkar det vara att det ska ske på skattebetalarnas bekostnad.”

”Det brukar heta att politiken ska hålla ”armlängds avstånd” till den offentliga konsten. Det är en gammal princip från tiden när konstnärer målade abstrakta högmodernistiska skulpturer utan några som helst politiska undertoner. I praktiken har denna neutralitet sedan länge blivit ett sätt för politiska aktivister på yttersta vänsterkanten att kunna kringgå demokratiskt beslutsfattande om det offentliga rummet. Den politiska propagandan kallas helt enkelt för konst oavsett dess estetiska kvaliteter. Yttervänstern bryr sig förstås inte om konstens oberoende utan är tvärtom ofta mycket snabba med att riva ned och vandalisera budskap de ogillar.”

”Naiviteten, sympatierna och undfallenheten kring hur ”kultur och konst” missbrukas till att ge yttervänstern och ibland ännu värre grupper dominans i offentligheten måste få ett slut. Från statliga myndigheter och kulturinstitutioner ned till kommunala nämnder. Den nuvarande ordningen är en förolämpning mot alla vanliga medborgare som tvingas vara med och betala kalaset - och ett rent hån mot de skötsamma medborgare som bor i dessa områden, de som är extra utsatta för den antisociala kultur som yttervänstern försvarar, de som dagligen tvingas leva med att extremister tagit sig rätten att symboliskt företräda dem.”

https://www.gp.se/ledare/hur-yttervänstern-tog-sig-rätten-att-bli-förortens-röst-1.54031917

Även Alice Teodorescu skriver läsvärt i Expressen om hur vi drabbas av vänsterpropaganda i det offentliga rummet och att det trots mycket tal om "den fria konsten" bara gäller när konsten ger uttryck för vissa åsiktsriktningar.

”För trots att vi lever i en tid där oron för radikal högerpopulism är stor, där kritiken mot utvecklingen i länder som Ungern och Polen är återkommande, tycks det råda en slags selektiv blindhet när det kommer till att se bjälken i det egna ögat. Märkligt nog är det inte den politiska styrningen i sig som uppfattas som problematisk utan vem som ansvarar för den. Det beror på att avsändaren har kommit att bli viktigare än budskapet. Politisk styrning av den fria tankens kommandohöjder betraktas som ett hot först när rådande maktstrukturer riskerar att utmanas. Men vad spelar det för roll om det är regeringen 2021 eller Högerdemokraterna 2045 som agerar, oavsett bevekelsegrund, om utfallet – det vill säga långtgående politisk styrning – blir detsamma?”

https://www.expressen.se/ledare/alice-teodorescu/varfor-anses-det-ok-nar-de-rodgrona-vill-styra-kulturen/

Gång efter gång har vänstertänk visat sig mycket skadligt för invånare som drabbas av det tänkandets politik i praktiken. Idéerna är inte i samklang med vetenskapens slutsatser inom beteendevetenskapen. Rättvisa och en rimlig fördelning av de värden ett särskilt samhälle skapar kan bäst tjäna alla samhällets invånare inom ramarna för en marknadsekonomi. Klok fördelningsekonomi är också en del av en klok och hållbar marknadsekonomi. Sverige behöver en omfattande bidragsreform. Antalet bidragsformer måste kraftigt reduceras och det måste alltid vara en påtaglig skillnad ekonomiskt för den som arbetar jämfört med den som lever på bidrag. Gör om! Gör rätt! Uppsala och Sverige kan mycket bättre än nu! Rösta aldrig på partier som ständigt vurmar för en massa bidrag. Långsiktigt förstör det främst för dem av våra invånare som är starkt i behov av nödvändiga bidrag.

Kall för erfarna

Bästa politiska företrädarna

Vilka tror du är bäst på att företräda oss invånare? I en kommun och en region som är mycket praktiskt orienterad? I riksdagen som i huvudsak handlar om lagstiftning? Utvecklingspartiet demokraterna har landat i att vi bäst kan företrädas av människor som har ordentlig arbetslivserfarenhet och som dessutom med fördel har hunnit bygga upp ordentlig livserfarenhet. Eftersom vi i genomsnitt, män och kvinnor, blir över 80 år gamla måste en 30 åring betecknas som ung, en 40 åring som redo för krävande förtroendeuppdrag och så länge vi är rimligt friska kan vi göra samhällsnytta i förtroendeuppdrag livet ut. Ett av skälen till varför Sveriges politiska inflytande spårat ur är att denna ordning inte gäller. Både yrkeserfarenheterna och ofta livserfarenheten saknas bland många som får ledande politiska uppdrag. Ett så kallat förtroendeuppdrag är inte ett yrke. Tyvärr har det ändå på många sätt blivit så.

Johan Hakelius skriver nedan läsvärt om den svenska politikens misslyckande. Misslyckandet kan ses som ett västerländskt misslyckande med mer eller mindre styrka i olika länder.

"Pandemin har gjort det tydligt att politik är en verksamhet för hala fegisar. Oss andra har den förvandlat till osjälvständiga härmapor, som räds vårt eget omdöme."

"Som vanligt är det ytterkanterna som får press: det skrivs om konspirationsstollar och vaccinhatare dagligen. Men här i mitten, där vi befinner oss, finns politiker som inte vågar fatta beslut och medborgare som slutat tänka. Är inte det värre?"

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/politikerna-vagar-inte-leda-och-vi-har-slutat-tanka/

Runt om i Sverige behöver vi få livserfarna med varierande arbetslivserfarenhet att bli våra lokala, regionala och nationella företrädare. Då kan våra lokalsamhällen och vårt nationella samhälle utvecklas mycket bättre än nu. Det är en mycket dålig ordning att vi har allt för många ledande politiska företrädare, på viktiga poster, som aldrig haft ett riktigt jobb. Och vad gäller jobb såg jag på ett TV program nyligen där Löfven deltog och talade i termer av stadsministerrollen som ett arbete. Att vara politiker är inte ett arbete! Det är ett förtroendeuppdrag och ska ses som ett förtroendeuppdrag. För mig har det alltid varit självklart att mitt uppdrag är att företräda Uppsalabornas intressen och inget annat. Den som ser ett politiskt förtroendeuppdrag som ett arbete är mer fokuserad på sina egna ersättningar och sin egen karriär än att göra nytta för dem man ska tjäna.

Nedan artikel i Expressen beskriver väl hur illa många yrkespolitiker styrt in oss. Riksdagen har blivit "ungdomsförbundlig". Problemet med det är att Riksdagen är på riktigt medans ungdomsförbunden i bästa fall vallar fram politiskt intresserade och nya intressanta reformidéer. Inom Utvecklingspartiet demokraterna har vi ett parti och inte en massa förbund. Inom ett och samma partisystem kan man idag göra allt som ett demokratiskt parti behöver göra. Och eftersom vi inte kommer att valla fram någon från ungdomen till att bli kommunalråd, riksdagsledamot eller minister utan minst tre års riktig arbetslivserfarenhet är våra utbildningsprogram inriktade på att kunna vara en bra företrädare för invånarna och inget annat. Eftersom Löfven nu snart är Sveriges mest valda statsminister vet vi också att man inte behöver vara en god talare för att bli statsminister.

"Resten av Sverige har av de senaste årens trippla regeringskriser dragit slutsatsen att det i den parlamentariska realiteten inte går att hålla V och SD isolerade. I det obekväma, nya politiska landskapet behöver M och KD luta sig mot SD, och de rödgröna måste samarbeta med V. Annars räcker inte mandaten till. Alternativet är oheliga allianser som skapar svåra konvulsioner inom partierna.Därför föll Decemberöverenskommelsen, och i somras även Januariavtalet. Men när verkligheten inte stämmer med Centerpartiets sedan länge fastslagna valplan, är det tydligen valplanen som gäller. Och den säger att partiet ska kräva en regering i mitten, så att Annie Lööf blir statsministerkandidat eller åtminstone kungamakerska. Därför vägrar hon att prata med det parti som kan se till att hennes samarbetsbudget går igenom."

"I slutänden är det landet som får lida. Partiledarna kommer att lägga ännu mer tid på att positionerna sig och käbbla, i stället för att ta tag i de stora problem Sverige står inför: kriminaliteten, arbetslösheten, klimatkrisen. Hoppas du är nöjd, Annie Lööf. Ingen annan är det."

https://www.expressen.se/ledare/regeringskris-nu-igen-tacka-annie-loof-for-det/

Dadgostar och Lööf tycks ha en liknande politisk bakgrund. Dadgostar verkar ha jobbat lite extra som vårdbiträde men i övrigt tycks hon helt ha varit försörjd av det politiska skattefinansierade systemet. Lööf har några månader som "barisa" som riktig arbetslivserfarenhet. Jag har sagt det många gånger, jag säger det igen, vi måste se till att företrädas av mycket mer erfarna personer med riktig arbetslivserfarenhet. Det är arbetare och företagare som betalar de skatter som politiker beslutar om! En sak är helt säker, dagens riksdagskaos är mycket skadligt för kommande generationer svenskar. Oavsett om de härstammar från flyktingar från Iran, som Dadgostar, eller om de som Lööf blir nya generationers svenskar från Småland/Stockholm.

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4nstercenterstyret-%C3%A4r-l%C3%A5ngsiktigt-oh%C3%A5llbart-1.52849345

Henrik Jönsson, GP, skriver nedan läsvärt om varför det är oklokt av oss invånare att acceptera oerfarna ledande politiker. Priset vi invånare får betala för broilerledning av Uppsala och Sverige är mycket högt. Utvecklingspartiet demokraterna vill bli en politisk plattform för ansvarsfulla välmeriterade som vill tjäna vårt samhälle i viktiga förtroendeuppdrag.

”Ett komplext system som utsätts för hastigt förändrade belastningsmönster havererar nämligen inte – som Cooks forskning visar – med en plötslig smäll, utan genom att många små misstag samverkar till ett gradvist förfall.”

”Sveriges unikt skenande kriminalitetsutveckling är ett exempel på hur många olika problem, i form av växande utanförskapsområden, misslyckad integration och en värderingsdriven migrationspolitik gradvist samverkat till att upprätta ett systemiskt hot mot Sverige som rättsstat.”

”På samma sätt ansätts nu Sveriges kraftsystem av ett stort antal samverkande problem, orsakade av värderingsdrivna överregleringar av energiproduktionen. Svenska Kraftnät beskriver situationen med orden “En allt större andel icke planerbar elproduktion skapar ett behov av ökad flexibilitet [...] Efterfrågeflexibilitet innebär att elanvändning minskas, ökas eller flyttas till en annan tidpunkt.”

”Verklig systemkollaps innebär nämligen inte att granen plötsligt brinner upp, utan att skjutningarna i svenska städer upplevs så hotande att somliga väljer att inte gå ut och skaffa någon gran alls. Det är inte heller maten som tar slut – utan elen som krävs för att kunna tillaga den. Och huset faller inte ihop – det är förmågan att bygga nya hus som plötsligt saknas.”

”Väljaropinionen är utled på värderingsdrivna beslut som destabiliserar samhället, och underkänner därför regeringens försök att reducera allting till en banal konflikt mellan ont och gott.”

”Valet kommer därför att handla om lag, byggande och elförsörjning – de grundläggande förutsättningarna för att upprätthålla det komplexa system vi kallar Sverige.”

https://www.gp.se/ledare/vi-bevittnar-ett-gradvist-förfall-inte-en-systemkollaps-1.52839403

Utvecklingspartiet demokraterna tycker inte att vi invånare ska acceptera att vi styrs av broilers utan av ansvarsfulla och livsmeriterade personer. Personer som inte ser förtroendeuppdrag som ett yrke utan som just ett förtroendeuppdrag i invånarnas tjänst. Du som har chansen att rösta på lokala partier, syna dem och ge dem en chans för att just ditt närsamhälle ska utvecklas bättre. Vi kan mycket bättre än nu! Politiska uppdrag ska inte handla om pengar och titlar. Det ska handla om att tjäna invånarintresset och kämpa för idéer som bär mot en bättre framtid. En bättre framtid för oss i vårt unika samhälle på jorden.

www.updem.se

Folket anses tycka fel

Ledaransvaret

Den som tar ledaransvaret på allvar förstår att ett framgångsrikt ledarskap kräver att man anstränger sig mycket för att vinna önskat stöd för den föreslagna vägen framåt. Det finns inga andra hållbara vägar framåt än just så. Det är tidskrävande och förutsätter, som i demokratins början, ständiga möten med invånarna. Inte interna möten med andra politiker och att tro att TV och radio ska göra ”jobbet”.

Johan Hakelius skriver en läsvärd krönika i Expressen om hur den brolifierade politiska överheten ser på oss invånare som besvärliga och dumma i huvudet. De skulle nog trivas bättre om det bara var val vart tionde år...

”Mitten. Samling i mitten. Alla ”anständiga” partier i förening, gärna under Annie Lööf. Balans, alltså. Svensken är ju så funtad att det alltid känns bäst med vattenpass i absolut våg. Den goda världen är flytspacklad. Nu blir det inte så den här gången, för bland partierna är det ännu bara Annie Lööf som verkligen vill det. Men tro inte att saken är utagerad. Grupper som styr, ställer och sätter tonen i det här landet kan inte motstå lockelsen. För drömmen om mitten består egentligen av ett slags maktkoalition av gamla eliter. Det handlar om att byta huvudkonflikt. De som kampanjar för samling i mitten ser inte längre konflikten mellan höger och vänster, eller någon annan sakpolitisk konflikt, som den viktiga. Den viktiga konflikten i deras ögon är den mellan de ansvarsfulla i samhällets topp och ansvarslösa väljare som ger sitt stöd till fel partier. Det är alltid känsligt att ge sig på väljare, så det låter ofta som om ondskan liksom har besatt vissa väljare och att utfrysning egentligen är ett slags medlidsam exorcism. Striden kan formuleras på många sätt: mellan anständighet och populism, demokrater och auktoritära, ljus och mörker.”

”Och det är sant att folk som tröttnar på överheten sällan gör det på ett finkänsligt sätt. Men det här är trots allt en fråga om något mer än etikett och uppfostran. Och hur man än vrider på saken handlar det om en etablerad elits vilja att gå samman i en kartell, för att kunna fortsätta som förut, utan att störas av oönskade synpunkter från väljarna. Det är det här som gör mittendrömmarna riktigt förbannade på moderater, kristdemokrater och Sabunis liberaler: de är klassförrädare. Medlemmar av den härskande klassen som börjat samtala med uppkomlingarna. De är inte pålitliga längre. Det jag just skrivit kan kallas ett skolexempel på skamlös populism. Idén om en ”elit”, om en motrörelse som fångar bredare folkskikt, om en maktkamp mellan samhällstopp och samhällsbas: allt finns där. Och, visst. Men det viktiga är ändå om det är sant. Fakta ser, på ett ungefär, ut så här: Det här började med att samhällstoppen – etablerade partier, men även journalister och forskare – struntade i att undersökning efter undersökning, år efter år, visade att en majoritet av svenskarna uppfattade omfattande invandring som ett problem. Istället gjordes ett antal överenskommelser som ökade invandringen än mer. De som offentligt uttryckte tvivel brunmålades.”

”När den här opinionen till sist fick många svenskar att motvilligt rösta på ett parti som i just denna fråga lyssnade på folkmajoriteten, var de övriga partiernas svar att bilda en kartell – decemberöverenskommelsen – för att se till att budskapet från väljarna inte fick någon direkt effekt. När den kartellen sprack bildades en ny kartell, januariavtalet, som gav oss en vänsterregering, vald av en riksdag där 205 av 349 ledamöter inte är vänster. Och nu då? Mer av detsamma, verkar det som. Varför skulle inte Annie Lööf till sist få leda den slutliga kartellen mot oförskämda valresultat?”

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/drommen-om-mitten-bestar-av-en-samling-gamla-eliter/

Under söndagens Agenda, SVT, var det lite underhållande att Ebba Busch kallade KD och M ”mitten”. Och Vänsterledaren klargjorde att tiden då Sossarna bara kan förvänta sig passivt stöd från dem är förbi. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Jonas Sjöstedt redogjorde väl i Dagens Arena för några månader sedan om att Lööf fått Svarte Petter i svensk politik.

https://www.svtplay.se/video/31741198/agenda/agenda-4-juli-21-15

Centerpartiet är nu tydligt en del av den ”rödgröna röran”. Beklagligt för oss svenskar. Förhoppningsvis väljer en stor del av dem som vill rösta liberalt på Liberalerna som nu har en ledning som tydligt placerar sig som ett liberalt parti som alltid röstar på en borgerlig statsminister. Låt oss hoppas att det blir så. Den rödgröna röran har ingen gemensam politik som löser alla Sveriges stora problem. Helt sjukt att C stöttar Löfven och påstår sig ha ställt tre krav för det... Krav som Ss regeringskompisar MP redan fattat beslut om att inte godkänna. Lööf ljuger med andra ord. C får ingenting i utbyte mot att åter stötta S till makten. Vad hade Strindberg skrivit? Kanske, ”Det är synd om svenskarna”.

https://sverigesradio.se/avsnitt/nyamko-sabuni-l-kommer-efterstrava-en-borgerlig-regering

Johan Hakelius beskriver väl i Fokus hur rörigt och idiotiskt det blivit i svensk politik. Och det parti som mest spårat ur är tyvärr Centerpartiet. Snacka om att ha ”målat in sig i ett hörn” och att få allt fler Svarte-Petter i handen. Lööf inledde sin partiledartid för +10 år sedan i kaos. Kanske avslutar hon nu sin tid som partiledare i kaos. Helena Lindahl tycks i vart fall veta att hon inte är socialistkramare och att i nuläget innebär ett beroende av SD bara att en regering måste göra det en regering måste göra. Det vill säga ansvarsfullt lösa ut migrationsfrågan, återupprätta en stark rättsstat utan parallellsamhällen, säkerställ ordning och reda i våra skolor samt säkerställa långsiktig energiförsörjning. 

https://www.fokus.se/2021/07/antligen-begriper-man/?fbclid=IwAR1PRbocXe0YNeA2Mqhq64U8k4P_ZnMse_hid-PnFw7d17dqvYSEkUgXbEI