Mesvänstern

Ordning och reda
Hur säkerställs likabehandling och brottsbekämpning bäst? Genom ordning och reda så klart. Vad lär sig framgångsrika föräldrar? De lär sig tidigt att det bästa sättet att stötta barn mot en positiv framtid är att ge dem mycket kärlek men också ordning och reda i tillvaron. Morgonrutiner, kvällsrutiner och tydliga regler om hur man respekterar varandra under samtal. Även regler om hur man använder mobil och padda med mera bidrar till att barnen stärks och utvecklas positivt. Inte minst får de lära sig att det finns tydliga regler att förhålla sig till. Så fungerar de flesta sammanhang som livet bjuder på. Självklart väljer den kloke föräldern alltid att hålla öppet för förändringar om barnens argument för det är starka. Även det en viktig del av den demokratiska fostran.




Socialdemokraten som leder Uppsalas Arbetsmarknadsnämnd, Ulrik Wärnsberg, går nu ut och tycker att Socialförvaltningen inte ska kräva koll på hur boendeverkligheten ser ut kopplat till en socialbidragstagare som önskar få bostadsbidrag. Han anser inte att det är relevant att ta reda på hur verkligheten ser ut innan många tusenlappar betalas ut per månad i bostadsbidrag. Jag blir minst sagt förbannad när jag tar del av liknande vänstertrams. Visst har en fastighetsägare ansvar för att försöka ha koll på vilka som bor i de lägenheter de hyr ut. Men det ansvaret innebär väl inte att Socialförvaltningen ska ge upp sitt ansvar att bland annat säkra att våra skattepengar används till rätt saker. Framförallt att inte våra skattepengar används till kriminell verksamhet. I takt med att till exempel EBO (människor under asylprövningsperioden får fritt flytta dit där de kan hitta tak över huvudet) gör att allt fler människor lever i små lägenheter. Bland annat den verkligheten gör det orimligt att ha en ordning som inte säkrar att en hyra får bidragstäckning endast en gång.


Wärnsberg är också den som drivit igenom att Uppsala kommuns arbetsmarknadsinsatser för människor som lever på försörjningsstöd kraftigt minskat. Det är ju någon annans ansvar, statens....


Det är bedrövligt att vi ska behöva ledas av vänsterkrafter fram till 2018. Det är ett högt pris som Uppsalaborna får betala för detta meseri. Även inom en kommun behövs bra ordning och reda, inte bara inom en familj!


Håkan Holmberg, UNT, efterlyser politiker som kommenterar "Soldiers of Odin". Undrar om han tycker att avslutet i min debattartikel, som nyligen publicerades i Dagens Samhälle, berör frågan...
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/strid-om-ansvar-for-svarta-hyror-4189814.aspx

http://mobil.unt.se/ledare/prova-lagen-om-olovlig-karverksamhet-4189736.aspx
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/vald-i-parallellsamhaellen-far-aldrig-accepteras-24132
http://www.sydsvenskan.se/sverige/ministern-vill-prova-varje-ebo-fall/

Hatiska & destruktiva

Säljer polarisering?
Kan hat vara något positivt beroende av vem som är budbäraren? Kan hat på något sätt vara positivt för samhällsutvecklingen? Frågar du mig är svaret tveklöst nej på den frågan. De mörka och bruna krafterna sprids snabbt i Europa som klassiska konsekvenser av att överbelånade välfärdssamhällen faller sönder. Framförallt den unga, arbetslösa och arga gruppen män är fylld av hat och enkla förklaringar till varför de har det så upplevt dåligt. Dessa män är ibland mörka och bruna och ibland mörka och röda. Är hatet från mörka och bruna värre än hatet från mörka och röda? Har inte båda dessa politiska ytterligheter en oroande snäv problemformulering? Är inte båda dessa ytterligheter exempel på destruktiva och hatiska krafter som bara för med sig en förvärrad ekonomi och mänskligt lidande? Vad lär vår historia oss? De unga, arbetslösa och arga har uppenbarligen inga mor och farföräldrar som kan tala om vad som hände på 30- och 40-talet.

Visst var det viktigt och bra att många människor demonstrerade sin avsky mot rasism och allmän inskränkthet i Kärrtorp. Samtidigt kan jag inte annat än tycka att det var mycket dåligt att extrema vänsterkrafter tilläts kidnappa övningen. Några medier och några av mina vänner vittnar om vilka ordval dessa vänstermänniskor använde mot t ex SDs partiledare Åkesson. Det är ovärdigt och smaklöst. Det är dessutom kontraproduktivt om man vill att SDs framgångar bland invånarna ska minska. De mörka röda krafterna har mycket att lära av Mandela och Ghandi. Vilket ansvar har medierna för en balanserad beskrivning av det som händer? Särskilt viktigt att reflektera över Britta Svensson, Expressens, reflektioner ifrån manifestationen.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/britta-svensson-raddare-och-ledsnare-an-nar-jag-akte-dit/
http://www.unt.se/sverige/16-000-mot-rasism-i-karrtorp-2769966.aspx
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pa-marsch-igen/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article18071206.ab

Helhetsperspektiv
Visst är det viktigt att se och försvara individer som far illa. Det kan bara vara sjuka människor som inte känner medlidande med dem som har det svårt. Samtidigt brottas samhällsbygget ständigt med att balansera skyldigheter mot rättigheter. Var går gränsen mellan det egna ansvaret och övrigas ansvar? Hur mycket ansvar för hela världens problem klarar en plats hållbart av att försöka lösa? Det
är lätt att tycka att den som inte har ett boende ska få det av dem som anses kunna ge det till dem. I Uppsala erbjuder vi hemlösa övernattningsmöjligheter och de möjligheterna är sällan fulla. Hur pedagogiskt förklarar du för en 26 årig man som jobbar hårt inom hemtjänsten att han knappt har råd med sin etta samtidigt som andra ska få ett boende på andras bekostnad under överskådlig tid? Det är viktiga frågor att kunna besvara för att inte 26åringen ska välja att lägga sin röst på partier med enkla lösningar på komplexa utmaningar.
http://www.unt.se/ledare/ett-akut-problem-aret-om-2768700.aspx

Klarar media av sitt ansvar?
Medierna har en mäktig särställning i vårt samhälle. De kan lyfta och krossa individer lätt och när fel begås blir det i bästa fall en liten fotnot om misstaget. I den fria pressens namn anses det rätt med den ordningen. Hanne Kjöller på DNs ledarredaktion är en frisk fläkt. Hon vågar t o m kritisera sitt eget skrå. Jag delar helt hennes syn att mediernas offerjournalistik snedvrider verkligheten. Allt för ofta blir en betraktelse för ensidig (t ex om kärrtorpsmanifestationen) och ofta, allt för ofta, beskriv undantag som det allmänt giltiga. Är det bra för samhällsutvecklingen och för en "nykter" samhällsdebatt?
http://www.dn.se/ledare/signerat/mediemakt-jammer-och-tidningselande/

Verkligheten?
I dagens UNT är det ett reportage om att flertalet av dagens ledande Uppsalapolitiker tros vara kvar efter valet 2014. När jag blev uppringd fick jag i princip tre frågor. Varför tror jag att jag fått ett så stort stöd av Centerpartistera? Varför politik istället för näringsliv och vad är skillnaderna? Skulle jag kunna tänka mig ett politiskt engagemang på riksplanet? Jag svarade rätt omfattande på frågorna. Det redigerades ner till några få påstådda citat från mig. Citat som inte stämmer eftersom de är delar av olika svar på frågor. Jag säger inte att det som står där i sak är fel men det beskriver inte nyanserna i mina svar. Jag beskrivs också som en kontroversiell politiker. Är det inte intressant att man är kontroversiell bara för att jag säger sanningar och tycker genuint illa om politiskt korrekthet som ofta innebär att undvika att ta i och resonera om stora problem.

Jag tror de allra flesta journalister gör så gott de kan med begränsade resurser och mycket pressade tidsplaner. Mediernas roll är viktig. Klarar de av den rollen på ett objektivt och kvalitativt sätt? Vad tycker Hanne Kjöller? Om inte, hur löser vi det problemet?

Sverige är bäst

Aldrig slå sig till ro
De få som lyckas bli bäst inom något vet hur fort den korta stunden då man är bäst kan ta slut. Det finns gott om konkurrens inom alla områden. På många sätt rankas även länder mot varandra. Jag har precis varit några dagar i Bryssel. Inte minst inom EU rankas medlemsländerna inom en rad områden. Väldigt tydligt rankas Sverige som bästa land inom de allra flesta grenar som anses viktiga för att ett land ska försvara och skapa fortsätt välstånd för sina invånare. Det är mycket imponerande. I dagarna presenterades också ett nytt välmåendeindex från några av världens mest ansedda universitet. Där jämförs världens länder och Sverige ligger i topp! Det är enastående bra och jag är stolt över att vara en del av detta samhälle. Visst är det intressant att fakta visar att vi har det så bra samtidigt kan vi varje dag lyssna på en opposition och läsa i media om hur bedrövligt saker är här i Sverige. Bedrövligt i förhållande till vad? Till alla pengar vi betalar i skatt? Till andra länder och i så fall vilket?

Självklart ska man aldrig slå sig till ro. Då brukar det gå utför. Om man vill vara bäst och om man vill säkra ett generellt välstånd även för kommande generationer krävs ständigt hårt arbete och ständiga förändringar. Inte minst viktigt är det att se till så att strukturella problem bland delar av befolkningen bättre hanteras. Om inte människor i utanförskap kan känna hopp och se möjlighet till delaktighet i samhällsbyggandet, då blir samhället socialt ohållbart även om det i jämförelse med motsvarande människor i andra länder handlar om relativt välmående invånare. Vi måste komma på hur vi mycket bättre inkluderar många utlandsfödda och många som inte gått ut gymnasiet med fullständiga betyg i vårt gemensamma samhällsbygge!
http://www.unt.se/debatt/motverka-orsakerna-i-stallet-2380432.aspx
Som alltid handlar det om ledarskap. Organisationer ska underlätta måluppfyllelser men det är alltid ledarskapet inom en verksamhet som avgör om måluppfyllelser uppnås eller ej.
http://www.unt.se/debatt/sjalvklart-ser-stadsdirektoren-over-organisationen-2380409.aspx

Under helgen ska i vart fall jag njuta av och fira att SVERIGE är ett fantastiskt samhälle att få vara en del av. Det tycker jag att även du ska göra! Sen kan vi fortsätta att hjälpas åt för att det ska fortsätta att vara så!

Kan fördomar vara något positivt?
Om du orkar kan jag rekomendera att du läser Hanne Kjölers artikel i dagens DN. Den är mycket intressant och om du tänker till lite så tror jag att även du kommer att tycka det. Hon avslutar med "Men jag tror inte att problemet för ”svaga grupper” blir mindre för att mörkhåriga med både språk och makt utmålar sig själva som en del av ett kollektiv det är synd om.". Är det ständiga offertänkandet i Sverige ett resultat av medias intresse av att skapa konflikter eftersom de säljer på löpen?
http://www.dn.se/ledare/signerat/inte-nyfodda-varje-dag

Offermentalitet & skolresultat

Lär människor fiska, ge dem inte fisk
När jag var skolelev fick jag bl a lära mig rätt mycket om världens större religioner. En kunskap från religionsundervisningen jag burit med mig genom åren var från Bibeln där några av många visdomsord bar på budskapet att det är klokare att lära människor att fiska istället för att ge dem fisk. Vårt samhälle skulle utvecklas mycket bättre, för alla människor, om vi i en betydligt större utsträckning lämnar bidragstänkandet och istället fokuserar helt på hur alla som kan snabbt kan bidra till sin egen och helhetens försörjning. Det regelbundet återkommande gnällandet, klagandet och bidragsropandet är inte en konstruktiv väg framåt. Tyvärr finns människor i vårt samhälle som far illa och som mår illa. Jag tror att det är viktigt att ta dessa människors svårigheter, oro och frustration på allvar och det gör vi inte genom att se dem som offer utan som människor som kan hitta en tydligare mening med sina liv och få bidra i samhällsbyggandet istället för att långsiktigt bidragsförsörjas. De som strukturellt far mest illa med nuvarande ordning är våra unga och många av våra flyktinginvandrade och dess anhöriginvandrade. Fler behöver tänka om för att fler skall känna hopp och erbjudas en bättre väg från bidragsberoende till självförsörjning. Mycket kan bli bättre. Samtidigt är det också viktigt att förstå att mycket i Sverige är väldigt bra!
http://www.dn.se/ledare/signerat/rasism-botas-inte-av-mer-rasism
http://www.unt.se/leva/i-afrika-blir-inga-barn-curlade-2011555.aspx

Förlorade generationer?
De allra flesta av oss har gått i skolan. Det bidrar till lärares och skolledningars ständiga problem med  politiker och lärare som ofta mycket okvalificerat tycker saker om hur skolan skall fungera. Det som är helt klart är att jag, som både förälder och politiker, är djupt missnöjd med hur kunniga våra barn och unga blir när de går igenom våra skolsystem i jämförelse med jämförbara andra länders barn och unga. Vi kan inte försvara och utveckla vårt välstånd om inte denna negativa trend snarast bryts! Det kommer att dröja innan Centerpartiets förslag enskilt kan förbättra denna negativa situation. Tills dess hoppas jag att en politisk majoritet snart kan ge våra skolor arbetsro, våra barn och unga en starkare framtidstro och våra lärare fullt fokus på det pedagogiska utbildningsuppdraget! Vad tycker du om nuläget för våra elever, för vår framtid?
http://www.dn.se/ledare/forbattra-i-sma-steg