Världsledare

Är krigsbrottslingen Nethanyahu en ”världsledare”

Nedan två reportage där Netanyahu är i farten är intressanta. De beskriver tydligt hur team Netanyahu försvagat Israels position i världen. Det är också intressant att reportern definierar Netanyahu som en ”världsledare”. Att team Netanyahu inte vill ha ett starkare Turkiet i närheten är lätt att förstå. Med USAs hjälp har Israel slagit sönder Irak, Libyen, Syrien och kraftigt försvagat Iran (som samtidigt blivit farligare). Team Netanyahu drömmer om ett stor-Israel och då är det snart bara Turkiet i området som står i vägen. Det är hög tid för kloka israeler att ta makten i landet och välja fredens väg före ständiga annekteringars väg. Det är också dags för en ny makt i Israel att göra den utredning om hur 7 oktober kunde hända. En utredning som anhöriga till alla dödade och sårade israeler kräver. En utredning som team Netanyahu vägrar genomföra. Varför vägrar de det? Hur kunde världens mest avancerade underrättelsetjänst göra ett så stort misstag? En underrättelsetjänst som regelbundet har förmågan att mörda personer de ogillar runt om i världen. 

https://edition.cnn.com/2026/07/07/politics/netanyahu-opposes-sale-f35-jets

https://edition.cnn.com/2026/07/07/politics/video/netanyahu-reacts-to-mamdani-comments-on-israel-digvid-vrtc

Helt klart är att Israel snabbt tappar stöd i USA. Team Netanyahu har sannerligen skött sina kort väldigt dåligt vilket drabbar alla vettiga israeler allt hårdare. Mandani, borgmästare i New York, och den mördade Kirk, är toppen av ett isberg som inte längre accepterar ett USA som ensidigt stöttar ett Israel oavsett hur det landets ledning beter sig. Som utomstående observatör kan man få känslan att det är Netanyahu som styr över USA. Kan det vara så…. Det är kanske så CNN ser det när de kallar Netanyahu en ”världsledare”.

Nedan lite perspektiv i The Jerusalem Post om varför team Netanyahu inte startar en utredning om 7:e oktober.

https://www.jpost.com/israel-news/politics-and-diplomacy/article-901722

Som sagt, Trump är en farlig lögnare som måste tro att han är med i en egenregisserad TV-show… Hans eftermäle kommer inte bli vackert oavsett hur många höga byggnader som bär hans familjenamn. Nedan några exempel på alla lögner.

https://edition.cnn.com/2026/07/07/politics/fact-check-trump-meeting-erdogan

Och Trumpen tycks gilla team Netanyahus förhållningssätt till motattack. I team Netanyahus fall en mot tusen. I Trumps fall bara en mot tjugo. Båda verkar ha läst bibeln dåligt. Står det inte ”öga för öga och tand för tand” i den? Och har inte de som styr Israel lärt sig att det inte spelar någon roll för motståndskraften när de dödar 100 om en av dem dödats. Palestinierna anser sig inte ha något att förlora på grund av den ständiga förnedring de utsätts för. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-iran-och-konflikten-med-usa-och-israel?inlagg=21d9b6d9d22168674d61c323b8fa9cb6

För dig som inbillar dig något annat vill jag vara tydlig med att jag gillar mycket med USA och jag har många släktingar och vänner där. Långt ifrån alla står bakom team Trump. Jag är också för en tvåstatslösning där palestinier och israeler efter en omfattande försoningsprocess kan leva fredligt sida vid sida. Jag har även bra vänner i Israel. Rätt ska vara rätt och jag avskyr en ordning där den starkes rätt är mer värd än andras. Det är därför samhällen och världen i stort behöver gemensamma regler som gäller alla jämlikt, utan undantag. Inte minst kopplat till Epsteinbedrövelsen är det dags för amerikanerna att avsätta Trump!

Bara konflikt

Utrotning som lösning

Hur löser man en konflikt där mäktiga krafter inte vill att konflikten ska lösas? Vilka är det egentligen som styr de flesta av oss människor? Tolkare av religösa skrifter? Finansmän? Extremt rika entreprenörer? Politiska ledare? Influensers? En klubb med världens rikaste? En sak är säker och det är att judendomen, islam och kristendomen härstammar från samma ”familj”. Hur kommer det sig att dessa ”syskon” mer eller mindre ständigt är i konflikt med varandra? Tyvärr är den bistra sanningen att det bara handlar om makt och egoism. 

Journalisten Cecilia Uddén bjuder på några intressanta perspektiv på konflikterna i Mellanöstern i sitt sommarprogram nedan. En sak som tål att lyftas är hur Européer delat in Afrika, Mellanöstern och Asien i länder på ett sätt som i sig skapat och skapar onödiga konflikter mellan folkgrupper.

https://sverigesradio.se/avsnitt/cecilia-udden-sommarpratare-2024

När vi talar om konflikter är det värt att lyfta de extrema förmögenhetsskillnaderna mellan de rikaste och ”medelmänniskan”. Lika häftigt som det är att en person bara sedan 1990-talet har lyckats bli en av världens rikaste är det galna förmögenheter som samlats hos en person. Jeff Bezos, grundare av Amazon, anses god för $214bn. 2247 miljarder kronor! Några ytterligare sådana framgångsrika IT-massmiljardärer är Sergey Brin (Google) och Mark Zuckerberg (Facebook) med judisk bakgrund. Larry Fink (BlackRock) samt George Soros (LLC) är några extremt rika finansmän med judisk bakgrund. Jag hoppas dessa mäktiga män inte är på Team Netanyahus sida utan mer tänker som Göran Rosenberg. Som jag skriver i ”En stund på jorden” är jag mycket imponerad av den judiska kulturens förmåga att bygga många människor, bland en liten skara, framgångsrika. 

https://www.bbc.com/news/articles/c51yvm3354qo

Team Netanyahu i Israel tycks anse att den gamla metoden att besegra en fiende är den bästa. Det vill säga att helt utrota den. Problemet för personer som Netanyahu är att deras beteende bara stärker motståndet mot det han representerar i världen. Och när inte längre USA är mänsklighetens envåldshärskare tappar team Netanyahutyperna massor av inflytande i världen. Hans teams beteenden försvagar inte bara för de judiska israelerna utan hela Västvärlden. Personligen tycker jag bara det är sorgligt att extrema judiska grupperingar förstör för massor av palestinier och massor av kloka balanserade judar. Göran Rosenberg, en mycket klok person som bland annat identifierar sig som jude, är mycket kritisk mot team Netanyahu. Nedan några av Rosenbergs reflektioner om ”Netanyahutyperna”.

”Hellre än att besegras av romarna tog judiska män, kvinnor och barn livet av sig innanför Masadas murar. Göran Rosenberg ser hur ett kollektivt självmord hotar också dagens Israel.”

https://www.expressen.se/kultur/israel-maste-valja-fred-eller-sjalvmord/

”One of those dates in history is deeply etched in my memory (that kind of date when you remember exactly where you were and what you were doing) is September 13, 1993. I was on a plane to Tel Aviv (to work on my book) when the pilot announced that Israeli Prime Minister Itzhak Rabin had shaken hands with Palestinian leader Yasser Arafat outside the White House in Washington. As we landed, I still had to ask someone on the ground: Did they really shake hands?”

”Burston directs much of his anger and despair at Benjamin Netanyahu personally, but in the book's selection of columns, all dated in relation to the outbreak of the ongoing disaster, he returns time and again to the element of self-deception and self-destruction in Israeli society.”

”Theodor Herzl (1860-1904), the emblematic founder of Zionism, the movement that built Israel, would almost certainly have been horrified by what Israel has become today. The utopian novel he wrote a year before his death, Altneuland, now published for the first time in Swedish translation, depicts the “old-new” society of Palestine as an oasis of social justice, enlightened progress and multicultural coexistence. The most frightening figure in Altneuland is not an Arab terrorist but a Jewish rabbi, Dr. Geyer, who in an ongoing election campaign advocates that Palestine should be reserved for Jews only.”

”In Herzl's Altneuland, Rabbi Geyer is soundly defeated. Not so his late successors in Netanyahu's Israel. ”If you wish, this is not a fairy tale', is Herzl's famous epigraph to Altneuland. He could have added that not even a fairy tale does always have a happy ending.”

https://www.rosenberg.se/israel-at-rods

Jag hoppas Kamala Harris kan få till en forsoningsprocess mellan palestinier och judiska israeler. Den behövs. Inte minst för att alla palestinier som nu massivt hatar judar ska förstå att ”judar” är som alla andra människor enskilda individer som fötts in i ett sammanhang. Många med judisk identitet delar Göran Rosenbergs perspektiv. Och de allra flesta palestinier avskyr de totalitära och auktoritära Hamas. Hat och våld löser inga konflikter. I vart fall om inte utrotning anses ok som ”slutlig lösning”.

Hizbollah förnekar att de ligger bakom gårdagens dödliga attack på den ockuperade Golanhöjden. Ändå har team Netanyahu anfallit mål i Libanon. Riskerna för storkrig ökar. Vilka tjänar mest på det? Team Putin. Om det nu defacto inte är Hizbollah som utfört morden  på det ockuperade Golan är det mycket sannolikt taktiskt agerat av ryssar. Siten Crisis24 och CNN beskriver de ökade riskerna för storkrig nedan.

https://crisis24.garda.com/alerts/2024/07/israel-lebanon-syria-probability-of-conflict-escalation-between-israel-and-lebanese-hizballah-spikes-after-rocket-attack-on-majdal-shams-golan-heights-july-27-update-17

https://edition.cnn.com/2024/07/27/middleeast/lebanon-israel-golan-strikes-intl-latam/index.html

Trump anstränger sig hårt för att anklaga Harris för att ogilla judar. Att ogilla Netanyahu och hans kriminella extremistkompisar är inte synonymt med att ogilla judar. Det är snarare ett uttryck för att man ogillar extremister oavsett i vilken förpackning de uppträder. På typiskt Trumpvis uttrycker han sig om Harris till den judiska målgruppen enligt Times of Israel nedan. Usch!

https://www.timesofisrael.com/after-meeting-pm-trump-says-jews-who-vote-harris-should-have-their-head-examined/amp/

Det är nästan aldrig enbart ”ens fel när två träter”. Kamala Harris är sannolikt mer balanserad i denna konflikt än vare sig Biden eller Trump. ”Bara” hennes bakgrund gör henne mer balanserad. Hon är inte en gammal priviligierad vit man. Krishärdarna i världen behöver mer kärlek och mindre macho. Med det sagt måste en ledare ha förmågan att slå hårt mot en farlig fiende. Vem den farliga fienden egentligen är är inte alltid enkelt att veta. Fred nu!

Extremister vill inte ha fred

Den svarta svanen. "The black swan" 

En svart svan används som uttryck för när något som inte borde hända men som händer och som får extremt allvarliga och negativa konsekvenser. De har dykt upp då och då genom tiderna. De kommer att dyka upp igen. Det är inte osannolikt att den svarta svanen redan finns men att konsekvenserna av dennes extremistiska ledarskap inte än helt tänt den större krutdurken. Den svarta svanen kan tveklöst heta Netanyahu. Gång efter gång utmanar och förolämpar han USAs presidenter trots att Israel är helt beroende av USAs stöd. Han vill uppenbarligen inte bara gå till historien som en israelisk legend, han vill ses som David mot Goliat på den internationella arenan. 

Trump behövde inte Netanyahu mästra utan den varianten av USAs president agerade helt utan att bry sig om politiken i Mellanöstern. Det blir intressant att se hur Biden ska hantera att Netanyahu gör precis som med Obama, skiter i vad han säger. Trots att Biden länge stöttade Netanyahus agerande har hans Demokratiska gäng börjat inse att de tappar väljare i det kommande presidentvalet genom sitt ensidiga stöd till Israel. Krasst maktspel. Den 28 juni 1914 mördades Österrikes tronföljare Frans Ferdinand i Sarajevo och det blev startskottet till första världskriget. Det var den tidens svarta svan och följe en tid av global handel, de fina människorna rörde sig sakta fritt runt om i världen och ett ökat välstånd. Netanyahus vidriga slakt, av massor av barn och kvinnor samt den humanitära katastrof Gazaborna nu upplever, gynnar bara världens diktaturer och vapentillverkare.   

Nedan SVT reportage om Netanyahu och hur han beter sig, vad han tycker och vilka han samarbetar med är värt att titta på för den som vill förstå lite mer av det som händer i Palestina/Israel. Tänk att Palestina/Israel och Jerusalem spelar en så stor roll i människans sinnevärld. Undrar om det är så om 1000 år? Vad tror du? Helt klart är att han visar att USAs presidenter kan krypa för en extremistisk israelisk premiärminister, det är intressant. Varför tror du att det är så?

https://www.svtplay.se/video/eXYgRy6/netanyahu-usa-och-vagen-till-kriget-i-gaza

Tragiskt

Bara mörker

Återigen är det blodiga konflikter i "Det heliga landet". Det är fruktansvärt att människor är kapabla att bete sig så vidrigt som flera av Hamas anhängare gjort när de attackerat bland annat civila, inkluderande kvinnor och barn. Det finns inga ursäkter för ett sådant beteende och ska kraftfullt fördömas och bekämpas. 

Carl Bildt tycker jag tillhör några balanserat kloka i de utspel som följt efter Hamas vidriga attack. Att anklaga hela det palestinska folket för dessa vidrigheter är korkat. Ansvaret är helt Hamas och deras anhängare, inga andra. Och att generellt slå mot ett folk som berövats alla sina rättigheter enligt många FN-konventioner göder bara riskerna för återkommande blodbad. Det finns gott om beskrivningar av hur människor lever på Gaza. Det är inte svårt att förstå hur man kan odla mycket hat bland många som växer upp under de förhållandena. 

Människans historia är full av folkmord. Om inte metoden folkmord är acceptabel som lösning på konflikterna måste omvärlden och parterna hitta fungerande lösningar. Som tur är accepterar få makter numera folkmord som lösning. I detta fall lösningar som leder mot att de allra flesta som lever på Gaza kan känna hopp och inte enbart hat mot sin omvärld. Carl Bildt tycks förstå detta. Till bilden ska också läggas att palestinierna är som alla andra "folkgrupper", de tycker inte lika om allt. De flesta är nog arga över ockupation och ständiga nya bosättningar på ockuperade områden. Men i övrigt har du fredsälskare, krigshetsare och så vidare. De är en samling människor som alla andra samhällens människor. Att Abbas som företräder organisationen Fatah och Hamas är fiender är ingen hemlighet. Det är också en verklighet som gör den ständigt komplexa politiken i Mellanöstern så svårlöslig. 

Hamas ska fullt ut få ta ansvar för sina vidriga beteenden mot civila personer. Det är samtidigt viktigt att försöka förstå hur människor i Gaza lever sina instängda och på många vis hopplösa liv. Alla är långt ifrån politiskt aktiva även om många säkert inte har några alternativ. Och det är onekligen så att Hamas vinner massor av sympati bland Gaza-bor när Israel alltid slår stenhårt tillbaka varje gång de blir attackerade. Även i de attackerna dödas och lemlästas barn och kvinnor. Den metodiken har inte visat sig göra annat än att förstärka hatet som Hamas bygger sin kraft runt.  

Den tidigare Israeliska presidenten Yitziak Rabin mördades av en judisk israel. Han och de israeler han omgav sig med, i det dåvarande israeliska ledarskapet, insåg att den enda lösningen var en tvåstatslösning. För det fick han betala med sitt liv. Rabin dödades av en "av sina egna".  Det finns helt enkelt fler länder än i Sverige där det finns grupperingar som tycker olika. Om det kan man tycka mycket. Det tycker också många mycket om. Personligen tar jag avstånd från allt våld. Personligen accepterar jag aldrig att en folkgrupp, eller de som lever i ett geografiskt område, klumpas ihop som att alla tycker, tänker och beter sig lika. Så är det inte. Jag känner både palestinier och israeler som är fantastiska fredsälskande medmänniskor. Inte minst israeler som högljutt och med kloka argument stöttar tvåstatslösningen. Och israeler som i stora tal tar avstånd ifrån de ständiga annekteringarna av ockuperad mark. Om man inte förespråkar utrotningsmetoden har massor av tid och försök gjorts för att hitta hållbara kompromisser framåt. Hittills har militanta krafter på båda sidor ständigt skjutit sönder hoppfulla försök. 

Jag känner stor sorg för alla liv som spills på grund av militant ledarskap och religiösa låsningar. All kärlek till alla anhöriga till de oskyldiga som återigen dödas och lemlästas i denna ständiga konflikt. En konflikt som inleddes innan 1948 och där britterna till sist gav upp sin närvaro efter att återkommande ha mött kraftigt väpnat våld. Du som bryr dig om att förstå de historiska kopplingarna till alla områdets konflikter ska bland annat läsa på om hur Sternligan verkade. Britterna betraktade definitivt Sternligan som en terrororganisation. 

Tänk att vi människor fortfarande har så svårt för att leva tillsammans i harmoni. Att vi alltid drabbas av att vissa grupper via stort våldskapital vill bestämma över oss. Det är därför det är av central betydelse att vi i Sverige återupprättar en stark rättsstat och ett kraftfullare Försvar. Men också framtidstro! Människor som bara ser och känner mörker går sällan positivt framåt. 

Återigen, all kärlek och omtanke till alla sårade och anhöriga till dem som nu förlorat sina nära och kära i övergrepp som enbart utförs av grupper och personer som är terrorister.

Stoppa väst

Nya tider

Det är sorgligt att bevittna hur rörigt och politiskt konfliktfyllt det är i USA och Europa. Geografier som klassas som de mest demokratiska i en värld där totalitära och korrupta regimer breder ut sig allt mer. I tider där demokratierna är på dekis och västvärlden får en allt tuffare utmaning om vad som är rätt och fel i relationer mellan människor borde vi kunna samlas istället för att splittras. Är det krig som är lösningen för att ena västvärlden? Det är inte första gången som den metoden används om det blir fallet. Vilka hamnar i så fall i krig med varandra? Ryssarna anser tydligen inte att de är i krig med Ukraina, de anser sig vara i krig med NATO. Och ryssarna kommer att kämpa länge för att säkra bra tillgång till Svarta havet. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik. Kineserna kommer, förr eller senare, ta full kontroll över Taiwan. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik, kinesisk historia och kinesisk politisk retorik. Nu när Kina gått in i tuffa ekonomiska tider är frågan om de väntar tills väst byggt upp extremt viktig halvledartillverkning på egna territorium. Det är inte säkert. Då dras NATO in i en konflikt som kan bli 3:e världskriget. Säkerhetsläget i världen är minst sagt bräckligt nu.

När till exempel den svenska försvarsministern säger att vi inte haft ett så farligt säkerhetsläge sedan andra världskriget, som nu, är det helt rätt. Om det brakar igång ett uttalat krig mellan NATO och Ryssland, vad händer då? Vad händer om Kina redan nu bestämmer sig för att tiden är rätt att helt ta tillbaka Taiwan? USA har just nu en lag som innebär att de då ska hjälpa Taiwan. Om det händer kommer NATO garanterat inkluderas i den väpnade konflikten. Krasst, vilka har mest att vinna på ett nytt världskrig? Vilka har mest att förlora? Vapenindustrin har redan högkonjunktur. Tro aldrig att ett nytt världskrig inte kan hända. Det var inte länge sedan som Reinfeldt och Company kraftigt försvagade det svenska försvaret. De trodde vi nått en tid av evig fred… Moderaten Mikael Odenberg avgick som försvarsminister i protest mot nedskärningarna. Det hedrar honom. Och den han kallade ”tomhylsan”, Sten Tolgfors (M), fick ta över den kraftiga nedskärning av försvaret som genomfördes. Det är inte länge sedan….

BRICS expanderar. Är BRICS snart även ett samarbete kopplat till väpnade konflikter? Titta gärna på nedan korta SVT reportage om BRICS möte i Sydafrika. BRICS har en uttalad ambition att stoppa västvärldens dominans över det finansiella systemet och är less på de liberala värderingar som ligger till grund för den officiella linjen vad gäller mänskliga rättigheter. Det är inte osannolikt att de även försöker inkludera ett militärt samarbete. Ur deras perspektiv anser de nog att NATO behöver balanseras med någon ny variant av Warszawapakten. 

Den som inte förstår att vi har en extrem förändring kopplat till maktförhållanden i världen har dålig koll på vad som händer på vår jord. Titta gärna på nedan SVT-reportage om BRICS om du gillar att försöka förstå vad som händer utanför våra små ”bubblor”.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/brics-vaxer-sex-nya-lander-bjuds-in 

https://www.so-rummet.se/kategorier/warszawapakten

Trycket på Sverige att förbjuda övergrepp mot religiösa skrifter är ytterligare exempel på attacker mot väst. Hur hanterar USA bränningar av religiösa skrifter? För mig räcker det att Polisen får befogenheter att självklart välja bort direkt konfrontatoriska platser för bränningar eller andra starka missnöjesyttringar. För den som vill bränna en helig skrift är det fritt fram att göra det och sprida den på Internet. Nu tillåts dessa personer skapa mångmiljonkostnader när stora polispådrag och stor förstörelse följer dessa handlingar.

”Danmark förbereder att återskapa sitt blasfemiförbud. Victor Malm varnar för sprickorna i demokratins mur.”

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/kan-vi-lita-pa-kristersson-om-en-bomb-smaller/

Jag är fredsälskare. Jag hoppas vi slipper ett tredje världskrig. Med det sagt anser jag att EU och USA som likvärdiga parter måste stärka sitt samarbete för att balansera andras intressen. Dagens EU bygger på två starka gemensamma grunder. Kristna idétraditioner och värderingar samt marknadsekonomiska principer. Det är utifrån de grunderna som stora delar av våra lagar formats. Och än så länge styrs i stort både EU och USA utifrån lagar som gäller alla invånare jämlikt. Det gillar jag. Det är rättvist. Kom ihåg att flera miljarder människor i till exempel Kina, Indien, Pakistan, Bangladesh, Indonesien, Nigeria och arabländerna byggts på andra grunder än våra. Det är viktigt att förstå.

Finns idioter

Integration med många utmaningar

Sverige har kraftigt misslyckats med att forma en väl fungerande integrationspolitik för invandrare som inte direkt är självförsörjande och med en internationellt gångbar kompetens. Det är inte bara ett volymskäl till misslyckandet. Det finns inga väl beprövade metoder för att inom rimlig tid integrera och inkludera invandrare in i våra svenska lokalsamhällen. I en tid då det finns gott om arbetskraftsbehov blir misslyckandet än mer påtagligt när det samtidigt finns massor av arbetslösa vuxna människor i landet Sverige. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver mycket läsvärt nedan om hur den svenska överheten låter bli att ta i faktiska kulturproblem som vi måste våga lyfta till ytan för att hålla ihop Sverige på ett bra sätt. På ett sätt där människor oavsett religiös tro accepterar att i vårt samhälle är det lagarna som gäller alla jämlikt, utan undantag. Alla andra försök till att hålla ihop människor med väldigt olika kulturell bakgrund och konfliktfyllda religiösa samhörigheter misslyckas. Demokratiskt beslutade lagar måste gälla och upprätthållas. 

Som Abramowicz skriver är det viktigt att fatta att väldigt många av våra invandrare kommer från länder och kulturer som inte på något sätt fostrats i sekulär anda. Du som läst min bok från 2018, "En stund på jorden", kunde läsa om mina reflektioner kopplat till World Values Survey. Det är bra om många fler debattörer lyfter fram detta faktum. Det är av avgörande betydelse att man fattar dessa stora skillnader om en integrationspolitik ska ha någon framgång. Personligen tycker jag inte lagarna behöver ändras. Det som tydligen måste kunna ändras är att var personer får genomföra sina demonstrationer. I betydligt större utsträckning måste Polisen kunna hänvisa till platser som inte direkt är en riktad provokation. Varför ska någon som vill bränna en bibel få rätten att göra det utanför Domkyrkan om någon skulle vilja det? På Vaksala torg, som är en generell offentlig plats, konfronteras inte direkt religiösa personer med den som vill uttrycka sin avsky. Men vi ska definitivt stå upp för yttrandefriheten.

"Det är svårt att säga hur representativa svaren är för Sveriges muslimer i stort, eller om de som företräder moskéerna sticker ut med sina åsikter. Men det ger en bild av ett annat Sverige som sällan porträtteras i medierna, långt ifrån den svenska synen på religionens roll i samhället."

"Oavsett om moskéernas åsikter avviker från gemene muslims syn på islam är det ett obestridligt faktum att majoriteten av Sveriges muslimska befolkning kommer från länder i Mellanöstern och Nordafrika där det råder en diametralt annorlunda syn på vilket inflytande religionen bör ha över politiken."

"Men så är Sverige ett av världens mest extrema länder när det gäller vår syn på religion, enligt undersökningen World Values Survey. Vi har de mest sekulära och individualistiska värderingarna i världen. De muslimska länderna ligger i, motsats till Sverige, i andra änden av den sekulära/traditionella-skalan."

"Det vore därför inte förvånande om en betydande andel av dem som migrerar till Sverige också behåller sina värderingar, åtminstone om de inte integreras i det svenska samhället. Den som enbart umgås med andra från sin egen etniska eller religiösa diasporagrupp kommer sannolikt inte att ändra sig. Den kommer heller inte att anamma det sekulära samhällets inställning, där hån, häcklande och provokation av religion är en rätt alldaglig företeelse i svensk offentlighet. Även om det bland vissa kan ge upphov till sorg, ilska eller frustration."

"Att stå ut med att människor inte förstår eller bryr sig om det man håller heligt är en del av att leva i en demokrati med en långtgående yttrandefrihet. Det är varken möjligt eller önskvärt att inskränka svensk yttrandefrihet till den grad att den aldrig riskerar att kränka eller såra religiösa."

https://www.gp.se/ledare/att-st%C3%A5-ut-med-idioter-%C3%A4r-en-del-av-integrationen-1.106701609

Hur stor är sannolikheten att den av pojkarna som kanske inte är död, se nedan länk, blir en laglydig självförsörjande lågavlönad? Har han en IQ på över 81? Vilken arbetsgivare kommer att anställa honom? Hur många barn kommer han bidra till att sätta till världen? Vilka uppväxtvillkor får de barnen? Vilka kulturella värderingar bär han på? Hur lätt är det att få honom på bättre vägar ur ett "svenskt" perspektiv? Hur skulle de som bestämmer i länder som Iran, Afghanistan, Irak, Syrien, Eritrea och Somalia göra med pojkar som är helt urspårade och farliga för andra? Svåra frågor, men frågor som konflikträdda svenskar måste våga ta i om vi ska hitta bättre metoder för att undvika att allt fler av våra unga går enligt svenska värderingar snett i livet.

https://www.expressen.se/nyheter/krim/layth-15-saknas-efter-mordet-pa-momo-14/

Titta gärna på nedan bifogade dokumentär i SVT. Den heter ”30 år med Chania och hennes döttrar”. Du som inte förstått det tidigare kanske därefter förstår att ovan beskrivet behov av integrationsmetoder är nödvändiga om Sverige ska utvecklas framgångsrikt och jämlikt. Utan mat dör kalven. Utan en klok integrationspolitik faller flera generationers hårt förbättringsarbete samman. När får vi en tydlig och inkluderande integrationspolitik i Sverige? Den borde redan finnas!

https://www.svtplay.se/video/KrJYdaX/30-ar-med-chadia-och-hennes-dottrar

Jämlikhet inför lagen

Ingen står över demokratiskt fattade lagar

Den demokratiska svenska staten måste göra allt den kan för att jämlikt upprätthålla svenska lagar i Sverige. Noll undantag. Allt annat är galet. Det innebär även att de som sätter sig på gudomliga hästar måste följa människans stiftade lagar. Inga, inga religiösa lagar har rätten att överpröva demokratiskt framarbetade lagar. Tills lagarna eventuellt demokratiskt ändrats ska alla, oavsett vem man är, gripas och straffas om man bryter mot lagarna. Det är en nödvändig ordning om vi alla, i vårt unika samhälle, ska vara lika inför lagen. Det anser jag att vi ska vara. 

Religioner kan tveklöst ses som ideologier. Att kalla religioner dialekter är inte ens roligt. Varje unik ideologi och alla dess "dialekter" ska aldrig kunna överpröva demokratiska lagar. Det är illa att Svenska kyrkans nya ärkebiskop tycker att det är bra att till exempel nunnor på kloster sätter sig över lagen och agerar utifrån sin tro. Att acceptera något liknande är en "slippery slope". Om svenska kyrkan tillåts få någon form av undantag kommer alla religioner med rätt kunna kräva det samma. Nej, nej och ¨åter nej. Vi ska vara lika inför lagen hur religiös man än blivit på sin egna saliga tro. Nedan reportage i Sveriges Radio är allvarligt tycker jag. I det ger ärkebiskopen uttryck för att lagtrots till och med är önskvärt.

"Hör ärkebiskopen Martin Modéus om hur han ser på klosterlivet under Svenska kyrkans vingar, finns det några begränsningar för vad ett kloster kan erbjuda?"

https://sverigesradio.se/avsnitt/kloster-som-gommer-flyktingar-och-kloster-som-erbjuder-retreat-finns-det-nagra-granser-for-svenska-kyrkans-klosterverksamhet

Nedan en mycket bra artikel om demokrati. Christian Abrahamssons artikel i GP nedan är mycket läsvärd. När ska vi ordentligt börja integrera alla invandrare som behöver få en ordentlig chans att integreras? För att Sverige ska klara av att laga allt negativt som en ansvarslös migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik skapat måste lagarna tillämpas jämlikt innanför Sveriges gränser.

"Få, för att inte säga ingen, välfärdsstat har genomgått en lika snabb och omfattande förändring av sin befolkningssammansättning som Sverige har gjort de senaste decennierna. För att åskådliggöra hur genomgripande förändringen har varit kan jag nämna några siffror som forskaren Tobias Hübinette nämner i sitt kapitel i boken ”Radikalism och avantgarde: Sverige, 1948–1968”, en bok jag varit redaktör för tillsammans med Torbjörn Elensky."

"Enligt Hübinette levde 1960 i Sverige 596 personer som var födda i Afrika, 797 personer som var födda i Latinamerika och Karibien och 1476 personer som var födda i Asien, däribland många med svenska föräldrar som fötts utomlands. Mindre än en mansålder senare lever ungefär 251 000 personer födda i Afrika, 845 000 födda i Asien och 78 000 födda i Sydamerika i Sverige. Det är en genomgripande förändring."

"Den stora demografiska förändring Sverige genomgått har inte bara påverkat storstäderna utan även mindre samhällen. Det var uppenbart i stort sett i varje mindre stad jag besökte."

"Avgörande huruvida människor söker sig till ett visst land är inte minst regelverk, arbetsmarknad och antalet landsmän som redan befinner sig i landet."

"Efter att själv ha varit invandrare vid åtta olika tillfällen har jag ofta tänkt att Sverige måste vara ett av de svåraste länderna att komma till som invandrare, bland annat på grund av alla oskrivna men ändå järnhårda regler vi håller oss med. Vi har även haft en offentlighet med mycket starka tabun. Ett av de kanske starkaste har varit att tala om de stora demografiska förändringar Sverige genomgått. Jag skulle önska att det tabut bröts och att det skulle kunna leda till ett samtal som inte reflexmässigt började tala om ”blut und boden” eller att själva ordet demografi misstänkliggjordes."

https://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-oss-tala-om-hur-sveriges-befolkning-f%C3%B6r%C3%A4ndrats-i-st%C3%A4llet-1.96447825

Ingen enskild människa står över lagarna i Sverige. Ingen. Det inkluderar religiösa. Med det sagt tycker jag att de som tar ett ensidigt perspektiv på yttrandefriheten bättre ska studera svensk lagstiftning. Det finns faktiskt gränser för vad vi får göra om man vill uttrycka hat och grovt förakt mot en grupp. Det kan man tycka vad man vill om men om man vill ändra på det får man ändra lagarna. Sakine Madon, ledarartikel nedan i UNT, ondgör sig över att Gunnar Hökmark tydligt uttryckt att det dansksvensken ägnar sig åt är oacceptabla övertramp. Jag håller med Hökmark. Sverige har på kort tid blivit ett multikulturellt land, oavsett vad man tycker om det är det ett faktum. Kristna firade nyligen påsk. Muslimer har precis avslutat Ramadan med "Allmaktens natt". Avgörande för att det sekulära Sverige ska kunna erbjuda alla sina invånare en ljus framtid är att det är de demokratiska lagarna som gäller alla i landet, utan undantag. Då kan ett sekulärt samhälle fungera. 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/det-ar-ni-som-hjalper-frihetens-dodgravare-hokmark/l7xw6v5r

Jerusalem eller Uppsala

Den heliga staden

Världens kändaste och mest konfliktfyllda plats är Jerusalem. En plats som är helig för judar, kristna och muslimer. Oavsett vad man tycker om platsen är ett exempel på Jerusalems symboliska värde att FN formulerat ett globalt förhållningssätt till staden. Återkommande i tusentals år har judar, kristna och muslimer bråkat om denna plats. I en komplex värld finns också gott om konflikter mellan olika tolkningar av samma religion. 

https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2016/07/The-Status-of-Jerusalem-Engish-199708.pdf

Min farmor och farfar ligger begravda i en kyrka precis utanför Jaffa gate, en av portarna till Jerusalems gamla stad. En av flera portar i muren som omger stadens heligaste delar. Inte minst ”störs” de nu i sin grav av att många israeler kraftigt motsätter sig att Netanyahu och hans politiska kompisar vill begränsa rättssystemets makt i förhållande till politiken. För mig som demokrat, som vill leva i ett rättssamhälle där vi alla är lika inför lagen, är försöken att minska domstolarnas makt hemska.

https://sverigesradio.se/avsnitt/det-muslimska-jerusalem-en-helig-stad-i-klam

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-26/israel-s-politics-proof-markets-under-stress-in-netanyahu-revamp?leadSource=uverify%20wall

De nya supermakterna Kina och Indien har inga emotionella band till Jerusalem. Kina är i huvudsak Konfusianskt uppbyggt. Kina är också trots sina över 1,4 miljarder invånare en homogen kultur. De som nu bara vill se Kina som ett hot ska läsa på vad Konfusianismen har för budskap. Och även i Kina finns konflikter bland annat i Xinjiang mellan muslimska urigurer och konfusianska haner. I alla delar av världen finns mer eller mindre maktkonflikter mellan olika folkgrupper och kulturer.

https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/andra-asiatiska-religioner/konfucianism

Indien med sina över 1,4 miljarder invånare ett land med stora heterogena kulturgruppen och många olika religiösa kopplingar. Den dominerande religionen är hinduismen.  Med det sagt finns hundratals miljoner indier som tror på något annat eller inga Gudar alls. Med jämna mellanrum blossar blodiga konflikter mellan olika folkgrupper upp även i Indien. Framförallt mellan hinduiska och muslimska grupper. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/hinduismen

Kina och Indiens mycket begränsade religiösa koppling till Jerusalem ska inte underskattas. Men kopplingarna till Jerusalem finns i Asien eftersom Pakistan, Bangladesh, Indonesien och Afghanistan är muslimskt (Runt 700 miljoner människor…). Och både i Kina och Indien finns många miljoner muslimer som självklart har en relation till Jerusalem. Länge, länge har Jerusalem både varit heligt och konfliktfyllt. Otaliga strider om Jerusalem och dess delar har utkämpats de senaste över 2000-åren. I den moderna tiden där teknikutveckling och finanser styr mer än något annat kanske Taiwan blir ett nytt ”Jerusalem”? Om Kina militärt börjar stötta Ryssland i kriget mot Ukraina går vi mot ännu svårare tider. Då har +BRICS en tydlig maktagenda som inte är positiv för människans utveckling på vår gemensamma jord. Det kanske är dags att ersätta en religiöst kopplad plats med en teknikkopplad plats i vår nya tid? Du vet väl att Taiwan är den största och viktigaste producenten av halvledare i världen? Du vet väl att inga viktiga tekniklösningar fungerar utan denna teknik idag? Du tror väl inte att det bara är ”godhet” som gör att västvärlden bekymras över att Kina återtar Taiwan? Tror du kineserna hjälper Ryssland militärt? Ja, ja vi får se. 

Om vår tid ska få en ny symbolstad säger jag Uppsala eller Tel Aviv. På båda dessa platser finns fantastiskt hightechkunnande och kommersiella ambitioner. Eftersom Uppsala har erfarenhet av att vara en helig plats på Vikingatiden får det bli Uppsala!

https://www.investopedia.com/terms/b/brics.asp

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/07/china-foreign-minister-warns-of-potential-for-conflict-with-us-and-hails-russia-ties

Du som läst min bok, ”En stund på jorden” har där fått en känsla för ovan och dess påverkan på människans tillvaro på jorden. Där kan du också läsa att jag har starka kopplingar till Jerusalem och Armenien. De som känner till kristendomens historia vet att dessa två geografiska platser bär på kristen magi. 

Kulturer kopplade till judendomen och kristendomen har dominerat människans maktinflytande under väldigt många år. ”Bara” Kinas och Indiens enorma välståndsutveckling de senaste 30 åren har inte bara skapat starka geopolitiska konflikter, asiatiska idéer om hur man bygger framgångsrika samhällen konkurrerar nu med dem som formats av judiska och kristna kulturer. Om det kan man tycka mycket. Ett positivt förhållningssätt är att det skapar en möjlighet till en ny långvarig balans, terrorbalans, som minskar riskerna för mer än proxykrig mellan stormakter.

Det är mindre rörigt i Uppsala än i Jerusalem. Uppsala får bli vår tids globala heliga plats där kunskap, ambition, företagsamhet och globala förbättringar dominerar den lokala kulturen. Och där rättsstaten säkrar att vi alla är lika inför lagarna.

Värderingar och kultur

Uppväxten sätter djupa spår

Ingen människa föds med en särskild religiös övertygelse. Människor växer upp i olika miljöer och fostras på olika sätt. På mer eller mindre unika sätt. Tänk att de flesta i Thailand får någon form av buddistisk tro… Tänk att de flesta i Iran får någon form av muslimsk tro… Tänk att de flesta i dagens Israel har någon form av judisk tro och så vidare. Själv växte jag upp i ett hem fritt från religiös uppfostran men jag gick i söndagsskola och är konfirmerad. Det senare av eget val och av nyfikenhet. Personligen föredrar jag lagar tydligt skapade av kloka människor före föreställningar om gudar som på ett eller annat sätt skulle ha sagt till oss vad som är rätt eller fel. Tydligt på vår jord är att religionerna och dess företrädare har starka grepp om flera miljarder människor. I den världen måste det svenska samhället stå upp för det sekulära samhället och den enskilda människans frihet att inom lagens ramar kryssa sig fram i livet. Där samhället bäst måste ”stå upp” för detta är i skolan. 

https://www.gp.se/ledare/kanonmotståndarna-sviker-de-svaga-eleverna-1.89635880

Bra att det gjorts en studie av hur invandrare i Uppsala ser på olika frågor. Det är inte särskilt förvånande att det vetenskapliga resultatet visar att det skiljer sig på individnivå och att de som definierar sig som religiösa har svårast för mycket som liberalismen representerar. I vart fall de som bland annat definierar sig som kristna, muslimer eller judar.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ny-uppsalastudie-kartlagger-nyanlandas-syn-pa-jamlikhet-porr-vald-forskaren-har-aldrig-gjorts-forut/ly3w88zr

En sak är säker, Erdogan representerar en helt annan kultur än den svenska. Lite intressant att ett land som bär på så mycket modern utveckling kopplad till homosapiens sapiens inte lärt sig värdet av ett rättssamhälle. Personligen tycker jag de med fördel kan uteslutas ur NATO om de fortsätter att djävlas med Finland och Sverige. Att Sverige har på tok för många våldsamma personer bland sin befolkning har vi tyvärr lärt oss de senaste åren. Att hela 130 av dem skulle vara invandrare från Turkiet är väl ändå överdrivet? Samtidigt är det lätt att förstå att man blir förbannad om man utsätts för staters terrorism bara för att man tillhör en viss folkgrupp eller en viss förening. Jag ogillar starkt när människor betraktas som lika bara för att de till exempel är kristna. Det finns gott om varianter av kristendom och alla kristna är enskilda individer. Nedan ett SVT reportage om Erdogan och hans gäng.

"Under ett möte i staden Mugla i sydvästra Turkiet i helgen, ska presidenten ha uttalat sig kring ansökan. – Först och främst, de måste utlämna nästan 130 terrorister för att deras ansökningar ska gå igenom parlamentet. Tyvärr har de ännu inte gjort det, sade Erdogan på ett möte i staden Mugla i sydvästra Turkiet i helgen."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/blir-ingen-forundersokning-kring-erdogan-dockan

NATO-processen är värdefull för Sverige. I den bästa av världar lär sig nu fler förtroendevalda att det är viktigt att ta kulturella skillnader på stort allvar. Den som inte gör det gör ett stort misstag.

Rasismens fula tryne

Alltid enskilda individer

Bara för att man är japan och rik är man inte rasist. Bara för att man är en vit medelålders man är man inte rasist. Är det svårt att förstå? Tydligen för vissa. Det är väldigt provocerande med dessa generaliseringar som gör mer skada än nytta. Den söndrande identitetspolitiken har förstört mycket i den "fria världen". Alla varianter av subgrupper ska respekteras så länge vi alla följer våra gemensamma lagar. Svårare än så ska det inte vara. 

Det finns tveklöst rasister även i Sverige. Personer som tror att bara för att man tillhör en viss folkgrupp eller har en viss hudfärg så är man lat, ointelligent, kriminell och så vidare. Vad tror du till exempel uttrycket "Svenne banan" är uttryck för? Jag har bott även i USA, Malaysia och Japan. Jag vet att rasismens fula tryne finns runt om i alla länder. Och tänka sig, de som är extremt navelskådande tycker alltid att deras egen "grupp" är bättre än andra grupper.

Sofie Löwenmark, Expressen, skriver läsvärt om detta faktum att det finns gott om rasism mellan olika invandrargrupper i Sverige. Och många "svenska" ungdomar vittnar om rasism mot även de som har några generationer bakom sig som fötts på den geografiska ytan som kallas Sverige. Jag räknar inte in skåningar som med all rätt kan ses som udda med sina konstiga dialekter... (JAG ÄR IRONISK). Nedan artikel är viktig. PK Sverige har skött detta faktum uselt. En del av det nödvändiga förbättrade integrationsarbetet handlar om att vi inte tolererar någon form av rasism eller brott.

"För ett par år sedan besökte jag ett boende för akut hemlösa i Göteborg. En del av hemmet användes under en tid också som boende för nyanlända. Samtliga personer där var människor som kommit till Sverige under senare år och som av en eller annan anledning inte lyckats etablera sig på bostadsmarknaden. Mitt samtal med ägaren till boendet var nedslående och i vissa delar närmast chockerande. Han berättade för mig att det inte förekom något socialt umgänge mellan olika etniciteter i de gemensamma utrymmena. Men det riktigt stora problemet på boendet var rasism. Det yttrade sig bland annat i att personer med arabiskt ursprung helt enkelt vägrade att laga mat i samma kök som personer från Afrikas horn. Det hade resulterat i att fastighetens två kök delats upp efter etnicitet. Eftersom det lugnat ned de rasistiska konflikterna ansåg ägaren att problemet, i varje fall utifrån verksamhetens perspektiv, hade löst sig på ett relativt bra sätt."

"I mitt arbete är det ganska vanligt att jag stöter på berättelser som vittnar om att det finns en utbredd rasism mellan olika invandrar- och minoritetsgrupper."

"Men det som på riktigt sticker ut är den enorma överrepresentationen av förövare som själva har en annan minoritetsbakgrund. Enligt rapporten utgör de hela 44 procent av förövarna. Det kan jämföras med att omkring 20 procent av den svenska befolkningen beräknas vara så kallade synliga minoritetsinvånare. I enbart två procent av fallen var förövaren däremot en högerextremist. Vem hade kunnat föreställa sig det utifrån hur det låter i den allmänna debatten? För trots att rasism är en fråga som får stor uppmärksamhet och som prioriteras högt av politikerna är det nästan uteslutande rasism som utövas av ursprungssvenskar som belyses. Dessvärre har även journalistkåren jagat de enkla, svart-vita berättelserna hellre än att granska och beskriva rasismen i dagens multietniska Sverige."

"Enligt internationella mätningar är Sverige ett av världens minst rasistiska länder. Flera länder varifrån många människor invandrat hit tillhör däremot världens mest rasistiska länder. Den insikten måste finnas med när rasism ska bekämpas. För utan en korrekt verklighetsbeskrivning kommer arbetet mot rasism inte att bli effektivt. Det handlar inte om att förminska hotet från högerextremism utan om att även se och motverka den utbredda rasism som finns hos människor med invandrarbakgrund." 

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/sverige-far-inte-blunda-for-rasism-mellan-invandrare/

Jag har haft förmånen att i många sammanhang jobba ihop med, eller i andra sammanhang, lösa problem med människor från alla delar av världen samt från olika kulturer. Jag har varit med och byggt framgångar tillsammans med människor från många olika kulturer. Jag vet att det inte är kulturell bakgrund, religiös övertygelse eller hudfärg som avgör en människas förmåga. Det är enskilda människor och de unika uppväxtvillkor vi alla har som avgör vilka som blir duktiga inom allt möjligt på vår jord. Så enkelt är det. Samtidigt finns människor som är så obegåvade att de tror att intelligens och prestationsförmåga handlar om hudfärg. Det är bara att titta på fotbollens globala värld för att en intelligent människa ska förstå bättre. FNs budskap om rasism nedan är lite "floskligt" men viktigt att ta på allvar. Det är obegåvat att vara rasist. Att tycka illa om enskilda personer som beter sig illa är något helt annat. 

"Every day, each and every one of us can stand up against racial prejudice and disrespectful attitudes."

https://www.un.org/en/fight-racism

En ny mycket intressant forskningsstudie från Uppsala universitet beskrevs nyligen i UNT. Beteendevetenskapligt var det inte särskilt förvånande att de flesta som avviker starkt från mycket av det som det liberala svenska samhället står för är religiösa människor, nästan oavsett religion. Vad säger du om det? Och självklart visar studien tydligt att på individnivå tycker vi olika. Konstigt? Tycker alla som du upplever är som du lika? Beter de sig lika? 

"Ny forskning som kartlagt nyanländas sociala värderingar pekar just på heterogeniteten i gruppen. – Det pratas mycket om kulturkrockar och värderingsskillnader, till exempel inom vården. Det här är ett sätt att få basfakta om migranters värderingar och har aldrig gjorts förut, säger Birgitta Essén, professor i internationell kvinno- och mödravård och migration vid Uppsala universitet, en av forskarna bakom studien." 

"I studien har nyanlända från länder i hela världen som går just SFI, efter kort tid i Sverige fått svara på 35 frågor om sina sociala värderingar, om jämlikhet mellan könen, sex, barnuppfostran, tillgång till alkohol, synen på porr, med mera." 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ny-uppsalastudie-kartlagger-nyanlandas-syn-pa-jamlikhet-porr-vald-forskaren-har-aldrig-gjorts-forut/ly3w88zr

Kulturell bakgrund

Etniciteter har betydelse

Gör om! Gör rätt! Många gånger har mina blogginlägg tagit upp olika aspekter på misslyckad integrationspolitik i Sverige. Den är i huvudsak misslyckad då den i princip enbart byggt på antagandet att arbete och tiden ska leda till integration. Det kanske hade räckt tillräckligt bra om arbete hade funnits för alla och om barnen som är födda i Sverige tidigare hade fått lära sig svenska. Så har tyvärr inte verkligheten blivit. Hundratusentals vuxna som invandrat de senaste tjugo åren är långtidsarbetslösa och bor segregerat och lever på många sätt i parallellsamhällen. Det är en oacceptabel ordning. Det är en orättvis ordning. Orättvis både för dem som inte får likvärdiga utvecklingsmöjligheter men också för alla hårt arbetande som betalar för alla bidrag. Att många invånare har en annan etnicitet och kulturell bakgrund behöver absolut inte bli något problem alls om integrationen fungerar väl. En väl fungerande integration kräver bland annat tydliga individuella och mätbara skyldigheter som tydligt matchas mot rättigheter. Gör om! Gör rätt!

Peter Esaiasson, GP, har rätt. Etniska skillnader har betydelse och betydelser som måste tas på stort allvar om integrationsarbetet ska bli framgångsrikt. En stor del av svenskt integrationsmisslyckande är kopplat till okunskap och ideologiska låsningar. Ja! Det är dag att alla som lever långvarigt i Sverige med fördel både definieras som därifrån de kommer men alltid också svensk. Att definieras som svensk innebär för mig att man vill bidra till att vårt unika samhälle, med sina unika delar, utvecklas positivt för oss alla. Jag blir faktiskt lite provocerad när någon som kommer från t ex Somalia, är svensk medborgare, kallar sig somalier. Det har betydelse om man inte lägger till ”somalie-svensk”.

"Araber, kurder, syrianer, bosnier, somalier, polacker, afghaner, iranier. Det är några stora etniska grupper i det nya Sverige som blivit till på några decennier. För dem som hör hemma i grupperna är tillhörigheten positiv, något man är stolt över. Ändå är etnisk grupptillhörighet ett känsligt ämne i samhällsdebatten och i många sociala sammanhang.

"Är undvikandet rätt strategi för invandringslandet Sverige? Jag undrar det. Kanske är det precis tvärtom, att vi behöver tala mer om etnicitet. Så resonerar stiftelsen Global Village med rapportserien ”Fakta för förändring” som innehåller SCB-data om eritreaner, etiopier, somalier, irakier, iranier och syrier i Sverige. Och så är logiken bakom skämtsamma beteckningar som ”bostadsrättsiranier” som används för att beskriva ”lyckade” personer med utländsk bakgrund."

"Det handlar om att avdramatisera genom tillvänjning. Målbilden är att det skall vara samma laddning att tala om alban-svenskar och somalia-svenskar som om värmlänningar och göteborgare. Det är långt dit." 

"Den senaste valrörelsen visar hur fel det blir om diskussionen skyggar för etniska faktorer. I debatten ställdes gruppen svenskar mot gruppen invandrare. Det är en märklig indelning i ett land där nästan var tredje person har annan bakgrund än etnisk svensk. ”Invandrare” är en tillskriven identitet, inget man väljer frivilligt. Det är knappast genom att skilja ut de där ”invandrarna” som man bygger laganda; känslan av att vare en del av en gemenskap med en framtid tillsammans, alltså det som kallas integration."

"I ett nyblivet (de grundlagsskyddade minoriteterna får ursäkta) multietniskt samhälle som det svenska söker många människor en dubbel identitet, en som tillåter individen att tillhöra både sin etniska grupp och landet Sverige. Det som för svensk-svenskarna kommer naturligt, kräver för andra etniska grupper en ansträngning. På teorispråk kallas det bindestrecks-identitet och förknippas med den amerikanska drömmen om en smältdegel med plats för alla som vill passa in. Bindestrecket med den dubbla identiteten saknades i valdebatten och debattörerna tycktes inte ens reflektera över alternativet."

"Jag inser risken med att prata mer om etniska grupptillhörigheter. I sammanhang med flera etniska grupper bildas hierarkier och gruppen som placeras längst ned får det jobbigt. För att undvika stigmatiserande hierarkier, kan man resonera, är det säkrare att lyfta fram andra grupptillhörigheter där motsättningar kan hanteras på välbekanta sätt som klass kön och ålder. Och absolut, hierarkier och stigmatisering är risker som behöver hanteras. Samtidigt. Hur mycket värre kan det bli?"

"I dagens Sverige kämpar åtskilliga för att känna sig hemma och många uppfattar att den egna etniska gruppen är diskriminerad. Känslan av att vara utanför omfattas av många, så många att de rimligen inte kan avfärdas som överkänsliga ”snöflingor”. Problemet har uppstått med det nuvarande förhållningssättet till etnicitet. Kanske läge pröva något annat?"

"Exakt hur bindestrecks-identiteterna skall växa fram är svårt säga. Den mentala förändringen som krävs är förmodligen allra jobbigast för svensk-svenskarna. Vi i majoritetsgruppen måste på allvar ta in att Sverige inte längre är till för enbart vår etniska grupp. Konstruktiva bidrag till transformationen välkomnas."

https://www.gp.se/ledare/vi-m%C3%A5ste-v%C3%A5ga-tala-om-etnicitet-i-sverige-1.85329624

Ordning och tillhörighet

Från homogent till heterogent

Under många generationer av människor var det svenska samhället väldigt homogent. Kristendomen och jordbrukssamhällets regler och normer präglade invånarna i stor utsträckning. Ända fram till 2000-talet var också maktens instrument för att kontrollera människors hjärnor via mycket begränsade medier kraftfullt. Därefter återvände på många sätt kaos i takt med att kommunikationskanalerna blev fler och har exploderat när sociala medier gjort sitt omfattande inträde i människors liv. Och i västvärlden har media kaoset växt parallellt med att religionerna tappat allt mer i betydelse för många invånare. På flera sätt har dessa stora förändringar påverkat politikens förutsättningar i västvärlden. 

Anders Sundell skriver en intressant krönika i SvD om att politiken idag beskrivs ha tagit över religionens tidigare roll i många människors liv. Hans funderingar är värda att reflektera en del över och därför väljer jag att nedan ge några exempel på hans funderingar kopplat till denna enligt honom tydliga trend. Eftersom det finns gott om historiker som beskriver religioner som ideologier är det inte långsökt. Ambitionen att skapa en islamistisk stat, som vissa bär på, kan ses som ett tydligt exempel på detta.

"En ledtråd, tror jag, finns i svaren till den världsomspännande undersökningen World Values Survey. Sverige sticker ut som ett extremt sekulärt land, där religion upplevs vara mindre viktigt i livet än i de flesta andra länder. I stället utmärks svenskar av att politiken här rankas högre än på de flesta andra ställen. Här kan det finnas ett samband."

"Politiken har alltmer tagit religionens roll som moralisk vägvisare och identitetsskapare. Förut var det kyrkan som berättade hur man skulle leva för att vara en god människa. Nu fyller politiken det vakuum som lämnats av sekulariseringen."

"Frågor om rasism, mänskliga rättigheter, migration och miljö värdeladdas numera på ett sätt som går bortom åsikter om specifika reformer. De handlar inte bara om vad man tycker om policyåtgärder, utan om hur man bör leva för att vara en god människa. Man förväntas ställa om sin livsstil och skärskåda sina egna tankar och vanor, på ett närmast rituellt sätt. Det personliga blir politiskt, och tvärtom. Det finns politiska poäng att tjäna på att främja den här utvecklingen. Kampen mellan gott och ont är mer engagerande än en debatt om vilka medel som är bäst för att nå ett gemensamt mål."

"Politiken bör vara ideologisk, men kunde gärna bli mindre moralisk. Partiernas uppdrag bör vara att lägga fram åtgärder som löser samhällsproblem på samhällsnivå, snarare än att skapa levnadsregler för individer. Och om vi slutar betrakta medborgare som syndare kanske vi också kan sluta låtsas att politikerna är helgon."

https://www.svd.se/politiken-har-blivit-den-svenska-religionen  

Kunskap är alltid värdefull. Visste du att det finns en stark uppfattning bland människor i norra och södra delar av världen om att man är mer eller mindre bra? Att man anses mer eller mindre duktiga? Även om detta skriver jag i min bok "En stund på jorden". Vädrets makter har självklart präglat oss människor och fortsätter att göra det. Den som vill försöka förstå vad som händer i världen behöver även förstå att denna uppfattning finns bland många av jordens människor. The Economist skriver intressant om detta som jag bifogar nedan.

https://www.economist.com/christmas-specials/2021/12/18/north-south-antipathies-endure-around-the-globe

I samma nummer av The Economist kan vi också ta del av intressanta data från USA där de tar fram jämförelser utifrån vilken ras man som människa klassas som. Ja, utifrån vilken ras man klassas som. I USA "bokförs" ras när de gör sina analyser av både det ena och det andra. När man läser artikeln blir det tydligt att det inte är ointressant att ha koll på generella skillnader mellan hur olika indelade grupper tänker, gör och har det. Även om vi alla är människor, homo sapiens sapiens, finns generella skillnader beroende av vilken bakgrund vi har. Sverige brukar härma USA på många sätt. Både bra och dåliga. Tror du även Sverige åter börjar registrera raser? Varför inte? Vi har ju importerat identitetspolitiken….. 

https://www.economist.com/graphic-detail/2021/05/21/how-america-compares-to-the-world-when-split-by-race

I Fokus skriver Thomas Gür läsvärt om hur korkat de flesta rikspartier agerat de senaste åren. Och Markus Kallifatides skyller på 90-tals sossar och drömmer om socialistisk politik. Bra av Fokus att ge två skilda perspektiv. Gür har rätt, vill man inte leva i en diktatur får man acceptera och klokare förhålla sig till politiska olikheter. Glöm aldrig, vad än vänstermänniskor eller vissa liberaler försöker sälja in på dig, att människan är ett flockdjur och vill känna samhörighet. Personligen har jag blivit övertygad om att geografiska hemvister, lagar som står för jämlikhet inför lagarna, yttrandefrihet och demokrati är vad vår del av världen måste jobba hårt med att skapa önskad tillhörighet till. I den världen hör inte DÖ, JÖKar eller andra demokratiska dumheter hemma. Naivister och broilers måste hållas långt ifrån makt även i en demokrati.

Gür:

”Bortom ytan om att hålla en gemensam politisk motståndare borta från inflytande, har dessa överenskommelser varit återkommande uttryck för verklighetsförnekelse hos en mycket stor del av den svenska politiska eliten. Ty framväxten av det parti, SD, vars inflytande man har velat förhindra, har varit en av många, och i det här fallet ett av de tydligare, manifestationerna av de senare decenniernas omfattande och grundläggande förändringar av Sverige i demografiskt, nationellt, etniskt, kulturellt, ekonomiskt och socialt hänseende.”

”Majoriteten av Sveriges etablerade politiska elit har å sin sida antingen förnekat dessa förändringar eller sökt presentera, eller snarare skönmåla, dem, som en välkommen, önskvärd och eftersträvansvärd utveckling. Uppenbarligen har en allt växande del av väljarkåren inte velat skriva under på den skildringen.”

”DET STÖK SOM MAN genom konstlade och verklighetsfrämmande avtal sökt lägga locket på, har i stället gjort sig gällande med råge. Betänk bara det fantasifulla målet att DÖK enligt sitt grunddokument skulle gälla fram till valet 2022, och vad dess fall tio månader senare ledde till.”

Kallifatides:

”Socialdemokraterna är mödosamt i färd göra upp med sitt eget 1990-tal, då partiet begick mycket allvarliga misstag i verklig maktställning. Både den ekonomiska politiken i stort och välfärdens styrning och organisering behöver omprövas. Nästa år kan det ske på allvar, om medborgarna vill.”

https://www.fokus.se/kronika/dolj-inte-roran-stoket-ar-demokrati/

Fokus har också en artikel om ett korkat svenskt idéklimat som också är läsvärd. Om Sverige ska försvara sin position som ett generellt välståndsland brådskar det att välja klokare politiskt ledarskap. Jag vill leva i ett tryggt generellt välfärdsland, vill du?

https://www.fokus.se/synvinkel/sveriges-ideklimat-paminner-om-det-forna-ostblockets/?fbclid=IwAR0xuVfO-YtLQbNuhqx6p7uvDnjkJh_FPWg5Ytuhl8zvDFDzv_S7QGzuUQs

Utvecklingspartiet demokraterna vet hur vi lyckas skapa den samhörighet vi behöver. Delar av den politiken gav vi uttryck för i en UNT artikel nyligen.

”En stark lokal vi-känsla måste skapas som gör hela Uppsala trevligare och som bidrar till att vi bättre hjälps åt att inkludera människor i behov av aktivt stöd och jobbmöjligheter. Vi kallar det ”Uppsalakontraktet”.”

”För att kraftigt förstärka Uppsalas integrationsarbete behöver vi lära oss av andra, till exempel Australien och Kanada, hur de lyckats skapa en gemensam vi-känsla bland människor med mycket olika bakgrunder. Sverige är i dag en nation uppbyggd av människor med bakgrund i många länder och det är viktigt att våra invandrare vill bli en del av ”oss svenskar” och att övriga samhället aktivt bjuder in dem att bli en välkomnad del av oss. Svensk nutidshistoria lär oss att det stora flertalet av de som invandrar till Sverige också bor kvar här livet ut. En inkluderande vi-politik är därför mycket viktig. En del av vår gemensamma identitet ska vara att man är en stolt Uppsalabo.”

https://unt.se/nyheter/artikel/r19oz43j

Utan förmåga att leda oss rätt

Huvudsaker och bisaker
Hur tydlig får man vara om de kulturella utmaningarna med att försöka skapa ett sammanhållet och framgångsrikt samhälle om stora delar av befolkningen tycker olika? I min bok ”En stund på jorden” är jag tydlig. Jag beskriver också varför just kristendomen och islam blivit de mest framgångsrika trosuppfattningarna på vår jord. Det har med ”försäljning” att göra. Bortsett från Indonesien, Pakistan och Malaysia så är enbart små delar av övriga Asien styrda av de två största trosuppfattningarna. Det är inte en ovesäntlig insikt om man vill försöka förstå vad som händer bland människor på vår jord. Bland annat har Asien egna stora filosofer som format deras tankemönster, inte de stora ”västerländska” som på många sätt format utvecklingen i Europa och USA. Även detta försöker jag beskriva i min bok ”En stund på jorden”. Kulturella skillnader och volymer är huvudsaker när samhällen ska byggas och utvecklas. Tycker du att den svenska samhällsdebatten är bra på att konstruktivt ta i frågor som handlar om kulturella skillnader eller om volymer kopplade till oss människor? Nej. Vi klarar vare sig av att i det lilla konstruktivt tala om kroppsvolymers betydelse för enskildas välmående eller olika volymer av gruppers betydelse i ett enskilt samhälle. I de ”rättyckandes” värld är samtalsklimatet minerat till fullo med anklagelser om att man ”fiskar i grumligt vatten” när man vågar ta i huvudsaker och försöker få till konstruktiva debatter.

Det var inte länge sedan som jag förde ett volymresonemang på denna blogg kopplat till den misslyckade migrationspolitiken. Jag gjorde en stark analogi (jämförande berättelser) med cancer för att spetsa till resonemanget att det inte går bra om man inte i tid tar i allvarliga problem. Nyligen publicerade Anna Dahlberg en ledarartikel i Expressen som handlar om samma resonemang som jag då förde. Den är bifogad nedan och läsvärd. Vi som på allvar vill bidra till rätten att forma egna attraktiva samhällen får inte acceptera dumheten att inte självklart tala om dessa målkonflikter och svårigheter att skapa attraktion om inte volymresonemanget alltid finns med. Visst är varje enskild människa unik, visst får hen ta ansvar för eget beteende, visst ska vi låta bli att döma liknande grupper för dåliga beteenden bland några i en särskilt definierad grupp. Det innebär ändå inte att vi ska acceptera att ducka för volymers betydelse. Både för små och för stora volymer skapar problem att konstruktivt förhålla sig till.

”Om inte greppet hade varit så slitet skulle man kunna parafrasera Bill Clinton och säga ”Det är demografin, dumbom!” Befolkningsutvecklingen kommer nämligen i hög grad att definiera den politiska uppgiften framöver.”

”Det är med andra ord invandringen som ligger bakom den rekordsnabba befolkningsökningen under 2000-talet. År 2000 uppgick antalet utrikes födda till ganska exakt en miljon (11,3 procent av befolkningen). I slutet av 2018 hade antalet nästan fördubblats till 1 955 569 personer (19,1 procent av befolkningen). Största ursprungsland är Syrien följt av Finland och Irak. Det är en väldigt stor förändring på kort tid. Var fjärde invånare i Sverige har numera utländsk bakgrund (det vill säga är själv utrikes född eller har två utlandsfödda föräldrar).”

”Det reser en mängd frågor av politisk natur: Hur ska den akuta bostadsbristen lösas? Redan i dag är många resurssvaga hushåll hänvisade till provisoriska boendelösningar i utanförskapsområden.”

”Det råder också stor brist på legitimerad personal av olika slag. Kommunerna kommer exempelvis att behöva rekrytera 77 000 behöriga lärare de närmaste fem åren och bygga 398 nya grundskolor fram till år 2026. Hur ska problemen med segregation, otrygghet, hedersnormer och fallerande skolresultat lösas när utanförskapsområdena hela tiden fylls på med nya invånare?”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kris-i-befolkningsfragan-lyft-blicken-politiker/

Igår träffade jag bland annat Vietnamns ambassadör i Sverige. Återigen påmindes jag om vilken kraftkälla Asien återigen blivit. Främst de länder som inte är starkt påverkade av vare sig kristendom eller islam. Bara i Vietnamn lever 100 miljoner människor. 10 gånger fler än i Sverige. Och de är både flitiga och väldigt många vill få det materiellt bättre. Det får de också. De har haft en enorm ekonomisk tillväxt de senaste 20 åren. Minst 50 miljoner människor i Vietnamn kan idag definieras som medelklass. Det är nästan dubbelt så många som lever i hels Norden. Det är över haven i öst som det händer, vare sig västvärlden gillar det eller ej.

En intressant fråga i sammanhanget är ”Hur många av de välutbildade och praktiskt mycket mpkvalificerade invandrarna har vi snabbt lyckats få in på vår arbetsmarknad, eller ens lyckats behålla i Sverige?” Var finns statistiken över det? Invandrare som direkt kan bidra till just våra lokala försök att skapa ett långsiktigt uthålligt välfärdssamhälle.

Dagens besvikelser
De som är så ideologiskt förblindade att de inte vill se hur snabbt Sverige allt mer blir ett segregerat samhälle. Och ett samhälle där det blir extremt komplext/svårt att säkerställa social hållbarhet då de sociala skillnaderna inte enbart handlar om socioekonomiska förhållanden. De handlar också om mycket olika normer och värderingar som lever sida vid sida. Och det handlar om parallellsamhällen som söndrar. Söndrandets krafter inkluderar ”vit makt” rörelser. Människor med kunskap, erfarenhet och ett respektfullt bemötande av andra människor ska få makt, inga andra. Dessa lämpliga människor finns i alla former av mänskliga ”förpackningar”. Idag saknar Uppsala och Sverige ett politiskt ledarskap som kan leda oss alla mot en attraktiv framtid. Nu väljer allt fler som har det ekonomiskt bra, som inte emigrerar från Sverige, att bosätta sig i mer eller mindre bevakade områden. Är det konstigt när allt fler bär på starka berättelser om otrygghet i Sverige år 2019?
https://www.expressen.se/ledare/gated-communities-ar-en-reaktion-pa-brottsvagen/

Dagens stjärna
Thomas Gür. En mycket klarsynt och på många sätt klok person.

”Oaktat moderaternas bevekelsegrunder (och de är inte utan fog), är det mycket sannolikt att Sveriges politiska elit ännu en gång inte förmår att ta tag i den fråga som så i grunden både förändrat det svenska samhället, och likt en höststorm även rumsterat om i deras egen verklighet, liksom det svenska partisystemet.”

”Ty ända sedan SD, framburna av ett tilltagande missnöje med migrations- och integrationspolitikens tillkortakommanden, började ta plats i svensk politik för cirka tio år sedan, har de andra partierna, frambragt den ena politiska missbildningen till överenskommelse efter den andra. Migrationspolitiska överenskommelsen, MÖK, i mars 2011, Decemberöverenskommelsen, DÖ, 2014, Gymnasieamnestin i maj 2018 och Januariöverenskommelsen, JÖK, 2019. Och däremellan fullständiga omkastningar från ”isolera det åttonde partiet”, ”öppna era hjärtan” och ”mitt Europa bygger inga murar” till ”EU:s miniminivå” och vidare nu till ”ny humanitär skyddsgrund” och vidgad familjeåterförening, igen.”

”Dessa tilltag av politisk inkompetens förenade med impotens, har inte bara ständigt fött SD så att det har gått från att vara ett marginellt parti till att bli ett av de tre stora. De har också kontinuerligt skjutit upp hanteringen av de en gång allvarliga problem som vårt land och samhälle gick till mötes, till att dessa i dag måste uppgraderas till mycket allvarliga problem.”

”Ett exempel från skolans område visar magnituden på så kallade ”utmaningar” vi står inför. Antalet barn i skolåldern, alltså mellan 6 och 16 år totalt 11 årskullar, var 2017 dryg 1 miljon 288 tusen. Av dessa utgjorde drygt 316 tusen, alltså 25 procent, barn som var utrikesfödda (drygt 161 tusen) och barn som var födda i Sverige med två utrikesfödda föräldrar (drygt 154 tusen). Det innebär att med undantag för några få utlandsfödda svenska barn har vart fjärde barn i den svenska skolan inte svenska som sitt modersmål och sannolikt inte heller som föräldrarnas ursprungliga hemspråk. Oaktat vilket, är förmodligen dessa barns möjlighet att hemma bibringas en god förståelse för det svenska språket, betydligt sämre än för övriga barn.”

”Och vi står inför lika allvarliga och stora problem inom ett antal viktiga politikområden: arbetsmarknaden, kriminalpolitiken, sjukvården, socialförsäkringarna, kommunernas ekonomi, bostadsmarknaden, för att nämna några.”

”Men det är symptomatiskt för den politiska diskussionens oförmåga att greppa helheten att JÖK och dess regeringsunderlag samtidigt, utan ens någon utredning, vill vidga principen om anhöriginvandring utan försörjningskrav (familjeåterförening för alternativt skyddsbehövande – punkt 65) och driva frågan om ”ny humanitär skyddsgrund” i den parlamentariska kommitté som ska tillsättas (punkt 67).”

”Vidare saknas såväl i JÖK:en som i den politiska arenan överlag någon diskussion, givet läget med hur det ser ut med proportionerna med utlandsfödda(s) barn, om migrationspolitikens utformning relativt dessa (och andra problem).”

”Sverige har sedan mycket länge överskridit sin så kallade integrationspotential – alltså samhällets förmåga att inlemma de nyanlända i de system och funktioner som ger den dess förmåga att fortlöpande återskapa just dessa system och funktioner. Vi ser det sedan flera decennier i just att barn födda i Sverige kan gå ut grundskolan utan att lära sig fullgod svenska. Vi ser det i det stora sysselsättningsgapet mellan invandrare och infödda (när det tidigare mönstret var precis motsatsen, att invandrare hade högre sysselsättning än infödda). Och i många andra, tidigare uppräknade, politikområden.”

”Och det är just vad politiken visavi nyanlända och de utlandsföddas barn måste handla om. Anpassning för att lättare och bättre passa in för att vidmakthålla det Sverige som har varit så generöst mot så många av oss som fötts utomlands och välkomnats här.”