Sjuka människor

Människan kan vara hemsk 

Tro aldrig att snälla människor inte kan bli onda. Historien är full av exempel. Inte minst i nutid finns gott om exempel. Det finns till och med sociala studier om hur normala universitetselever blir grymma torterare när de får chansen i experiment. Nyligen erbjöds ett SVT program där jag du blev illamående av människosynen som tydligt finns hos allt för många människor. Barn som t ex i Tyskland togs ifrån sina mammor som fått barn med svarta män och som ansågs orena och hemsk påminnelse om krigsförlusten…Hitlertyskland var ett rasistiskt styre. Rasism finns tveklöst kvar i Europa. Inte minst i Tyskland och även i Sverige. Men tro inte att rasismen är värst i Sverige! Den är mycket liten bland svenskar jämfört med människor i andra länder.Tyvärr har misslyckad migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik förvärrat rasismen i vårt närområde. I Afrika, i Mellanöstern och i Asien finns en omfattande rasism mellan folkgrupper. Rasism som inte försvinner bara för att man t ex flyttat till Sverige.

Och en av många negativa konsekvenser av en misslyckad migrationspolitik, i kombination med en obefintlig integrationspolitik, drabbade tragiskt Luna. Lyssnade på en intervju i TV4 med Lunas faster. Jag rös i hela kroppen, mådde dåligt och kunde knappt hålla mig ifrån att gråta. Imponerande att fastern klarade av att kontrollera sina känslor som var uppenbara. Det som drabbade Luna borde aldrig ha hänt. Redan i förskolan vet de flesta vilka barn som har olika former av störningar. Redan i grundskolan måste skolan, Socialtjänsten och Polisen samarbeta mycket bättre för att bättre hantera barn som far illa och som spårar ur på andras bekostnad. Emma Jodhet-Wettergren (fastern) skriver läsvärt i SvD hur oacceptabelt dåligt stödet till Luna är. Hon kan tyckas få mycket stöd. Inte tillräckligt om chansen finns att hon med mer stöd kan bli mycket bättre. 

”Vi hoppas att Lunas berättelse kan belysa den totala beroendeställning till det offentliga som människor kan hamna i, och vad som kan förändras till det bättre.”

https://www.svd.se/a/KneROE/emma-johdet-wettergren-var-ar-skyddsnatet-nar-det-verkligen-behovs

Bland andra Expressens ledare har skrivit om detta hemska dåd tidigare. Du kanske bland annat minns alla turer och naivisters position kopplat till åldersbestämningar 2015 och några år framåt…

”När pojken kom till Sverige från Etiopien registrerades fel ålder för honom. Det säger föräldrarna själva i polisutredningen efter sommarens överfall och det har varit känt på pojkens skola att han egentligen varit äldre.”

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/pojken-borde-stoppats--fore-overfallet-pa-luna/

Rasismens fula tryne finns överallt där människor lever. Den förvärras i länder som kommit längst med att inte döma ut andra på grund av olikheter i hudfärg eller religös tro om man inte sköter migrationspolitiken klokt och integrationen ansvarsfullt. Det har inte Sverige gjort. Då går mycket fel i onödan.

Val av partner

Partnerskap har många syften

Varför började människor ingå partnerskap i alla möjliga former? Svaret på den frågan är enkel, för att partnerskapen tjänar ett eller flera syften ur den enskilda människans eller organisationens perspektiv. 

Affärsvärlden och idrottsvärlden kan med fördel tjäna som exempel för att exemplifiera vad partnerskap handlar om. I enskilda relationer mellan människor är det mycket mer komplext och skälen är många gånger emotionella till varför olika människor formar starka relationer. Inom den ledande affärsvärlden och inom den professionella idrotten är verkligheten mycket krassare, det handlar enbart om överlevnad och framgångsrika resultat. Den som tror något annat förstår inte att det utöver ambition och hårt arbete alltid också krävs goda samarbetspartners i olika former för att lyckas. Dessa partners finns i olika förpackningar och inom affärsvärlden inser nu också många att det är klokt att ha alternativa partners för till exempel komponentinköp. Nedan en mycket läsvärd artikel i Forbes om hur avgörande partnerskap är för att skapa framgång.

"In today’s globally connected world, change is constant and innovation in almost every industry is emerging at hyper speed. Combine that with quickly changing customer needs and preferences, and the expectation of near-instant results, and it may seem impossible for businesses to grow alone. Many smart companies are realizing that the key to growth isn’t found in being all things to all people but in developing purposeful strategic partnerships that can help diversify and fulfill customers’ needs better."

"According to the World Economic Forum, strategic partnerships play a significant role in driving innovation and growth in today’s economy. And while we know that forming partnerships can add flexibility and diversity to a company’s growth strategies, at our company, we've forged them to achieve leadership extension (a broadening of the capacity of our leadership team), advance our capabilities and create new go-to-market strategies."

https://www.forbes.com/sites/forbesagencycouncil/2019/09/18/purpose-in-partnerships-adding-value-with-a-customer-first-mindset/?sh=4fe39230678a

"A viral chart from 2019 keeps popping up on social media: a graph detailing Leonardo DiCaprio´s dating history. A Reddit user had spotted a trend – although the actor was 44 at the time, he seemingly only dated women aged 25 or younger, always breaking up with partners before they reached their 26th birthday."

"From Demi Moore and Ashton Kutcher, to George and Amal Clooney, high-profile age-gap relationships have always set tongues wagging. Although in 2014 the average age difference in US heterosexual relationships was a relatively small 2.3 years, many couples have a much wider gap. In Western countries, around 8% of male-female couples have an age-gap of 10 years or more, rising to 25% in male-male unions and 15% of female-female relationships. For some the gap is even larger – data suggests that around 1% of heterosexual couples in the US have an age difference of 28 years or more."   

"“In many cultures, it is not considered acceptable to fall in love with someone who is much older or younger than you,” says Dr Elena Touroni, a consultant psychologist and co-founder of The Chelsea Psychology Clinic in London. “From an evolutionary perspective, the drive to have a family can have an impact on who we choose to have a relationship with – both from a biological perspective but also in the sense of both parents being alive to raise the child.”"

https://www.bbc.com/worklife/article/20220317-age-gaps-the-relationship-taboo-that-wont-die

Som jag tidigare bloggat om rör sig nu världen mot en ny geopolitisk ordning med två sannolika maktblock. Kina med allierade är en huvudspelare och förhoppningsvis blir nu EU, USA med övriga allierade den andra globala huvudspelaren. Den svaga länken i väst är ett mycket splittrat USA. EUs länder har äntligen fattat att det finns mycket starka skäl för sitt partnerskap. Det kan vi tacka Putin för. Bland annat i Polen och Ungern har de nu förstått att det är mindre begränsande att tillhöra EU än att återigen bli ett lydrike till den som styr Ryssland. Människans värld är åter på väg mot en ny Yin/Yang-ordning. Vilken pakt som är vit eller svart beror på vem du frågar runt om i världen. 

https://www.britannica.com/topic/yinyang

Sovjet Unionen föll fredligt samman. Imperiet som under Stalin utvecklades till Västs globala huvudmotståndare hade kollapsat. Planekonomin visade sig tydligt vara värdelös för att skapa en stark medelklass. Samtidigt är det viktigt att förstå att över 80 procent av världens folk styrs av system som enligt västliga perspektiv inte kan klassas som demokratiska. En stor del av världens befolkning lever i samhällen där någon variant av elit styr och där fördelningen av rikedomar är dålig.

Under lång tid har Europas länder tappat starkt inflytande över övriga delar av världen. USA tog över spanjorernas, holländarnas, britternas, fransmännens, belgarnas och tyskarnas tidigare geopolitiska maktposition. Redan från 1980-talet har USA tappat allt mer globalt inflytande. Hur bra demokratiserades världens länder under Europeiska länders eller USAs starka inflytande? Parallellt har Kina åter blivit en allt starkare global kraft. Nu går också Putins utrikesminister ut och tydligt deklarerar att de tillhör lag Kina. Putin målade definitivt själv in Ryssland i partnerskapet med Kina när de anföll Ukraina. Vad händer nu geopolitiskt kortsiktigt, de kommande tjugo åren? Personligen tror jag att Kina kommer att återta Taiwan men därefter kommer de inte att vilja ha gammelkrig med vapen. När Kina löst sitt Taiwan trauma kommer vi ha en ny intressant tid där de två partnerblocken kommer att konkurrera inom forskning, affärer, inom idrotten och i synen om mänskliga rättigheter. Om jag får rätt kommer det att bli en mycket konkurrensutsatt men fredlig tid. Vapen kommer fortsatt att finnas som avskräckande verktyg.  

https://www.dn.se/varlden/lavrov-i-kina-vill-skapa-tydligare-varldsordning/

https://www.di.se/live/ryske-utrikesministern-vill-bygga-ny-varldsordning-med-kina/

Det finns, som sagt, många varianter av partnerskap på vår jord. Det unga USA blir åter allt mer lierat med de gamla Europeiska länderna. Det gamla riket Kina lierar sig bland annat med tidigare fiender. Inte minst för att öka sin tillgång till vår tids viktigaste naturtillgångar. Också för att bättre kunna lyckas inom forskning och starkare kunna påverka finansmarknaden. Glöm inte att partnerskap bara fungerar så länge som parterna ser gemensam nytta av ett samarbete. Glöm inte att vi svenskar tillhör dem som skiljer oss mest på individuell basis. Partnerskap kan formeras på många olika sätt. Alla parter i ett partnerskap har sina egna bevekelsegrunder för varför alliansen anses värdefull. Glöm aldrig det om du vill att dina allianser ska hålla! Britterna styrde över USA en gång i tiden. Nu är ordningen den motsatta. Kineserna styrdes aldrig av ryssarna men nu får ryssarna snart vänja sig vid att vara en del av den kinesiska intressesfären. Om kineserna klarar av att hantera det klokt kan nog även ryssarna, som britterna, acceptera en nyordning. Britterna är fortsatt nationalistiska trots att de inte längre är ett imperiums maktcentrum. Jag hoppas att kineserna kommer att respektera immaterialrätten. Om de gör det tror jag att de två balanserande blocken "Väst" v/s Kina kan bli en långvarigt stabil yin/yang som tillsammans bättre kan hantera effekterna av snabba klimatförändringar. 

Frågan är vilken av Yin och Yang som Väst är?

"Yin and Yang are the two complementary forces that make up all aspects and phenomena of life. Yin is a symbol of earth, femaleness, darkness, passivity, and absorption. It is present in even numbers, in valleys and streams, and is represented by the tiger, the colour orange, and a broken line. Yang is conceived of as heaven, maleness, light, activity, and penetration."

https://www.talarforum.se/artikel/claes.ceverin/748/748/vad_vi_kan_lara_oss_fran_ett_imperiums_uppgang_och_fall.html

https://www.so-rummet.se/kategorier/imperier

https://historia.nu/historia-nu/historia-nu-66-det-brittiska-imperiets-uppgang-och-fall/

Don´t wreck the boat

Vad blir katalysatorn?
Obalanserna i världsekonomin är stora. Paradigmskiften brukar innebära stora samhällsutmaningar när man går från ett samhällssystem till ett annat. Maktbalanser ändras. Nya människor och grupper, "uppkomlingar" brukar vara duktiga på att ta för sig av makten i samband med skiften. Oftast lyckas de relativt enkelt på grund av att den som sitter på mest makt inte klarar av att ställa om då det kortsiktigt anses kosta för mycket. Så i vår resa in i det nya informations och tjänstesamhället rasar kampen om mest inflytande i framtiden. Och det är inte bara grekerna som lever långt över sin värdeskaparförmåga. I snart sju år har bl a USA (Federal reserve) och EU  (ECB) pumpat ut billiga pengar på marknaden som aldrig förr. Massor av enskilda människor, kommuner, regioner och stater är tokbelånade. Och ingen vill att luftslottet ska falla då konsekvenserna av det kortsiktigt blir omfattande. När krisernas kris var på gång senast var 2008 när Lehmann Brothers gick i konkurs. Massivt sedelpressande gjorde att världen inte kraschade den gången. Men det var konkursen i Lehman Brotehers som startade det som var otänkbart. Eftersom de allra flesta är livrädda för konsekvenserna av en ordentlig korrigering av världsekonomierna vill ingen mäktig aktör bli katalysatorn. Vad tror du blir katalysatorn för den korrigering av obalanserna som självklart kommer? Pengar och guld kanske inte längre har något reellt värde....? Idag finns det ju en mängd elektroniska finansiella åtaganden som saknar materiell täckning. Eller har t ex Bitcoins en guldreserv eller liknande som garanterar de "pengar" som systemet snurrar? Blir katalysatorn busväder i NY?
http://www.nytimes.com/2015/01/27/nyregion/new-york-city-commuters-hurry-home-to-beat-the-storm.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=b-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0


När blir roligt oroligt och olämpligt? 
Såg en kort del av en intervju där en dansk journalist intervjuade den överlevande chefsredaktören och tecknaren för tidningen som nyligen utsattes för ett terrordåd i Paris. Han tyckte att man måste få skriva och tycka vad man vill utan att frukta för sitt liv, annars är man inte fri. Jag tycker absolut att man ska få tycka vad man vill och få stå för det man tycker så länge som man själv har tolkningsföreträde om vad man tycker i ett djupare samtal. Jag anser självklart att det är helt oacceptabelt att någon blir mördad på grund av att man skriver eller ritar något. Samtidigt kan jag inte låta bli att förundras över hur olika måttstockar som tycks ska användas för att bedöma hur hemska olika påhopp är. Jag gillar inte fördomsfulla och generella påhopp på någon/några. Själv har jag en kristen bakgrund. Jag tycker inte illa om judar, buddister eller muslimer för det. Men är det mer rätt att få driva med muslimer och muslimers tro än att t ex driva med judar och judars tro? Det tycks vara så.....
http://www.dn.se/nyheter/sverige/judehatet-som-drar-storpublik/
http://www.aftonbladet.se/kultur/article20154130.ab

Arga kvinnor

Vad är jämställdhet?

Karin Andersson på UNT är mycket upprörd över en serie om jämställdhet som SVT ska lansera inom kort. Hon provoceras av seriens marknadsföringskampanjer och har redan dragit en massa slutsatser om vad berättelserna kommer att handla om. Hon tycks redan veta att SVTs reportageteam tycker att jämställdhetsarbetet mellan kvinnor och män gått för långt i Sverige. Hur kan hon veta det? Har hon sett de program som ska visas på en förhandsvisning?

Om det nu råkar vara så att allt fler i Sverige tycker att vi kommit väldigt långt med jämställdheten mellan könen är det då fel? Kan det vara så att det finns andra frågor som är mycket viktigare att politiskt fokusera på om vi redan är på god väg att vara världens mest könsjämlika nation? Kan det kanske t o m vara så att vi redan är världens mest könsjämlika nation och att även det har att göra med vår långa tradition att sträva mot den enskildes självständighet och därför byggt och bygger upp vårt sociala kontrakt så som vi gör? Självklart ska kvinnor och män vara jämställda. Självklart ska alla människor ur ett mänskligt perspektiv vara jämställda.
http://www.unt.se/kultur/svt-spar-pa-fordomar-2777756.aspx

Andersson avslutar sin artikel med: - "Man främlingsgör feminism genom att lyfta såväl ett fåtal extrema uttryck som rent befängda påståenden som det att feminismen skulle ha kuvat männen (som att män inte kan vara feminister...). Det är att spä på fördomar och att underskatta sina tittare. Allvarligt talat, SVT, vill ni upplysa eller uppvigla?"

Arg feminism
Är det inte den så kallade objektiva statsmediaapparaten som ska belysa olika perspektiv och så objektivt som möjligt? Vem ska annars stå för någon form av objektivitet? Ska inte även extrema feminister beskrivas för just det dom är dvs extrema? Ska SVT och SR enbart beskriva de lagom medialt anpassade främlingsfientliga krafterna i Sverige och låta bli att beskriva även de mörkbruna? Jag vet inte vad SVT vill beskriva med den serie som är på G men jag tycker definitivt att Andersson tydligt visar exempel på missriktad ”militant” feminism.

Ellen Key - före sin tid
Andersson kanske borde bidra konstruktivt till en positiv samhällsutveckling istället för att gnälla. Hon kanske också skulle läsa på om t ex vad Ellen Key gjorde för den svenska och Europeiska kvinnans frigörelse från patriarkatets grepp. Hon tyckte bl a att kvinnan var en övermänniska, en elit som skulle föra in människan i en ny och bättre tid. Där kanske räddningen ligger när vi med stormsteg rör oss mot 9 miljarder människor. Om Andersson vill förstå trögheten i all substantiell samhällsutveckling kan hon också lära sig att Keys önskningar, för över 100 år sedan, om familjerätt, det sociala kontraktet och kvinnans självständighet idag är en verklighet. Det som kanske stör Andersson med Keys resonemang var att hon faktiskt bejakade att det finns stora skillnader mellan kvinnor och män. Kanske störs hon också av att hon såg kvinnan som för mer än mannen. För arga extrema kvinnosaksaktivister kan det vara en värdefull insikt att vi är olika och att det har sina fördelar. Om vi ser 100 år framåt, på vilket strukturellt sätt vill Andersson frigöra kvinnorna mer?

Fördomar & inneffektiv offentlig verksamhet

Öppet sinne?
Människor som helt styrs av ideologiska ramar, kan de se objektivt på alternativa vägval? Knappast. De drivs inte av pragmatiska vägar framåt utan av en fundamentalistisk övertygelse att ett visst perspektiv är det enda riktiga och alla andra är fel. Inte så konstruktivt men enkelt, förutsägbart och tydligt. Tänk om världen och livet var/är så enkelt..... Insnöade fanatiker söker bara vägar som bekräftar deras redan klara tro om vad som är rätt. Pragmatiska människor ser problem och försöker lösa dem med bästa möjliga metod utan låsningar om vad som är rätt eller fel.

Vad gäller språk och hemspråksundervisning har jag egna erfarenheter av hur fort barn lär sig ett nytt språk. Självklart ska barn som flyttar till ett nytt land med ett nytt språk framförallt lära sig det. Hemspråksundervisning är också viktigt men det kan föräldrarna ta ansvar för. Så gjorde vi. Det förbättrar också den viktiga integrationen.
http://www.dn.se/ledare/signerat/forskning-kan-framja-fordomar


Ineffektivt
Hur mäter vi ineffektivitet inom offentlig sektor? Vem kan mäta effektivitet om vi studerar ett monopol (dvs en ensam producent utan konkurrens)? Ingen eftersom det blir ett teoretiskt resonemang. Ineffektivitet mäts när vi kan jämföra verksamheter med varandra. Om flera verksamheter utför samma typ av verksamhet, de har samma kvalitetskrav och om kvalitetskraven löpande följs upp och de får lika mycket betalt från våra skattepengar, då kan vi mäta både effektivitet och ineffektivitet. Om privata producenter kan vara besvärande lönsamma, då är den offentliga produktionen ineffektiv. En effektiv offentlig produktion gör att vi får mer för våra skattepengar och att ingen kan tjäna mycket pengar på våra skattemedel. Vad tycker du?
http://www.di.se/artiklar/2013/4/25/snuskigt-bra-marginaler-inom-vard-och-omsorg/

Fred
Kul att UNT idag uppmärksammade Rotarys och Föreningsrådets ideella projekt, som jag tills vidare projektledar, och som kommer att göra stor positiv nytta för många Uppsalabor och för Uppsala. Fredsveckan - i musikens tecken