Är svensken medborgare

Hur svensk kan man vara?
Vilka gener bär du på? Vad säger ditt DNA om dina förfäder? Några kanske har förfäder i 5, 10 och 30 generationer som levt uppe i dessa norra delar av världen. Även du som har många tidigare förfäder som fötts på svensk mark, efter att nationer skapades, har ändå garanterat invandrarbakgrund. Särskilt intressant tyckte jag det var att ta del av kunskaperna att de första bönderna i Sverige invandrat till Västergötland, Falköpingsbygden, från de trakter varifrån min pappa och släkten på den sidan kommer ifrån. Tillverkad på ett slott föddes jag på Falköpings lasarett som stadslös. Precis som det var när de första bönderna befolkade det som långt senare blev Sverige.

Alla som vill göra någon vettig nytta i alla ”samtal” runt våra miljö- och klimatdebatter samt migrationsdebatter borde titta på nedan bifogade SVT avsnitt om ”De första Svenskarna”. Och du som läst min bok ”En stund på jorden” vet att jag blev tillverkad på Hellidens slott som är med i första avsnittet. Men svensk medborgare blev jag först under tidigt 70-tal.
https://www.svtplay.se/video/21165363/de-forsta-svenskarna/de-forsta-svenskarna-sasong-1-avsnitt-1?start=auto

Eftersom ingen nu levande svensk medborgare har en släkt som sedan ”Adam och Eva” bott innanför de gränser som definierar Sveriges territorium är medborgarskapet biljetten till att vara svensk. Därför är det självklart rimligt att det inte är enkelt att bli svensk. Därför är det hög tid att nu även Sverige inför ett test för att kunna bli svensk medborgare. Ett test som både inkluderar våra bärande värderingar och grundläggande svenska. Det är också rimligt med en ”hang around” tid på säg minst 6 år innan testet kan göras. Att vara ”svensk”, kan det vara något annat än att man är svensk medborgare? Alla medborgare är unika så det måste vara kopplingen till medborgarskapet som avgör om man är svensk eller inte. Eller tillhör du dem som tycker att det handlar om ett ”state of mind”?

När du sett avsnitten vet du också att konceptet Sveriges första riktiga maktbas var Uppsala. Redan innan Vikingatiden var Uppsalaborna goda organisatörer och långväga handelsresande. Tydligen handlade de bland annat med tillfångatagna slavar.

Dagens besvikelse
De som inte förstår att det är bra för alla i ett samhälle med så låga skatter som möjligt. Särskilt för lågavlönade så att de har en chans att klara sig själva utan att behöva få tillbaka pengar genom tranfereringssystemet för att klara sig. Det är viktigt att enskilda människor får så mycket frihet som möjligt att använda de pengar som hårt arbetas in. Det är absolut inte vänstern som vill låta människor styra mer över sina egna pengar. Och ja, jag håller med Bodström nedan, det är dumt att sänka skatten för de välavlönade och höja skatterna mest för de lågavlönade. Sänk för alla och fokusera på välfärdens kärna.

”Låg skatt ska inte vara en fråga för de välbeställda utan för alla. De svenska högerpartierna bör slå vakt om det allt starkare stödet bland ”vanligt folk”. Viljan att hålla ihop landet och bejaka ordning och rättvisa är i själva verket borgerliga dygder.”
https://www.gp.se/ledare/rättvisan-är-inte-vänster-1.13894143

Dagens stjärnor
Hanna Öberg! Imponerande att hon återigen lyckas vinna guld i ett stort mästerskap. Felfri skjutning i ett VM-lopp är mer än imponerande. Är det ”republiken” Jämtland som vunnit guld? Det är väl både Jämtland och Sverige som vunnit guld. Den svenska flaggan fick i vart fall åter nå toppen.
https://www.expressen.se/sport/skidskytte/pengaregnet-over-oberg-efter-guldet/

Malcom Kyeyune. Bra skrivet. Varför inte fundera på om vi alla kan få vårt medborgarskap ifrågasatt? Riksdagspartier kan utesluta medlemmar utan rimliga grunder. Kanske ska vi alla kunna bli reducerade till PUTare tills vi bevisat oss värdiga ett medlemskap igen? Ta det lugnt nu, du som gillar att bråka med mig. Andas djupt. Att du och jag kan reduceras till PUTare om vi till exempel deltagit i folkmord tål väl ändå några varvs kreativa reflektioner. I IS-krigarnas fall skulle det skona andra länders folk ifrån att de enkelt kan resa dit med svenska pass.

”Sverige har länge sett sig själv som en humanistisk stormakt. Som hela världens samvete, som de som går i täten och tar ansvar när andra inte gör det. Men innan man åter börjar blåsa i den pipan behöver man inse en sak, särskilt om man är politiker. Sverige är inte längre det där gamla fina landet som klarar allt och som alla fortfarande ser upp till.”

”Det är dags för en reality check.”

”Vi har redan enorma problem med radikalisering, med brister i gränspolisen, med en skola som saknar resurser, med växande köer till ungdomspsykiatrin och med socialsekreterare som hotas i tjänsten. Svenska politiker har inte bara skyldigheter inför någon sorts upphöjd världsmoral, de har också skyldigheter gentemot sina väljare och svenska medborgare i allmänhet. Varken ordningsmakten eller socialtjänsten är i ett särskilt bra läge för att parera hoten från de radikala islamister som redanbefinner sig i landet. Det måste man komma ihåg.”

”Så förankra humanismen! I sådana här kniviga frågor är det bäst att försöka lyssna till och luska ut vad allmänheten vill och faktiskt anser är rimligt. Låt oss inte hamna i en situation där våra politiker ännu en gång tvingas säga ”vi har varit naiva”.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/krigarna-aktualiserar-debatt-om-medborgarskap-26234

Jan Scherman. Han är inte nådig i sin välgrundade kritik av ”finmedia” som på ett mycket osmakligt sätt återkommande anklagar personer på felaktiga grunder. Vare sig polititiska partier eller medier ska vara ”frifrälse” när de oskyldigt anklagar människor för felaktigheter. Falska anklagelser som också lett till tragiska självmord.
https://www.medievarlden.se/diskussion/2019/03/har-medierna-tappat-sin-pressetiska-kompass/?fbclid=IwAR0R1S1t2PjyDhNJkPEoSLBnpr3L5NuZJc2hqbsfJkDzQ2ji_8Hp6Ez5hAY

Fokus på värdeskapande

Intäktsfokus eller utgiftsfokus
Vänsterpartier och många andra naivister fokuserar enbart på hur ett eventuellt värde ska fördelas. Centerpartiet fokuserar på hur värde skapas och vårdas, därefter hur det rimligt rättvist kan fördelas. Det har avgörande betydelse för om politiken kan bidra till välståndsökning eller det motsatta, välståndsminskning. Hur kommer det sig att det är så olika ingångar inom politiken? Delvis är det kopplat till de olika ideologier man använder som kompass i det politiska arbetet. Främst tror jag dock det handlar om vilken partiberättelse man bär på, varifrån kommer partiet? Vilka rötter har de? Vänsterpartiet kommer främst från människor som arbetat hårt under dåliga arbetsvillkor eller från länder med mycket förtryck från en liten maktelit som samlat de mesta rikedomarna. Centerpartiet har sina rötter från hårt arbetande företagare på landet, jordbrukare. I århundraden brukades jorden i med och motgångar, och respekten för företagsamheten och för att vårda naturen ömt för att skapa långsiktig försörjningsmöjlighet var en självklarhet redan när partiet startades. Partit startades också i det bördiga Västergötland, i Falköping. Den plats där jag föddes.
http://www.bohuslaningen.se/%C3%A5sikt/debatt-och-ins%C3%A4ndare/v%C3%A4nsterpartiet-har-sina-r%C3%B6tter-i-sovjetunionen-1.3821682
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4nsterpartiet
https://www.centerpartiet.se/lokal/skaraborg/falkoping/startsida/var-politik/ideprogrammet/en-hallbar-framtid/vara-rotter.html

Det är stor skillnad mellan att fokusera på intäkter eller kostnader. På hur värde skapas eller hur det ska fördelas. Om förutsättningarna, jordmånen, för värdeskapande är dålig så finns också endast lite att rättvist försöka fördela inom ett samhälle. Hur kan det vara svårt att förstå? Tro mig, det är svårt för Vänstermänniskor att förstå. Centerpartiet Uppsalas politik är fokuserad på värdeskapande och inkluderande. Då skapas också utrymme för en rimligt rättvis fördelning av det värde som alla som arbetar med olika saker skapar, så att samhället håller ihop. Hur kan det vara svårt att förstå? Och inte ens när vi gemensamt är duktiga på att skapa värde är resurserna oändliga, det är viktigt att förstå. Det gör inte alla.... En rimlig maktbalans mellan olika intressen är alltid den bästa vägen för harmoni.
http://www.gp.se/ledare/statens-resurser-%C3%A4r-inte-o%C3%A4ndliga-1.4428336

Dagens kalkon
Offentlig upphandling av IT-tjänster! Hur svårt kan det vara? Det är minst sagt sjukt hur offentlig sektor både kastar bort miljarder på dåliga upphandlingar inom IT samtidigt som många verksamheter arbetar på "Nordkorea" nivå! Hur svårt kan det vara? Effektiviteten och produktiviteten inom offentlig sektor skulle kunna vara mycket större om offentlig sektor i den digitala tiden skötte dessa affärer och förbättringspotentialer betydligt bättre än nu! Sverige och Uppsala behöver ett nytt ledarskap!
http://www.expressen.se/ledare/inte-igen-nytt-statligt-it-haveri/

Dagens stjärna
Entreprenörer och riskkapitalister, riktiga riskkapitalister som satsar egna pengar på att ge nya idéer en chans! Sverige ska vara extremt tacksamma över att vi har ett antal liknande personer. Rätt uppskattat är dessa människor vår bästa pensionsförsäkring.
http://www.gp.se/ledare/nästan-alla-innovationer-misslyckas-1.4514884

Centerpartiet

Demokratisk plattform
Föddes du in i ett parti? Rekryterades du aktivt in i ett parti? Valde du själv ett parti att gå med i för att du kom fram till att det var bäst eller minst dåligt? Eller är du en av nästan 97% som idag inte gått med i ett parti för att försöka göra din röst mer hörd?
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/medlemmarna-flyr-partierna-br57-procent-borta-pa-20-ar-5198
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Riksdagspartiernas_medlemsutveckling

Kommande generationer
I huvudsak handlar politik om seg utveckling av samhällen. Det tar tid att demokratiskt ställa om, reformera, ett samhälle eller att fatta beslut om saker som kostar mycket pengar. På många sätt är det bra om många samhällsmedborgare känner sig involverade i processen. Ur bland annat det perspektivet är det negativt att så få är engagerade i politiska partier. Är man det har man en betydligt större chans att påverka morgondagen än om man inte väljer att låna ut sitt namn till det minst dåliga politiska laget. För mig, som garanterat definieras som en resultatorienterad person bjuder trots segheten kommunpolitiken på många möjligheter att dagligen påverka framtiden. Det tycker jag gör kommunpolitiken stimulerande. I en kommun kommer man oxå närmast de man företräder, även det tycker jag är stimulerande. Om du hör till de 97% som inte valt ett medlemskap i ett parti, hur mycket bryr du dig om hur ditt närsamhälle, ditt land och världen utvecklas? Vår framtid kan inte bli bättre än vad vi gemensamt gör den till.

Partival
Om jag "bara" hade varit intresserad av makt skulle mitt val av parti blivit Moderaterna eller Socialdemokraterna. I de partierna hade jag och har värdefulla kontaktnät. Och i vår tid har dessa partier varit de regeringsbärande och därför erbjuder de flest möjligheter att påverka hur morgondagen ser ut inom de områden som politiken styr. Jag valde parti utifrån hur nära mina åsikter partistämmor sammantaget formulerat partiprogram. Jag valde parti utifrån att jag i huvudsak med trovärdighet ska kunna sälja den politik partiet står för. Efter min utvärdering av partierna hade jag beslutat att jag skulle gå med i det parti som bäst matchade mina åsikter inom mina viktigaste politiska perspektiv. Jag valde Centerpartiet.

Varför Centerpartiet?
Centerpartiet startade i Falköping. Jag är visserligen född i Falköping men det var inte skälet för att jag valde att låna ut mitt namn till det partiet. Mina politiska huvudfrågor är:
- Bra jordmån för företagande
- Decentralisering
- miljöansvar
- Livsmedelsförsörjning
- Socialt ansvarstagande

När jag gjorde min utvärdering av partierna och dess politiska ställningstaganden matchade Centerpartiet mina synpunkter bäst. Då jag anser det viktigt med pragmatism och folklig förankring i politiska rörelser kändes valet även ur de perspektiven självklart. Jag var över 40 år när jag valde C som politisk plattform.

I huvudsak bra
Mitt politiska fokus är Uppsala. Samtidigt påverkar riksdagen och EU systemet förutsättningarna för Uppsala, så självklart får jag kämpa för bättre politik inom riks- och EU-politikernas ansvarsområden oxå.

Visst finns frågor som jag inte anser sköts som jag tycker är klokt och visst finns kulturella inslag som jag inte gillar. I huvudsak tycker jag att det är en bra plattform för politisk verkstad. Idag är också C den mest offensiva kraften med flest reformförslag som kan stötas och blötas för att till sist kunna bli ok kompromisslösningar. Och centerpartister älskar att dansa, som en händelse gör även jag det : )

Annie i Almedalen
Hur sammanfattar jag kort Annies känslofyllda tal? Utmärkt tycker jag. Sverige och svenskarna är en del av världen. Vi ska vara stolta över och försvara vår värdegrund. Europa behöver och tjänar på samarbete och förlorar på starka konflikter. Många reformer krävs med en tydlig inriktning att bättre bidra till att inte Sverige socialt slits isär mellan vi och dom.  Hopplöshet i utanförskapsområden och svaga landsbygdskommuner måste mötas med hopp och inkludering. Allt förtryck, lemlästning och hedersvåld ska kraftigt bekämpas. Planeten är unik och vår rovdrift av den är inte hållbar. Vi behöver fortsätta att ställa om mot en miljövänligare livsstil. Och Alliansen kan åter bli det samarbete som Sverige behöver för att reformeras mot framgång. Vad väntar vi på?
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/4/annie-loof-varlden-har-fatt-feber/

En objektiv nulägesbeskrivning

Ansvar
Vilket ansvar är det rimligt att en enskild människa förväntas ta? Vad innebär det att matcha rättigheter med skyldigheter? Det kan tyckas vara enkla frågor. Har du enkla svar? I ett samhällsbygge är det fundamentala frågor för vilka vägval som tas av dem som har ett särskilt ansvar för det gemensamma samhällsbyggets utveckling. Är det rimligt att enskilda människor i det land med världens högsta skattetryck också ska ta ett stort eget ansvar för att teckna sjukvårdsförsäkringar och att hjälpa utsatta människor med skattade pengar och använda eget boende som sociala bostadsplatser? Äntligen görs ett försök till ett nationellt möte om Sveriges svåra sociala läge. Lite kul är det att Falköpings kommun, den kommun där jag föddes, tagit initiativet till en konferens om de stora utmaningar vi har. Det är en bra start men det är inte primärt politiker som borde vara talare på en liknande konferens. Det som behövs är en så objektiv beskrivning som möjligt av nuläget och så sannolika beskrivningar av framtidsscenarier som möjligt om inte omfattande reformer genomförs med bred politisk majoritet. Den objektiva beskrivningen görs bäst av till exempel Migrationsverket, Polisen, relevanta tjänstemän från Malmö, Göteborg, Södertälje, Stockholm och några av de mindre orter som per capita tagit emot flest folkvandrande asylsökande de senaste åren. Rätt meningslöst att politiker som hittills inte klarat av att hantera den svåra situationen ska tala fritt utan de borde tvingas förhålla sig till en så objektiv och bred nulägesbeskrivning som möjligt.
http://vemfn.se/


Stora utmaningar allt större, för var dag som går
Sveriges svaga regering höjer rösten mot andra EU länder och tror att det har någon betydelse.. Tyskland och dess ledare Merkel har allt större nationella problem med de stora samhällsutmaningar som de kraftiga folkvandringarna innebär. I Tyskland växer nu också de så kallade bruna krafterna kraftigt som en konsekvens av allt större sociala konflikter. Sverige och Tyskland är goda exempel på länder där det politiska systemen varit oförmögna att i tid inse vilka konsekvenser folkvandringarna innebär. Konsekvenser som inte snabbt kan lösas. Förre statsministern Göran Persson uttrycker också frustration över denna senfärdighet och oförmåga att reformera våra system att bättre möta de utmaningar vi har. Inte minst ifrågasätter han Sveriges oförmåga att hantera tiggeriproblematiken. För enskilda människor som tigger är ett liv i tiggeri en acceptabel väg framåt. Det är inte heller en acceptabel väg framåt att svenska folket ska ta ansvar för fattigdomsbekämpning för medborgare i andra EU länder. Intressant att Jan Björklund och Liberalerna nu vill utmana Socialdemokraterna om vilka som är bäst på att försvara den "svenska modellen". Om möjligt blir det politiska läget än värre i Sverige. Var är de nödvändiga reformförslagen som trovärdigt möter våra nya utmaningar?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22424955.ab
http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/99397
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22428070.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22428344.ab
http://www.dn.se/nyheter/varlden/merkels-flyktingpolitik-far-valjarnas-dom/


Bostäder och verksamhetslokaler
Bara en, om än central, stor utmaning Sveriges olika delar har kopplat till den kraftiga folkvandringen till landet är behovet av bostäder och verksamhetslokaler. Även om de flesta som kommit och kommer till Sverige skulle klara av att betala för sitt boende tar det lång tid och är väldigt dyrt att bygga alla de bostäder och verksamhetslokaler som krävs. Vad tror du händer när många platser i Sverige försöker bygga massor av byggnader? Tror du att det finns tillräckligt med hantverkare för att göra jobbet om vi utgår ifrån att det finns färdiga platser att bygga på? Tror du att bristen på hantverkare påverkar priserna för att bygga? Tror du att bristen på hantverkare även påverkar kvaliteten på många av de byggen som genomförs? Vem ska ta kostnaderna för alla bostäder som inom några år kan stå tomma om vi antar att många av dem som flytt från krig vill hem igen när det blir fred? Jag lyssnade på en dragning om våra nationella utmaningar på en strategisk planeringskonferens i Uppsala kommun igår. För att uttrycka det milt beskrevs våra utmaningar med fakta av en representant från Sveriges kommuner och landsting, SKL, som väldigt svåra. Det är bra att Falköpings kommun försöker få till en övergripande konferens om läget. Det räcker inte. Sveriges regering borde genomföra en sådan konferens under några dagar. Vi behöver en objektiv beskrivning av nuläget och ett framtidsscenarier med konsensus om inte omfattande reformer genomförs. Bara i region Göteborg "ska" det byggas för 1.000 miljarder kronor fram till 2035. Vem ska betala för det? Och vad leder en sådan bygghysteri i Sverige mot? Bara i Uppsala planeras också massiva byggprojekt...
http://m.gp.se/ekonomi/1.3021900-har-ska-det-byggas-for-1-000-miljarder-kronor-i-goteborg