Våga ta i de riktiga problemen

Verkligheten 
Det är alltid klokt att ta i både akuta och växande problem. Akuta problem är akuta och kräver sina särskilda åtgärder. Problem som vuxit sig allt större månad efter månad tenderar att bara växa i styrka om man inte seriöst och pragmatiskt analyserar dem och vidtar nödvändiga problemlösningsåtgärder. Just nu har vi ett akut problem med Coronapandemin som vi måste lösa. Även om det är svårt att via media tro att vi har andra stora utmaningar är det inte en korrekt verklighetsbild. De stora problem vi hade innan växer sig nu allt större. Och redan innan Coronakrisen är jag allt annat än imponerad över hur vi i Sverige får igång de reformarbeten som är helt nödvändiga för att bryta många negativa utvecklingar. Migrationsproblemen, integrationsproblemen, rättssystemets förmåga att upprätthålla lag och ordning, omsorgens och sjukvårdens förmåga att snabbt och med kvalitet hjälpa oss när det krävs, näringslivets förutsättningar att utan ständiga försämringar av kronan klara internationell konkurrens, skolornas förmåga att utbilda människor konkurrenskraftigt och E-handelns stora påverkan på våra citykärnor  är bara några av våra stora utmaningar.

Problem som blir lösta innebär också möjligheter. Det är viktigt att inse det. Viktigast av allt är att ha probleminsikt. Och vissa problem är viktigare och större än andra. Precis som inom dagens intensivvård måste man, om man ska klara av svåra situationer, prioritera bland det som är viktigast att lösa. Nedan refererade bok är intressant i sammanhanget då den tydligt beskriver att många ledande Socialdemokrater fortfarande har problem med probleminsikten. Ett problem är ett problem i den verkliga verkligheten och kopplat till problem uppstår symtom. Det är oklokt att fokusera på symtomen snarare än på problemen.

Lars Stjernkvist är inte vilken Socialdemokrat som helst. Han har både varit partisekreterare, tidigare riksdagsledamot och är nu kommunstyrelsens ordförande i Norrköping. Han är med andra ord idag mer i verkligheten än tidigare. Widar Andersson citerar honom i sin recession av en nyutgiven bok och gör kloka slutsatser av det han läst. Det är alltid viktigt att vi väljer politiska representanter som ser verkligheten som den är, och som tydligt jobbar för en positiv framtid. Och volym har alltid betydelse, i alla sammanhang.

"Lars Stjernkvist är självkritisk: "Det är uppenbart att det blir påfrestningar om det kommer 3 000 nyanlända till Norrköping under en kort tid och vi underskattade frågans betydelse för väljarna när det kom fler och fler flyktingar. Vi borde sakligt tagit upp detta i stället för att tala om hur illa vi tyckte om Sverigedemokraterna", säger han i boken."

https://folkbladet.se/nyheter/artikel/den-viktigaste-lardomen-for-socialdemokraterna/7rkdpdxj?fbclid=IwAR16jTfn96ao92VAUdNudjw_qOmzK2W78Mt-c23u0a65L7vOu33uqeMDfDs

I den verkliga verkligheten kan man inte leva över sina tillgångar, eller den positiva tillväxt, man skapar inom ett samhälle, ett bolag eller en familj. Gång efter gång tjatar jag om hur viktigt det är med en ansvarsfull ekonomisk politik. Precis som i TV-programmet "Lyxfällan" väljer nu återigen allt fler länder att avvika från tidigare ekonomiska ramverk. Kortsiktig "lycka" i form av konsumtion används gärna även av politiker för att vinna så många kortsiktiga valröster som möjligt. Det är en extremt oansvarig politik. Precis som i "Lyxfällan" finns enbart en väg ut ur en ohållbar ekonomisk situation. Först får man kraftigt anpassa sin ekonomi efter den intjäningsförmåga man har. Därefter får man försöka få det bättre igen genom att vara smartare än förr, utbilda sig för att kunna få ett mer välavlönat jobb, utveckla en bättre affärsidé i sin företagsverksamhet och arbeta mycket hårdare än förr.

Det finns inga lagliga vägar mot materiell hög status som går fort om man inte vinner på spel eller haft "turen" att födas in i en välbärgad familj. Innovationskraft, utbildningsambitioner, företagsamhet och hårt arbete skapar det vi kallar materiella framgångar. Så "enkelt" är det. Som UNTs ledare skrev nyligen är riskerna stora att den offentliga ekonomin nu spårar ur. Sverige behöver reformeras ordentligt för att kommande generationer ska få leva i ett generellt välfärdsland. Tro inget annat. Det finns inga genvägar. Och vilken medicin är det som krävs? Därom, precis som mellan olika epidemiologer, kan man ha olika uppfattningar. Det är bland annat därför politiken är så viktig. Det är genom politiska inriktningar och vägval, som attraherar många invånare, som framgång eller misslyckanden skapas. Näringslivet är grunden till välståndet i ett land. Men om det ska klara av att skapa förutsättningar för ett generellt starkt samhälle krävs en politik som är både näringslivsvänlig och fördelningspolitiskt klok. Och som förstår att en inkluderande "patriotism" skapar lojalitetsband som är viktiga. Inte minst i tider som nu väntar. Episka tider. Om väldigt många av våra stjärnor väljer att lämna på grund av idiotisk politik stärks den negativa utvecklingen. Det förstår de flesta invånare, men inte alla politiska företrädare.

"I så fall är förvisso en gammal sanning slut och vi kan se fram emot tider då budgetunderskott och statsskuld saknar betydelse för ekonomisk politik. Då lär många vilja öppna den offentliga plånboken under lång tid."
https://www.unt.se/ledare/en-strategi-att-forsvara-men-ocksa-forbattra-5552768.aspx
https://www.expressen.se/dinapengar/magdalena-andersson-presenterar-varbudgeten-sa-paverkas-du/

Dagens besvikelse
Otryggheten som fanns redan innan Coronapandemin finns kvar. Vi har fortfarande mördare som går fria på våra gator. Vi måste klara av Coronakampen parallellt med att allt övriga förbättringsarbete fortgår. De problem vi redan hade innan Coronakrisen växer nu i styrka, varje dag. Vi kan bara vända detta genom klokt politiskt ledarskap. Ett politiskt ledarskap som ser problem, som löser problem och som har en attraktiv agenda för framtiden.
https://www.expressen.se/nyheter/larm-om-skottlossning-tva-skadade/

Dagens stjärna
Lotta Gröning, Expresen. Ja, även våra äldsta och svagaste invånare ska kunna få ett värdigt slut på sina liv.

"De äldre ligger och dör ensamma i sina sängar. För att sedan läggas i liksäck och stängd kista. Tänkte vi oss döden så?"
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/det-som-nu-hander-pa-vara-aldreboenden-ar-fasansfullt/

Grader i vidrighet

Ful, fulare och fulast
Det går att gradera brottsliga gärningar. Vissa är helt enkelt värre än andra. Att döda någon kan faktiskt enligt lagen vara mer eller mindre allvarligt. Dråp är mindre vidrigt än mord och leder följaktligen till mindre straff om man fälls i en rättegång. Precis som volym alltid har stor betydelse är allt relativt. Relativt betyder att något är på ett visst sätt i förhållande till något annat. Till exempel är den imponerande Stina Nilsson en väldigt duktig skidåkare, men Therese Johaug är bättre. Relativt sett är Stina fantastisk men Therese är mer fantastisk.
Stina Nilsson verkar dock ha en härligare livsfilosofi än Therese Johaug. I en SVT intervju nyligen uttryckte om sin lifsfilosofi som att "vägen är viktigare än målet". Jag tror att hon som jag älskar Karin Boyes dikt "I rörelse".

Den mätta dagen, den är aldrig störst.
Den bästa dagen är en dag av törst.

Nog finns det mål och mening i vår färd -
men det är vägen, som är mödan värd.

Det bästa målet är en nattlång rast,
där elden tänds och brödet bryts i hast.

På ställen, där man sover blott en gång,
blir sömnen trygg och drömmen full av sång.

Bryt upp, bryt upp! Den nya dagen gryr.
Oändligt är vårt stora äventyr.

https://www.svt.se/sport/skidskytte/stina-nilsson-21
https://www.karinboye.se/verk/dikter/dikter/i-rorelse.shtml
https://www.synonymer.se/sv-syn/relativt

Nedan en läsvärd artikel av Håkan Boström, GP, som relativiserar om brott.

"Kriser tar inte bara fram det bästa hos människor utan även det sämsta. I allvarssituationer visas vad någon går för. När många hjälper gamla och sjuka, eller sin lokala handlare, finns det andra som försöker lura och bedra. Polisen har varnat för att bedrägerier mot utsatta äldre kan öka i Coronakrisens spår. Det här är en sällsynt illvillig brottslighet även i vanliga fall. Att lura och stjäla från försvarslösa är tabu till och med i många kriminella kretsar, men inte i alla. Det finns specialiserade ligor, ofta med internationella kopplingar, som nästan bara sysslar med sådant."

"Att utnyttja en nationell kris på detta nedriga sätt är dubbelt förkastligt. I vårt grannland Danmark har regeringen föreslagit dubbla till fyrdubbla straff för brott som kan sättas i samband med coronakrisen. Det rör sig om allt från stölder av handsprit till bedrägerier kopplade till krisstöd."

"I Sverige har myndigheter haft en förkärlek för dialog- och vårdperspektiv i synen på brottslighet. Det finns ibland goda skäl för det. Hårda tag är inte alltid är svaret. Men när det kommer till de rent anstötliga former av kriminalitet som vi talar om här bör samhället markera hårt. Det är sunt att bli förbannad över sådant beteende. Ett samhälle som inte kan ta i med hårdhandskarna mot utstuderad hänsynslöshet och ren illvilja brister i sin egen moral."

https://www.gp.se/ledare/vissa-brott-%C3%A4r-vidrigare-%C3%A4n-andra-1.26247089

Helt plötsligt dök det upp en kritiker på Twitter som inte gillade att jag gav Jonas Gardell positiva omdömen. I sin iver att kritisera mig lyfte han fram att jag minsann liknat människor med hyenor på min blogg. Bland annat av det skälet är jag i hans värld en sämre människa än om jag inte hade jämfört grova bidragsfuskare, som stjäl pengar av våra allra svagaste invånare, med just hyenor. Hyenors beteenden känns fortfarande som en bra jämförelse. De ger sig på de svagaste och de stjäl gärna från andra.
https://africansafari.se/blogg/8-robusta-hyena-fakta/

Dagens besvikelse
Att kortsiktigt politiskt tänkande tillåts skada landets beredskapsförmåga. Våra finska grannar är mycket klokare än oss svenskar vad avser beredskapslager. Sannolikt på grund av att de hårdare än oss fått uppleva nationella kriser och hot i närtid. Men visst borde det vara självklart att man ska ha lite bättre beredskap än ”just-in-time”?
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/hemliga-finska-beredskapslager-oppnas

Dagens stjärna
Widar Andersson. Bra reflektioner om varför SD så snabbt kunde få ett så kraftigt folkligt stöd. Usel hantering av övriga riksdagspartier skapade SDs framgångar. Ett annat sätt att uttrycka det är att de övriga partiernas inkompetenta sätt att ta i stora viktiga frågor, samt deras oförmåga att ”vuxet” respektera demokratin, gjorde säljarbetet för SD. Nu gläds vissa för att S i krisen fått ökat opinionsstöd och SD har tappat mark. Som jag sagt tidigare kommer en ny tid efter Corona. Då är de problem vi brottades med innan Coronakrisen tillbaka, men med större kraft. Hur tror du opinionen utvecklas då?

”Lite tillspetsat är svaret att SD växte därför att så många ljög. Jörgen Huitfeldt skriver inte rakt ut på det viset att någon ljög. Däremot tar han ansats i undersökningar från SOM-institutet vid Göteborgs universitet där runt två tredjedelar av de svarande helt eller delvis håller med om att "svenska medier inte berättar sanningen om samhällsproblem förknippade med invandring." Det är hårresande siffror som i sig utgör en viktig delförklaring till att invandringsfrågan har blivit en fråga som avgör människors val av parti på ett för svensk politik nytt sätt.”
https://folkbladet.se/nyheter/artikel/sverigedemokratin-vaxte-darfor-att-manga-ljog/1jd7ng1j?fbclid=IwAR0xCn79A5XscNXyaJjSZ396XNuusnamucbPk8b0o1wcxdXy5euhayFv1Ts

Och Widar har insikten att Socialdemokraternas kortsiktiga framgångar sannolikt är mycket kortsiktiga. En Socialdemokrati som till exempel är i klorna på MP, C och Vs migrationspolitik kommer att falla tungt i opinionen snart igen.
https://folkbladet.se/nyheter/artikel/viruset-tar-inte-kal-pa-de-tunga-samhallsproblemen/1r0op8qr?fbclid=IwAR3YmaT5hdaQGPpAu2fyg7yZmjHPZe96nW4D2hyXNn5uWM2bvoAOmpm3zmU

Raljerar om systemkollaps

Skyddsnät med begränsningar
Det finns några ledande politiker som regelbundet raljerar om systemkollaps i Sverige. Uppenbarligen saknar dessa personer ordentlig systemkännedom om våra sociala försäkringssystem. De saknar också matematiska kunskaper motsvarande en medel begåvad person som tagit en treårig gymnasieexamen.

Redan nu knakar det i fogarna i våra sociala skyddssystem. Både vad avser förmåga att försöka hjälpa till att vända en svår situation samt för att finansiera allt fler som inte är självförsörjande. I ljuset av att teknikutvecklingen snabbt avvecklar många okvalificerade och idag kvalificerade jobb är sannolikheten hög att andelen utan förmåga till självförsörjning ökar kraftigt i Sverige. Självklart innebär detta att Sverige tveklöst går mot en systemkollaps av det generella sociala skyddsnätet. Och även om rätten till fullt stöd begränsas till medborgare är det generella likabehandlingens tid över. En likabehandlingsambition som bidragit till en relativt sett stark samhällsgemenskap i Sverige jämfört med andra länder. Trots att vi är mycket mindre nationalistiska än de allra flesta andra länders folk.

Widar Andersson bjuder nedan på några alarmistiska budskap som belyser problemet med att vi har ledande politiker som inte fattar allvaret i situationen. Sveriges sociala system kommer inte att tåla särskilt mycket mer påfrestningar i form av människor i behov av stöd och kriminalitet som ”rånar” systemen.

”Visar det sig att EU: s mur i Turkiet faller så kan läget i Sverige snabbt bli mycket allvarligt.Utöver avtalet med Turkiet har de svenska politikerna inte vidtagit några åtgärder att tala om för att begränsa invandringen. Beslutet om att uppehållstillstånden ska vara tillfälliga istället för permanenta har inte haft någon betydelse i praktiken. Alla – utom några hundra – tillfälliga tillstånd har förlängts. Regelverken för skattefinansierad anhöriginvandring har ytterligare liberaliserats. Regelverken för arbetskraftsinvandring – med påföljande anhöriginvandring – har inte ändrats. Sverige har ingen lista med så kallade ”säkra länder” som underlättar och snabbar upp asylförfarandet.  Några kvalificeringsregler till de generösa välfärdssystem har inte införts."

"Givet de nuvarande regelverken bedömer SCB att invandringen till Sverige kommer att ligga runt 100 000 människor per år. Huvuddelen av denna invandring kommer att utgå från de regioner i Afrika och Asien som dominerar bland de cirka två miljoner människor i Sverige som är utrikes födda. Skulle Turkiets mur rämna för gott och säg ytterligare 100 000 asylsökare skulle ta sig till Sverige så förstår alla som kan tänka att problemen snabbt skulle bli övermäktiga.”

”De flesta som söker sig norr- och västerut i världen är folkvandrare i betydligt högre utsträckning än vad de är asylsökare enligt det internationella regelverkets definitioner. EU och Sverige behöver förhålla sig till folkvandring på ett mer upplyst och öppet sätt. Folkvandringar är en viktig del av mänsklighetens framgångssaga. Det är otänkbart att Sverige och EU bara säger nej till alla dessa människor. Det är lika otänkbart att bara säga ja till alla dessa människor. Det behövs ett nytt och anständigt regelverk.”
https://mobil.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/nar-den-turkiska-muren-ramnar/?blog=2518025&entry=10009962&fbclid=IwAR2QC53UFgynG5UBki0nxR2MPZ5WklQKjmyAcXhx1-q9LwxC6ba8fKadO_k
https://www.synonymer.se/sv-syn/raljera
https://www.synonymer.se/sv-syn/kollaps

Dagens besvikelse
De som vägrar inse att Sverige måste reformera mycket inom den sociala politiken. Den är vare sig socialt eller ekonomiskt hållbar i sin nuvarande form. Jenny Sonesson skriver läsvärt om några perspektiv som beskriver några områden som kräver reformer som gör att vi bättre kan bekämpa problem som både ser till individens och samhällets bästa. Framförallt med MP i regeringen kommer Sverige att fortsätta att försvagas innan vi kan få en potent regering som inte älskar ”offerkoftaperspektiv”. Offerkoftaperspektiv löser inga problem.

”Det finns dock tre skäl att nyansera förhoppningarna på LVU som verktyg i sin nuvarande form. För det första kan socialtjänsten bara ansöka om tvångsomhändertagande. Själva beslutet avgörs av förvaltningsrätten och lagen reser kriterier som måste uppfyllas. Det är inte ovanligt att ett tvångsomhändertagande kan göras först när den negativa spiralen snurrat långt ner i ett barn liv.”

”För det tredje, när det gäller vård på behandlingshem och institutioner finns det skäl att vara fundersam. Bland annat Statens beredning för social och medicinsk forskning (SBU) har pekat på att det finns erfarenheter som tyder på att psykosociala problem kan förvärras när ungdomar med liknande beteendeproblematik bor på ett och samma ställe. Tyvärr existerar fortfarande för lite kunskap om effekterna av institutionsvård trots att en enskild placering kan kosta tusentals kronor per dygn.”

”Ett decennium har förflutit. Pojkarna är vuxna och vissa av dem har blivit pappor. Det går inte att påstå att dagens brottsutveckling varit oförutsägbar. Frågan är hur det ser ut om tio år.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lvu-ar-ingen-quick-fix-barn-som-begar-brott-31572

Dagens stjärna
Hamid Zafar. Han skriver en mycket läsvärd artikel i GP om hur idiotiskt allt för många resonerar om den avskyvärda brottsutvecklingen Sverige upplever. Jag delar hans uppfattning och de flesta jag träffar som lever i utanförskapsområden, och som har det ekonomiskt svårt, anser att det svenska samhället daltar för mycket med dem som begår brott. En stor majoritet av våra invandrare är bra människor som inte vill annat än att bli värdeskapande delar av vårt gemensamma samhälle. Och väldigt många invandrare är laglydiga värdeskapare i dagens Sverige.

”Utifrån mitt arbete i några av landets mest utsatta områden ser jag inte någon av dessa förklaringsmodeller som hållbar. För det första finner majoriteten av de med invandrarbakgrund den här typen av brott avskyvärda. De som bor i de utsatta områdena vill inget hellre än att rättsväsendet tar i med hårdhandskarna mot kriminella ungdomar.”

”De har under lång tid tvingats bevittna det offentliga rummet i sina stadsdelar ockuperas av kriminella ungdomsgäng där narkotikaförsäljning sker i det öppna. Det är näringsidkarna i dessa områden som tvingats slå igen sina verksamheter när de gång på gång utsatts för hot och rån. De har på nära håll bevittnat hur samhället kapitulerat.”

”För det andra har perspektivet där samhället betraktat invandrare som hjälplösa offer som drabbats av fattigdom och olyckliga omständigheter varit kontraproduktiv. Perspektivet har odlat en kravlöshet som växt fram genom välfärdssamhällets insatser och skapat en internaliserad hjälplöshet och iklätt fullt dugliga människor en offerkofta. Låt oss hellre prata om värderingar, föräldraansvar och subkulturell förortsanda än om etnicitet, kultur eller socioekonomiska faktorer. Det krävs en särskild gränslöshet för att med utstuderade sadistiska inslag råna ett offer. Värderingar skapas inte i ett vakuum.”

”Gränslösheten har möjliggjorts av att ungdomarna vet att samhällets ramar är otydliga och konsekvenserna är uddlösa. Dessutom finns generös straffrabatt. Det är den vetskapen som gör att de kan kasta sten på polis och ambulanser. Ungdomarna har helt enkelt knäckt systemets kod och lärt sig dess svagheter. Samhällets akilleshäl är dess trubbiga pilspets.”

”Insatser som i ett tidigt skede kan ha avgörande förebyggande effekt. I dagsläget finns ett alltför stort glapp mellan de frivilliga insatserna och tvångsåtgärder trots att det inom socialtjänstens befogenheter finns ett ineffektivt mellantvång. Exempelvis så ger lagstiftningen inte möjlighet att mot den unges vilja genomföra urinprov.”

https://www.gp.se/ledare/gränslösheten-är-samhällets-akilleshäl-1.24729657?fbclid=IwAR0qMNKFmh4MFbawj01EkTVv-N7wNB3Ym1OWDM5nXkvwUnvDpe8WX07-fCc

Pragmatiskt ledarskap

Fokus på förbättrad integration
Jag är less på V, MP och Cs socialt och ekonomiskt ohållbara migrationspolitik. Den är helt ansvarslös mot alla som idag lever i Sverige. Allt fokus under runt 10 år borde vara på att lyckas med integrationen av de miljoner som de senaste decennierna fått möjligheten att bli en långsiktig del av svenska samhällen.

Nedan är väldigt bra rutet av några kommunalrådskollegor som sent, men dock, vågar tala i klartext. Och nej, de är inte rasister. De fattar vilka problem vi har och att vi måste ha problemlösning i kommuner och i regioner i fokus nu. De fattar att det är dåraktigt att späda på redan stora problem. Det är uppenbart att det finns gott om politiker i Sveriges riksdag som inte fattar verklighetens problem i kommuner och regioner. Har Stefan Löfven varit ledande kommunpolitiker? Har han varit ledande regionpolitiker? Magdalena Andersson? Annie Lööf? Isabella Lövin? Per Bolund? Nyamko Sabuni? Jag vet att både Ulf Kristersson och Ebba Busch har praktisk erfarenhet från kommunernas verklighet. Läs gärna nedan debattartikel skriven av kommunalråden Strandberg och Månsson.

"Om vi och andra kommuner som under lång tid burit den svenska flyktingpolitiken ger uttryck för att vi behöver en paus är det en signal som måste tas på allvar. Kritiken från MP och C är arrogant, skriver kommunalråden Torkild Strandberg och Pierre Månsson (L)."

"Vår avsikt att undanta hela våra kommuner från EBO-lagen kritiseras av Miljöpartiets och Centerpartiets migrationspolitiska talespersoner. I Landskrona och Kristianstad har vi, liksom Helsingborg, Malmö och ett antal andra kommuner, under lång tid tagit ett oproportionerligt stort ansvar för den nationella flyktingpolitiken. Våra kommuner har haft, och har fortfarande, ett betydande mottagande av asylsökande. Detta ger stora effekter på vår förmåga till en bra integration med arbete och egenförsörjning i fokus. Regeringens syfte med att undanta vissa utsatta områden från asylsökandes möjlighet att få dagsersättning för att bo i eget boende (EBO), är att få fler att välja områden där det finns förutsättningar för ett hållbart mottagande." 

"EBO-lagstiftningen har bland annat lett till trångboddhet och segregation, då de asylsökande bosätter sig hos släkt och vänner i socialt utsatta områden. Trångboddheten leder ofta till ekonomisk och social misär med ökad psykosocial problematik som följd. Hårdast drabbas barnen, som exempelvis inte får plats att leka inomhus eller göra sitt skolarbete. EBO innebär sämre chans till integration, både för de nyanlända och för värdfamiljerna. Andelen i Migrationsverkets mottagningssystem som väljer eget boende i stället för Migrationsverkets anläggningsboende ökar. År 2013 bodde 30,6 procent enligt EBO-lagen. År 2019 hade den siffran ökat till runt 55 procent."

https://www.expressen.se/debatt/vi-har-gjort-mycket-nu-behovs-en-flyktingpaus/

Även Widar Andersson skriver läsvärda rader om allt fler kommunalråds protester mot en icke fungerande EBO. Jag har drivit på för kraftiga förändringar av EBO i många år. Dåtidens C i Uppsala hängde på men inte regionen eller riks. Var, och av vem, lärde jag mig att de negativa effekterna av EBO överstiger de positiva när volymerna är stora? I Södertälje av Boel Godner, kommunstyrelsens ordförande. Första gången jag träffade henne var under min svenska utanförskapsturné sen vår 2015. Därefter lyssnade jag på henne när hon i Almedalen försökte att få till exempel sina ministerpolare inom Socialdemokraterna att förstå behovet av förändringar av EBO. Godner besökte också ett möte mellan Uppsala kommun och Polisen i region Mitt där hon talade om både brottsbekämpning och effekter av EBO. Jag gillade Godner då hon tydligt kämpade för Södertäljeborna och tydligt uttryckte sitt missnöje även över S partiledning när de trots många konkreta förbättringsförslag vägrade att ta problemen på största allvar. Godner var först att ”blåsa” EBO varning, jag började några år senare men var ändå beklagligt ensam. Först 2019 trillade ”poletten” ner hos många kommunalråd. Vad bekymrar Godner mest idag?

”Flera kommuner – däribland S-styrda Malmö och L-styrda Landskrona och även oppositionspartiet S i Göteborg i samklang med oppositionspartiet SD – har nu fattat beslut om att de ser hela kommunen som ett utsatt område. De vill rakt uttryckt inte ha fler asylsökande i sin kommun. Budskapen från kommunalråden till staten är glasklara. Jag hoppas att Centerpartiet och Miljöpartiet lyssnar, fattar och inser.”

https://mobil.folkbladet.se/opinion/kommunalradens-budskap-ar-helt-glasklara-om6491376.aspx
https://www.svt.se/opinion/boel-godner-om-ebo
https://www.svd.se/s-politiker-ebo-lagen-ger-okontrollerad-invandring
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/godner-s-valkomnar-moderaternas-ebo-besked-kan-ge-framgang
https://m.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=492s

Dagens besvikelse
Att vi inte är mycket bättre på att lyfta fram all fantastisk utveckling som ständigt äger rum. Det är trist att vi inte bättre kan balansera alla problemartiklar med alla framstegsartiklar fulla av hopp. Nedan är ett stort antal exempel på nyheter presenterade som ”optimistiska”. Mer optimistiska nyheter tack!
https://news.warpinstitute.se/191-optimistiska-nyheter-fran-2019/?fbclid=IwAR2FKNXr8gGaEQZsvxkE2cCXpfBcQolr2TG96Im7Lsd736eQkO4MDMlLQI0

Dagens stjärna
Socialdemokraterna i Göteborg. De inser att de behöver få en chans att börja lösa alla integrationsproblem på allvar. S i Göteborg kräver EBO stopp i hela kommunen. Uppsalas minoritetsstyre säger ingenting, än.......
https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/socialdemokraterna-undanta-hela-g%C3%B6teborg-fr%C3%A5n-ebo-lagen-1.23506050

Skolsegregationen måste brytas

Stort samhällsvärde
Ett samhälle som lyckas ge alla sina barn och unga en mycket bra bildningsgrund blir också ett attraktivt och framgångsrikt samhälle. Det är också ett rimligt rättvist samhälle. Barn och unga har inte haft chansen att än skapa sin egen lycka utan alla föds in i mer eller mindre olika socioekonomiska verkligheter. Praktiska och teoretiska stjärnor finns bland alla samhällsklasser. Vi behöver motivera och vårda alla dessa potentiella stjärnor ömt för att försvara och utveckla vårt gemensamma välstånd. Trots jantetänkande och andra former av avundssjuka förstår nästan alla att vi behöver stjärnorna för att framgång ska skapas. I takt med att vi har fler stjärnor runt omkring oss kommer också välståndet att öka för oss alla.

Hamid Zafar är en stjärna i vårt svenska samhälle. Nedan några nya värdefulla reflektioner från honom.

”Politikerna måste våga ta till åtgärder mot ojämlikheten. Det finns gott om inspiration från andra länder.”

”I skolan i Biskopsgården var de svenska barnen inte bara en minoritet. Svenskarna var försvinnande få i hela bostadsområdet. Var är alla svenskar frågade han mig.”

”Bostadssegregationen pekas ofta ut som den främsta boven bakom skolsegregationen och det som bidragit allra mest till den demografiska förändringen i städerna. Konsekvensen har blivit att skillnaden mellan skolorna ökat successivt. En kartläggning i Dagens Samhälle (3/10-2019) visar att i våra storstäder finns skolor där 100 procent av eleverna är behöriga till gymnasiet. I samma kommuner finns skolor där knappt 33 procent av eleverna blir gymnasiebehöriga. Nästan samtliga av dessa skolor ligger i utsatta områden. Skillnaderna är hisnande.”

”Utöver resultaten finns det något annat som lätt glöms bort i diskussionen om segregationen, och något som jag observerat på nära håll under mina år som verksam rektor i Göteborgs förorter. Den övervägande delen av dessa elever har mycket begränsad kontakt med majoritetssamhällets befolkning. Nästan inga av barnen har kamrater eller grannar med svensk bakgrund. Du kan med andra ord vara född i Sverige och växa upp här men knappt komma i kontakt med majoritetskulturen. Självklart gör detta något med sammanhållningen i Sverige.”

”Bostadssegregationen framstår som en koloss som politikerna inte förmår att rucka på. Men vi kan inte vänta på att bostadssegregationen har lösts innan vi tar itu med den segregerade skolan. Tidigare i vintras kom OECD med en rapport med fokus på den svenska skolsegregationen. Rapporten presenterar också beprövade förslag för att begränsa skillnaderna, från bland annat Nederländerna. Där har man exempelvis infört ett tredje urvalskriterium när föräldrar söker skola för sina barn. Utöver syskonförtur och närhetsprincip så lottas platser till populära skolor. Något som gör att föräldrar från alla stadsdelar har möjlighet att få plats för sitt barn på specifika skolor.”

”Danmark har man gått ännu längre. I vissa kommuner har man fördelat barnen jämnt på skolorna för att ha en bra blandning, med målet att ha ett tak på 20 procent elever med utländsk bakgrund på varje skola. I Skolkommissionens utredning från 2017 presenteras liknande förslag genom att ge huvudmän ansvar för att skapa en allsidig elevsammansättning på skolorna. Förslaget har bemötts med ljummet intresse av riksdagen.”

”Det är synd. Politikerna måste ta skolsegregationen på allvar och inte enbart betrakta den som ett isolerat skolproblem. De negativa konsekvenserna av den får långsiktiga effekter på samhället. Det illustreras inte minst av den senaste tidens mörka tidningsrubriker om gängkrig.”

https://www.gp.se/ledare/skolsegregationen-får-konsekvenser-för-hela-samhället-1.20408484

Dagens besvikelse
Januariöverenskommelsen som försvårar, till och med hindrar, nödvändiga ändringar av migrations- och integrationspolitiken.
Lena Melin, Aftonbladet uttrycker en stor besvikelse över det politiska ledarskapet, det är befogat. 
”Alla partier, möjligen med undantag av Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna som knappast påverkat verkligheten på den här punkten, borde skämmas. I årtionden har de i stort sett negligerat utvecklingen i vissa av våra förorter. Trots att alla visste att det skulle sluta i katastrof.”

”Hösten 2019 utgör inget undantag. Partierna har vimsat omkring på ett sätt som borde få dem att känna skammens rodnad. Till och med på en vanlig medborgare färgas kinderna rosa. Vad jag syftar på har du säkert redan räknat ut. Det handlar om gängkriminaliteten och skjutningarna. Det eskalerande gatuvåldet i vissa stadsdelar.”

”Sanningen i den här frågan är följande: riksdagen ägnar sig åt symbolpolitik mot gängkriminaliteten och har gjort det under många år. De angriper inte orsakerna och knappt ens kriminaliteten eftersom brottslingarna hela tiden ligger före lagstiftarna, bland annat med sitt sätt att kommunicera. Riksdagens ledamöter måste göra tre saker. Först ska de skämmas, och när de skämts klart ska de tänka långsiktigt. Och för en gångs skull vara lite, lite smartare än de kriminella.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/K3X9Qe/partiledarna-borde-skammas

Torbjörn Nilssons analys är sannolikt nära verkligheten. Löfven har snart gjort sitt. Men vem ska ta över och vad krävs av en sådan person för att S ska försöka stoppa sin negativa trend? Det blir intressant att se vem de ska pröva den här gången. Det är ingen lätt uppgift att försöka vända den negativa utvecklingen där utanförskapsproblemen växer sig allt starkare och sprider sig in i samhällets olika verksamheter. Oavsett vem som tror sig klara av rollen som statsminister måste utanförskapstillväxten stoppas och segregationen brytas.
https://www.expressen.se/nyheter/torbjorn-nilsson/stefan-lofven-blev-aldrig-nagon-politiker/

Dagens stjärna
Widar Andersson. Han är en klok sosse. Nästa statsminister kanske....

”Tidigare stadiga samhällsbärare när det gäller grundläggande statliga uppgifter har lämnat staten vind för våg och av SD-blyga skäl mer eller mindre blundat för och förnekat framväxten av allvarliga socialpolitiska problem i Sverige. Partierna har fastnat i invandringsnojor. Av rädsla för att angripas av varandra och av ideologiska ytterkantsgrupper i organisationer och i media så har det svenska samhället tillåtits att försämras och förråas på ett helt osannolikt sätt.”

”Socialdemokraterna har ett än mer pressat läge. Genom att av invandringsnojiga skäl vända ryggen åt den socialpolitiska problemanhopningen i Sverige så vänder man också ryggen åt stora delar av sina kärnväljare i de stora och breda grupperna av skötsamma och lojala löntagare och skattebetalare.”

”En stor och allvarlig förlust under samhällsutvecklingen det senaste decenniet är förlusten av medborgerligt förtroende för politiken. Den partiledare som vinner omröstningarna når som högst upp till cirka fyrtio procent. Nästan alla – ibland alla – partiledare har minussiffror; det vill säga att det är fler som saknar än som har förtroende för dem.”

”Dels ska den svenska samhällsmodellen värnas. Svartarbete och låglönekonkurrens motarbetas. Tiggeri förbjudas. Barn och ungdomar ska gå i bra skolor. Bidrag ska vara låga och helst tillfälliga. Mördare ska inte gå fria i parti och minut. Arbete och egenförsörjning ska vara huvudregeln. Pensionerna ska gå att leva på. Sjukvården ska ha tillräckliga resurser.
Jag hoppas att SD: s 24 procent ska bli en väckarklocka. Sverige har allvarliga socialpolitiska problem. Det är dags att sluta skjuta på budbäraren för att istället ta itu med problemen.”
https://app-mobil.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/ta-sd-s-24-procent-pa-stort-allvar/?blog=2518025&entry=10001289&fbclid=IwAR3MOUDqH_q1lRXsCDUPGu-LUSVec-2MFaw6E4z8hWD5Nv8xxKZUyDflkTE

Politiskt ansvarstagande

Utan relevant samhällskritik inget berättigande
Anders Borg har gett ut en bok, ”Finansministern”. Den är långt ifrån lika allmänbildande och intressant som min bok ”En stund på jorden”. Du har väl läst den? Samtidigt är Borgs bok väl redigerad av ett professionellt förlag. En liknande redigering av "En stund på jorden" hade tveklöst gjort boken ännu bättre för dess läsare. Borg har varit ”kassör” i Sveriges regering under två mandat perioder. Två händelserika maktperioder. Även om det inte krävs tänkande på Einstein nivå har han rätt i att ett parti utan relevant samhällskritik, och reformförslag som kan lösa problemen, saknar existensberättigande. Synd att han inte bjöd på reflektioner om hur de valde att hantera SD. I ljuset av att bland annat M och övriga Alliansens beteenden gynnat SD hade det varit intressant. Nedan några reflektioner om boken från GPs ledarredaktion. Migrationsöverenskommelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet år 2011 går sannolikt till historien som ett av svenska riksdagens största misslyckanden. Det är beklagligt i ljuset av att Alliansen, bortsett ifrån Neon-affären, gjorde ett bra politiskt arbete.

"Borg ger i boken en viktig förklaring till detta. När finanskrisen bröt ut var de svenska statsfinanserna i mycket gott skick, vilket innebar att regeringen kunde föra en expansiv politik utan att äventyra trovärdigheten för de offentliga finanserna. I praktiken innebar jobbskatteavdragen att människor i allmänhet fick bättre ekonomi under krisen än tidigare. Det är en viktig iakttagelse när Sverige återigen står inför en lågkonjunktur."

"Borg hjälper oss också att förstå Moderaternas framgångar under Reinfeldt. Det är välbehövligt i en tid när diskussionen ofta fastnar i symboliska ställningstaganden kring invandring och Sverigedemokraterna. Framförallt är två punkter värda att lyfta fram."

"För det första gäller det att formulera en relevant samhällskritik. Problemet för Moderaterna hade länge varit att man var mer intresserade av ideologiska poänger än av samhället omkring sig. Man hade en politik som med Borgs ord var “ett ogenomförbart luftslott”. Men framförallt var det svårt för moderater att förklara vilka för väljarna relevanta samhällsproblem som partiets gamla politik egentligen löste."

"För det andra måste man vara förberedd. Nya Moderaterna handlade i grunden inte om politisk kommunikation utan om att ta sakpolitiken på allvar och redan i opposition utarbeta förslag som snabbt kunde förvandlas till skarpa reformer och lagtext. Det var anledningen till att man flera år innan valet 2006 byggde upp en organisation med tung nationalekonomisk kompetens och erfarenhet från regeringskansliet. “Det tar månader och år att omsätta en debattartikel i verklig politik. Det är en handfast kompetens inom social ingenjörskonst som krävs”, konstaterar Borg. I själva verket är det den typ av politisk hantverksskicklighet som alltid bör utmärka regeringsbärande partier."

https://www.gp.se/ledare/l%C3%B6s-samh%C3%A4llsproblemen-endast-s%C3%A5-kan-val-vinnas-1.19814107

Dagens besvikelse

Sveriges regering. Lotta Göning har rätt, Ja, förklara det för oss. Och särskilt för dem som drabbas om säkerhetsrisken är så stor som regeringen konstaterat. Hur hade USA gjort? Hur hade den brittiska regeringen gjort? Hur hade den franska regeringen gjort? Hur hade den tyska regeringen gjort? Hur hade den danska regeringen gjort? Anders Borg tyckte i morse på SVT att Moderaterna och Socialdemokraterna borde ta ett gemensamt ansvar för att vända Sveriges negativa utveckling. MP och andra naiva partier måste bort från direkt politiskt inflytande, deras socialt- och ekonomiskt ohållbara politik driver Sverige mot en allt svagare framtid. Dagens regering visar ett mycket dåligt säkerhetsansvar för oss invånare de ska tjäna.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/regeringen-har-hamnat-i-en-svar-trovardighetskris/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anders-borg-s-och-m-borde-ta-ett-seriost-samtal

Dagens stjärna
Widar Andersson. Det finns fortfarande en och annan klok sosse. Dagens, och den förra, regeringen ha inte tagit ett klokt ansvar för svenskarnas generella välbefinnande.

”Enligt Ekot så är detta business as usual. Under de senaste 15 åren har regeringar fattat beslut om att utvisa 25 personer enligt LSU. Bara tre av utvisningarna har verkställts. I en kommentar till SVT säger inrikesminister Mikael Damberg att: "Regeringen arbetar aktivt för att undanröja de hinder mot utvisningarna som Migrationsöverdomstolen anser föreligger."

”Jurister som uttalar sig "överallt" ger dock inte mycket framgångshopp till Dambergs chanser att "undanröja hindren." Men osvuret är nog bäst. Politik kan i vissa lägen behöva slå juridik. Det är inget jag förordar i allmänhet. Ofta blir det tokigt. Jag tänker till exempel på när regeringen drev igenom Gymnasielagen  eller Reepalus "vinster i välfärden" trots massiv kritik från all seriös juridik som kunde uppbådas i lagråd och i domstolar. Regeringen hade starka politiska motiv - knyta upp Centerpartiet och Miljöpartiet respektive Vänsterpartiet - för att trotsa de juridiska invändningarna. Och tokigt blev det. Men det bedömdes det vara värt.”

”Regeringens position i terror - kriminalitet- och invandringspolitiken är oerhört ansträngd redan som det är.  Moderaterna anklagar regeringen för passivitet i terrorlagstiftningsfrågor och planerar att utmana på allvar i riksdagen. Mördandet, skjutandet och sprängandet pågår oavbrutet. Bara torsdag/fredag bjöd på minst en avrättning och sprängningar i två städer. Bilden av att regeringen inte har koll och saknar handlingskraft riskerar att sätta sig allt hårdare." 

"Historien med islamisterna som riskerar hot och förföljelse i sina hemländer och därför får stanna i Sverige och  i frihet ägna sig åt hot och förföljelser av en art som hotar rikets säkerhet; den historien har en absurditet och en detaljtydlighet som skulle kunna bli den tuva som välter lasset. Därför tror jag det är rationellt att räkna med att Mikael Damberg ser till att få utvisningarna genomförda. Är priset det rätta så går det att sluta "skyddsavtal" med mottagarländerna. De utvisade utlovas skydd och därmed kan regeringen undanröja de hinder som Migrationsöverdomstolen satt upp. Risken för att saker och ting går på tok är inte särskilt stora i den här saken. Det handlar om en handfull personer som regeringen anser hota Sveriges säkerhet. Regeringen behöver visa att de kan få ut dem ur landet. Det är det enda som räknas.”

https://mobil.folkbladet.se/opinion/mikael-damberg-behover-fa-ut-dem-ur-landet-om6366122.aspx

Hoppfullt eller hopplöst

Partiledardebatten
I söndags var det partiledardebatt i SVT. Det var en sorglig tillställning. Sverige styr in mot lågkonjunktur parallellt med att vi redan under flera år tappat global konkurrenskraft. Och det trots en havererad svensk krona. Det finns gott om bekymmer och det hade varit klädsamt om samtliga partiledare kunde vara tydliga med att vi har stora problem inom allt för många sakområden. Samtidigt som probleminsikten förmedlas borde de kunna bära sitt partis tydliga önskebild om framtiden, och förklara hur de anser att vi kan komma dit. Det senare lyser med sin frånvaro. Har de inte förmågan att visualisera en sådan framtidsbild eller är de för fega för att stå för vad de egentligen vill? De kanske tror att det de vill kommer att stöta bort väljare..... Särskilt intressant var det att se att Socialdemokraterna nu kraftigt attackeras från alla håll förutom C, MP och L. Makthungern börjar få ett högt pris både för det socialdemokratiska partiet och för Sveriges befolkning. Sverige behöver städas parallellt med att vi skapar framtidstro.

https://www.svtplay.se/video/23768402/agenda/agenda-partiledardebatt-13-okt-20-00
https://www.svtplay.se/video/23768398/agenda/agenda-partiledardebatt-13-okt-21-15

Dagens besvikelser
Politiseringen av kriminalforskningen. Professor emeritus Christian Berggren skriver läsvärt i senaste Kvartal. Vi behöver ha mindre politiskt lull lull runt viktiga forskningsområden.

”Tvärtemot vad tongivande kriminologer som professor Jerzy Sarnecki hävdar så tyder mycket forskning på att skärpta straff kan vara både bra och lönsamt för samhället och även sänka brottsligheten. Under vissa förutsättningar kan fängelsetid leda till bättre möjligheter för kriminella att återanpassa sig till samhället. Christian Berggren, som är skribent och professor emeritus i industriell organisation vid Linköpings universitet, har granskat forskningen och förespråkar en uppgörelse med den kriminalpolitiska ideologi som länge skymt sikten, både för vad som hänt i Sverige och vad som kan och bör göras.”
https://kvartal.se/artiklar/dags-att-gora-upp-med-stockholmskriminologerna/?fbclid=IwAR2O8Og62jMxhgh0XkDdvI-YvFOt4LcB36bKxl_GdOcyVpjYQOJP7T07f_Y

Politiker som respektlöst hanterar professionella människors kunskaper. De som tycker att positiv utveckling är viktigt respekterar meritokrati. Inom forskningen finns gott om möjligheter att välja att lyssna mer till vissa forskare än andra, så är det. Men kloka politiska rörelser respekterar alltid berörd profession och deras synpunkter när förändringar ska genomföras. Tänk att inte det är en självklarhet. Mycket viktig debattartikel om detta i dagens UNT. Mätbarhet är viktigt, men det gäller att mäta rätt saker och inte för många saker per verksamhetsområde.

"Även om de svenska professionerna inte på långt när är lika utsatta så finns varnande exempel. I vården hotas läkares och sjuksköterskors professionella bedömningar av offentliga administratörers eller privata konsultföretags organisationsmodeller. I skolan hotas lärarkollegiets makt och ansvar över undervisningen av utomstående intressens krav på dokumentering eller på att eleverna får höga betyg. Styrsystemet är politiskt sanktionerat – men det hotar paradoxalt nog de mål och författningar som samma politiska system definierat som medborgerliga rättigheter."

https://www.unt.se/asikt/debatt/ta-inte-ifran-oss-makten-over-tanken-5423468.aspx

Dagens stjärnor
Widar Andersson. Han har helt rätt. Den nuvarande regeringsbildningen är inte hållbar. Stefan Löfven får chansa på att han tvingas flytta ur Sagerska huset och kicka ut MP från regeringen. De kan ha samma ”status” som Socialdemokraternas kompisar C och L. Då kan i vart fall regeringen undvika att tala med kluven tunga.

”Regeringens två partier Socialdemokraterna och Miljöpartiet är djupt oeniga om invandringspolitiken. Att det förhåller sig på det viset är allmänt känt; inte minst genom att oenigheten har manifesterats vid olika tillfällen.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/statsminister-lofven-har-helt-ratt-om6333755.aspx

Johan Rudström, ledarskribent UNT. Januariöverenskommelsen var fel väg att gå redan från början. Vem blir först att hoppa av? Kanske sossarna, om de vill försvara sin ställning som Sveriges största parti. Eller är det viktigare att Stefan Löfven bor i Sagerska huset?

"Samtidigt som Jaroslaw Kaczynski firade valsegern i Polen med sitt Lag och Rättvisa i söndags kväll, med en egen majoritet i parlamentet inom räckhåll, pressades statsminister Stefan Löfven hårt om migrationen i SVT Agendas partiledardebatt. Och satte sitt hopp till att Polen ska hjälpa till med att lösa krisen i svenska kommuner. Det framstod som hela debattens största ironi. Den socialdemokratiska partiledaren hade alltså tidigare i veckan sagt att det svenska mottagandet av flyktingar måste halveras, ”vi behöver ha färre asylsökande”. Samtidigt regerar han ihop med ett parti (MP) som vill ha betydligt generösare regler, och har kommit överens med ytterligare två partier (C och L) om bland annat anhöriginvandringen. Ställd mot väggen i debatten svarade Löfven med sitt gamla mantra om EU:s gemensamma ansvar. Att Polen, Tjeckien med flera länder plötsligt skulle tycka att ett solidariskt mottagande av flyktingar vore en bra idé verkar inte troligt, milt sagt."

https://www.unt.se/ledare/vem-blir-forst-att-lamna-januariavtalet-5428960.aspx

Yttre gränsens försvar

Det yttre gränsskyddet
Gjort är gjort. Och gamla och nya invånare i Sverige får leva med konsekvenserna av den ansvarslösa migrationspolitiken, och misslyckade integrationspolitiken, Sveriges riksdag länge företrätt. Sverigedemokraterna vid makten i Sverige bär inte lösningar som gör att Sveriges invånare återigen kan bli ett generellt välfärdsland med en stark respekt för det sekulära samhället. Ett samhälle byggt av värderingarna uttryckta i Sveriges rikes lag. Trots V, C och MPs oansvariga hållning i delar av migrationspolitiken måste Sverige omgående tillämpa en invandringspolitik där högkvalificerad arbetskraft får en enklare väg in och där anhöriginvandringen helt kopplas till trovärdigheten att de som invandrar långvarigt kan vara självförsörjda. Inte minst i ljuset av att Sverige nu avser att införa Barnkonventionen som lag är det akut att i Sverige tillämpa denna ordning. Först när våra mest sårbara kommuner ger klartecken om att vi lyckats bra med integrationen kan vi prioritera på något annat sätt. EU vill att samarbetet ska inkludera ett starkt yttre gränsskydd. Låt oss hoppas att EU uppfyller de ambitionerna. Då får misslyckad integration en chans att repareras, antalet utsatta i papperslöshet växer inte, sårbarheten mot terrorism minskar och vi kan ta ett större ansvar för hjälp till fattiga länders människor. Januariöverenskommelsens punkter om anhöriginvandring är ansvarslösa. En trovärdig långsiktig självförsörjningsförmåga måste vara självklar, annars späds redan stora utanförskapsproblem på.

Karin Pihl skriver klokt om vilken hållning EU-kommissionen bör ha avseende hur EUs länder ska förhålla sig till sina yttre gränser. I just migrationsfrågan beklagar jag att Sverige hårdare borde tvingas in i ett rättssäkert och tydligt regelverk som inga av medlemsländerna får avvika ifrån. Beklagar att det tycks vara det enda sättet till en mer hållbar invandringspolitik. Regelverken blir förhoppningsvis inte lika hårda som Ungern och Polen önskar men inte heller lika vidöppna som de svenska. Tänk om denna fråga hade varit färdigkompromissad för länge sedan, då hade sannolikt aldrig Storbritannien lämnat EU.

"Att en omfördelning skulle avlasta Sverige och Tyskland är inte heller garanterat, eftersom det alltid kommer att finnas ett tryck till de länder med mest generösa ersättningssystem, och framförallt, där släktingar och andra landsmän redan bor."
"Att prioritera ännu ett förslag om en gemensam flyktingpolitik med obligatoriska kvoter är därför lönlöst. Likaså att fortsätta tala om ”våra värderingar” – och det gäller båda sidor i konflikten. Det, om något, är nämligen vagt och riskerar att inte leda till något konkret. Se i stället praktiskt på saken: Vad är möjligt? Trots oenigheten om kvoter finns det gemensamma problem som kan lösas på EU-nivå. Ett sådant är att stärka gränsskyddet, och att stoppa flyktingsmugglingen, som leder till att hundratals människor drunknar i Medelhavet varje år."
https://www.gp.se/ledare/sl%C3%A4pp-id%C3%A9n-om-en-gemensam-asylpolitik-1.18819888

Dagens besvikelse
19 bilar uppeldade och en frisörsalong sprängd i Märsta under helgen. Det är en sjuk utveckling. Ansvaret vilar tungt på flera av partierna representerade i Sveriges riksdag.
https://mobil.unt.se/sigtunabygden/bildextra-flera-bilar-totalforstorda-5423111.aspx

Dagens stjärna
Widar Andersson. Nej, många av dem som proteströstar på SD är inte rasister eller nynazister. De flesta är djupt besvikna på att främst Socialdemokraterna och Moderaterna misskött sitt förvaltningsansvar för Sverige.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/over-en-miljon-rasister-om6326822.aspx

Målkonflikter

Opinionsmätningar
Politik handlar mest om prioriteringar och hantering av målkonflikter. Samtidigt kan vi alla stundtals förundras av information från politiker som trots ansträngda tider ändå talar om satsningar... Så blir det om politik reduceras till ett PR spel. Helt klart är dock att det svenska politiska landskapet i snabb takt fortsätter att kraftigt ändras. Tänk att övriga riksdagspartier lyckats hantera sitt demokratiska uppdrag så dåligt att SDs stöd bland invånarna bara växer och växer. Och trots miljarder i tillgångar och ett fortsatt svagt L lyckas inte C riks attrahera fler än runt 8% av väljarkåren. En av mina analyser är att många människor genomskådar en politik som inte hänger ihop och som är ohållbar. Liberala krafter som trovärdigt kämpar för social hållbarhet uppskattas av svenskarna.
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=12794&artikel=7310250

Rädslan för social turism som en stor risk i bidragslandet Sverige sågs av Centerpartiets tidigare partiledare Maud Olofsson som idiotisk skrämselpropaganda. Tyvärr var det inte så enkelt. Läs gärna Anna Dahlbergs tydliga beskrivningar av att social ”turism” är en dyr verklighet i dagens Sverige. ”Som man ropar får man svar” och människosmugglare agerar ekonomiskt rationellt. Att C driver att invandrare ska få låg tillgång till Sveriges sociala trygghetssystem motverkar inte allt större problem i växande utanförskapsområden, tvärt om. Den sociala hållbarheten ökar i ännu större utsträckning. Undrar vilket syfte C har med sin ohållbara migrationspolitik? Att volymer utgör ett självklart problem är inte självklart för Cs partiledning. Eller är viljan till det generella välfärdssamhällets förfall det viktigaste övergripande målet med politiken?
https://www.arbetsvarlden.se/centerstamma-kan-ta-beslut-om-nyanlandas-formaner/?fbclid=IwAR37du-mflG1aOSe4s4OmgR-zmrSD6bmimwWV8zf_pdjR86yhBZRVtxvFWs
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-mojliggjorde-alliansen-brukarimport-till-sverige/

Dagens besvikelser
Miljökämpar som saknar respekt för alla målkonflikter som finns mellan miljöansvar och social hållbarhet. Malcom Kyeyune skriver klokt i nedan krönika i DagensSamhälle.

”Den mer komplicerade orsaken är att det inte finns, aldrig har funnits, och aldrig kommer att finnas ”rena” politiska frågor, frågor som kan frikopplas från vanlig mänsklig egoism, klass- och intressekonflikter, och dylikt. Miljörörelsen, i den mån en sådan finns, består av allt att döma av högutbildade stadsbor, i ett läge där konflikten mellan stad och land eller mellan globaliseringens vinnare och förlorare bara blir mer akut. Problemet är att miljöfrågan låter den dumdristige dela in världen i svart och vitt, onda och goda, ”förnekare” och ”ickeförnekare”.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ensamma-mamman-ingen-klimatbov-bara-fattig-29225

Partiledningar som är så fulla av sin egen förträfflighet att de till och med medialt tillrättavisar och säger att de kommer att trotsa partistämman. Jag tycker ett förbud mot omskärelse är en bekymmersam väg att gå. Samtidigt anser jag att en partiledning med ett starkt demokratiskt kompass ska följa en partistämmas beslut. Det är häpnadsväckande att Lööf offentligt markerar att hon är större än stämman. Varje politiker brottas med målkonflikter då och då när egna åsikter strider mot stämmors, då gäller stämmors eller att man avgår. Intressant att Tjejers rätt i samhället, TRIS, gick ut och kritiserade att Centerpartiets partiledning väljer att prioritera religionsfrihet före barnens rätt. Självklart kan omskärelse tillåtas vid säg 15 års ålder om det är ok för barnet själv. Och självklart ska liknande ingrepp helt bekostas av dem som själva önskar dem. Och barnföräldrar som genomför liknande ingrepp i ohälsosamma miljöer ska ställas till svars för grov misshandel. Frågan behöver nog hanteras pragmatiskt, så som Expressens ledare skriver nedan.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3XkpA/loof-beklagar-beslutet-om-omskarelseforbud
https://www.expressen.se/ledare/forbudet-mot-omskarelse-vacker-fragor-om-cs-politik/

Dagens stjärna
Widar Andersson. En klok sosse. Ja, vi är många invånare, födda i Sverige och invandrade, som inte känner förtroende för gammelpartierna. Deras oansvariga politik är både svindyr och har bidragit till en kraftig konkurrensförsvagning av landet. Ingen bra kombination.

”Den misskötta invandringspolitiken är den enskilt största förklaringen till SD: s framgångar. Människor ser vad de ser ute i samhället och som de övriga sju partierna har agerat under flera år har det varit lätt för många människor att känna sig övergivna och missförstådda.”

”Partierna - och dessvärre också flertalet stora mediehus - har inte varit vuxna uppgiften att diskutera invandringen som den viktiga sakpolitiska fråga som den är. För förbluffade människor i vardagens Sverige har det stundom framstått som om "alla" utom SD har ansett att den dramatiskt höga invandringen bara har gynnat Sverige frånsett från en och annan liten "utmaning som vi kan lösa om alla hjälps åt." Människor har förundrat sett på tiggeriet, gängskjutningarna, bostadsförslumningen, arbetslösheten och skolresultaten och ställt sig frågor om partierna/pressen och människorna verkligen befinner sig på samma planet? Närvaron av ett växande och kaxigt SD har fått det mesta att gå i baklås. Anklagelser om rasism och fascism har ersatt vettig politik.”

https://mobil.folkbladet.se/opinion/forundrade-medborgare-om6316297.aspx

Spretig politik

Hållbar helhetspolitik
Det är inte lätt för partier med omfattande partiprogram, fastställda i partistämmor, att hålla tungan rätt i mun. En del av programmet kan enkelt vara i konflikt med en annan del av programmet. I mitt fall argumenterade jag inom Centerpartiet för att programmets delar kopplade till social hållbarhet i Sverige var betydligt viktigare än nyliberal migrationspolitik. Jag förlorade. Att formulera heltäckande politik som logiskt hänger ihop är väldigt svårt. Som vanligt får man då prioritera och välja det en majoritet anser vara viktigast. Då väger partiledningar på tok för tungt när beslut ska fattas. Partiernas traditionella sätt att processa förslag och fatta beslut är i stor utsträckning riggat för att bli som partiledningen önskar. Och inte förvånande tar sig partiledningar gång efter gång rätten att köra över stämmobeslut i enskilda sakfrågor. Utan att de utesluts....

För flera år sedan föreslog jag att Centerpartiet tydligt skulle tillämpa delat ledarskap, liknande det Miljöpartiet tillämpar. Inte minst den nya verkligheten att ledande politiker numera tar föräldraledigt talar för att det kan vara en lämplig ordning. Till stor del anser jag att det är en lämplig ordning om ett parti har svårt att hantera tydligheten i sin politik. Att ena dagen sänka skattetrycket för de rikaste 10% med många tusenlappar och enbart med skärvor för de som lever i samhällen under sakta avveckling kan vara pedagogiskt svårt. I vart fall om man vill ge sken av att man verkligen vill se befolkningstillväxt i varje svenskt samhälle. Mitt tidigare förslag att Centerpartiet borde ha två ledare, uppdelade på stadsfokus och landsbygdsfokus, hade tveklöst gjort den rörelsen betydligt mer framgångsrik. Partiet klarade inte av att hålla en tydlig borgerlig linje. Partiet orkar inte arbeta fram trovärdiga visioner och praktisk politik som kanske kan befolka de platser som sakta dör från mänsklig befolkning. Att partiet fortfarande inte lyckats locka över 10% av väljarna talar sig tydliga språk. Att byta ut många av sin tidigare kärnväljare mot flyktiga stadsboväljare var ett intressant drag. Konflikten mellan det det klassiskt landsbygdsorienterade och pragmatiska mot det nyliberala är på riktigt och gör politiken väldigt spretig. Undantag efter undantag från en klar linje leder knappast mot stora framgångar. Och det är sannolikt därför som C också misslyckats med att lyfta ordentligt bland folket. Fyra år i opposition, och mest pengar i världen bland demokratiska partier, hade redan gett ett betydligt bättre väljarstöd om erbjudandet och dess företrädare var tillräckligt bra. Är jag bitter som skriver detta? Nej, jag försöker bara använda ett exempel jag väl känner till för att beskriva att många partier blivit dysfunktionella i förhållande till sitt uppdrag. Och vi talar om partier fulladdade med statliga bidrag, egna tillgångar och massor av anställda. Ett av huvudproblemen är att politik blivit ett yrke för allt för många aktiva inom partier. Det är stora skillnader mellan små befolkningsfattiga kommuner och välbefolkade stadskommuner.

”På Annie Lööf låter det som att hon har räddat landsbygden från undergång. Och visst är det bra att C-ledaren bryr sig om frågan. Det är inte bra att de ekonomiska skillnaderna mellan små och stora kommuner växer. Men skatteavdraget för dessa kommuninvånare riskerar att förvärra problemen på sikt. Att kommunerna sköter och finansierar den offentliga verksamheten är en del i det kommunala självstyret. Av det följer också att det kan uppstå skillnader mellan kommuner, både i skattesatser och i omfattningen på den offentliga servicen. Det innebär givetvis inte att det ska vara en milsvid skillnad i kvaliteten på välfärden.”

”Men sådana här enskilda avdrag som Lööf förespråkar riskerar att sätta kommunerna i en beroendeställning till staten. Med den riktade skattereduktionen kan kommuner höja kommunalskatten utan att det drabbar invånarna. Vad händer då när konjunkturen vänder och staten måste spara? Risken är att det inte blir något landsbygdspaket 2.0. Försvinner avdraget kan invånarna i dessa kommuner räkna med en rejäl skattesmäll. Då blir det hårda bud i Mellerud.”

https://www.gp.se/ledare/tyvärr-lööf-du-räddar-inte-kommunerna-1.17809838
https://www.dn.se/debatt/delat-partiledarskap-basta-losningen-for-centerpartiet/

Dagens besvikelse
De som inte fattar att politik i stor utsträckning handlar om att prioritera bland begränsade resurser. Att vara ”snäll mot alla” är inte ett hållbart alternativ i dagens Sverige. För allas bästa måste välfärdssamhällets bastjänster kvalitetssäkras. Det finns för och nackdelar med allt. Politikens huvuduppgift är att prioritera. Det är smärtsamt i sämre tider.
Widar Andersson är en klok socialdemokrat.

”Då sitter det i ryggmärgen att politik inte bara handlar om god vilja och öppna hjärtan, utan om resurser. Utan resurser, utan fungerande lösningar på praktiska problem, faller de bästa intentioner platt till marken och kan, dessvärre, rent av få negativa resultat.”
Anne-Marie Lindgren har förstås rätt. Men hur många har den där ryggmärgen kvar som hon talar om? Det är det som oroar mig.”
https://mobil.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/filipstad-oppnar-vara-ogon-igen/?blog=2518025&entry=9984002&fbclid=IwAR0xAhaWL2gkQa6LqP8fFyOJB7Q9RhsfDsYwU5UUTqKHe0xvCWjNqwL-OuE

Dagens stjärna
Sanna Rayman. Ja, många ”konstförståsigpåare” är hycklare. ”Armslångsavstånd” är ett intressant begrepp när skattepengar och det offentliga rummet ska användas. Nej, +90% av oss invånare vill inte ha vaginor, penisar, kommunistpropaganda eller nazistpropaganda i vårt gemensamma offentliga rum.

”Armlängds avstånd. Så brukar principen om relationen mellan politik och konst benämnas. Problemet är att inget avstånd är långt nog om födkroken finns i andra änden. Och folk har en besynnerlig förmåga att helighålla principer bara så länge de inte krockar med de egna preferenserna.”

”Dessvärre kombineras det vällovliga med taffliga försök till politisk styrning av konsten. Kommunen har i en lista förklarat vad som är önskvärt och icke önskvärt. Man undanber sig gatukonst som är rebellisk, respektlös, protesterar mot det dåliga samhället, uttrycker kamp eller ilska. I stället efterfrågas konst som är mästerlig, klok, folklig, fredlig och mjuk. Pastoralt akvarellandskap i gångtunnel, antar jag.”

”Kravlistor som Nackas är allt annat än armlängds avstånd. Dessutom är det slappt. I stället för att ha koll och bjuda in de konstnärer man tycker passar i konceptet langar man ut en kravlista. Det är som när Nyköpings kommun beställde ett konstverk av välkända vaginakonstnären Carolina Falkholt – och sedan blev mycket paffa när hon målade…en vagina! Lite som att beställa gatukonst, minus rebellisk ådra.”

”Konst måste provocera” är ett slentrianuttryck som ofta hörs från kulturpolitiker. Det bör ifrågasättas. Den verkliga innebörden är oftast att vederbörande gillar konst som provocerar andra. En gillar konst som provocerar CIS-folket, en annan gillar konst som irriterar muslimer. Det är inte finare att efterfråga provokativ konst än att efterfråga fin eller folklig sådan. Men i båda fallen är man en politiker med aplånga armar.”

https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/politiker-maste-sluta-detaljstyra-konsten/

En anständig lägsta nivå

Nu är nu och sen är sen
Nu finns inte längre. Nu är nu och nu är något annat. Ett mycket tydligt exempel på världens ständiga förändringar. Ändå finns förvånansvärt många människor som inte vill acceptera att vi ständigt måste ställa om för att anpassa oss till det som förändras både inom oss och i vår omgivning. Oförmågan till konsekvenstänkande av beslut bland ledande politiker tycker jag är anmärkningsvärd. De senaste veckorna har jag läst flera utspel om hur fantastiskt Sverige är och att de problem som till exempel jag beskriver kan marginaliseras. Det är ett idiotiskt förhållningssätt. Små problem är små. Stora problem är stora. Som Magnus Ranstorp, terrorforskare, konstaterade i sitt sommarprat hade Sverige varit i ett mycket tryggare tillstånd om landet redan för 10 år sedan hörsammat den varning om extremism och terror i Sverige som på Sabunis uppdrag levererades. Konsekvenstänkandet hos ledningen för den tidens svenska regering verkar ha varit usel. Eller önskade de nyliberala att välfärdssamhället skulle falla sönder till den grad att det inte gick att återskapa i en liknande form? Helt klart är att det för svenskarna har blivit illa när nyliberala och vänsterns metoder varit de samma men det övergripande målet väldigt olika. Nyliberala vill krossa det generella välfärdslandet och vänstern vill importera väljare. Vi som vill leva i ett rikt land där de sämst ställda ändå har det drägligt har inte förlorat än. Den mycket negativa utvecklingen går att bryta. Det kräver dock ett nytt politiskt ledarskap för våra mest befolkade kommuner och för Sverige.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1319472?programid=2071

Den som har förmåga till konsekvenstänkande kan inse att konsekvenserna av till exempel dåliga utbildningsresultat, misslyckad intregration, bristande rättssystem, ökad organiserad brottslighet, bristande sjukvård och allt färre enkla jobb snabbt gör att en positiv världsranking idag snabbt kan tillhöra en historisk storhetstid. Jag gläds alltid över Uppsalas och Sveriges framgångar. Jag vill att de ska fortsätta att vara många. Jag vill också att vi ska bli mycket trygga igen och att vi självklart ska få till exempel sjukvård när vi behöver den. Så är det inte idag.
https://www.usnews.com/news/best-countries/quality-of-life-rankings

Widar Andersson är en klok debattör. Läs gärna hans artikel nedan under ”dagens stjärna”. Jag vet inte om han fortfarande tycker att Socialdemokraterna erbjuder svenskarna bäst möjligheter till en bra framtid. Andersson fortsätter att vara en av Sveriges mest verklighetsförankrade debattörer. Han har också länge vågat att respektfullt ta i känsliga politiska frågor. Hur länge ”tjatade” jag om att Sveriges regering borde arrangera en bred konferens om svensk migrations och integrationspolitik? Den borde ha genomförts för flera år sedan. Eftersom Löfven inte är någon ledare av rang har inte konferensen genomförts. Den nuvarande regeringen och deras samarbetspartners (C och L) fortsätter att göra Sverige allt svagare och mindre attraktivt att bo i. Återigen vill jag betona att det aldrig är enskilda människors fel att de försöker ta sig till bättre levnadsförhållanden. En klok politik måste dock sträva efter social och ekonomisk hållbarhet. MP, S, C och Ls samarbete kör Sverige allt djupare ner i diket.

”I det verkliga Sverige växer också ojämlikhetens klyftor. En stor del av de många utomeuropeiska invandrarna har på grund av språk - utbildnings - och färdighetsbrister hamnat i relativ fattigdom långt och länge borta från arbetsmarknad, egenförsörjning och skatteinbetalningar. Detta är ett övergående problem; förutsatt att tillförseln av nyanlända till utanförskapet hålls nere.”

Dagens besvikelse
De politiker som driver på en politik som göder utanförskap och stora sociala klyftor i Sverige. Och de riksdagspartier som inte finansierar dessa sociala problem och dess konsekvenser i några av Sveriges kommuner. Det minsta regeringen måste göra nu är att finansiera byggandet av ”fattigmansbostäder” runt om i Sverige. Usel politik leder till usla resultat. Och du vet väl att vi är inne på den tredje bostadsministern från MP? Jag har sagt det förr och säger det igen, miljöpartister ska vara i opposition och inget annat.
https://www.dagensarena.se/innehall/ar-social-housing-losningen-pa-sveriges-bostadskris/
https://arkitekten.se/nyheter/sa-tycker-sveriges-riksdagspartier-om-social-housing/

Dagens stjärna
Widar Andersson. Klok och läsvärd. MP, S, C och L saknar ansvarsfullt konsekvenstänkande. De spär på redan omfattande integrationsproblem i en takt Sverige aldrig tidigare upplevt. Volym har stor betydelse. Med denna vansinniga politik måste riksdagen omgående finansiera ”social housing” i Sverige. ”Som man bäddar får man ligga”.

”Sverige behöver en öppnare och sakligare debatt om invandringens konsekvenser. Den tidigare utrikesministern och diplomaten Jan Eliasson (S) har uttryckt saken (DN 21 juli) som att invandringen vare sig ska "demoniseras eller skönmålas." Vilket är helt rätt. Dåraktig politik bör alltid undvikas.”
https://www.folkbladet.se/opinion/se-upp-for-darar-i-politiken-om6227522.aspx