Crazy

Rika självgoda tokstollar

Människans historia är full av rika självgoda tokstollar med extrema självbilder. Många psykologer skulle säkerligen klassa dem med några diagnoser som inte representerar särskilt älskvärda personer. Men diagnoser som får dem att autistiskt driva sina övertygelser utan minsta empati med i ekvationen. Trump är en av dessa personligheter. En del andra av dessa lirare tycks också behöva sprida sina gener för att känna sig stora nog. De tycks tro att just deras gener berikar mänskligheten. Kanske, kanske inte. Det beror på hur många störningar i deras genbank som belastar barnen. Ryssen Pavel Durov och Elon Musk tillhör denna grupp superegon som med hjälp av stora förmögenheter kan bjuda omvärlden på en rubbad reality-show. Nedan i BBC-reportaget kan du läsa lite om Durov. Man kan säga att Björn Natthiko Lindeblad är deras raka motsats. Vilka av dem tror du tyckte/tycker att de har det rikaste livet? 

https://edition.cnn.com/2024/08/26/tech/pavel-durov-telegram-profile-intl/index.html

Till exempel Ramses II, Egyptisk farao som regerade lääänge, skaffade mååånga barn. Inte minst i Luxor kan man ta del av vilken grandios självbild han hade. Gjorde alla hans barn och deras avkomma att Egypten som ”samhällskoncept” överlevde som rikt och geopolitiskt mäktigt? Nej skulle jag svara. 

Människans evolution och maktkampernas former förändras. Och samhällen som inte kan skapa urvalsprocesser där de mest lämpade blir dess ledare förlorar snabbt i styrka. Tycker du att dagens urvalsprocesser för vilka som leder kommuner, regioner och staten erbjuder oss de mest lämpade? De relevant kunniga, erfarna och meriterade. Nej. Det är bland annat därför som analyser av svensk krishantering konstaterar att Sveriges offentliga representation idag brister i förmåga till snabb handlingskraft. Så blir det när det är ängsliga ideologiskt programmerade, utan relevant praktisk skolning, som ska styra. De historiska lärdomarna från Romarriket vittnar tydligt om att framgångskraften överlevde så länge som den utvalt bästa fick högsta makten. Och precis som när den första Bernadotte kom till Sverige/Norge var det ofta en person som gått från relativt enkla förhållanden och visat sin ledarförmåga i krig.

https://varldenshistoria.se/civilisationer/egyptier/den-sjalvcentrerade-farao-ramses-ii-skrot-sig-till-storhet

Av något skäl tycks många med allvarliga psykiska störningar vilja ha många barn. Eller, de bara får/sprider många barn längs de vägar de kantar. Om det kan man tycka mycket. Väldigt ofta är det vare sig bra för barnen eller samhällena de föds in i. Samtidigt som abortfrågan är stor i USA har vissa stater börjat med ”tillfällig” kemisk sterilisering av personer som bland annat lider av schizofreni. Vad tycker du om det? Tillfällig sterilisering är en metod för att försöka undvika spridning av allvarliga sjukdomar. Eftersom vissa superrika tycks vilja ha många barn kan en annan metod för att hantera ojämlikheten mellan fattig och rik vara att skatten kraftigt höjs, och bidragen sänks, för den som har fler än tre barn. Vad tror du om ett sådant skattesystem? 

Ledarskapets betydelse

Vem blir ny VD för VOLVO?

Nästan oavsett vem du är finns alltid människor som tycker du är bra eller dålig. De flesta tycker inget alls. Oavsett vad det gäller för sammanhang behövs ledare, i det lilla och i det stora. Vissa personer är både engagerade och tillräckligt kompetenta för att klara krävande ledarroller. Andra personer är engagerade och sugna men definitivt inte kompetenta för uppgiften. Ibland inom politiken får människor med rimliga meriter uppdraget. Ibland får inkompetenta uppdraget. För invånarna eller aktieägarna går det illa när inkompetens och ansvarslöshet får råda. För mig obegripligt när det tillåts vara så. Väljarna avgör och får stå för sina val. 

Inom näringslivet är det ingen som blir VD för ett större företag utan tillräckliga meriter. I de meriterna inkluderas ledarförmåga. VOLVOs VD, yngre än mig, Martin Lundstedt vill bli ersatt av någon ny som orkar driva VOLVO mot fortsatta framgångar. Lundstedt är skolad civilingenjör på Chalmers, fostrades industriellt inom Scania och har gjort en mycket imponerande insats på VOLVO. Jag lyfter på hatten för hans insatser. Du tror väl inte att han undgått kritik för både det ena och det andra under sina år som VD. Den med ledartröja på måste tåla kritik. 

Personligen är jag väl ledarerfaren. Både inom näringslivet, föreningslivet och inom politiken. Demokratiskt är jag för en nytändning av demokratin och att invånarnas röst ska väga tyngre i stora vägvalsfrågor. Processen som ledde fram till att alla partier, representerade i Regionfullmäktige, ställde sig bakom Fyrspårsavtalet var enligt mig demokratiskt vidrig. Och att fortsätta dessa planer när förutsättningarna kraftigt ändrats är ansvarslöst och kommer att kosta dem som bor kvar i Uppsala kommun och Region Uppsala massor. Bland annat i kraftigt höjda skatter ifrån redan höga nivåer. Vansinnigt. Ansvarslöst. Och så är det, ansvarslöst.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/nu-far-uppsalaborna-tycka-till-om-kommunens-byggplaner/r22q1o3r

Det kanske är dags att ställa upp som ny VD för VOLVO om Ericssons tidigare VD Carl-Henrik Svanberg ringer och frågar.... Varför inte, jag brinner för att Sverige i framtiden ska vara konkurrenskraftigt och i det spelet är VOLVO fortsatt viktigt. Det finns många sätt att försöka bidra till att just vi som bor i Uppsala och övriga Sverige kan få en välmående framtid. Politiken kan inte få annat än F i betyg de senaste åren. Och väljarna har hittills inte visat sitt missnöje på andra sätt än att rösta på SD. Priset för det politiska misslyckandet får vi alla betala. 

I Uppsala fortsätter vissa häckla mig och UP för att vi efter valet släppte fram det minst sämsta alternativet. Och utan att media korrigerar påståenden att kommunen bestämmer över regionens kollektivtrafik fortsätter dessa lögner att spridas. Hur mycket får ett engagemang för invånarnas bästa känslomässigt kosta?  Var går gränsen för när man tycker idioti får råda och som man inte vill förknippas med? 

Att sluta kämpa för något bättre känns oacceptabelt. Det kan göras på många sätt. I Uppsala är det vansinnigt att samtliga partier ställde sig bakom extremt dyra byggplaner och en spårvagnslösning i Uppsala! De som kan har alltid möjlighet att flytta till någon mer välskött kommun och region. Och sura kristdemokrater tror att UP är så barnsligt och oprofessionella och låter personkemi påverka våra ställningstaganden. UP är vare sig ”höger” eller ”vänster”, det är UPs erbjudande. UP väljer det alternativ som ger mest påverkansmöjligheter. Fram tills att Liberalerna återigen bekände färg och gjorde upp med V, MP och S fanns en stor möjlighet att bygga ut Uppsala klokare. Liberalerna har hela tiden varit för spårväg och extrembygge i de södraste delarna av Uppsala. Korkat.  

https://unt.se/replik/artikel/fel-att-gora-min-kritik-till-en-konsfraga/lq85z3pl

   

Långa farliga köer

Ineffektivitet och kompetensbrist

Ineffektivitet och kompetensbrist leder i Sverige till allt mer trängsel och köer runt om i hela landet. Köer som bland annat leder till mer otrygghet då dömda kriminella inte blir inlåsta och människor som fått allvarliga cancerdiagnoser inte snabbt får nödvändiga behandlingar. Kösamhället är en direkt konsekvens av en ansvarslös migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Varför tillåts till exempel människor som inte ens behärskar lite svenska bli svenska medborgare? Varför avkrävs inte arbetsföra som helt lever på bidrag mätbara arbetsinsatser för det gemensamma i utbyte?

Idag publicerades en debattartikel från Utvecklingspartiet demokraterna, UP, i UNT om hur oacceptabelt dåligt sjukvården i Uppsala sköts. Köerna är långa och människor dör. Arbetsvillkoren är dåliga och sjukvårdspersonalen säger upp sig. Om vi bortser ifrån den ansvarslösa migrationspolitiken och obefintliga integrationspolitiken, varför spårar sjukvården ur så här? Dåligt ledarskap! Och toppen av ledarskapet utgörs av politiker. Vi behöver företrädas av mer erfarna politiker med relevanta meriter. Inom UP ställer vi krav på våra företrädare att ha rimliga meriter för viktiga uppdrag.

”Mycket kvalificerad vård ges vid Akademiska sjukhuset av kompetent personal. Vi är stolta över all kompetent och engagerad personal som kämpar varje dag. Det är ledarskapet som brister. Antalet vårdplatser måste öka och sjukvårdens administrativa uppgifter kraftigt minskas.”

”Vårdprocesserna mellan primärvård och nödvändig specialistvård måste kraftigt snabbas upp, för att undvika onödigt lidande.”

”För att kunna öppna fler vårdplatser och ge en god och säker vård måste all personal behållas och ges fortbildning. Satsa på en bättre arbetsmiljö för all vårdpersonal. Låt vårdpersonal vara med och påverka planeringen, inom angivna budgetramar. All överflödig administration, som inte är vårdkritisk, måste avvecklas eller kraftigt nedprioriteras för att ge mer kraft till kärnverksamheterna inom sjukvården. Ta fram strukturella, permanenta och konkurrenskraftiga lönesatsningar som är jämförbara med andra arbetsgivare. Hellre anständig lön, än en kvällsaktivitet i Botaniska trädgården.”

https://unt.se/debatt/artikel/inga-fler-kortsiktiga-losningar-for-att-klara-sommaren/re54kgyr

Vad händer med ett offentligt samhälle där inga enskilda hålls ansvarig för sin inkompetens? Vad händer i samhällen där ansvaret är kollektivt? Vad händer i ett samhälle som broilifieras med människor i ledande politiska ställningar utan att ha omfattande och relevanta arbetslivserfarenheter innan de ska företräda oss invånare?

Expressens ledare skriver en läsvärd artikel kopplat till hur politiken misslyckats att utveckla Sverige på ett för invånarna acceptabelt sätt. Köerna kopplade till viktiga tjänster är ett tydligt symptom på ett misslyckat ansvarstagande. När människor i behov av snabb vård inte får det är det dödligt farligt. När efterfrågan på omsorg är så stor att inte omsorgen kan utföras på ett rimligt medmänskligt och bra sätt är det oacceptabelt. När skolorna fylls med för stora klasser och där många elever har särskilda behov de inte får tillfredställda blir utbildningsmiljön mycket dålig. Rikspolitikernas värdelösa konsekvenstänkande, kopplat till migrationspolitiken, och den obefintliga integrationspolitiken, är huvudkällan till våra stora kvalitetsproblem inom välfärdens kärnuppgifter. 

”Vår effektiva byråkrati har varit en särskild källa till stolthet. Men på senare år har Sverige blivit mer av ett kösamhälle. Svenskarna är visserligen kända för sitt civiliserade köande. Men har vi någonsin behövt köa till så många olika nyttigheter?”

”På våningen en trappa upp, alltså den politiska nivån, hittar vi bland annat justitie- och inrikesminister Morgan Johansson. Han larmades i januari om att Säpo hade långa handläggningstider, men agerade inte. Hans svar nu är att Säpo får mer pengar i vårändringsbudgeten(!)”

”Det köas på fler håll på Johanssons domäner: inom Kriminalvården. De senaste åren har det varit stor brist på anstaltsplatser; i maj var beläggningen 113 procent.”

”Det innebär att många dömda har fått åka hem och vänta på sin tur att skaka galler. Med förödande konsekvenser.  Var femte person som stod i fängelsekö under åren 2019-2021 begick nya brott, enligt en kartläggning av Ekot. Bland dessa 2 200 förbrytare var stöld, rån och misshandel vanligast, men åtta dömdes för våldtäkt – varav två på barn – och tolv för inblandning i ”mordrelaterade brott”; fyra av dem för mord. Det är ett haveri utan dess like. Och skulden ligger tung på regeringen, som har skärpt straffen – vilket behövdes – utan att bygga ut Kriminalvården. Tala om att inte kunna eller vilja tänka länge än näsan räcker.”

”En orsak till de växande köerna är bristen på arbetskraft med rätt kompetens. Men den utvecklingen kom ju inte som en blixt från klar himmel; beslutsfattare har i evigheter vetat att den arbetande andelen av befolkningen kommer att minska.”

”En annan orsak är den politiskt skapade, snabba befolkningsökningen som inte har lett till någon motsvarande ökning av arbetskraften. Men framför allt verkar det finnas allt färre en trappa upp som kan tänka strategiskt och lösa problemen. Resultatet är ett kö-samhälle. Sverige – var god dröj.”

https://www.expressen.se/ledare/sverige-har-blivit--ett-ko-samhalle/

Politiska trender

Mode och trender

Även politiken är fylld av modetrender och politiskt aktiva inspireras av politiker runt om på vår jord beroende av vad de själva tror på. Starkt ideologiskt drivna politiker kan tveklöst jämföras med starkt religiöst troende människor. Skrifterna står för sanningarna. I den politiska världen kallas ”skrifterna” ideologier. Sunt förnuft är allt för ofta av underordnad betydelse. Och medierna älskar uppenbarligen det skådespel politiker ständigt bjuder på eftersom det inte går en dag utan att till exempel TV4 fylls med en massa kommentarer och reflektioner på vad partier och enskilda politiker har gjort eller gör. Det är rätt tröttsamt om du frågar mig. Tänk om dessa reportrar och TV-soffor istället kunde ägna all den tiden åt att lyfta fram företagarprofiler och forskarprofiler istället! Det skulle vara mycket bättre för vår samhällsutveckling. 

Vilken nytta gör det att höra politiker reflektera över än det ena och än det andra varje dag? Väldigt liten. De borde istället ägna all den tiden åt att vara ute i verkligheten och förstå vad som händer där. Och betydligt bättre sätta sig in i de ärenden de löpande ska ta ställning till. Allt för länge har det varit meriterande att vara broiler och medial inom politiken. Det har betydelse men det är mycket överskattat. För oss invånare är det mycket viktigare att ledande politiker har bra arbetsmeriter och att det som måste lösas också skyndsamt blir löst.

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hur Sverige bara följer västerländska politiska trender. Större och unikare än så är vi uppenbarligen inte. Trist att de flesta svenska partier försöker vara kopior till andra länders partier. Glöm inte att demokratierna fungerar väldigt olika inom västvärlden. Olikheterna är också stora kopplat till rättssystemet.

”Kritikernas fixering vid SD-samarbetet missar huvudpoängen. I hela västvärlden har högern förändrats – för att den politiska verkligheten förändrats.”

”Det var knappast en slump att Ulf Kristersson på moderatstämman bad socialdemokratiska väljare ”låna honom sin röst”. Uttrycket är direkt kopierat från Boris Johnsons Toryparti i Storbritannien. Johnson har framgångsrikt omvandlat sitt högerparti till ett parti för breda väljargrupper, inte minst genom att attrahera konservativa arbetarklassväljare utanför London.”

”Egentligen påbörjades denna omsvängning redan under Fredrik Reinfeldt. Skillnaden är att den nu kombineras med en annan syn på migration och har en betydligt mer konservativ inramning. Sveriges proportionella valsystem gör också att Ulf Kristersson måste bygga en koalition med flera partier, främst då SD som har en annan väljarbas än Moderaterna. För Boris Johnson, som verkar inom ett tvåpartisystem, har det handlat om att balansera falanger i sitt eget parti.”

”Det höga tonläget kring Moderaternas SD-samarbete handlar till inte ringa grad om detta. DN:s ledarsida och andra företrädare för den etablerade svenska ordningen har haft svårt att acceptera att den politiska konfliktlinjen i Sverige stegvis håller på att anpassa sig till den övriga västvärlden.”

”Men trenden är tydlig. Den politiska kartan från efterkrigstiden gäller inte längre. Det utvidgade rödgröna blocket företräder idag olika kulturradikala och urbana kotterier, offentliganställda, de som identifierar sig med globaliseringen i kombination med en stor grupp i utanförskap. Här samsas både de som vill ha billiga tjänster utförda av utomeuropeiska arbetskraftsinvandrare och de som inte vill se alltför kraftiga åtgärder mot bidragsfusket eller bidragssystemen. En förvisso ohelig allians. Men den förklarar varför Sverige samtidigt kan ha hög långtidsarbetslöshet och världens mest generösa arbetskraftsinvandring.”

https://www.gp.se/ledare/moderaterna-anpassar-sig-till-verkligheten-1.57801233

Priset för oss invånare för dagens valsystem är för högt. Jag hade planerat att ge ut en ny bok i år om ett Sverige i stort behov av demokratisk förnyelse. När makten framför allt får vägleda är både S och M med dagens valsystem villiga att sätta sig i en kollektiv regering med MP. Vi måste få ett valsystem som ger oss invånare mer makt mellan val och som gör att de som bildar regering också får ta ett fullt eget ansvar för en budget. I bästa fall får vi en ny ordning där inte väldigt små partier på grund av nuvarande system får orimligt mycket inflytande.

Nu är det Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna som regerar tillsammans med Miljöpartiet i Region Uppsala. Det finns många skäl till varför regionen är mycket illa skött. En av huvudanledningarna är att både moderater och socialdemokrater varit så sugna på makten att de valt att regera ihop med MP som ska hållas långt ifrån operativ makt. Region Uppsala tycks vara i fritt fall och det viktiga Akademiska sjukhuset blir allt mer dysfunktionellt. 

Emma Jaenson, UNT, skriver en läsvärd ledare som bifogas nedan. Vår demokrati behöver stärkas på fler sätt än att valsystemet måste inkludera algoritmer som ger potenta regeringar som inte i efterhand kan skylla på andra för sitt misslyckade ansvarstagande. Bland annat skulle demokratin stärkas om partier i fullmäktige och riksdag tvingas (som i USA, GB etc) samla kampanjbidrag för sin politik istället för att överösas med skattefinansierade bidrag. En skattefinansiering som inte Utvecklingspartiet demokraterna får vilket bidrar till att vi är mycket nära Uppsalabornas verkligheter.

”Socialdemokraternas väljartapp beror delvis på bristande kontakt med både väljare och verkligheten. Lite tyder på att något kommer att ändras på den punkten.”

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/tiden-som-arbetarparti-ar-forbi/j8pz36pl

Jag är imponerad av att Utvecklingspartiet demokraternas medlemmar lyckats få ihop ett mycket imponerande heltäckande politiskt program för alla verksamheter som Uppsala kommun och region Uppsala ansvarar för. Nästan alltid har nya lokala partier varit enfrågepartier eller partier enbart uppbyggda runt en stark profil. De långsiktiga riskerna med sådana partier är många. Demokraterna i Göteborg kämpar på med att kunna hålla ihop som ett parti. Det är svårt om man inte börjat med det heltäckande perspektivet. Nedan en av flera beskrivningar av Demokraternas nuvarande problem kopplat till framgångarna med att börja som ett enfrågeparti.

https://www.gp.se/ledare/hög-tid-att-omfamna-demokraternas-väljare-1.58112518

En anständig lägsta nivå

Nu är nu och sen är sen
Nu finns inte längre. Nu är nu och nu är något annat. Ett mycket tydligt exempel på världens ständiga förändringar. Ändå finns förvånansvärt många människor som inte vill acceptera att vi ständigt måste ställa om för att anpassa oss till det som förändras både inom oss och i vår omgivning. Oförmågan till konsekvenstänkande av beslut bland ledande politiker tycker jag är anmärkningsvärd. De senaste veckorna har jag läst flera utspel om hur fantastiskt Sverige är och att de problem som till exempel jag beskriver kan marginaliseras. Det är ett idiotiskt förhållningssätt. Små problem är små. Stora problem är stora. Som Magnus Ranstorp, terrorforskare, konstaterade i sitt sommarprat hade Sverige varit i ett mycket tryggare tillstånd om landet redan för 10 år sedan hörsammat den varning om extremism och terror i Sverige som på Sabunis uppdrag levererades. Konsekvenstänkandet hos ledningen för den tidens svenska regering verkar ha varit usel. Eller önskade de nyliberala att välfärdssamhället skulle falla sönder till den grad att det inte gick att återskapa i en liknande form? Helt klart är att det för svenskarna har blivit illa när nyliberala och vänsterns metoder varit de samma men det övergripande målet väldigt olika. Nyliberala vill krossa det generella välfärdslandet och vänstern vill importera väljare. Vi som vill leva i ett rikt land där de sämst ställda ändå har det drägligt har inte förlorat än. Den mycket negativa utvecklingen går att bryta. Det kräver dock ett nytt politiskt ledarskap för våra mest befolkade kommuner och för Sverige.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1319472?programid=2071

Den som har förmåga till konsekvenstänkande kan inse att konsekvenserna av till exempel dåliga utbildningsresultat, misslyckad intregration, bristande rättssystem, ökad organiserad brottslighet, bristande sjukvård och allt färre enkla jobb snabbt gör att en positiv världsranking idag snabbt kan tillhöra en historisk storhetstid. Jag gläds alltid över Uppsalas och Sveriges framgångar. Jag vill att de ska fortsätta att vara många. Jag vill också att vi ska bli mycket trygga igen och att vi självklart ska få till exempel sjukvård när vi behöver den. Så är det inte idag.
https://www.usnews.com/news/best-countries/quality-of-life-rankings

Widar Andersson är en klok debattör. Läs gärna hans artikel nedan under ”dagens stjärna”. Jag vet inte om han fortfarande tycker att Socialdemokraterna erbjuder svenskarna bäst möjligheter till en bra framtid. Andersson fortsätter att vara en av Sveriges mest verklighetsförankrade debattörer. Han har också länge vågat att respektfullt ta i känsliga politiska frågor. Hur länge ”tjatade” jag om att Sveriges regering borde arrangera en bred konferens om svensk migrations och integrationspolitik? Den borde ha genomförts för flera år sedan. Eftersom Löfven inte är någon ledare av rang har inte konferensen genomförts. Den nuvarande regeringen och deras samarbetspartners (C och L) fortsätter att göra Sverige allt svagare och mindre attraktivt att bo i. Återigen vill jag betona att det aldrig är enskilda människors fel att de försöker ta sig till bättre levnadsförhållanden. En klok politik måste dock sträva efter social och ekonomisk hållbarhet. MP, S, C och Ls samarbete kör Sverige allt djupare ner i diket.

”I det verkliga Sverige växer också ojämlikhetens klyftor. En stor del av de många utomeuropeiska invandrarna har på grund av språk - utbildnings - och färdighetsbrister hamnat i relativ fattigdom långt och länge borta från arbetsmarknad, egenförsörjning och skatteinbetalningar. Detta är ett övergående problem; förutsatt att tillförseln av nyanlända till utanförskapet hålls nere.”

Dagens besvikelse
De politiker som driver på en politik som göder utanförskap och stora sociala klyftor i Sverige. Och de riksdagspartier som inte finansierar dessa sociala problem och dess konsekvenser i några av Sveriges kommuner. Det minsta regeringen måste göra nu är att finansiera byggandet av ”fattigmansbostäder” runt om i Sverige. Usel politik leder till usla resultat. Och du vet väl att vi är inne på den tredje bostadsministern från MP? Jag har sagt det förr och säger det igen, miljöpartister ska vara i opposition och inget annat.
https://www.dagensarena.se/innehall/ar-social-housing-losningen-pa-sveriges-bostadskris/
https://arkitekten.se/nyheter/sa-tycker-sveriges-riksdagspartier-om-social-housing/

Dagens stjärna
Widar Andersson. Klok och läsvärd. MP, S, C och L saknar ansvarsfullt konsekvenstänkande. De spär på redan omfattande integrationsproblem i en takt Sverige aldrig tidigare upplevt. Volym har stor betydelse. Med denna vansinniga politik måste riksdagen omgående finansiera ”social housing” i Sverige. ”Som man bäddar får man ligga”.

”Sverige behöver en öppnare och sakligare debatt om invandringens konsekvenser. Den tidigare utrikesministern och diplomaten Jan Eliasson (S) har uttryckt saken (DN 21 juli) som att invandringen vare sig ska "demoniseras eller skönmålas." Vilket är helt rätt. Dåraktig politik bör alltid undvikas.”
https://www.folkbladet.se/opinion/se-upp-for-darar-i-politiken-om6227522.aspx

Ansvar och befogenheter

Statens huvudansvar
Det är ingen hemlighet att riksdagen allt för länge bedrivit en ohållbar migrationspolitik. I den verkliga världen skulle även kraftig invandring av globalt attraktiv arbetskraft sätta ett samhälle under stor press. Särskilt ett samhälle fullt av regler som gör det trögt att även få in mycket kompetenta och erfarna människor på arbetsmarknaden. I Sverige har vi både haft en i förhållande till befolkningen kraftig invandring parallellt med att många invandrare är långt ifrån de kunskaper och kompetenser som arbetsmarknaden efterfrågar.

Jag blir alltid glad när ansvarsfulla tjänstemän vågar uttrycka sig tydligt och kritiskt mot idiotiska, och oansvariga, politiska förslag. Läs gärna generaldirektören för Migrationsverkets svidande kritik mot C, MP, S och Ls rättsosäkra, orättvisa och mycket dyra migrationspolitik. Sverige behöver en ansvarsfull politik. Socialdemokraterna visar tydligt att de driver på en politik de inte tror på enbart för makten och för att Centerpartiets Allianssvek ska bestå. Usch!
https://www.dn.se/nyheter/politik/migrationsverket-om-forlangd-asyllag-far-konsekvenser-vi-aldrig-tidigare-sett/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vm4prX/migrationsverket-kritiserar-regeringsutkast

Länge har jag ansett att staten, i förhållande till kommunerna, måste ta ett större ekonomiskt ansvar för de stora problem som migrationspolitiken skapar. Äntligen höjer även SKL (Sveriges kommuner och landstings samarbetsorganisation) rösten för att den ordningen måste bli verklighet. Befogenheter och ansvar måste starkt hänga ihop. Idag kan inte ens kommuner säga nej till mottagande av invandrare som anvisas av staten. Det borde i sig innebära ett ökat och mer långsiktigt ansvar för staten att kompensera berörda kommuner för de extra ansträngningar detta innebär i kommunernas verklighet. Det är en grundläggande ordning att befogenheter och ansvar tydligt ska följa varandra. Den under lång tid ohållbara migrationspolitiken är helt rikspolitikernas ansvar och därför ska de också stå för den kraftiga nota migrationspolitiken skapat. När vi talar om många analfabeter, från väldigt annorlunda kulturer, och inte kompetensinvandring är integrationsutmaningarna mycket större än vad väldigt många rikspolitiker fattar.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/mer-pengar-ensamkommande-26671

Nu öppnar också Uppsalas vänsterstyre i minoritet upp för att vissa socialt utsatta ska särbehandlas i Uppsala. De ska få tillgång till sociala bostäder, det vill säga återigen boenden som skattebetalarna betalar för. Och särskilt handlar detta om de ensamkommande som inkluderas i "gymnasielagen". En helt sjuk lag som både är orättvis och rättsosäker. Alla kostnader kopplade till dessa individer ska bäras av de partier som röstade igenom den, och av staten. Det är helt orimligt att till exempel Uppsala kommun ska särbehandla just denna grupp på detta sätt. Det är också anmärkningsvärt att den socialdemokratiska ordföranden för Socialnämnden också säger att de som enligt plan tillfälligt ska få bostad typ "inte ska förlora sin bostad efter ett år om de inte hittat ett eget boende...." Att slira på likabehandlingsregler är en väldigt korkad utveckling.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/oklarheter-kring-vem-som-ska-fa-bostadshjalp-5244659.aspx

Dagens besvikelse
De som fortsätter att vägra inse vad en oansvarig migrationspolitik skapar för konsekvenser i våra lokala samhällen. Migration i sig är inget problem. Volym och kompetensprofiler kopplade till migration har däremot stor praktisk betydelse. Och särskilt besvärande är det när inte likabehandlingsregler tillämpas. Godtycklighet kopplat till "ömmande skäl" är en idiotisk miljöpartistisk och ohållbar väg framåt. En väg som tyvärr fler partier tycker är bra.... Återigen saknar godhetspopulisterna förmåga att inse konsekvenserna av sina ställningstaganden.
Karin Pihl bjuder nedan på sin frustration över hur illa svensk skolpolitik i kombination med annan dålig politik gått.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/rusta-lararna-med-auktoritet-i-en-allt-mer-valdsam-skola-26655

Dagens stjärna
Jan Larsson. Tidigare Socialdemokratisk statssekreterare, på regeringskansliet, samt ministerkandidat. Han är mycket kritisk mot Socialdemokraternas makthunger. Han är också mycket kritisk mot att inte kommuner och staten satsar mycket klokare på yrkesutbildningar. Trots att han talar i egen sak, har han rätt. De borde lyssna betydligt mer på vad han säger.
https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/mitten-eller-vanster-gal-eller-tan-6951198?fbclid=IwAR1udQrS-c6MB-zH04Ds0kv5ENba7yRWk98cFw7gVmnbbbgEJdcQUQmetKc
https://www.di.se/nyheter/utbildningar-for-mangmiljardbelopp-blir-inte-av-kommunerna-behover-ta-ansvar/

Den sista kilometern

Alla trafikslag behövs
Det är tröttsamt att ständigt ta del av Miljöpartiets extrema fokus på att motverka bilen som trafikslag. Bilen har många viktiga funktioner att fylla i vårt moderna samhälle. Alla partier i Uppsala är överens om att vi ska prioritera gång, cykel och kollektivtrafik i Uppsalas centrala delar. MP och S driver dock denna inriktning till absurdum och skadar bland annat en tufft konkurrensutsatt cityhandel genom sin okloka politik.

Nedan några få argument för att vi fortsatt behöver god infrastruktur även för bilar:
- Utryckningsfördon som till exempel ambulans, brandkår och polisbil behöver god framkomlighet.
- En person som ska färdas från en punkt till en annan kan få oacceptabelt lång restid om man ska byta till exempel bussar och ändå inte komma riktigt nära dit man ska.
- En person som bor på landsbygden behöver bil.

- Våra färdtjänstberättigade behöver bilar för att deras liv ska fungera
- Många hantverkare, mäklare med flera yrken behöver bilar för att klara sina jobb
- Alla butiker och restauranger behöver varutransporter till och ifrån sina företag
- Enskilda invånare behöver åka till och ifrån sina rekreationsstugor.

Skälen till varför bilen fyller viktiga funktioner kan göras mycket lång. Återigen vill jag betona att även C prioriterar gång, cykel och kollektivtrafik i Uppsala stad, men det kräver inte en idiotisk bilpolitik! Det är djupt beklagligt att MP och S utvecklar Uppsalas infrastruktur på ett skadligt sätt som gör Uppsala otryggare och som hämmar vår möjliga gröna tillväxt ordentligt. Särskilt smärtsamt kommer den okloka politiken visa sig när alla nya bostäder som planeras i Södra Uppsala är klara och människor har flyttat in. Uppsala kommer att få stora problem med trafikinfarkter i framtiden på grund av MPs och Ss politik. Och de nya parkeringsregler, och avgifter, som MP och S nu infört, är korkade!
http://www.synonymer.se/sv-syn/trafikslag
https://www.transportstyrelsen.se/sv/Press/Pressbilder/Trafikslag/
http://bygg.uppsala.se/planerade-omraden/sodrastaden/

Dagens kalkon
Oansvariga miljöpartister som driver fram Uppsala mot massiva trafikinfarkter och en cityhandel med allt större verksamhetsproblem. Och Sveriges vänsterregering, MP och S, som skandalöst visat sin oförmåga att värna Sveriges och enskilt sårbara svenskars säkerhet! Regeringar kan inte gå fria från ansvar när de myndigheter de ansvarar för kraftigt missköter sig! Transportstyrelsens misskötsel av verksamheten måste leda till att minst två relevanta ministrar får sparken! Minst Johansson och Ygeman borde få långledigt på grund av denna stora skandal! Och även om relevant generaldirektör med all rätt fått sparken är det så illa att hon sannolikt kostar oss skattebetalare många års ersättningar ändå! Du vet väl att generaldirektörer har perverst förmånliga ersättningssystem? Och den KRAFTIGA ökningen av generaldirektörer de senaste 60 åren exemplifierar väl att staten tillåtits svälla helt oansvarigt! Gör om! Gör rätt! Mer makt till kommunerna!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Generaldirektör
http://www.expressen.se/ledare/antligen-far-en-gd-sparken-pa-riktigt/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsvarsutskottet-kallar-till-krismote-om-transportstyrelsen-it-lacka/
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/generaldirektorers-villkor_GZ02K263
http://www.regeringen.se/49bb50/contentassets/f0a9bf58b60647f7a59f171d82094de9/myndighetschefers-villkor-sou-201181

Dagens stjärna
Våra enskilda företagare som kämpar med egna butiker i city och som gör vårt centrala rum attraktivare och säkrare. Tänk dig själv hur centrum blir utan butiker, caféer, pubar, restauranger och biografer!

Tråkigt skådespel

Vem lyckas?
Det är ett tråkigt skådespel vi nu bevittnar när Arbetsförmedlingens Generaldirektör kämpar för sin heder och för ett desperat försök för att få sitta kvar på ett av statens nuvarande viktigaste uppdrag. Som jag skrivit för länge sedan är hon körd på denna befattning. Skälen är många. Inte minst för att av regeringen givna förutsättningar inte är lätta att skapa bättre resultat utifrån. Att göra mer av något som fungerar dåligt blir bara mer av det dåliga. Att sätta hårdare tryck på en icke konkurrensutsatt verksamhet innebär garanterat hårt motstånd från personer som inte vill tänka annorlunda, som inte vill jobba hårdare och som inte gillar chefen. Framgångsrikt ledarskap är svårt. Personligen tror jag att en kraftig reform av Arbetsförmedlingen där icke statliga aktörer i huvudsak på provision arbetar med nischat stöd till människor som vill ha eller som måste jobba. D v s en kraftig reduktion av Dagens Arbetsförmedling (AF) och en AF som är betydligt bättre än idag på att slänga ut tjänsteleverantörer som fuskar eller levererar dålig kvalitet.  Vad tycker du?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17346002.ab

En sak vet vi. Under 15 år till är denna generaldirektör garanterad hög lön och förmåner. Så är det att var generaldirektör. Självklart får hon nu sparken eftersom styrelsen vill ha någon annan. Jag hoppas att hon kan göra ordentlig nytta på något annat uppdrag och inte bara rulla tummarna i femton år för de 30.000.000 kronor som hon minst kostar oss under perioden.

Faktumet att Bermudez-Svankvist sprattlar som hon gör bedömer jag som unikt i svensk historia. Om styrelsen uttryckt sitt missnöje och vill ersätta en ledare. Då ställer man sin plats till förfogande och söker nya vägar. Varför störa regeringen när dom har kräftskiva på Harpsund?

Ansvarslöst & landsbygdshaveri?

Befogenheter och ansvar
I grunden är bara mänskliga styrsystem väl fungerande om det finns en tydlig koppling mellan befogenheter/makt och ansvar för maktutövningen. Inte minst marknadsekonomin bygger på den principen genom att odugliga ägare ska förlora sitt bolag om det misslyckas med lönsamhet och tillgångsförvaltningen. Tyvärr sätts denna marknadsekonomins grundbult ständigt ur spel eftersom misskötta banker och finansbolag ständigt räddas och ägarna ofta får sitta i orubbat bo. Undantagen är få.

Den som är ansvarig, som har mest makt, måste också få ta konsekvenserna av dåligt ledarskap.  Ansvarslöshet är inget annat än ett uttryck för vänskaps och institutionskorruption som Inga-Britt Ahlenius skrev om nyligen. Om vi vill skydda och utveckla vårt generella välstånd måste vi utveckla bättre system för att säkerställa att de som gör stor skada får ta ett ansvar som är kännbart. Det är t ex orimligt att kortsiktig idioti ska belönas med höga årliga ersättningar, inklusive höga bonusar. Det måste bli möjligt att retroaktivt kräva återbetalningar när det visar sig vara just kortsiktig idioti som starkt bidragit till misslyckandena. Det ska oxå vara omöjligt att gömma sig bakom en styrelse som i praktiken varit oförmögen att ansvarsfullt styra den operativa ledningen!
http://www.dn.se/ledare/kolumner/ansvaret-som-forsvann/

Vattenfall
Hur mycket är 40 miljarder kronor? Det är massor av pengar! Så dåliga affärer + 30 miljarder till har Vattenfalls ledningar gjort på svenska skattebetalarnas och kundernas bekostnad. Hur stora ersättningar tror du Vattenfalls ledning och finansiella rådgivare fått kopplat till alla dessa dåliga affärer, och synnerhet Nuon förvärvet? Tror du några av dessa ersättningar återbetalas? Vilka ställs till svars för dessa mycket dåliga affärer? Är det rimligt att inte fler får stå till svars så att vi lär oss att  ett styrelseansvar är ett ansvar på riktigt! 40 miljarder skulle gjort fantastisk nytta som riskkapital och tillväxtbolag för nya jobb i nya företag och på landsbygden istället för att bara gå förlorade.
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/energi-och-ravaror/de-godkande-nuon-kopet_7896456.svd

Landsbygden
En intressant artikel om landsbygden. Jag delar det som skrivs. Om man ständigt kan göra avkall från marknadsekonomins grundbultar kopplat till finansmarknaden då kan man göra det kopplat till livsmedelsförsörjningen! Livsmedelsförsörjningen är i synnerhet en samhällskritisk funktion som allt för länge misskötts i Sverige. Fler partier än Centerpartiet måste förstå frågans allvar för att vi ska få se en förbättring. Det handlar inte om bidrag! Det handlar om konkurrens på lika villkor och om säkerhetspolitik.