Stöld av folket

Stoppa slöseriet

Jag vill få stopp på allt slöseri. Inte minst det som sker inom Uppsala kommun och region. Att bygga en onödig och extremt dyr spårvagnslinje när kortsiktiga och medellånga behov inom skola, vård och omsorg är stora är fel. Det är också exempel på slöseri. Den 9/6 får Uppsalaborna chansen att säga ”Vi vill se en varsammare och klokare utbyggnad av kommunen”. Kloka och ansvarsfulla Uppsalabor använder den demokratiska möjligheten. Nedan skriver Utvecklingspartiet demokraterna idag om det i UNT.

”Ett tydligt Ja i folkomröstningen innebär att onödig och dyr spårväg blir än mer onödig under lång tid framöver. Ett tydligt Ja innebär att spårvagnar i Uppsala inte behövs. UP kommer tydligt att agera för att det är klokt att rösta JA i folkomröstningen.”

https://unt.se/debatt/artikel/stoppa-sparvagen-da-ska-du-rosta-sa-har-i-folkomrostningen/r4zgk0ol

Jag delar helt P.J Anders Linders krönika i GP nedan.  ”En förslösad skattekrona är en stöld av folket”.

”Man får ständigt höra krav på ”mer resurser” från allsköns intressen och löften om satsningar från politiska styren. Frågorna om vad f-n vi får för pengarna ägnas inte alls samma intresse. Men resurserna är inte outtömliga utan ska användas till vettiga saker på vettiga sätt. På den punkten borde skattesänkare till höger och offentlig sektor-vurmare till vänster lätt kunna enas.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/varje-forslosad-skattekrona-ar-en-stold-av-folket.ea23a994-e720-4149-8ae7-724ced6fbeef

Och varför ska politiska partier få skattepengar för att främja demokrati i världen? Jag antar att det är pengar som går till riksdagsledamöters utlandsresor. Det tycker jag  partierna själva ska betala med delar av alla skattepengar de redan beviljat sig själva. Deras riksdagsledamöter får arvoden och de får partistöd utifrån hur många mandat de fått, det räcker! Om man vill vitalisera demokratin i Sverige ska partierna tvingas attrahera svenskarna bättre och därigenom stärka sin finansiering. Nedan bidragsresonemang definierar jag som slöseri trots att det kopplas till demokratiförstärkning. Varför väljer Moderaterna att utöka detta som jag betraktar som resebidrag till partimedlemmar?

”Dessutom kommer demokratistödets omfattning att utökas från dagens 100 miljoner kronor per år till 159 miljoner kronor per år.”

https://www.expressen.se/debatt/s-fick-36-miljoner-sd-fick-noll-kronor/

UNTs ledare skrev nyligen om slöseri. Det är ett otyg som de som ska företräda invånarnas bästa ska bekämpa. Som sagt, inte minst i Uppsala kommun och Region Uppsala finns många många miljoner per år att flytta från slöseri till snöröjning, stärkt skola och stärkt äldreomsorg.

”Det välkända citatet “Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket” brukar tillskrivas den före detta socialministern Gustav Möller (S). Oavsett om han faktiskt sa så eller ej, är det precis exakt så det är. Varje krona som någon arbetat ihop till vår gemensamma välfärd och som läggs på sådant som varken gör samhället vackrare, tryggare eller bättre är inget annat än stöld. Ändå sker detta hela tiden. Miljoner, nej miljarder, förslösas varje år.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/skattebetalarna-borde-ha-fatt-slippa-12-miljonerssoffan/r1x3eo6j

Effektiv klimatpolitik

Näringslivsutveckling och fattigdomsbekämpning hör ihop

Bra av den nuvarande regeringen att mycket tydligare koppla svenskt biståndsarbete till näringslivsutveckling både i mottagarländer och Sverige. Många folkrika länder är naturligt också platser som mest påverkar jordens natur. Det är uppenbart för den som gör hemläxan att det är i världens folkrikaste länder som de i särklass största miljöproblemen finns. Flera av dem är fattiga. Med fördel villkoras bistånden till hos dem viktiga miljöförbättrande åtgärder där svenska metoder och produkter kan göra stor positiv nytta. Och bistånd till länder med regimer som beter sig som iraks ska stoppas. Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt om Sveriges nya biståndspolitik nedan.

”När en viss politisk modell varit en del av tingens tillstånd tillräckligt länge finns det en tendens att den slutar ifrågasättas, att den ses som något av Gud givet. Så har även varit fallet med den svenska biståndspolitiken. Inte minst på grund av det stora svenska biståndsindustriella komplex som har vuxit fram, där såväl myndigheter som organisationer ingår. De vill givetvis fortsätta att få skattemedel för att bedriva sin verksamhet.” 

”Därför är det inte konstigt att så fort minsta förändring har anats i biståndspolitiken har det framförts högljudda protester i medierna. Kritiken har inte sällan gått ut på att den regering som skär i biståndet är osolidarisk, överger fattiga människor i utvecklingsländer och duckar sitt globala ansvar. Det är kritik som svider, särskilt eftersom det så länge har hört ihop med den svenska självbilden att se sig som ett världssamvete och en humanitär stormakt – oavsett vad olika utvärderingar har visat om svenskt bistånds effektivitet och resultat.”

”Men handel och fattigdomsbekämpning, som ju är målet snarare än att ge biståndsorganisationernas anställda sysselsättning, går hand i hand. Det är handel som kommer att lyfta länder ur fattigdom på sikt, inte ett outsinligt pengaflöde från länder i väst som allt för ofta hamnar i fickan på en korrumperad elit snarare än att gå till verkligt behövande.”

”Även Riksrevisionen har haft synpunkter på biståndspolitiken. I en utvärdering från 2021 påpekade Riksrevisionen att det saknas dokumenterad uppföljning av det svenska stödet till internationella organisationer som FN och Världsbanken. I en rapport från förra året fick biståndsmyndigheten Sida kritik för att deras val av samarbetspartners inte varit tillräckligt väl underbyggda, och att det är svårt att förstå dess prioriteringar. Det finns med andra ord gott om förbättringspotential för svensk biståndspolitik.”

https://www.gp.se/ledare/rätt-av-regeringen-att-lägga-om-sveriges-biståndspolitik-1.105133910

För oss i Norden är det viktigt att prioritera våra begränsade resurser klokt kopplat till att hindra människans negativa miljöpåverkan. Varje år vi slipper uppleva en kollapsad Golfström är mycket värdefullt. För att minska de riskerna är det viktigare att satsa mer på forskning, utveckling och försäljning av produkter och tjänster till de folkrika länder som verkligen behöver ställa om. Nedan artikel belyser som ett tidigare av mina blogginlägg problemen med en Golfström som förändras snabbt. Expressen publicerade en enkel artikel om Golfströmmen som jag bifogar nedan.

”Havsströmmarna i norra Atlanten, inklusive Golfströmmen, kan komma att kollapsa redan inom två år, år 2025, enligt en ny studie. Mest troligt sker det dock runt år 2057, tror forskarna. Effekten på klimatet skulle kunna bli mycket stor, inte minst i norra Europa.”

https://www.expressen.se/nyheter/golfstrommen-kan-kollapsa-inom-tva-ar/

Ett av flera problem med Miljöpartiets aktivistiska miljöpolitik är att den leder begränsade resurser fel om syftet är att göra största positiva nytta. Miljöfrågor är lokala och regionala. Klimatfrågor är globala. Det är illavarslande när partier som Centerpartiet och Liberalerna vill vara mer aktivistiska kopplat till miljö- och klimatpolitik bara för att de tror att det lockar unga väljare. Det är infantilt (typ barnsligt) Det är att dumförklara de flesta av våra unga. Så dumma är få av dem. Utbilda dem bättre istället i mängd- och sambandslära. Mer resurser till relevant forskning och offensivare försäljning av grön teknologi till världens stora ”miljö- och klimatbovar” är den kloka vägen att gå för personer som genomtänkt vill att människans miljö- och klimatpåverkan kraftigt ska minska fram till år 2050. Glöm inte att jorden är påväg mot minst 10 miljarder människor som tär på begränsade resurser. Vi är drygt 8 miljarder idag. För bara 400 år sedan uppskattas vi ha varit max 600 miljoner människor. För 200 år sedan cirka 1,1 miljarder. Du som bryr dig om att försöka tänka mer rätt än fel ”gräv” gärna lite i informationen genom nedan bifogade länkar.

”Det tog 12 år för jordens befolkning att växa från sju till åtta miljarder. Det uppskattas att denna siffra kommer att nå en topp på 10,4 miljarder under 2080-talet och stanna på den nivån fram till 2100.”

https://www.worldometers.info/world-population/

https://unric.org/sv/varldens-befolkning-2/

Mätbart smartare

Stoppa flummet
Det finns många som tycker att det är fel att använda näringslivets professionella sätt att arbeta inom offentlig sektor. Hur kan man tycka det? Självklart kan man tycka det om man aldrig varit aktiv i ett konkurrensutsatt företag och förstått hur viktigt det är att hela tiden vara innovativa och effektiva för att försvara och utveckla sin kundbas. Problemet med dem som inte förstår det stora värdet av att lära av näringslivet är sannolikt att de inte ser oss invånare som "kunder" till offentliga tjänster och även myndighetsutövning. Om du läser kommunallagen tycker jag att du tydligt kan lära dig att till exempel Uppsala kommuns invånare och registrerade organisationer är de "kunder" som Uppsala kommuns politiker till 100% ska säkerställa får bästa möjliga kvalitet av det som definieras som kommunens lagliga uppdrag. Och allt som är värt att göra är möjligt att mäta. När det som är viktigast att göra mäts kan vi också tydligt hålla ansvariga politiker ansvariga för framgångar och misslyckanden. Som invånare vill jag kunna mäta ansvariga politiker på det sättet, vill inte du det?
https://sv.wikipedia.org/wiki/New_Public_Management

Stefan Fölster skrev nyligen en viktig ledarartikel i SvD. Han är en mycket kunnig nationalekonom. Personligen tycker jag att det är dumt att inte lyssna noga på vad han skriver nedan.

Självfallet ska verksamheter inte belamras med okynnesräknande och detaljstyrning. Men välriktad mätning och incitament fungerar över förväntan.

”Ett av regeringens paradnummer under förra  mandatperioden var att det skulle mätas mindre till förmån för ”tillitsbaserad” välfärd. I många små steg har det hatade NPM, New Public Management, försvagats och ersatts med, ja, NPM – No Public Management. Följderna börjar klarna nu.”

”Inom sjukvården byttes till exempel en rad resultat- baserade ersättningar liksom kömiljarden ut mot anslag. Möjlighet att jämföra kvaliteten försvagades i flera avseenden. Av en händelse har sjukvårdsköerna ökat igen sedan dess.”

”Beror inte det på demografin och ständiga nedskärningar? Var tredje kommun går ju med underskott och de flesta behöver höja skatten under kommande år. Denna litania har svalts med hull och hår av de flesta medier. Enligt siffror från SKL är emellertid boven försämrad produktivitet. Resurserna i vården har ökat betydligt snabbare än skattebasen, och det finns allt fler läkare. Samtidigt har antal vårdtillfällen i sjuk-husen och läkarbesök minskat sedan 2015.”

”Många kommuner och regioner har öst pengar över välfärden under hela 2000-talet trots tydliga varningar om den långsiktiga hållbarheten. Antal helårsarbetande läkare i den specialiserade vården har svällt med hela 20 procent sedan 2009, allt enligt SKL. Antal lärare per elev har blivit fler i både grund- och gymnasieskolan, utöver en allt större kår av lärarassistenter. Kollektivtrafiken har byggts ut kraftigt, liksom kommunernas utgifter för personlig assistans och andra LSS insatser.”

”De flesta förstår nog att välfärdens resurser inte i längden kan öka snabbare än inkomsterna. Mer obegripligt är det svala intresset för effektivisering, inte bara inom sjukvården. I skolorna har inte resultaten förbättrats trots fler lärare. I kollektivtrafiken ökar antalet resenärer måttligt i förhållande till utgiftsökningen.”

”En hädisk tanke är att det kanske inte mäts för mycket, utan för lite, eller i vart fall fel saker. Det anser i alla fall Kungliga Vetenskapsakademin som i år delat ut Nobelpriset i ekonomi till Esther Duflo och två kollegor för sina insatser att mäta bättre. Hennes metod att mäta genom experiment har lyft biståndsfinansierad välfärd i världen.”

”I Sveriges välfärd lyser sådana experiment med sin frånvaro, i vart fall sådana där man verkligen jämför med kontrollgrupper. Intresset för att ta reda på vad som åstadkoms är helt enkelt inte överväldigande. I stället ombeds vi att lita på att det blir bra.”

”Självfallet ska verksamheter inte belamras med okynnesräknande och detaljstyrning. Men välriktad mätning och incitament fungerar över förväntan. Ett exempel är försöken att betala endast för lyckade höftoperationer. Förvånansvärt många var motståndare till detta innan det infördes.”

”När Duflos föregångare Florence Nightingale började mäta överlevnad på fältsjukhuset i Skutari lyckades hon hitta enkla åtgärder som minskade dödligheten från 43 procent till 2 procent på bara ett halvår. Chefläkaren vid sjukhuset ansåg dock att det var helt onödigt att mäta. Han förordade tillitsbaserad styrning.”

https://www.svd.se/fran-npm-till-no-public-management

Dagens besvikelse
Bristen på kompetent ledarskap inom politiken. Igår deltog jag på ett "top executive forum" där globala experter kopplat till Artificiell intelligens, AI, och digital utveckling samt VDar och styrelsemedlemmar hade mycket värdefulla samtal om vad som händer och vilket ansvar ledningarna har för att klokt förhålla sig till den extremt stora förändring som sker i våra samhällen tack vare bland annat AIs utveckling. Det är mycket allvarligt för oss invånare att vi i huvudsak saknar politiska ledare i Sverige som förstår vad som händer och som också driver på så att även vi både hänger med i konkurrensen samtidigt som vi kan klara annars stora problem med  kompetensbrist. Europa är inte ens på banan i den nya världen. Det är USA och Kina som helt dominerar den nya digitala världen och dess teknologi. Och den världsledande kompetensen inom "deep learning" finns i Storbritannien, Schweiz och Kanada. Varför spårade det politiska ledarskapet ur så mycket i Europa? Vi hade tills för bara tjugo år sedan massor av möjligheter att försvara vår globala roll. Politiken både på EU nivå och i de flesta EU länder misslyckades. Inte Storbritannien, och de vill också lämna EU....

Dagens stjärna
Stefan Fölster. I så stor utsträckning som möjligt ska vi kräva mätbarhet kopplat till välfärdens kärnverksamhet.
https://www.svd.se/fran-npm-till-no-public-management

Den bästa humanisten

Vem är den bästa medmänniskan? Vilka egenskaper har denna fina människa? Totalt självuppoffrande? Givmild? Fokuserad på att lära andra att fiska istället för att ge dem fisk?
http://www.synonymer.se/mobil/?query=human

Vi har begränsade resurser och vi tvingas ständigt prioritera hur de används. Även om politiker ogärna tydligt talar om prioriteringarna så finns de där i de budgetar som läggs. Och de politiker som inte sköter ekonomin för att undvika att göra tydliga prioriteringar kör sitt fögderi ner i diket.

Det är bra att den politiskt intresserade Ann Ramberg, företrädare för advokatsamfundet, tydligt säger att grupper står, och kan tänkas stå, mot varandra även i Sverige. Jag delar dock inte hennes tyckande att våra äldre ska betala priset för den fortsatta generösa migrationspolitik hon förespråkar. I nuläget är det ett nollsummespel även trots att vi har en relativt hög tillväxt! Varför är det så? Jo, våra resurser i form av relevant kompetens och andra produktionsresurser som t ex verksamhetslokaler och bostäder är inte i takt med efterfrågan. Och även ett rikt samhälle måste prioritera bland begränsade resurser.
http://www.gp.se/ledare/säg-vem-den-godaste-humanisten-är-1.3798827

Vad är mest humant? Att driva en politik som gör att tio miljoner räddar 100-tals barn från svältdöden och möjlighet till skolgång eller att hjälpa tio ensamkommande afghaner från Iran? Kan man tänka så? Måste man inte tänka så? Befintliga 10 miljoner kronor kan väl bara användas en gång? Varför är det svårt för många att tala om vad som är det mest humana? Personligen tror ja återigen att det inom migrations- och biståndspolitiken är mångas beröringsskräck med SD som är problemet. Om man säger att man förstår att 10 miljoner kronor som räddar livet på hundratals bara i till exempel Somalia kan stötta 10 ensamkommande mot i bästa fall självförsörjning, då har ju vissa delar av invandrarfientligas retorik varit självklar. Men håll med om att det är idiotiskt att tillåta någon att "kidnappa" en verklighetsbeskrivning. Var tror du en krona gör mest human nytta, i Somalia eller i Sverige?

Sverige utvecklas positivt av att människor från världens hörn kommer till oss. De allra flesta människor är fantastiska krafter om deras energi kan tillvaratas och deras framtidstro kan stärkas. Vi måste bli betydligt bättre på inkludering i Sverige. En del av den viktiga förbättringen är att "sluta ge människor fisk, träna istället människor på konsten att fiska". Istället för att droga människor i bidragsberoende måste våra stödsystem helt riktas mot att uppmuntra människor att bli bra "fiskare". Det är dags att ompröva den svenska modellen som vi känner den idag. Håller du med?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Den_svenska_modellen

GP har fått ytterligare en skicklig ledarskribent. Läs gärna hennes ledare som bland annat inkluderar resonemang om värdegrunder och diskriminering. Den bästa humanisten är väl den som fattar att ett sekulärt och inkluderande samhälle ändå med fördel byggs upp av några grundläggande pelare. Demokrati, jämlikhet och att rättigheter också ska matchas mot skyldigheter är några bärande pelare i ett frihetligt och rättvist samhälle. Håller du med?
http://www.gp.se/ledare/religion-ger-ingen-carte-blanche-1.3808605

Hjärta OCH hjärna måste vara med när människor som bestämmer fattar beslut! Det är därför naivister och extremister av alla dess slag inte ska vara i regeringsställning. Det gäller såväl kollektivt partier som enskilda företrädare. Våra barn ska kunna förvänta sig att folkets företrädare använder minst 50% av hjärnan när de röstar i olika frågor! I min värld använder de "bästa" humanisterna både hjärnan och hjärtat när de tar ställning kopplat till svåra frågor. Och dagens tekniska hjälpmedel kan med fördel användas bättre för att inkludera fler i svåra ställningstaganden. Håller du med?
http://www.gp.se/ledare/vallen-har-rämnat-1.3802356

Koll på läget

Ledarskap
Vad förväntar du dig av en bra ledare? Jag förväntar mig att en bra ledare har koll på läget, kan motivera sina medarbetare och leder arbetet mot en önskad framtid. Eftersom många med ledartröja kraftigt brister i sin förmåga att ha koll på en komplex och snabbrörlig verklighet kan vi ställa oss frågan om kravprofilerna kopplade till de ledare som behövs idag är tillräckliga.

Igår fyllde min morfar 94 år. Morfar är erfaren och klok. Genom åren har han haft olika ledarroller och han har varit engagerad i mycket. Arne, min morfar, är fortfarande engagerad i mycket. Inte minst politiskt då han tycker att det är en självklarhet att man aktivt försöker bidra till att en större helhet än det familjenära fungerar. Om inte du och jag hjälps åt att få våra gemensamma intressen att fungera, vem ska då göra det? Är det inte bedrövligt att så få av oss aktivt engagerar sig i hur skolan sköts och borde skötas? Hur äldreomsorgen sköts och borde skötas? Hur omvårdnaden av våra funktionshindrade fungerar och borde fungera? Hur villkoren för företagande är och borde vara? Hur vägar och P-platser fungerar och borde fungera? Hur och var man får bygga, och varför? Om inte vi själva strukturerat deltar i detta arbete (politik kallas det) hur tror du då att samhällsutvecklingen blir? Hur ser det ut i samhällen utan bra demokratiska processer (med få undantag)? Är det ok att det i praktiken då bara blir de rika som bestämmer? På morfars dag skjutsade jag honom till ett föreningsmöte där professor Peter Wallensten talade om konfliktläget i världen. Dagen till ära skänkte min morfar en tavla till föreningen och bjöd på chockladbitar till kaffet. Flera av dem jag hann träffa innan jag lämnade morfar blev förvånade av att se mig där. Han berättade för några medlemskompisar att han hoppas bli 95 och 100 år gammal då jag på hans 90-års dag gav löften om att skänka ännu mer och väldigt mycket mer till ett för honom viktigt barnhem för föräldralösa, i hans namn, när han når de milstolparna. Jag hoppas att det blir så. Annars har jag mina egna små biståndsprojekt. Min morfar valde långt innan jag fanns en annan politisk plattform än jag för att bidra till en positiv samhällsutveckling. För 75 år sedan gjorde Socialdemokratin mycket bra för att bidra till att bygga svenskt generellt välstånd. Det hade inte gjorts av sig själv. Samtidigt har allt sin tid och det som inte kan förnya sig, kan säkra relevans och få fram dugliga ledare tappar med all rätt mer och mer sitt folkliga stöd. Jag är mycket tacksam för all erfarenhet och klokskap som morfar delat med mig genom åren.

Hur säkras flockskyddet?
Genom bland annat vaccination och visumregleringar försöker olika mänskliga flockar runt om i världen skydda sig från pandemier. I ljuset av de stora folkvandringsutmaningar vi haft och har borde vi ställa oss frågan hur det påverkar vårt flockskydd mot sjukdomar? Inte minst i ljuset av att allt fler tusentals lever olagligt i parallellsamhällen runt om i Sverige. Vem har koll på nuläget? Statsministern?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/radsla-for-vaccinationer-oroar-lakare-1/
http://www.news-medical.net/news/20120709/5/Swedish.aspx
http://stefanhanna.blogspot.se/2014/08/flockskydd.html

Egen förmåga
I ljuset av att vi är världens hårdast beskattade folk måste vi varje dag ställa oss frågorna vad får vi för alla skattepengar och vilken kvalitet har det vi får. Hur ser flockskyddet mot pandemier ut idag jämfört med för 15 år sedan? Och om Polisen har 200 stycken avlönade informatörer, hur mycket PR-tjänster är det då rimligt att de köper utifrån? Frågar du mig så förefaller det idiotiskt att använda skattepengar så oansvarigt! Det rimliga är om externa tjänster krävs att reducera Polisens informatörer med säg 100 stycken och för hälften av de pengarna eventuellt köpa tjänster. Jag undrar jag hur det ser ut i Uppsala kommun? Byråkrati och administrationskostnader har en tendens att växa kraftigt om inte ledningen ständigt jagar liknande kostnader. Precis som med pandemier skapar för mycket administration stor skada i den verksamhet som skattebetalarna uppskattar. Ledarskap är svårt. Framgångsrikt ledarskap är ett mycket krävande dagligt slit. Om man tror att man kan sitta i ett elfenbenstorn och enbart tala strategier och PR, då är verksamheten dömd att prestera dåligt.
http://www.unt.se/omvarld/intern-kritik-mot-polisens-pr-kop-4075298.aspx

Stämmer analysen

Vilken metodik?
Ingemar Nilsson är en nationalekonom som blivit känd för sitt arbete med att beskriva klokheten i att förebygga sociala problem. Det borde vara självklart för de flesta men över 90% av våra begränsade resurser går till skolan eller till att lösa befintliga problem. Nilssons fokus är på att undvika att barn i riskgrupper utvecklas till livslånga konsumenter av omsorg, vård och krininalvårdsanstalter. Han försöker påvisa samhällsnyttan med att tidigt identifiera barn som far illa och som med rätt stöd kan vägledas bort ifrån ett destruktivt liv. En väg som innebär mindre belastningar inom psykiatrin, bättre skolmiljö för alla barn, mindre arbete och kostnader kopplade till socialförvaltning, mindre kriminalitet och fler dugliga människor på arbetsmarknaden.

Låt oss anta att Nilssons kalkyler om vad barn som gått snett kostar samhället under sin livstid är korrekta. Låt oss också anta att vi köper hans tankar om Sociala investeringsfonder. Låt oss dessutom anta, utan att överdriva, att 25% av de ensamkommande barnen kan klassas som barn/ungdomar som jag vill minnas att Nilsson brukar kalla "Ronny". Det vill säga personer som farit mycket illa under sin uppväxt, kan ha drogproblematik, kan ha begått brott osv. Om vi utöver kultur-, språk- och bildningsutmaningar lägger till Nilssons perspektiv kanske vi kan enas om att stora volymer ensamkommande barn utgör mycket stora och komplexa långsiktiga sociala- och ekonomiska åtaganden. Vi kanske också kan enas om att nedskurna bistånd kraftigt minskar det som i detta perspektiv kan ses som förebyggande insatser. Och vilken metodik fungerar generellt sätt bäst för att till exempel stötta en ensamkommande 15 årig pojke som är analfabet, tidigare mycket våldsutsatt, kriminellt belastad, drogberoende och från en väldigt annorlunda kultur mot självförsörjning i Sverige? Att placeras i en fosterfamilj och gå i vanlig skola?....

För att ha en rimlig chans att både ge dem vi hjälper en rimlig chans mot ett självständigt och lagligt liv i Sverige, och alla våra barn en bättre utbildningsmiljö, har volym stor betydelse. Alla som gått i skolan vet att det räcker med en stökig elev i en klass för att studiemiljön ska bli dålig för alla. Bara under 2015 uppskattas drygt 30.000 ensamkommande ha kommit till Sverige och sökt asyl. Under 2014 var det cirka 7.000 som kom till Sverige av totalt uppskattat asylsökande i världen 34 300 (länk till Migrationsverket nedan). Det innebär att av jordens alla asylsökande barn 2014 sökte sig över 20%!! till Sverige. Om vi fortfarande antar att 25% av barnen som kommit 2014 och 2015 har "Ronny"-bakgrund motsvarar det bara under två år 9 250 personer som behöver omfattande stöd för att utvecklas till väl fungerande och självförsörjande invånare. Du får själv ta reda på hur mycket Nilsson uppskattar samhällskostnaderna till för varje samhällsindivid som "går snett" (vägledande länkar nedan).

En sak är klar, regeringen tycks till sist ha förstått att volym på många sätt har betydelse. De gjorde det för sent men "bättre sent än aldrig" är ju ett uttryck som känns relevant. Nu krävs fullt fokus på förbättrad integration och en återgång till fullt biståndsarbete runt om i världen där det gör mest positiv nytta! Det brådskar! Var är de nödvändiga reformerna? Var är den nödvändiga konferensen som kan göra så att Sverige håller ihop, och våra värderingar kan försvaras, genom att få en rimligt objektiv konsensus om migrations- och integrationsläget? Stefan Hanna kräver fortfarande en sådan konferens! Suck.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/documents/livsvillkor-levnadsvanor/barn-unga/foraldrastod/material/Barnen-ar-viktiga-darfor-satsar-vi-pa-foraldrarna.pdf
http://plus.rjl.se/info_files/infosida40127/Sociala_investeringar_kring_barn_och_unga_Ingvar_Nilsson_publ140404.pdf
https://m.youtube.com/watch?v=AGnYZBQO9f4
https://unicef.se/fakta/barn-i-socialt-utanforskap
https://www.folkhalsomyndigheten.se/pagefiles/12983/olika-villkor-levnadsforhallanden-risker-kommunala-kostnader-barn-unga.pdf
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22040320.ab
http://mobil.unt.se/uppsala/16-aringar-greps-for-barnvaldtakt-4050820.aspx
https://scholar.google.se/scholar?q=psykisk+ohälsa+ensamkommande&hl=sv&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwi32NW1mpTKAhUJ_mMKHZaLDSEQgQMIGDAA
https://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/19664/2015-1-19.pdf
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/drogproblem-bland-ensamkommande-3923842.aspx
https://www.uppsala.se/contentassets/171a935d12d14592bbb94d31f031d3fa/scn-arende-12-utredning-ensamkommande-barn-och-ungdomar.pdf
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/ny-prognos-visar-kraftig-okning-av-ensamkommande-flyktingbarn/
http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/asylsokande/ensamkommande-barn/

Bill Gates kritiserar regeringen

Näringslivet är och ska vara mäktigt. Det är främst näringslivet och dess företagsamma människor som omsätter till exempel nya forskarrön till värdeskapande produkter och tjänster. Jag tycker att det är tråkigt att vi har mycket få företagare och företagsledare i Sverige som engagerar sig i samhällsdebatten. Särskilt alla företagare som driver globala verksamheter och där den svenska marknaden är mycket liten borde tycka till mycket mer. De har inte så mycket att förlora om de "tycker fel". Det är många som inte bryr sig om de blir bjudna på middag på Rosenbad eller i Sagerska palatset. Dom borde våga och orka tycka mer! Näringslivets olika och direkta röster behövs i debatten. Den är ofta rak och tydlig och kan hjälpa kollektivet Sverige att fortare fatta läget och ge förslag på kloka möjliga vägar framåt. Näringslivet är mycket krassare än andra verksamheter. Det är också näringslivets människor och pensionspengar som på många sätt skapar ramarna för övriga samhällsaktörer. Indirekta och kompromissade röster som till exempel Svenskt Näringslivs räcker inte.

Jag är en stor beundrare av Bill Gates. Visst har han varit en av de drivande i att bygga Microsoft till en gigantisk världssuccé. En framgång som gjort honom till världens rikaste person. Imponerande bedrifter men det som imponerar mest på mig är att han kraftfullt och engagerat använder huvuddelen av sin förmögenhet till att göra livet bättre för svaga och sjuka människor runt om på jorden. Bill och Melinda Gates stiftelse gör fantastiska insatser för en bättre värld, inte minst tillsammans med Rotary. Nu ryter denna fantastiska medmänniska till mot Sverige! Det är stort! Den "humanitära stormakten Sverige" får en ordentlig käftsmäll för att vi i praktiken drivit/driver en så naiv migrations och integrationspolitik att de mycket viktiga biståndspengarna kraftigt minskar för stöd utanför Sverige. Statsministern, som inte leder Sverige, håller nu med mig om att Sveriges ledande politiker länge har varit naiva. Men jag skulle fortfarande vilja se en konferens med syftet att landa i ett brett reformpaket för att alla i Sverige, i dag och tiotals år framåt, ska få leva i ett socialt och ekonomiskt hållbart land. Ord och stängda gränser räcker inte. Tyvärr är gränskontroller en viktig metod för att försöka motverka terrorism. Om Sverige vill fortsätta att framstå som en humanitär stormakt samt klara en social och ekonomisk hållbarhet är det klokt att lyssna på Bill Gates!
http://www.di.se/artiklar/2015/11/19/debatt-skar-inte-i-svenskt-bistand/
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/det-var-ingen-statsman-som-upptradde/

Folkpartiet ska nu bli Liberalerna. Häromdagen var det ett intressant nyhetsinslag där Björklund (just nu FP) och Federley (Centerpartiet) gnabbande om vilket parti som är mest liberalt... Suck. Det har historiskt pågått försök att slå ihop dessa två partier flera gånger. Med all rätt har en sammanslagning aldrig blivit verklighet, kulturerna inom partierna är väldigt olika. Tänk att olika organisationskulturer kan ha stor betydelse.... Ullenhag är tydligen påväg ut, kan vara klok då han förknippas med integrationens misslyckande. Men Björklund tycks bli kvar, trots att han rätt eller orätt förknippas med en skola som inte presterar tillräckligt bra. Så hur ska vi då göra om det bara finns utrymme för ett parti att bära den liberala flaggan? Eftersom FPs ombud inte tycks enas om en stark motkandidat till Björklund är det väl dags att ta chansen och lägga ner Folkpartiet. De folkpartister, snart liberaler, som är lite pragmatiska, är decentralistisk, har förståelse för näringslivets stora betydelse och som genuint bryr sig om miljön är välkomna att direkt stärka Centerpartiet. Självklart viktigt att de som knackar på dörren också uppskattar landsbygdernas värden och möjligheter. Stämman kanske inte kan ta beslutet att lägga ner partiet på endast en stämma. Om de tar det första beslutet under kommande helg så hinner Centerpartiet ändra sitt namn till "Allas liberaler". Då känns säkert övergången till oss enklare. Med A som första bokstav i namnet får vi också en fördel vid sökningar på nätet. Vad väntar FP, förlåt Liberalerna, på? Kom igen! Lägg ner partiet så möter vi de pragmatiska, decentralistiska, företagsvänliga, miljöengagerade, de som förstår landsbygdernas viktiga betydelse även i framtiden och socialliberaler med öppna armar och hjärtan. Vi får se hur det går under helgen..... Och lite fredagshumor är väl på något sätt kul?
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-ska-byta-namn-och-politik/
http://www.dn.se/nyheter/politik/alliansen-splittrad-i-flyktingfragan/

Bakom gardinerna

Biståndscirkus
Så länge jag kan minnas har biståndsverksamheten på många sätt skötts lika dåligt som integrationspolitiken. När biståndsprojekt kopplats till svenska företags insatser har det varit toppen. Då har värdet för mottagarlandets befolkning blivit maximal och korruptionen mindre. För det mesta tycks biståndshandläggningen vara godtycklig och mycket diffus. Enligt SR P1 igår hade UD genomfört en intern uppföljning/granskning som förde fram massiv kritik mot förvaltningen. Självklart läcker det ut och media spinner med all rätt på denna information. Låt oss bortse ifrån det oacceptabla att biståndsverksamheten administreras odugligt. Visst är det väl bra att UD själv gör en liknande revision!? Jag hoppas att det inte bara är vid maktskiften som felsökning och korrigering av det som inte fungerar äger rum. Jag hoppas att inte kritiken mot UD leder till att färre förvaltningar ständigt följs upp och utvärderas. Jag utgår trots allt ifrån att vi har en regering som tycker att varje skattekrona ska ge så mycket värde som möjligt i utväxling mot det som folkvalda valt att prioritera.

Galningar
Det var upplyftande att höra Anders Borg använda väldigt hårda ord mot USAs högerkrafter som inte bara utsätter USAs ekonomi för stor fara utan världens ekonomier. Nästan varje ledare han kritiserar är representant för fler människor än vad vi har i Sverige. Bra Borg! En spader ska kallas en spader! Tyvärr är oron inte löst. Om tre månader når USA åter stupstocken..... Det är sjukt och djupt olyckligt att Republikaner och Demokrater inte kan kompromissa fram en lösning som stoppar blodflödet. Återigen upprepar jag att väldigt många av de få superrika och mycket rika i USA har sagt att de tycker att de borde ha högre skatt. Deras skatt är inte i närheten så hög som i Sverige. Höj deras skatt en del (D vinst). Skärp reglerna kopplade till Social security (R vinst). Kräv någon motprestation för att omfattas av "Obama care" (R vinst). Skär ner militäranslagen med 10% (D & R vinst). Gör kompromissen nu! Inte om två månader och tjugofem dagar. Då blir det för mycket prestige och återigen drabbas övriga världen. Ledare måste kunna leda hållbart! Skärpning! Jag gillar i stort USA mycket och vill inte se att de brakar samman, tar med sig övriga världen och världen vaknar upp till en ny verklighet där vi i praktiken styrs av totalitära makter! Hörde du hur mycket extra själva politikerbråket kostat det amerikanska folket? 0,6% av BNP!! Det är helt galet! Det är massor av svenska årsbudgetar!!! Gör upp bakom fördragna gardiner!
http://www.di.se/artiklar/2013/10/17/fed-ryter-till-mot-usas-politiker/
http://www.di.se/artiklar/2013/10/17/obama-det-finns-inga-vinnare/

Bistånd

Till stater?

Varför ger länder fortfarande bistånd till t ex Indien? Där finns ju massor av förmögna personer. Skall inte de börja med att stötta sina svaga först innan vi skall välja att stötta dem? Varför skickas bidrag till statskassorna i de länder som riksdagen valt att skänka våra skattepengar till? Personligen tycker jag det verkar vara ett bra sätt att bara göda korrumperade ledare i de länder som vi stöttar med bistånd. Jag tycker att det måste bli en självklarhet att vi endast ger bistånd i form av riktade projektpengar eller genom internationella biståndsorganisationer som uppvisar effektivitet. Att göra som idag eller på något annat sätt verkar dumt. Vad tycker du?

Whitney Huston

Tråkigt att så många av dessa få superstjärnor är själv destruktiva. Huston hade en fantastisk röst. Hon får enorm uppmärksamhet och uppskattning. Det är inte så konstigt med tanke på hennes helt fantastiska röst. Hennes död inträffade också en dag som endast konkurrerade med arga Greker som nu inser att det är viktigt att välja duktiga och seriösa politiker för att inte samhällen skall hamna i liknande situationer. Amy Whinehouse hade också en underbar röst men hennes död blev inte en så stor sak eftersom den galne norrmannen stal all uppmärksamhet.