Omstart

En omstart på riktigt

Flera gånger i modern tid försökte Liberalerna och Centerpartiet gå ihop, det misslyckades. Förr, då dessa partier ändå samlade över 10 procent av rösterna, fanns en synergifördel om en sammanslagning hade lyckats. Då hade Liberalerna sina välutbildade och ”fina” väljare i städerna och Centerpartiet sina jordnära ”lantisar” som väljare. Tanken att slå ihop partierna var intressant men i praktiken inte gångbart eftersom de två partiernas partikulturer är mycket olika. Akademiska liberaler i städerna är inga fikavänliga kompisar för centerpartister på landsbygden. Det politiska ledarskapet i Centerpartiet och Liberalerna har kraftigt försvagat det liberala politiska kraften i landet Sverige. Trots liberalismens stora värdeskapande fördelar för den enskilde och ett samhällsbygge har dessa partiledningar totalt misslyckats att strategiskt och taktiskt göra sina partier relevanta i ett stökigt 2020-tal. 

Håkan Boström, GP, sågar bland annat Liberalernas förmåga att stå upp för liberalismens viktigaste fråga, jämlika möjligheter till en stark utbildningsbas. Nedan artikel är i sin helhet läsvärd. Liberalerna har slarvat bort trovärdigheten i skolfrågorna och C har slarvat bort sin tidigare starka landsbygdsförankring…

”En gång i tiden var Folkpartiet känt som skollärarpartiet. Det var också det parti som höll bildningen högst i Sveriges riksdag. Idealet att samhället ska ge varje individ förutsättningar att växa som människa har nämligen varit en kungstanke inom den svensk liberalism. Utan breda kunskaper blir individen bara en kugge i maskineriet. Man kan fråga sig vad det finns kvar av det arvet. I höstens budgetproposition skar regeringen ned på anslagen till högre utbildning och forskning och sedan dess har utbildningsminister Mats Persson varit ute i ett flertal debattartiklar och talat om behovet av att prioritera. Nu senast menade ministern att det ges för många fristående kurser och distansutbildningar vid universiteten och att resurser ska omfördelas till mer nyttiga utbildningsprogram (SvD 9/4).”

https://www.gp.se/ledare/ledarkronika/har-liberalerna-helt-glomt-bort-vardet-av-bildning.a697b4ed-8753-4cfb-9be1-248e4812cbcd

Nedan finner du en av de senaste opinionsmätningarna på nationell nivå. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Att L och C inte ens får 8 procent tillsammans är ett stort misslyckande. De är inte ens tillsammans en balanskraft i svensk politik. Om inte Centerpartiet hade slarvat bort sin tidigare starka landsbygdsförankring till Sverigedemokraterna hade läget sett helt annorlunda ut i svensk politik. Så går det när bondförnuft ska ersättas med nyliberalism. För Centerpartiet blev team Federley och Lööf en mycket dyr erfarenhet. Och så länge Åkesson leder SD kommer ett nytt C ledarskap ha svårt att återvinna landsbygdens röster. Strategiskt har de fortfarande inte förstått vad som politiskt både fungerar hos landsbygdsbor och stadsbor. Trots bortslösade miljarder kronor och sjunkande väljarstöd…

https://demoskop.se/valjarbarometer-april-2024/

I ett tidigare politiskt sammanhang föreslog jag att dessa två partier borde lägga ner och starta något nytt istället. Partikulturerna är helt enkelt allt för olika. Huvudproblemet med ett samgående är framförallt att alla med ledande positioner inte vill riskera att förlora dem. Egenintresset är större än syftet med ett parti. Den kloka liberala kraften i dagens politiska miljö är extremt svag. Och dem jag ständigt hamnade i sakpolitisk strid med i C var nyliberalerna. På många sätt har den falangen fortfarande stort inflytande över Centerpartiet. Jag tycker mycket illa om ideologisk extremism. Ideologiska kompass är viktiga i det politiska arbetet men bland alla ismer är extremismen den sämsta och pragmatismen den bästa. 

Lika inför lagen

Vansinnig invandringspolitik

Sverige är och ska vara ett sekulärt samhälle. Det vill säga att staten ska bygga på laglig grund och till exempel stå upp för trosfrihet. Det vill säga att vi alla får tro på vad vi vill utan att staten slår hårt mot oss. Om jag fattat det rätt måste kungen i Sverige vara kristen men ingen annan behöver det. Det är väl intressant i sig..... Uppdragsbeskrivningen som statschef borde kanske inkludera att man är atteist för att undvika att stöta sig med de flesta..... Jag vill leva i ett land som är sekulärt och där alla människor får tro på vad de själva vill så länge alla följer demokratiskt fastställda lagar som ska gälla oss alla jämlikt. Jag respekterar alla människor. Det inkluderar människor som tror på religioner som jag inte tror på. Jag accepterar dock inte att någon tolkare av en religion ska få stå över de lagar som ska gälla oss alla jämlikt. Har man problem med det får man flytta till ett annat samhälle. 

Bawar Ismail, GP, skriver mycket läsvärt om hur Lööf, och Centerpartiet, vill inskränka rätten till islamistkritiska rättigheter under Ramadan (troende muslimers fastemånad). Jag ogillar starkt destruktiva provokatörer som dansksvensken, det innebär dock inte skäl nog att begränsa yttrandefriheten. Det är helt fel väg att gå. Polis och övrigt rättsväsende behöver till exempel bättre bekämpa brottet "hets mot folkgrupp". Det inkluderar hets mot ”svennar”! Trist att Centerpartiet fortsätter att driva en dålig migrations- och integrationspolitik. Helt galet att förespråka en politik som skulle uppmuntra parallellsamhällen. Personligen tycker jag mycket illa om människor som medvetet provocerar och förlöjligar viktiga symboler för grupper av människor. Om det inte är krig är demokratins svar debatter med argument för och emot.  

"Påskupploppen borde ha väckt en större debatt om hur det står till med yttrandefriheten i vårt land och hur vi måste förhålla oss till våldsamma grupperingar som avskyr vår rättsordning. Men tyvärr har polisledningen börjat kapitulera för den våldsamma pöbeln."

"Men Annie Lööf vill gå längre än så. Under intervjun ger Centerledaren uttryck för att vilja förbjuda demonstrationer i utsatta områden och under den muslimska högtiden Ramadan. Enligt Annie Lööf är det nämligen två faktorer som polisen borde iaktta vid beslut om att begränsa demonstrationstillstånd. Det är ett högst anmärkningsvärt uttalande från en partiledare som säger sig vara liberal och värna yttrandefriheten."

"I praktiken skulle Annie Lööfs förslag leda till att utsatta områden med en majoritet av muslimska invånare blir fredade zoner där yttrandefrihet inte ska råda på grund av religiös hänsyn. Det vore en förödande kapitulation inför den pöbel av islamska fanatiker och brutala gängkriminella som försökte mörda poliser med syftet att stoppa islamkritiska yttranden."

"Annie Lööfs önskemål om att begränsa demonstrationstillståndet avslöjar att centerledaren som inte klarar av att skilja på muslimer som enskilda människor och islam som ett bärande kitt av idéer och symboler. När Lööf efterfrågar att landets polismakt tar i beaktande vad muslimska invånare i utsatta områden kan komma att tycka eller känna inför en koranbränning har hon låtit begränsa det fria ordet till förmån för kränkta gruppers känslor. Men att elda upp en koran är inte ett angrepp på muslimer, utan hädande av en islamsk symbol och något som bör vara tillåtet om man verkligen står upp för yttrandefriheten."

https://www.gp.se/ledare/vi-ska-inte-ha-s%C3%A4rr%C3%A4ttigheter-f%C3%B6r-muslimer-annie-l%C3%B6%C3%B6f-1.71458097

Sakine Madon, politisk chefsredaktör på UNT, har gett ut en bok som heter "Inget är heligt". Den är läsvärd och den ger tydliga besked om att hon anser att Lööf har helt fel. Yttrandefriheten är mycket viktig och den måste vi stå upp för. Lika viktigt är det att rättssystemet använder de lagar vi har när personer missbrukar sin yttrandefrihet.

https://unt.se/kultur/artikel/hotad-av-nazister-och-rasister-unts-sakine-madon-ger-ut-bok-om-ratten-att-hada-/r21481xj

Även debattören Henrik Jönsson slår i en GP krönika ett viktigt slag för att stå upp för yttrandefriheten. Mitt Sverige är sekulärt och ska i grunden regleras av lagar. Därutöver ska Sverige vara ett marknadsekonomiskt samhälle där forskare, företagare och andra företagsamma personer driver vårt och många andra samhällen framåt. 

"När våldsverkare tvingar polisen att dra sig tillbaka upplever de sig nämligen besegra det svenska samhället, och när politiker öppet utforskar möjligheterna för att inskränka yttrandefriheten i enlighet med våldsverkarnas krav cementeras bilden av att våld fungerar för att få sin vilja igenom i Sverige. Detta är ingen demokratiskt framkomlig väg – för den som likt Youngmans läkare ordinerar självrestriktioner som behandling kommer inom kort att se sin patient fullständigt förlamad."

https://www.gp.se/ledare/att-offra-yttrandefriheten-%C3%A4r-fel-medicin-mot-v%C3%A5ldet-1.71340796

Sveriges första kvinnliga statsminister erkänner att bland annat Socialdemokraterna, under en längre tid, drivit en ansvarslös invandringspolitik. Jadu… Deras bristande ledarskap drabbar oss alla allvarligt och dyrt. För att lyckas bryta denna negativa utveckling krävs kompetent och modigt lokalt ledarskap i våra kommuner. Det är i våra kommuner den verkliga verkligheten finns. Rösta klokt i kommunvalet 2022!

https://www.expressen.se/nyheter/magdalena-andersson-haller-presskonferens-/

Centern blev vänsterspelare

Hur fel det blivit

För svenskarnas skull hade det varit toppen om Anna Dahlbergs dröm om att Socialdemokraterna och Moderaterna skulle bilda en gemensam krisregering och städa upp i många allvarliga problem som landet brottas med. Istället för den vägen framåt blir det allt tydligare att vi stackars väljare 2022 i riksdagsvalet bara har två alternativa block av partier att rösta på. Hur mycket än det rika C försöker låtsas som något annat är det inte ärligt mot väljarna. I den verkliga världens Sverige är maktalternativen i riksdagsvalet 2022 följande:

S + MP + C + V mot M + KD + L + SD. I båda fallen är det tre parter i nära samarbete och en part som man förhandlar med men som inte blir en del av regeringsunderlaget. Att C skulle bli samarbetspart med V såg jag inte komma. Uppenbarligen är C, MP och Vs vilja att ha öppna dörrar in till Sverige så stor att de omfamnar varandra i kampen mot alternativen som vill reparera Sverige på allvar. Och S vill säkerligen reparera Sverige på allvar men sitter i nuläget fast med MP, C och V. Vilken mardröm för S som förstår vad som krävs för den som har ambitionen att leva i ett generellt välfärdssamhälle.

Moderaternas debattartikel nedan är bara delvis rätt. Ett vänsterinriktat S är dåligt för alla svenskar. Ett större problem med C än att de samarbetar med S är att Centerpartiet låter Vänsterpartiet och Miljöpartiet få starkt inflytande över Sveriges vägval. För mig är det övertydligt att C bytt ut sin väljarbas sedan den tid då jag valde det partiet som min plattform för att försöka göra positiv skillnad. Det måste vara så att de enda ”långvägare” som är kvar är de som försvarar arvoden och titlar. Tänka sig att C på så kort tid gått ifrån att samarbeta med KD till att nu samarbeta med Vänsterpartiet. Det är en otrolig ”extreme makeover”. Förändringen saknar motstycke i svensk modern politisk historia. En röst på C är en röst på V, MP och S. 

”Den enda rimliga slutsatsen som väljarna kan dra inför valet 2022 är att en röst på C är en röst på Socialdemokraterna, skriver Elisabeth Svantesson och Gunnar Strömmer (M).”

https://www.expressen.se/debatt/en-rost-pa-centern-ar--en-rost-pa-sossarna/

Anna Dahlberg, Expressen, uttrycker nedan sin frustration över att S är duktiga på att ta medialt utrymme. Jag brukar aldrig rikta min frustration mot personer som mänskligt primärt ser till sina egna nyttor. Huvudproblemet kopplat till traditionella medier är att många av dess medarbetare har en vänstervriden ideologisk bas. Varför har så få invånare med en marknadsekonomisk och borgerlig bas valt journalistyrket? Glöm aldrig historiens alla bevis om hur vänsterkrafter vill vara totalitära och styr lika hemskt som fascister om de får chansen. Ändå lockas fortfarande många av det socialistiska tankegodset. Ett tankegods som saknar stöd i beteendevetenskapen. Marknadsekonomi i kombination med ett rättvist rättssystem, som gäller alla invånare jämlikt, leder till stora generella samhällsframgångar. Vi behöver motivera fler fler allmänborgerliga att bli objektiva journalister. 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-s-vara-solen-som-allt-snurrar-kring-/

Det är faktiskt ohederligt av C att försöka lura väljarna att tro att en röst på C är en röst på en borgerlig politik. Och ”mitten” är något annat än vad C representerar. I den verkliga världen vet C att ett alternativ till en S-ledd regering kräver stöd av SD eftersom S, V och MP samarbetar. Centern är också ohederliga kopplat till SD som de kraftigt bidragit till att de fått så många väljare. Om någon granskande journalist fick möjligheten att studera SDs politik ordentligt jämfört med övriga riksdagspartiers tror jag de hamnar nära ”mitten”. Om man i analysen bortser ifrån att SD alltid har många företrädare som på etniska grunder har en för mig oacceptabel människosyn är de mer mitten än C. Återigen utifrån att mitten definieras av hur övriga partier positionerar sig. Det skulle vara bra för Sverige om C efter många år med Lööf väljer en ny partiledare. Vänsterkramandet är dåligt för svenskarna. Cs debattartikel nedan visar hur enögda de blivit. Det är just Cs position i enskilda sakfrågor som migrationspolitik och energipolitik som gjort att de nu är kompisar med V. Det är samma sakfrågor som gör att M kan tänkas få SDs stöd. I rikspolitiken erbjuds svenskarna två regeringsalternativ. Sakpolitiskt handlar dessa alternativ om migrationspolitiken samt energipolitiken. 

”Fokus på sakfrågor och reformer är en ledstjärna för Centerpartiets arbete. Det har varit det i Alliansregeringen, i samarbetet kring Januariavtalet och nu när vi är i konstruktiv opposition.”

https://www.expressen.se/debatt/ska-m-valja-mitten-eller-sverigedemokraterna/

Dadgostar har tack vare Cs agerande för första gången sett till att V på allvar kan påverka Ss agerande. Grattis till Dadgostar som tar den öppning C skapade för dem och som Jonas Sjöstedt skrev om i samband med sin avgång. Tillsammans med V och MP kan C nu sakpolitiskt kämpa för öppna gränser och kompakt motstånd mot de energikällor de gemensamt anser vara avskyvärda.

https://sverigesradio.se/avsnitt/kraven-for-att-slappa-fram-magdalena-andersson

En spade är en spade

Kejsaren var naken

Löfven var aldrig tänkt att bli Socialdemokraternas ledare. Tre tidigare planerade eller valda partiordföranden utföll inte som de styrande inom Socialdemokraterna hade hoppats. Anna Lindh var påtänkt men mördades. Mona Sahlin höll inte måttet och fick sparken. Håkan Juholt som togs in efter haveriet med Sahlin fick också efter en kort tid sparken. Under Sahlins och Juholts ledning tappade Socialdemokraterna kraftigt väljarstöd parallellt med att SD stärktes ordentligt. Tredje gången gillt med partiledarval blev det Löfven som ändå hade några års arbetslivserfarenhet innan han på heltid blev fackpamp…. En trevlig och jordnära kille men verkligen ingen profil för en statsminister för ett land med ambitionen att försvara sin position som ett av världens rikaste och mest jämlika.

Självförsörjningen bland vuxna är allvarligt låg, arbetslösheten är allvarligt hög, växande utanförskapsområden skapar allt värre parallellsamhällen, den grova och organiserade brottsligheten har kraftigt ökat, skolresultaten är oacceptabelt låga, sjukvårdsköerna är långa, SDs väljarframgångar är stora och Socialdemokraterna har fått ett allt lägre väljarstöd. Att Löfvens avslutande tid som statsminister ”kröns” med återvändande IS kvinnor får symboliskt representera hans insatser som statsminister. Löfven tog inte över ”ett dukat bord” men han såg inte heller till att få det dukat. ”Kejsaren” som skulle rädda både Socialdemokraterna och Sverige var ”naken”. En förhandlare som trixat sig kvar vid makten till varje pris men vilka förutsättningar har Andersson att undvika en ny regeringskris? Särskilt i ljuset av att Lööf fortfarande kämpar för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister…. Och eftersom jag anser att en spade ska kallas för en spade kan Löfvens tid vid makten bara definieras som ett stort misslyckande. Ett särskilt stort misslyckande för oss invånare i Sverige som drabbas påtagligt när uselt politiskt ledarskap får råda.

I Expressens artikel nedan tycker jag att de bra beskriver vilken misslyckad tid för oss svenskar som regeringarna Löfven representerar. Visst har han rätt i att även tidigare regeringar bär en stor skuld för att vi hamnat där vi är på grund av en ansvarslös migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Om sossarna ändå hade satt folkets bästa före sitt eget bästa hade de låtit partier som inte inkluderar Miljöpartiet i sitt regeringsunderlag under en tid få styra Sverige. Då hade det nödvändiga problemlösningsarbetet kunnat ta nödvändiga steg framåt och sossarna hade kunnat slicka sina sår och efter en tid sannolikt göra come-back i modernare form. 

”Ett annat exempel: Kvällstidningen Diligensen publicerar ett år före valet en omfattande granskning av för regeringspartiet inte särskilt smickrande statistik över långtidsarbetslösheten. Frågan är politiskt laddad och kritiken från oppositionen omfattande.”

https://www.expressen.se/nyheter/kanske-20-ars-brister-vi-ser-resultatet-av-nu/

Hur kan man med ordspråk sammanfatta ovan? ”Som man bäddar får man ligga” får det bli. Och jag vägrar att inte kalla en spade för en spade. Sverige behöver en demokratisk reform. Dagens demokratiska system är inte tillräckligt bra på att företräda oss invånare. Det politiska systemet har blivit en "klubb för inbördes beundran" som inte levererar i linje vad de flesta invånare förväntar sig av dem som tar på sig att styra. Det är till exempel inte rimligt att ett litet parti som MP får påverka politiken i en så stor destruktiv riktning som de defacto gör. Under Bolunds (en av två partiledare för MP) besök hos TV4 i morse visade de tydligt att MP bland annat är ett mycket vänsterorienterat parti. De senaste demokratiutredningarna har efterlyst omfattande demokratireformer. Har vi sett några större förändringar? Nej. Varför det? Tror du att de som tycker sig tjäna på det nuvarande systemets toppstyrning vill se några förändringar?

Respekt för kompetens

Ansvar och befogenheter

När respekten för relevant kompetens är låg sker en gradvis kvalitetsförsämring i vilken verksamhet som helst. Alla verksamheter måste styras och det är ägarna i olika former som ska bestämma vilka målsättningar som ska uppnås och ha förmågan att följa upp hur operativa ledningar arbetar för att uppnå de uppsatta målen. De uppsatta målen måste vara mycket begränsade för att den verkställande ledningen ska få ett bra fokus och ledning, och övriga medarbetare, måste få rimliga resurser till sitt förfogande för att kunna nå måluppfyllelsen. Ägarrepresentanter inom en kommun och inom en region är politiker. 

Håkan Boström har helt rätt i att det gradvis har skett en nedmontering av respekten för olika professioner inom vårt samhälle. En nedmontering som är dålig för att skapa en god arbetsmiljö samt för att uppnå önskade verksamhetsresultat. Allt för ofta idag sitter källan till problemen inom svensk offentlig förvaltning i dess topp, bland politiker. Politiker som saknar relevanta operativa erfarenheter och politiker som inte lyckas förhandla fram kloka vägval för de verksamheter de ansvarar för.

"Det krävs en omfattande attitydförändring – och den måste börja i toppen. Det politiska ledarskapet ska gå före och vara tydligt med att det inte är skönmålning eller att problem sopas under mattan som efterfrågas, utan ärlighet och uppmärksammande av felaktigheter. Utöver ett förändrat ledarskap menade Darvik att skyddet av visselblåsare och medarbetare som utsätts för hot måste stärkas rejält samt att en central funktion måste inrättas i kommunen för att ge stöd och hjälp med att upprätthålla dessa normer."

"I skolans fall handlar det om att respekten för lärarkåren måste upprätthållas och i många fall återupprättas. Något Darvik också var inne på. Så länge glåpord, förolämpningar och stök tolereras som något normalt på vissa skolor så är steget kort till att hota lärare och försöka påverka betygssättning och arbetsupplägg. Problemet finns inte bara i utsatta områden. Även välbärgade och inflytelserika föräldrar som försöker påverka lärarnas betygssättning är ett uttryck för sådant gränslöst beteende som det ska råda nolltolerans emot."

"Sverige har länge drivit en politik som monterat ned respekten för myndighetsföreträdare och professionella i mötet med allmänheten. Det har skett genom medborgaren allt oftare betraktas som ”kund” med rätt att ställa krav. Men det har också skett genom att en antiauktoritär ideologi drivits så långt att respekten för auktoritet och ämbete närmast malts ned fullständigt. Det har satt avtryck i yrkesbeteckningar, status, attityder och regelverk. Resultatet är en kultur av respektlöshet från delar av allmänheten och en kultur av bristande självrespekt, tystnad och passivitet från de drabbade. Utan befogenheter tar man heller inte ansvar för något större än sig själv. Man byter jobb eller anpassar sig."

https://www.gp.se/ledare/att-%C3%A5teruppr%C3%A4tta-respekten-f%C3%B6r-kommunanst%C3%A4llda-%C3%A4r-grunden-1.53041515

Gudmundsson, Bulletin, har i värsta fall rätt. Det stora svenska migrations- och integrationsmisslyckandet riskerar att landa i ett ointresse för integrationspolitik då mångas vilja är att invandrare ska lämna Sverige. Vi vet av erfarenhet att väldigt få icke högt välutbildade, icke framgångsrika företagare eller icke framgångsrika idrottare flyttar tillbaka till sina tidigare hemländer. Vi måste bedriva en mycket bättre integrationspolitik än hittills. Inte minst måste den politiken inkludera att återskapa en tydlig respekt för bland annat lärare, blåljuspersonal, sjukvårdspersonal och domare.

”Utanförskapets karta slutade man uppdatera när det visade sig att Alliansens invandringspolitik bara förvärrade problemen.”

https://bulletin.nu/gudmundson-kan-mauricio-rojas-losa-l-dilemmat

Om kompetens och erfarenheter ska räknas in är Magdalena Andersson den mest meriterade för att ta över som ledare för Socialdemokraterna nu när Löfven äntligen valt att lämna. Att personkemin mellan Andersson och Lööf inte påstås vara den bästa kan jag förstå. Andersson har ändå arbetslivserfarenhet, kan räkna, är rätt pragmatisk och kommer ifrån Uppsala. Eftersom jag har dansat både med Andersson och Lööf vet jag också att Andersson är en mycket bättre dansare. Att Lööf kanske ändå bråkar om en utnämning av Andersson kan jag förstå eftersom hon så innerligt visat hur gärna hon själv vill bli Sveriges första kvinnliga statsminister. För svenskarnas bästa är det bra om titeln "Sveriges första kvinnliga statsminister" kan städas bort som en faktor i maktlekarna i Sveriges riksdag. Nedan artikel handlar om den "Cat fight" som tydligen råder mellan ovan nämnda damer. Det finns förvånansvärt många personer som har svårt att skilja mellan sak och person. Oavsett vad man tycker om Andersson som person är hon tveklöst den mest meriterade och erfarne av kvinnliga statsminiserwannabe-er. En statsminister har ett stort ansvar och mycket befogenheter. Rollen som statsminister och kommunstyrelsens ordförande är mycket viktigare än vad många verkar förstå och det är illa att vi invånare inte direkt kan påverka vilka personer som får dessa viktiga roller.

https://www.expressen.se/nyheter/anderssons-svaga-punkt-relationen-till-c-och-loof/

Rädda oss från oerfarna naivister

Rösta på kunniga, erfarna, engagerade och lokalt förankrade

Invandring har i alla tider haft stor positiv betydelse för utvecklingen av vår del av världen. Det är ett faktum. Väldigt många invandrare har berikat den geografiska yta vi kallar Sverige. Sverige var fram till efter istiden obebott, därefter är alla invandrare. Det är bara drygt 10.000 år sedan. De som ser invandring i sig som ett stort problem har inte förstått hur värdefull invandringen varit och fortfarande är för svensk utveckling och konkurrenskraft. Inte minst i Uppsala där väldigt många av våra skarpaste hjärnor och hårdast arbetande inom Universitetet, i våra högteknologiska företag och inom sjukvården definieras som invandrare. Väldigt många av våra hårt slitande och imponerande företagare är också invandrare. Det är ett faktum. Det innebär dock inte att det svenska samhället tål allt för höga volymer av invandrare som inte är självförsörjande och som kommer från väldigt annorlunda samhällen än det svenska. När väldigt många av dessa människor också har en mycket låg utbildning i bagaget blir integrationsutmaningarna massiva när volymerna är stora. Utanförskapsproblemen och den ökande negativa segregationen i Sverige talar sitt eget språk. I ljuset av detta är det mycket hoppfullt att L, M, KD och SD lägger fram ett förslag på en betydligt ansvarsfullare migrationspolitik till Sveriges riksdag. Under överskådlig tid behöver vi nu mycket bättre inkludera så många som möjligt som lever i utanförskap in i gemensamma värdeskapande engagemang.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kd-l-sd-och-m-framfor-gemensamt-forslag-om-migrationen

Centerpartiet fortsätter dock att tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet att driva Sverige in i ett 3/4 samhälle där vi återigen får 1/4 fattiga med alla de negativa konsekvenser det medför. Framför allt negativa för alla de människor som i Sverige får leva i den verkligheten som inkluderar allt mindre framtidshopp. 

Centerpartisten Jonny Cato och hans partiordförande Annie Lööf exemplifierar väl hur illa representerade vi svenskar är inom politikens maktkorridorer med farligt mycket betydelse. Farligt mycket när vi har så okunniga och oerfarna företrädare! Cato var mellan under sin tid som 20, 21, 22 och 23 åring kommunalråd för C i Helsingborg. Sedan 2018 är den nu 26 åriga Cato riksdagsledamot för Centerpartiet och deras migrationspolitik. Lööf är idag 37 år. Hon har varit partiledare för Centerpartiet i tio år. Som 22 åring, utan arbetslivserfarenhet, blev Lööf riksdagsledamot. Till skillnad från oss andra som lånat pengar för att utbilda oss utbildade hon sig parallellt med riksdagsuppdraget med fulla riksdagsarvoden. Inte heller Centerpartiets tidigare migrationspolitiska talesperson, då Johanna Jönsson, har en imponerande meritlista innan hon fick ett allt för stort inflytande på svensk migrationspolitik. Centerpartiets andre vice ordförande fram till att han i slutet av år 2020 avgick, Fredrick Federley, utgör inget undantag. Han har inte en enda gång haft ett riktigt arbete men haft ett stort inflytande inom det parti som haft rollen som vågmästare de senaste åren. Håll med om att det är hög tid för oss väljare att börja syna vilka meriter partiernas kandidater har! Hur kan det vara svårt att förstå att vi inte kan representeras väl när väldigt många av partiernas företrädare saknar ordentlig arbetslivserfarenhet innan de kliver in i heltidspolitikens bubblor.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jonny_Cato

https://sv.wikipedia.org/wiki/Annie_L%C3%B6%C3%B6f

https://sv.wikipedia.org/wiki/Johanna_Paarup-J%C3%B6nsson

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrick_Federley

I kampen om de så kallade liberala väljarna är det Centerpartiet och Liberalerna som konkurrerar. en sak är helt säker, Liberalernas ledare Nyamko Sabuni, har jämfört med Annie Lööf en fostrande meritförteckning. Hon kom till Sverige som en riktig flykting. Hon har varit egenföretagare. Hon har också haft ett jobb som hållbarhetschef på teknikkonsultbolaget ÅF. Att hon står upp för en migrationspolitik som kan bidra till att Sverige kan reparera många års vansinnig migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik är insiktsfullt. Det är inte bara viktigt för att försvara Sveriges generella välstånd, det är att på allvar bry sig om att inte spä på redan farliga utanförskapsproblem och segregation.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyamko_Sabuni

Karin Pihl, GP, ger i nedan artikel en bra beskrivning av hur allvarligt misslyckandet inom migrations- och integrationspolitiken slår i det svenska samhället. Det är bedrövligt om inte minst två Socialdemokrater visar civilkurage samt personlig integritet och stöttar L, M, KD och SDs motförslag om vilken uppdaterad migrationspolitik Sverige ska föra.

"Den bild som framkommer är att de unga män i Rinkeby som skjuter ihjäl varandra tycks vara fast i ett socialt och kulturellt vakuum."

"De inblandade är ofta födda i Sverige av föräldrar med rötter i andra länder, oftast Somalia. Men den somaliska kulturens normer om att lyssna på den äldre generationen biter inte på killarna. De anser inte att de måste respektera det imamen, släktens överhuvud eller föräldrarna säger."

"Det är inte heller ovanligt att fäderna är frånvarande. De manliga förebilderna blir i stället de något äldre killar som poserar med vapen i rap-videor och på sociala medier. Mammorna har ofta många barn och små ekonomiska marginaler. I Somalia är familjekulturen en annan, en mor kan räkna med hjälp från släktingar och grannar i sin barnuppfostran. Krocken med de svenska normerna – två föräldrar som arbetar heltid och två barn som sätts på förskola – innebär stora påfrestningar för mödrarna. De mäktar inte med. Inte heller känner killarna någon samhörighet med det övriga Sverige eller respekterar det svenska samhällets auktoriteter som lärare och polis. ”Under uppväxten hamnar de i konflikt mellan sina egna familjer, med skolan och samhället, och till slut kulminerar allt i en blodsfejd med deras forna vänner”, skriver Salihu."

"Alla människor behöver samhörighet, respekt, status och förebilder. Inte minst unga män. De upplever att detta inte finns i samhället omkring dem. De har dåliga betyg, oftast inte ens behörighet till ett nationellt gymnasieprogram. Alternativet för många av dem är i praktiken att ta ett lågbetalt arbete och finna sig i att vara på samhällets botten, eller göra en kraftansträngning in i det okända, läsa upp betygen på Komvux, för att söka status och framgång i det övriga samhället."

"Inte heller rättsstatens principer råder fullt ut i Rinkeby. Få vågar vittna. Det gör att det är förhållandevis enkelt att komma undan med grova brott. Straffen för unga våldsverkare är också så låga att de inte har någon avskräckande effekt. En 16-åring som mördar får några år i sluten ungdomsvård. Det är till och med institutionaliserat i gängens normer. Den pojke som aspirerar på att ta sig uppåt i hierarkin får som uppgift att utföra ett mord eller ett annat grovt brott, för att sedan komma ut tre-fyra år senare och kan då räkna med de äldre killarnas respekt."

"Har samhället misslyckats? Att barn på förskolan i vissa områden leker att de är med i ett kriminellt gäng är ett misslyckande. Att det finns tonåringar som anser att det är normalt att sitta på McDonalds med skottsäker väst är ett misslyckande." 

"Det politiska misslyckandet handlar om en invandringspolitik som inte brytt sig om frågor om kulturkrockar och samhällets förmåga att absorbera nykomlingarna in i samhället, eller hur fattigdomen och utanförskapet som uppstår inte ska gå i arv i nästa generation."

"Misslyckandet handlar om ett rättsväsende som inte varit rustat för att möta grov gängkriminalitet och parallellsamhällen där konflikter hanteras genom att klaner betalar ut blodspengar. Dagens påföljder är ibland skrattretande milda. Möjligheten att häkta någon för vapeninnehav var tills alldeles nyligen kraftigt begränsad. Stödet till den som vill lämna det kriminella livet brister."

https://www.gp.se/ledare/varf%C3%B6r-skjuter-unga-m%C3%A4n-varandra-i-f%C3%B6rorten-1.46047697 

Är du som jag trött på att Sverige har allt för många ledande politiker som saknar omfattande erfarenheter från arbetslivet? Trött på att så många ledande politiker aldrig tjänat pengar på annat sätt än genom våra skattepengar som går till politiken? Inom Utvecklingspartiet demokraterna är vi så trötta på denna dåliga representation inom topp politiken att vi i våra stadgar kräver att medlemmar som vill tjäna invånarna genom politiska uppdrag minst måste ha tre års arbetslivserfarenhet innan de blir aktuella för sådana uppdrag. Hur många års arbetslivserfarenhet tror du kommunstyrelsens ordförande i Uppsala, Erik Pelling, har? Det är inte många månader, om ens en!

https://www.youtube.com/watch?v=xci_axrY4pY

Jaget före laget

Bäst för mig

Kampen för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister går vidare. Blir det Hallengren, Andersson, Lööf eller någon annan? Låt oss hoppas att det blir någon med omfattande riktig arbetslivserfarenhet. Då uppfyller i vart fall inte två av ovan damer det kravet. Mona Sahlin, Socialdemokraterna, blev det inte. Anna Kinberg-Batra, Moderaterna, blev det inte heller. Vem blir det? I dagens Sverige kanske det blir Bianca Ingrosso....

Det är beteendevetenskapligt intressant att se hur Centerpartiet förändrats kraftigt i vilka de stöder och inte stöder som samarbetspartners. När man går från att ge löften om att man hellre skulle äta upp sin sko än att stötta Löfven till att tydligt deklarera att man kan tänka sig att samregera med S, med faktiskt behov av kostsamt stöd från Vänsterpartiet, då finns en dold agenda. Vilken kan den vara? Medicinskt narcissism och ambitionen att gå till historien som Sveriges första kvinnliga statsminister är nog trovärdiga förklaringar. 

Jag har följt partiet och fru Lööf nära. Hon har själv lyft fram "järnladyn" Margaret Thatcher som en förebild. Hon var allt annat än vänsterinriktad. Hon har själv uttryckt att hon gillar vad Ayn Rand tyckte. Inte heller Rands tänkande är i närheten av kommunism eller socialism. Och Centerpartiets ungdomsförbund har genom åren ofta drivit negativa kampanjer mot fackföreningsrörelsen. Hur kan då Lööf, utan att ställa sin plats till förfogande efter hela tio år som partiledare, välja kraftig vänstersväng? I de tröttsamma försöken efter valet 2018 att bilda regering gjorde hon tveklöst försök att bli statsminister. Moderaterna köpte aldrig det som en lösning för att få en borgerlig minoritetsregering. Lööf svek också Kristersson tydligt i de förhandlingar som ägde rum. Inom borgerligheten är Lööfs chanser att i Sverige bli särskilt historisk förbrukade. Hennes sista chans är att bli det vänsterut. Vetenskapligt, beteendevetenskapligt, är detta spel intressanta exempel på hur enskilda personers ambitioner självklart har stor effekt på hela verksamheters vägval. Även stora demokratiskt organiserade verksamheter. Vad är narcissism? Bifogar nedan en länk som kan beskriva symptomen hos personer som inom psykiatrin klassas som narcissister.

Symptom på narcissism

• En överdriven känsla av sig egen storhet.
• En ständig förväntan av att bli beundrad och berömd. 
• Förväntar sig att av andra betraktas som överlägsen, även på områden där hen saknar meriter.
• Överdrivet skryt och förstorande av åstadkommande och talanger

https://teraply.se/narcissism

Patrik Kronqvist skriver nedan mycket läsvärt i Expressen om Lööfs falskspel. 

"Knappt åtta år senare fullbordas Centerpartiets u-sväng i regeringsfrågan i samma tidning. I en intervju med politikreportern Tomas Nordenskiöld öppnar Annie Lööf nu för att själv ta plats i en S-ledd regering. Beskedet från C-ledaren är ett fall framåt."

"Under den gångna mandatperioden har Annie Lööf spelat charader. Trots att Centerpartiet släppte fram Stefan Löfven som statsminister, att partiet har gjort långtgående sakpolitiska överenskommelser i Januariavtalet och att man stöttar den rödgröna budgeten har Lööf insisterat på att C har någon slags oppositionsroll gentemot regeringen. Besynnerligt nog har medier stundtals också behandlat Annie Lööf som om hon inte vore en del av regeringsunderlaget – som i söndagens Agenda. Måndagens besked från C-ledaren öppnar för ett tydligare ansvarsutkrävande. Tyvärr fortsätter dock Annie Lööf att på andra sätt förneka de parlamentariska realiteterna." 

"Ulf Kristersson, Ebba Busch och Nyamko Sabuni har med rätta fått kritik för att de försöker spela ned det inflytande som Sverigedemokraterna skulle få över en högerregering. Men utfästelserna om att Vänsterpartiet inte skulle få betydande makt över en Löfven-regering är minst lika verklighetsfrånvända. Trots det låtsas Annie Lööf som att hon inte kommer att behöva smutsa ned sig genom att samarbeta med V. Men väljarna ska inte behöva läsa mellan raderna för att förstå vad en röst på C skulle innebära. Annie Lööf borde sjunga ut redan nu. Hon kommer inte att ha åtta år på sig att svälja vänsterskon."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/annie-loof-maste-sluta-hymla-om-v/

https://bulletin.nu/statsvetare-annie-loof-stanger-inte-dorren-till-v

Carolin Dahlman, Bulletin, skriver i sammanhanget läsvärt nedan om maktspelet inom rikspolitiken. 

"Annie Lööf (C) säger nu att hon är beredd att kliva in i en S-ledd regering efter valet. Men partiledaren har för vana att förvilla väljarna, så vad som helst kan hända. Och har hon de valmöjligheter hon tycks tro sig ha? Högerväljare har skäl att se upp."

"Jag skulle önska att både L och C blir öppnare med om de vill ha höger eller vänster, och att M och KD avslöjar hur exakt de kan kompromissa med Sverigedemokraterna.  Men främst vill jag se hur partierna är tydliga med vad de vill i sak. Formuleringar som ”liberalism” och ”liberala värderingar” kan ju betyda olika saker beroende av var på höger-vänsterskalan man befinner sig. Vad är ”rättvisa”, ”jämlikhet”, ”mänskliga rättigheter” eller ”jämställdhet”? Sluta glänsa med fina ord och ge oss det finstilta. Budskapet ”kom och köp” måste helt enkelt kombineras med en tydlig innehållsförteckning och detaljerat avtal." 

https://bulletin.nu/vem-litar-pa-loof

Sveriges huvudproblem är den ansvarslösa migrationspolitiken. Även Socialdemokraterna förstår det och hade utan maktpolitisk taktik garanterat kunnat enas med M om en ansvarsfull migrationspolitik. Socialdemokraterna visade under ledning av den skickliga Ingvar Carlsson i Luciaöverenskommelsen att de har förmågan att ta ansvar för dem de ska företräda, svenska folket. Carlsson var inte narcisisstisk. I Knivsta kommun har S och M gjort en sjuk lösning där de växlar rollen som kommunstyrelseordförande. Om ovan beskrivna cirkus fortsätter i Sveriges riksdag borde S och M överväga att låsa in sig och göra upp om att växla statsministerposten varje år.... Jag upprepar, Sveriges i särklass viktigaste fråga att lösa är migrationsfrågan. Det händer inte så länge S hänger ihop med C, V och MP! Tänk efter, S har av makt skäl länge mer eller mindre öppet samarbetat med V. M tvingas, för att ha någon chans att nå makten utan samarbete med S, att göra ”en S med SD”. Eftersom både S och M taktiskt agerar på detta sätt kan de självklart tänka om och samarbeta mer och omformulera Sveriges parlamentariska läge i Sveriges riksdag. Av flera skäl tror jag inte detta kommer att hända. Många av Socialdemokraternas väljare skulle gå till V och många av Ms väljare skulle gå till L om de gick att lita på. Vilka ska politiker tjäna? Egna och partiets intressen eller invånarnas de ska företräda? För mig är svaret lätt. Invånarfokus!

Adam Cwejman, GP, har rätt. EU kommer inte lösa ut Sveriges stora problem med en usel migrationspolitik. I den nationella politiken är migrationsfrågan den i särklass viktigaste att lösa ut. Det är skitsnack att lågutbildade och allt fler långtidsarbetslösa kommer att minska våra utmaningar med en allt äldre befolkning. Vänsterns och Centerpartiets tänkande inom detta område är förödande för svensk samhällsutveckling. Och nej, Sverige behöver inte en narcisisstisk statsminister.

” Efter nästa val är det sannolikt att Sveriges statsminister heter Ulf Kristersson. Även om inte det händer kommer Moderaternas migrationspolitik att påverka Sveriges framtida politik på området. Det kan ske inom ramen för en borgerlig regering men också i blocköverskrivande förhandlingar med Socialdemokraterna.”

https://www.gp.se/ledare/eu-löser-inte-sveriges-migrationspolitik-1.42799196

Konstant energimängd

Evolution i snabbare takt
Eftersom universum med mycket stor sannolikhet är ett nollsummespel av energi finns självklart möjligheter till ett rikt mänskligt liv även efter den oljedrivna ekonomiska boom världen upplevt de senaste 150 åren. Oljan har varit och är fortfarande den billiga energikälla som får stora delar av våra globala ekonomier att rulla. Inte minst tack vare tvärvetenskaplig forskning är jag helt övertygad om att människan kommer att knäcka koder för att effektivt ersätta den billiga effekt oljan under lång tid representerat. Inte minst det sannolika att universum är ett nollsummespel skapar rum för energioptimism. Kombinationen av effektiva fossilfria energisystem, inklusive effektfulla batterilösningar, och kreativa entreprenörer borgar för framgång. RNA är en av livets viktigaste och mest ursprungliga byggstenar. Om jag fattade rätt är RNA ”arkitekten”, eller i vart fall ”nätverksledaren”, som förenar till exempel DNA och proteiner och därigenom bland annat skapat människan i jordens mångfald av evolution. Idag gör människans kreativitet, i kombination med avancerade tekniska verktyg, att evolutionen av problemlösning går i en historiskt våldsamt hög hastighet. Och ”nätverksledarnas” insikt om tvärvetenskapliga metoder accelererar vår utveckling.
https://fof.se/amne/rna
http://framtidensforskning.se/presentation/katja-petzold-tanjer-pa-granserna-inom-rna-forskning/
https://www.icm.uu.se/forskning/centrum-och-natverk/
https://genteknik.nu/proteiner/
https://www.genealogi.se/faktabanken/dna-rotter

Kristina Edström och Maria Strömme är exempel på fantastiska forskare som kraftigt bidrar till vår allt snabbare evolution. En evolution som går så fort att allt fler av oss enskilda människor inte klarar av att hänga med. Det är ett problem i sig som är viktigt att politiskt ta på större allvar. Ja, ja det är med stolthet jag konstaterar att Uppsala tillhör de platser i världen där ersättningssystemen till olja utvecklas. Med tanke på att energi är källan till all aktivitet är det fantastiskt.
http://www.uu.se/en/news-media/news/article/?id=12182&area=2%2C5%2C10%2C16%2C17%2C34%2C38&typ=artikel&lang=en&fbclid=IwAR3eN7DhxSAJmpw1LSRkvt6gBG0y84DPY2jbgUGaMY3j
_Jf0ju-icq2wdw8

Och solenergin, och systemen för att effektivt utnyttja solens kraft, blir en allt kraftfullare energikälla. Inte minst kommer det att bidra ännu mer till den ekonomiska utveckling som många av Afrikas människor äntligen upplever.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/billigare-och-battre-solceller-med-perovskit

Under drygt 4,5 miljarder år har jorden utvecklats. Människan har enbart funnits på jorden i max 4 miljoner år. Med tanke på de stora miljö och klimatförändringar som skett på jorden innan människan fanns är sannolikheten låg att människan finns kvar om 100 miljoner år. Är det kanske därför som jakten på andra beboliga planeter känns så filosofiskt viktig för många? Det är en dröm om att eliminera riskerna att arten homosapiens sapiens, människan, dör ut. Är jakten efter andra beboliga planeter ett uttryck för vår arts kollektiva dödsångest? Vissa filosofer anser att till exempel den undergångsbetonade miljö- och klimatdebatten är ett exempel på kollektiv dödsångest. Vad tror du? Helt klart är att två stora vulkanutbrott, ett kraftigt meteorit nedslag eller några ordentliga kärnvapenexplosioner kraftigt påverkar vårt klimat på jorden. Många miljoner människor dör direkt och massor av människor under ett stort antal år därefter. Alldeles oavsett vad framtiden bär på kan vi väl vara eniga om att det är klokt att vara miljö- och klimatvänliga i vårt sätt att utnyttja begränsade naturtillgångar? Det tycker i alla fall jag är ett klokt förhållningssätt.
https://www.sympativa.com/dodsangest/

Det finns "bara" en kraft som verkligen kan förändra våra livs berättelser utan att vi kan göra något åt det, naturen när den bestämmer sig för att "ryta till". Greta och andra har dock rätt att vi kortsiktigt att minska människans egen påverkan på att naturen i vår atmosfär förändras så att mänskligt liv på jorden blir mycket plågsamt. Därför är miljö- och klimatfrågorna viktiga att ta på allvar. Därför är energiomställningen till fossilfria energikällor mycket positivt. Som jag skriver i min bok skapar också fossilfria energikällor sannolikt mycket färre väpnade konflikter mellan oss människor.

Dagens besvikelse
Skolsystemet som inte klarar sitt uppdrag att individuellt matcha varje elev att utifrån hens förmåga nå sin fulla potential. I dagens skola borde även till exempel skoltrötta kunna matchas framåt på ett bättre sätt än att de bara hoppas av och får stora svårigheter på arbetsmarknaden.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/viktor-hoppade-av-skolan-ingen-fran-skolan-fragade-varfor

Centerpartiet som inte stöttade en regering som skulle driva Allianspolitik. Det är en bättre rikspolitik än en vänsterinriktad regering fullproppad med utredningar varav många garanterat inte kommer att landa i att regeringen lägger reformförslag. Lööfs förtroenderas är välförtjänt. Agenda kunde ha gått ännu hårdare åt Lööf än i bifogad Agendaintervju. Och partiledningen är ”duktig” på att skrämma oliktyckande till tystnad. Sverige är i stort behov av demokratisk förnyelse.
https://www.svtplay.se/video/20966196/agenda/agenda-3-mar-21-15?cmpid=del:em:03-03-2019:agenda:pla:lp-app

Dagens stjärnor

Skamligt svek

Varför?
Anni Lööf hade huvudrollen för Centerpartiet i valrörelsen 2018. Ett av huvudlöftena var att ”Sverige behöver ett nytt ledarskap”. Nu vill Lööf och company inte längre att ledarskapet över Sveriges regering ska ändras. Det är ett skamligt beteende. Det är med lättat hjärta jag konstaterar att jag inte längre är centerpartist. När inte relevanta invånares bästa, och att hålla vallöften, längre är det viktigaste är ett partis värde på väljarmarknaden nästintill obefintligt. Hur kunde ett folkrörelseparti gå så fel? Ja, om vi studerar till exempel Frankrike och Italien bevittnar vi nu en verklighet där invånarna kraftigt straffar de etablerade partierna för deras ”bubbelpolitik” i kombination med egocentrerade karriärsfokus. ”Marknadsekonomin” fungerar även inom politiken. Till sist tappas förtroendet för ett parti och väljarna söker sig till alternativ som känns bättre.

Centerpartiets uppgång i stöd bland befolkningen är nu brutet för lång tid framöver. Ett parti som man inte kan lita på kopplat till de största frågorna är inte värda mångas förtroende. Centerpartiets SD positioneringen ger SD på tok för stort inflytande. Ett parti som inte sätter landets invånares bästa i fokus är inte värda mångas förtroende. Ett parti som stöttar en socialt och ekonomiskt ohållbar politik är inte värda mångas förtroende. Ett parti som låtsas att en massa utredningar är lika med att deras politik ska bli verklighet är inte värda mångas förtroende. Ett parti som också lägger all kraft på att positionera sig mot beroende av ett ”extremparti” samtidigt som regeringslösningen är beroende av ett annat ”extremparti”, är inte värda mångas förtroende. Ett parti som gick i fällan som spräckte det samarbete som kan utgöra ett reellt regeringsalternativ är inte värda mångas förtroende.

Annie Lööf hade inte rätt på sin presskonferens igår. Både SD och V har möjligheter att då och då bli vågmästare när riksdagen ska fatta beslut. S, MP, C och L representerar under 50% av riksdagsrösterna, större än så är inte dessa fyra partier.
https://www.val.se/valresultat/riksdag-landsting-och-kommun/2018/valresultat.html

Peter Hjörne, GP, sammanfattar läget väl i nedan artikel.

”Annie Lööf har också brutit sitt löfte om att inte ge de båda ytterkantspartierna V och SD något inflytande. För att en S+MP regering med Stefan Löfven i spetsen skall bli verklighet krävs nämligen att Vänsterpartiet röstar ja eller lägger ner sina röster, även om Annie Lööf på sin centerförhärligande pressträff påstod motsatsen.”

”Många debattörer som förespråkat ett samarbete mellan L och C, S och MP har talat om ett samarbete i mitten, som rider spärr mot högerflanken. Det är en bild som också socialdemokratin omhuldat. Men bilden är inte sann. Det är ingen "lösning i mitten" utan en spretig konstellation med dramatiska skillnader i ideologi, vars förmåga att åstadkomma avgörande systemförändringar torde vara mycket små.”

”Och allvarligare än det: Det kommer att dröja mycket länge innan en borgerlig konstellation äger trovärdighet i en valrörelse. S har tagit ett nytt stadigt grepp om makten, trots ett historiskt dåligt valresultat. Sverigedemokraterna har stärkts och de liberala krafterna försvagats.”

”Och många, många liberala väljare känner att de utsatts för ett stort svek. Vi röstade på en alliansregering men får en politisk skvader som drar åt vänster.”

http://www.gp.se/ledare/hjörne-den-nya-regeringen-blir-en-politisk-skvader-1.12275910

Dagens besvikelse
Centerpartiets partiledning, partistyrelse och partiets förtroenderåd som sannolikt lydigt stöttar det stora väljarsveket. Den gröna fyrklövern är nu röd. Trist för dagens och kommande generationer svenskar. Inte konstigt att C havererar bland invånarna. Lööf ville ha ”nytt ledarskap”, nu ska de stötta en S och MP regering. Sjukt. Och Lööf har nu definitivt förbrukat sina ambitioner att bli historisk som Sveriges första kvinnliga statsminister. Nu blir det en sosse när Löfvén inom ett år eller två avgår. Sverige behöver mer livskompetenta politiker som verkar för invånarnas bästa. Usch vad illa hanterat av C och L.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/loofs-kalldusch-nar-busch-thor-rusar-forbi/?fbclid=IwAR15JKfjwdrgu07m0GlTr83fmaqERX6N8hqvmK54ey22VXW0ShFf_U0jhpo
https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-uppgorelse-klar/
https://www.expressen.se/nyheter/loof-och-kristerssons-brak-dodade-alliansen-pa-minuter/

Dagens stjärnor

Ulf Kristersson och Ebba Busch-Thor. De är tydliga med sin stora besvikelse över Centerpartiets agerande i regeringsfrågan. De har spräckt den icke socialistiska samarbetsformen. 

http://www.gp.se/nyheter/sverige/annie-lööf-vill-släppa-fram-stefan-löfven-1.12269363

PM Nilsson på Dagens Industri som på ett lysande sätt sågar Centerpartiets stöd till Löfvén. 

”Men om man tittar närmare på vad C, L, S och MP har kommit överens om är det mesta till intet förpliktigande. Nästan alla förslag handlar om att tillsätta en utredning.”

”En integrationsutredning tillsätts för att reda ut "en svensk nystart".  En särskild utredning om att SFI-undervisningen ska knytas till bidrag tillsätts. En utredning om hur man ska minska hedersbrotten tillsätts 2019 eller 2020. ”

”Med tanke på hur Löfven-regeringen byggde hela den förra mandatperiodens maktfråga på en utredningsbluff, den om vinst i välfärden, är det lätt att se vilket formidabelt utrymme S och MP håller på att få. Vad ska C och L göra om utredningar försenas? Föreslår "fel" slutsats? Kräver ytterligare beredning? Ska de hota med regeringskris på grund av att hotade fjärilar får företräde framför skogsbönder?”

”Löfven kommer att sitta tryggt och genomföra det han har lust med och det som LO, som sitter i hans partistyrelse, kan acceptera. Och hela upplägget ska godkännas av V.”

https://www.di.se/ledare/annie-loof-gar-rakt-i-utredningsfallan/

Det är patetiskt att följa hur Centerpartister försöker sälja in att de inte gjort ytterligare ett stort demokratiskt klavertramp. Sektlogiken verkar för fullt. Usch!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/debatt-mellan-m-och-c-om-uppgorelsen

Någon djä ordning

Rättssamhälle
Tänka sig att en partistyrelse till ett parti som ingår i Sveriges lagstiftande församling beter sig både demokratiskt föraktfullt och rättsvidrigt. Mycket kunde jag tänka mig men inte en så kraftig dikeskörning av den juristutbildade A. Lööf. Oavsett hur mycket hon och andra i partistyrelsen har blivit duperade och lurade av den lilla grupp som kampanjat mot mig i Uppsala faller nu allt ansvar på Centerpartiets partistyrelse. På den upplyfte A. Lööf. Förtroendet är på rejält nedåtgående kopplat till alla oseriösa och svekfulla ageranden kopplat till regeringsbildning. Nu också ett rejält demokratiskt klavertramp. Bara en person som blivit extremt full av sig själv kan röra till det så här destruktivt för sitt parti.

I dagens UNT kan vi som betalar... läsa hur de anonyma källorna som kampanjat emot mig, under en lång tid, försöker rättfärdiga sitt handlande. De fortsätter att sprida lögner. Och de fortsätter att vara anonyma kritiker. Extremt oseriösa, odemokratiska och rättsvidriga personer. Samma personer som A. Lööf gillar.

Några reflektioner på dagens UNT kommentarer från dem som anonymt trakasserar mig;

1. Varför vågar inte de få som ljuger när de anklagar mig nu tala om vilka de är? Jag är utesluten ur partier och kan väl inte ses som ett hot mot deras politiska karriär längre!

2. Jag har aldrig stoppat någon förtroendevald som velat göra mediautspel, tvärt om uppmuntrat det. Jag har dock velat vara i loopen för att 1. Försöka ha koll på planerade externa utspel 2. Kunna hjälpa till att kvalitetssäkra ett utspel 

3. DDR-kopiekampanjen för frihet var sanktionerad av valledningen.

4. De extra politiska sekreterarna jobbade INTE med någon personvalskampanj för mig. Sex vittnen kan vittna om det. Vi fokuserade på den sakpolitik som C Uppsala beslutat att fokusera på i den lokala valplattformen. 

5. Jag korrigerar aldrig på min blogg. Eftersom vissa gjorde ett stort nummer av ”Dagens kalkon” bytte jag den rubriken till ”Dagens besvikelse”.

6. Jag ser kritik som en chans att förbättra. MEN kritiken måste vara konstruktiv/saklig för att jag ska kunna förstå vad jag kan förbättra. Inte bara en massa känslomässigt snömos som är vad de kommit med hittills. Jag vill ha upp alla kort på bordet. Inga hemligstämplingar accepteras när så allvarliga övergrepp på demokratin genomförts. 

7. Det finns massor av människor som kan vittna om att min ledarstil är inkluderande. Inkludering och resultatfokus är fundamentala delar av mitt ledarskap.

8. Tretton tidigare ledande personer fattade beslutet att inte ingå i ett vänsterstyre i Uppsala. Samtliga avböjde Socialdemokraternas invit att ingå i ett lokalt regeringsunderlag. Det var inte Stefan Hanna som ”förstörde” möjligheten att gå åt vänster. Sakpolitiskt bär ofta inte V, MP och S på den politik C Uppsala verkar för. Om man har någon ryggrad satsar man på samarbeten där likheterna är betydligt fler.

Dagens besvikelse
Centerpartiets och Liberalernas förhandlingar i regeringsbildningen. Vi är många som inte vill ha ett vänsterstyre eller ett naiviststyre i Sverige. Vi är många som vill ha en reformpolitik som stärker svensk konkurrenskraft. Och det är oansvarigt mot dem de ska tjäna när de driver en socialt- och ekonomiskt ohållbar migrationspolitik.

”Exakt hur Centerpartiets och Liberalernas kravlistor ser ut vet få. Men utifrån Annie Lööfs och Jan Björklunds (L) uttalanden kan man ana vilka knäckfrågorna är. Det handlar om tre områden som både är angelägna – i alla fall för C och L – och svårlösta: hyresregleringen, arbetsrätten och lönesättningen. Dessa frågor är inte bara komplexa, till skillnad från enstaka skattesänkningar, utan också känsliga i socialdemokratin.”

”Det gör dock att regeringsbildningen hamnar i händerna på fackföreningsrörelsen, och den är redan uppretad. Lagen om anställningsskydd, och särskilt dess turordningsregler, är en helig ko för LO, som morrat över C och L:s krav på reform av arbetsrätten. Det finns inga garantier för att Löfvens chans att bilda regering överlever ett “rosornas krig”, där delar av arbetarrörelsen motsätter sig en högervridning.”

”Lööf och Björklund måste få en rejäl godispåse med sig tillbaka, för att mildra svekdebatten över att släppa fram Löfven. Och de tänker inte acceptera några tomma löften, som Miljöpartiet i fallen med Förbifart Stockholm och Vattenfalls brunkolanläggningar i Tyskland.”
http://www.gp.se/ledare/broman-sega-knäckfrågor-i-regeringsförhandlingarna-1.11555170

Extremt pinsamt om Socialdemokraterna åter ges makten. Pinsamt om till sist en ensam Moderatregering släpps fram trots att de tidigare fick nej. Jag är inte imponerad av Centerpartiets och Liberalernas regeringsförhandlingar.
https://www.expressen.se/nyheter/lofven-pressas-hart-i-asyl-politiken-kan-tvingas-backa/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Ja, det är redan på övertid att börja använda hjärnan mer inom migrationspolitiken.
https://www.expressen.se/ledare/sverige-bor-vanta-med-att-signera-migrationsavtalet/

Kraftigt sjunkande popularitet

Förändringsovilja
Inte ens i ett demokratiskt land som Frankrike kan president med Macrons parlamentariska stöd klara av det han önskar. Eller är det just på grund av att det är demokratiskt som uppgiften är väldigt svår? Personligen tror jag allt mer på flera av mina franska vänner som säger att makten redan stigit Macron åt huvudet. Det är aldrig klokt att få en självbild att man är annat än ”orkesterledare” med uppgiften att dirigera orkesterns alla instrument och personligheter mot gemensamma framgångar. Visst kan man veta att man är både mer erfaren, mer kunnig och mer påläst än andra. Det rättfärdigar dock inte en diktatorisk inställning till hur beslut ska fattas. Ledarskap är komplext. Politiskt ledarskap det mest komplexa. Macron kommer ifrån en ”guldskeds”-bakgrund. Om han ska kunna genomföra de reformer han önskar måste han betydligt bättre försöka se de svagastes och medelklassens verklighet. Betydligt bättre få dem att inse att Frankrike, precis som Sverige, är i desperat behov av konkurrensskapande reformer. Jag är övertygad om att det går om de pedagogiskt får sannolika scenarier beskrivna för sig om status quo råder. Jag är också övertygad om att försämringar för de ekonomiskt svagaste också måste matchas med kloka försämringar för samhällets rikaste. Försämringar för de rikaste är okloka om man gör redan hög skatt på arbete ännu högre. Hur tror du det går för Macron? Macrons gloria har exploderat. Precis som Annie Lööf har han kraftigt tappat i popularitet.

”De värsta franska kravallerna på flera decennier. Så beskrivs upploppen i Paris den gångna helgen av initierade bedömare. 133 personer skadades under helgens protester. Sedan de landsomfattande demonstrationerna startade för ett par veckor sedan har fyra personer mist livet.”

”Kärnan i protesterna består av vad som i brist på bättre begrepp måste beskrivas som ”vanligt folk”, spontant organiserade via sociala medier. De gula västarna, som enligt fransk lag måste finnas i varje bil, har blivit rörelsens enande symbol. Bara på söndagen deltog 136 000 människor i olika demonstrationer mot president Emmanuel Macrons politik.”

”Det är kraftiga höjningar på bensin- och dieselskatterna som triggat igång protesterna. Frågan har, utöver sin direkta inverkan på vanligt folks plånböcker, blivit en symbol för den lomhörda eliten i Paris, som själva inte är beroende av bilen.”

”Macrons popularitet är nu nere på bottennivåer, mindre än en fjärdedel av det franska folket stödjer honom. Han har därmed blivit lika impopulär som sin föregångare, Francois Hollande, landets i modern tid minst omtyckta ledare.”

”Det franska systemet skapar en kraftig insider- outsiderproblemtik. Modellen gynnar medelklassen. Väldigt många har mycket att förlora på reformer; undantaget de som står längst från arbetsmarknaden, inte sällan invandrare, och så förstås arbetsgivarna.”

”Misstänksamheten mot förändring är lika grundmurad som behovet av reformer är gammalt.”

”Häri ligger kärnan i Macrons problem. Presidenten har gått in med liv och lust för att rationellt lösa Frankrikes många utmaningar. Men befolkningen ser att de konkret får det sämre i sin vardag i utbyte mot osäkra löften om högre tillväxt (eller som i det senaste fallet bättre miljö) i framtiden. Ett tydligt exempel på att seminarierummens rationalitet inte är densamma som politikens.”

”Dilemmat för länder som Frankrike är att det skulle krävas en högre ekonomisk tillväxt för att få ett folkligt stöd för de reformer som skulle kunna leda till högre ekonomisk tillväxt. Ett moment 22. Till det kommer att Euro-samarbetet har tenderat att gynna en stram penningpolitik, vilket är bra för Tyskland men dåligt för stora delar av det latinska Europa. Macron måste därför på egen hand försöka lyfta Frankrike i håret. Misslyckas han skulle han inte vara den första franske presidenten att snava på folkligt motstånd, utan snarare den senaste i en lång rad.”

På många sätt anser jag att Sverige är i samma situation. Och underklassen växer snabbt i Uppsala och på många andra platser i Sverige. Klart att det går att vända denna socialt- och ekonomiskt- ohållbara situationen. För att lyckas med det måste man jobba med folket! Väldigt stora delar av folket. Det går.
http://www.gp.se/ledare/boström-macrons-kamp-mot-strukturerna-1.11458436

Dagens besvikelse
De som inte kraftfullare bidrar till att vi kan få våldsfritt och studiero på våra skolor.
https://www.expressen.se/kvallsposten/lararvikarien-anettes-larm-om-stokiga-skolan/?fbclid=IwAR2ZlEAEvdAd3jz2Z0uG_kphySxzsAY4JTSnowJJZDA0IFVDoW_ZuNrktsg

Cs partistyrelse som uppenbarligen inte är vuxna nog för sitt ansvarsfulla uppdrag. Sättet som de hanterar vallöften, regeringsförhandlingarna och uteslutning av mig talar sitt tydliga språk. De har inte bara brutit löften och avtal med mig, utan med väldigt många väljare som ångrat sig.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/stefan-hannas-starka-kritik-mot-partistyrelsen-efter-uteslutningen

Dagens stjärna
Ann-Charlotte Martéus. Ja, C och L är allt mer vilsna när inte sakpolitiken och demokratisk pragmatism står i centrum.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/annie-och-jan-vore-vilse-utan-jimmie/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook_messenger