Bittra förlorare

En bok om de ledsna förlorarna

De som känner mig vet vad jag planerar för min framtid. Det finns en tid för allt. Och det finns ett slut på tiden för oss alla. För Irans diktator är tiden slut. Han blev Vad det får för konsekvenser får vi se. Han blev 86 år så oavsett vad man tycker om Irans religiösa ledarskap kan jag tycka att ett nytt ledarskap borde vara positivt för det iranska folket. Personligen har jag inga ambitioner att axla ledande roller efter 70. Inte minst Biden och Trump exemplifierar att det är klokt att sätta en övre åldersgräns för de mest krävande uppdragen så att nya ledare med jämna mellanrum kan vaskas fram. 

Några av oss ser halvfulla glas, andra halvtomma. Några av oss gillar att se andra växa och bidrar till andras framgångar. Andra ser bara sig själva och drunknar i sin egen förträfflighet. Jag  fokuserar på utveckling och problemlösning. Mitt liv har inte tid och utrymme för personer som inte på allvar förstår att det är i lag och tillsammans med andra som grupper av människor uppnår framgångar. ”Me, myself and I” personer finns även i Sverige. Det svenska samhällets stora framgångar är samtidigt byggda på en bra förmåga att arbeta som lag mot gemensamma mål. Och vi är som väljare, medlemmar och aktieägare ofta kloka nog att inte låta ledare sitta för länge och få en organisation och dess maktsystem att stelna. Inom svensk politik är det väl bara Alf Svensson och Jimmy Åkesson som suttit extremt länge som partiledare. Jag ser inget positivt med det i en demokrati om den ska fungera väl. Det finns goda skäl till varför många demokratier i lag begränsar åren en toppledare får styra. Det är en god ordning. I Utvecklingspartiet demokraterna är det 8 år. 

I de flesta organisationer finns en kamp om ledaruppdragen. Det är bra. Det ökar ofta chanserna för att organisationen utvecklas positivt om inte kampen går över anständiga gränser. Att förlorare i maktkamper blir bittra är vanligt. När jag funderar över vad jag ska göra av min tid efter mina ledaruppdrag kanske jag ska skriva en bok om alla bittra förlorare i maktkamper. En sådan bok kanske kan lära mänskligheten något. Vilka som blir förlorare i det krig som USA och Israel dragit igång återstår att se. Som vanligt blir vanligt folk ofta de stora förlorarna. Det som händer i Venezuela och Iran kan vara en del i team Trump och team Netanyahus kamp mot BRICS+. Den som lever får se. För mig är det mest intressanta kopplat till demokratins utveckling i USA att Biden lämnade för sent och att Demokraterna inte lyckas få fram en ny ledare för deras rörelse. Varför insåg han inte att han som 80-åring efter sin första presidentperiod borde ha släppt fram någon klok och väl tränad ny genom de urvalsprocesser som finns? En vettig 50 åring kanske? 

Att Biden inte lämnade bär nog på ett enkelt svar. Människor med mycket makt har svårt att lämna den positionen av fri vilja. Därför är det bra att ha regler som tvingar organisationer att ständigt klara av en bra återväxt av nya kapabla ledare. Långt ifrån alla är vare sig lämpliga eller kapabla. Hur blodigt ledarskiftet blir i Iran får vi se. I världen finns minst 150 miljoner shiamuslimer. Av Irans runt 93 miljoner invånare definierar sig minst 60 miljoner som bland annat shiamuslimer. De som tror att det blir enkelt för team Trump och team Netanyahu att styra Irans befolkning kan jämföra med Afghanistan med runt 45 miljoner invånare och ett folk som besegrat både ryssarna och amerikanerna. ”Be careful about what you wish for”. 

https://www.bbc.com/news/live/cn5ge95q6y7t

Ett evigt liv

Hur länge gäller rättigheter?

Vad händer med vårt samhälle om medellivslängden blir 120 år? Om barnafödandet är så lågt som nu måste det finnas gott om robotar för att hjälpa allt fler allt äldre. Och hur ska begränsade resurser fördelas så att det blir generationsrättvist? Den där volymläran gör sig påmind igen. När mängden inbetalningar till pensionssystemet kraftigt minskar och uttagen ur pensionssystemen ökar händer spännande saker i vår ekonomi.

Ann-Charlotte Marteus skriver läsvärt om att genomsnittsåldern förväntas öka kraftigt när cancer kan botas och nanoteknik och robotkirurgi med exakt precision kan utföra kirurgiska ingrepp.

”När vi i den rika världen tvingas att ta ner skylten, beror det oftast på hjärt-kärltrassel eller cancer. Det kan komma att förändras drastiskt. Den medicinska vetenskapen hittar ständigt nya sätt att förebygga och bota dessa sjukdomar. Samtidigt görs framsteg inom genetiken som kan leda till att de åldrandeprocesser som bor i våra gener kan bromsas eller rentav vridas tillbaka.”

”Men på samhällsnivå skulle följderna av en drastiskt förlängd medellivslängd bli dramatiska. Exakt på vilket sätt vet vi inte. En avgörande faktor är hur pigga och kapabla framtidens superåldringar kommer att bli. Det finns de som hävdar att 120 kommer att bli det nya 60. Gott så, då kan pensionsåldern höjas. Och så måste det ju bli. Människor kan inte vara pensionärer i 50 år, det har vi inte råd med.”

”Skulle de som går ut i arbetslivet direkt efter gymnasiet, för att slita exempelvis som vårdbiträden, verkligen orka lyfta, bära och dra i 80 år, för att det är så långt ett arbetsliv måste vara, av samhällsekonomiska skäl? Håller människokroppen? Håller huvudet, lusten, kreativiteten?”

”Om framtidens 120-åringar visar sig bli rätt skröpliga, när det kommer till kritan, har vi fått ett jätteproblem. För då kommer de att behöva hjälp av sina barn. Så funkar det redan i dag med de äldre-äldre, även om det finns hemtjänst. Men 120-taggarnas ”barn” kommer ju att vara i 90-årsåldern själva. Tänk om de faktiskt inte har ork nog att flänga runt och hjälpa sina gamla föräldrar. Då står nästa generation, 60-taggarna, på tur. Det kan falla på dem att hjälpa både sina föräldrar och far- och morföräldrar. Samtidigt som de själva är mitt uppe i sin jättelånga karriär.”

”Vad händer med yngre och ofödda generationer när de äldre bara fortsätter att hänga sig kvar – när de aldrig flyttar ut, varken bildligt eller bokstavligen, och ger plats åt yngre förmågor. Och, som Magnus Falk skriver, hur mycket av våra begränsade sjukvårdsresurser är det försvarligt att satsa på de äldsta? Ska alla klutar verkligen sättas in för att en 115-åring ska kunna bli några månader eller något år äldre?”

”Varje nytt läkemedel, ny behandling och banbrytande cell- och genterapi som kan rädda fler liv, och bota det som i dag är obotligt, är en underbar gåva. Vi vore inte människor om vi sade: ”Tack, men nej tack, nu får det räcka.” Men vi kan inte blunda för att alla dessa under, sammantaget, kan orsaka våra samhällen stora problem.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/grattis-pa-120-arsdagen-vi-ar-inte-alls-trotta-pa-dig/

Om vi går mot en medellivslängd på 120 år måste mycket omprövas. Vissa forskare föreslår då pension vid 85. Frivillig sjukvårdsförsäkring efter 85, men utan den ingen hjälp eller fullt pris för sjukvården. Och obligatorisk flytt till ett seniorboende för att frigöra dåligt utnyttjade boytor. Några av oss kanske får uppleva hur det går. Om jag fyller 120 år får jag än en gång uppleva trädrakens år.

Om jag blir 120 år gammal kommer jag än en gång få fira trädrakens år. Kan det bli så? Vill jag att det ska bli så? Sannolikt inte. Om jag ändå skulle bli det eftersom jag har ett så händelserikt liv tror jag inte jag år 2084 orkar gå på klubb och fira nästa gång trädrakens år inträffar.... Nu ska jag åka på ett helgäventyr med ett gäng killar från universitetstiden.

Just nu går vi mot en framtid med färre invånare i åldern 16-65, arbetsföra människor. Samtidigt går vi mot allt fler +80-åringar. Det är dags för politiker att fatta att det krävs kraftigt nytänkande för att vi i framtiden ska klara att erbjuda dagens offentliga tjänster med minst dagens kvalité. När? Nu, inte sen. Vi kan lära mycket av Japan. En sak är helt säker, vi behöver göra affärer även med asiater och afrikaner.

Yin och Yang

För oerfaren eller för trött

En av Utvecklingspartiet demokraternas mest energiska, mest öppen för nytänkande och mest handlingskraftiga medlem är 87 år. Tro mig, hon är mycket imponerande. Åldersdiskriminering är av många skäl korkat. Lika korkat är det att inte inse det okloka med att ge för oerfarna personer ett för stort ansvar eller en mycket åldersrik ett på tok för tidskrävande uppdrag. 

Att t ex vara president för USA är inte bara extremt tidskrävande, det innebär också ständiga byten av tids-zoner, något som tär på välmåendet. Att vara premiärminister i Frankrike är samtidigt inget för en på tok för oerfaren person. Att västvärlden inte kan få fram mer lämpade kandidater kanske är en del av BRICS+ plan att få stopp på USAs unipolära (ensam som stark global maktfaktor) maktställning? Fan trot!

Ja tack till yngre presidentkandidater än runt 80 år. Nej tack till för unga människor i politiskt svåra sammanhang. Det är mycket olämpligt. Energi och ambitioner finns det säkert gott om hos unga krafter men dagens politiska verklighet är inte som i gamla tider när potenta män gick ut i krig för att försöka ta det de av olika skäl ville ha. Nu krävs inte bara energi och ambitioner. Nu måste en ledare själv vara erfaren nog att klara förhandlingar klokt öga mot öga med andra ledare. Politiken är inte samma slagfält som affärsvärlden. 

I affärsvärlden är det fortfarande på många sätt som när de tidigare härskarna härjade. Oftast är dessa personer män. I bästa fall lyder dessa under samma lagar som oss andra. En stor skillnad är dock att personer som Musk, Besoz, Gates, Zuckerberg, Barrin etc har råd med horder av de bästa advokaterna. Det har inte du och jag. Men dessa herrar bygger gärna monopol och tar gärna över sina marknader i hela världen. 

Den gamla tidens krigståg fick ett slut efter att ”Little boy” bomben släpptes över Hiroshima 1945. Det var den första atombomben som fälldes på massor av människor. Det är bara 78 år sedan det hände. Min ovan nämnda UP kämpe var då 9 år. Inom affärsvärlden krävs globala immaterialskydd och stadsuppbackade rättegångsförsäkringar för att få stopp på globala företags krigståg.

I USA har vi två allt tröttare presidentkandidater. I Storbritannien avsattes pajasen Johnson, ersattes av en illa omtyckt miljardär och nu en ”folkets man”. I Frankrike kunde vinnaren i riksdagsvalet ha blivit Jordon Bardella, 28 år. Det är glädjande att det inte hände. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om vad som politiskt händer i Frankrike.  

”Det är kombinationen av Le Pen och Bardellas eldfängda tal i kombination med – i praktiken – hyggligt försonlig högerpolitik som är framgångsreceptet, inte radikalism och högerextremism.”

https://www.gp.se/ledare/detta-ar-nationell-samling-frankrikes-storsta-parti.7a710d4d-505d-43d6-bcee-2aedd8356134

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/frankrikekannaren-jag-tror-nationell-samling-ar-lite-oroliga-for-att-vinna-ikvall

Biden är snart 82 år. Bardella snart 29 år. I balansens tecken är de lämpligaste kandidaterna för uppdrag som premiärminister eller president runt 55,5 år. Om den här obehagliga politiska cirkusen fortsätter kanske jag måste testa om en 60 åring kan bli en ny variant av Musk, Zuckerberg, Gates med flera. De startade i unga år och såg digitaliseringens guldmöjligheter. Jag ser mer än någonsin tidigare demokratins möjligheter. 

Åldersnoja

Biden, McConnell och Trump

Allt är relativt. Allt. Så även ålder, kunskaper, erfarenheter, meriter och hälsa. Joe Biden, Mitch McConnell och Donald Trump får mig att känna mig väldigt ung. McConnel är 81 år och leder republikanerna i USAs senat. Joe Biden är 80 år och är USAs president och ställer upp för nyval.. Donald Trump är 77 år och leder republikanernas kamp om att bli deras presidentkandidat…

Nedan klipp visar tydligt att McConnell gör bäst i att släppa fram nya företrädare.

https://youtu.be/XGMK9tvD2Ps?si=HfX9-4nbuajXjHFI

Och nedan lite färsk rapportering om Joe Biden. Amerikanerna kanske har lärt sig av Sovjet-tiden då det länge såg ut som att Leonid Brezjnev var mer död än levande men ändå visades upp ibland. I bakgrunden styrde andra… Och USAs stat går nu med stormsteg mot ”lock-down”… Intressant. 

https://www.expressen.se/tv/nyheter/bidens-nya-blunder-glommer-var-han-ar-ifran-/

https://youtu.be/sNmCNGyiRPY?si=lyHg1OyiU5TbRBE7

https://youtu.be/SdfvIvYPPRo?si=vSFK9pck94d2P-9S

Och Donald Trump är Donald Trump och snart också 80 år… Personligen vill jag varken att Trump eller Biden ska få sitta på avtryckaren till kärnvapen. Vad tycker du? Borde inte hela västvärlden få vara med och rösta…

https://youtu.be/Wg0FQ54MUsw?si=xY3sSx5K-7w7Fyl8

Nancy Pelosi, 83, är också en amerikansk ledande politiker. Hon ställer också upp igen till omval för en ledande politisk roll. Håll med om att det känns mer rätt att en erfaren och pigg 83 åring har ledande politiska uppdrag än en 23 åring. ”Pigg” har i sammanhanget stor betydelse. En av UPs mest aktiva och erfarna medlemmar är över 80 år. Hon är en förebild för många av oss. 

https://youtu.be/fVoyJDAmJP0?si=Eq6zANd9AKo5S4mM

Utrikesbyrån nedan, SVT, gräver ordentligt i ovan åldersperspektiv. Det är bra att USA, till skillnad från Sverige, vill att politiker ska ha arbetslivserfarenhet. Men det är inte ok att några på ledande uppdrag sitter kvar för länge. Förnyelse har ett egenvärde. Och när hälsan kraftigt sviktar ska man definitivt lämna över till nya krafter. Vad tycker du?

https://www.svtplay.se/video/Kn4pARG/utrikesbyran/gamla-och-gaggiga?id=Kn4pARG

En sak är säker, när jag följer amerikansk politik känner jag mig väldigt ung. Och när jag umgås med mina Ceteriskompisar påminns jag om vilket fantastiskt innehållsrikt och privilegierat liv jag lever. Jag hoppas jag fått ärva min morfars engagemang och nyfikenhet. Vid 98 års ålder var hans hjärna fortfarande glasklar och analytisk. Och hans nyfikenhet och engagemang fanns med ända till slutet. Och den här helgen är min 80+ mentor i Göteborg och firar med gamla kompisar från tiden med spexande Chalmerister. Åldersdiskriminering är korkat. Det handlar alltid om individer och dess kunskaper, erfarenheter, meriter, beteenden och hälsa. Bra och dåliga finns i alla åldrar. I takt med högre ålder är det värdefullt att se som sin roll att vara mentor åt nya krafter som brinner för en önskad förändring.

Varför ett långt liv

Är ett långt liv något positivt?

Historiskt har väldigt många av historiens mest kända människor dött innan de var fyllda 70 år. I vår tid blir de flesta människor över 70 år. I krig som i till exempel Ukraina slaktas dagligen unga människor i onödan. En slakt kopplad till maktbegär och rädsla i en tid när människan borde ha lärt sig att samarbeta och handla med varandra istället för att kriga. Vi borde alla ha lärt oss att ”kriga” om välstånd genom att glänsa inom skolan, näringslivet och idrottsarenorna. Det gör ont i hjärtat att så många unga människors liv släcks på grund av krig med vapen. Eller fruktansvärda terrordåd i tider då ministrar varnar för tågresor…

Är det ett egenvärde att vi ska leva allt längre eller ska fokuset vara på år med livskvalité? Frågar du mig, ska fokus vara på utveckling och livskvalité. Att utvecklas är en del av livskvalitén för de flesta av oss människor. Personligen försöker jag fylla livet med personlig utveckling, meningsfulla insatser för det samhälle jag lever i och nöjen med nära och kära. Vad får dig att känna mening med att stiga upp på morgonen?

Hur länge vill du leva? För mig handlar det inte om ålder utan återigen om personlig utveckling, meningsfullhet men också hälsotillstånd. De tre perspektiven hänger ofta ihop. Varför vill man dö om inte sjukdomar och skador plågar en med ständiga kraftiga smärtor? Varför vill man dö om man känner att man fortfarande har orken och viljan att bidra till önskad förändring? Varför vill man dö om man känner att det finns andra människor som älskar en och uppskattar något av det man gör? 

Nedan ett intressant BBC-reportage om jakten på ett långt och friskt liv. 

https://www.bbc.com/reel/video/p0g4174s/is-this-mysterious-animal-the-key-to-human-longevity-

Berättelsen om Dagny Carlsson är fantastisk! Den om något beskriver väl att mängden år på nacken inte med nödvändighet leder mot demens, obefintlig kreativitet och noll nyfikenhet. Dagny visade att ett tråkigt liv till 90 kan bli en fantastisk tid mellan 90 och långt över 100 år gammal. Dokumentären ”Livet börjar vid 100” kan med fördel tittas på av alla som är sjukligt ungdomsfixerade. Och alla som tror att livet med nödvändighet bär utför efter 50 bör också titta på dokumentären. Två gånger!

https://kvallsstunden.se/108-aringen-som-blev-kandis-efter-hundra/

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a7oLKA/dagny-carlsson-dod-blev-109

Mest lämpliga

Prokrastinering

Förmåga att tänka, planera och agera för långsiktiga framgångar anses vara egenskaper människor utvecklar efter 20 års åldern. Det finns gott om argument för att välja politiska företrädare som har gott om generell livserfarenhet och omfattande arbetslivserfarenhet. Även den psykologiska termen prokrastinering talar för att det är klokt att vi väljer årsrika och livserfarna personer som våra samhällens företrädare inom politiken. 

”Prokrastinering, eller uppskjutarbeteende, innebär ett vanemässigt undvikande och uppskjutande av krävande eller tråkiga uppgifter, till förmån för de som upplevs som roligare eller enklare. Prokrastinering förväxlas ibland felaktigt med lathet men det är en aktiv process, där man väljer att göra något annat än den uppgift man borde ägna sig åt. När man prokrastinerar är man ofta högst medveten om att man undflyr uppgiften och att detta förmodligen är en riktigt dålig idé, och ändå upprepas beteendet.”

https://teraply.se/prokrastinering

Bifogat SR/P1 avsnitt av Föräldrapoden handlar bland annat om prokrastiering bland våra barn och om dess konsekvenser i våra klassrum för elever och lärare. Särskilt för elever med särskilt svår förmåga att göra tråkiga saker som inte ger omedelbar belöning. Inte minst i ljuset av att väldigt många av våra barn idag spelar datorspel, som bygger på logik om snabba möjligheter till "belöningar", är det ännu viktigare än förr att träna våra barn och unga i förmågan att tänka och agera långsiktigt klokt. Särskilt du som är förälder till yngre barn kan lära mycket av att lyssna på nedan avsnitt av Föräldrapoden.

https://sverigesradio.se/avsnitt/prokrastinering

När staten, kommuner och regioner politiskt leds av politiska karriärister som tidigt startade sin arvodeskarriär i ungdomsförbunden blir också samhällsutvecklingen dålig. Så dålig att allt fler Poliser högljutt fått nog och protesterar mot politisk ovilja att förstå verkligheten som den är och politisk impotens att lösa allvarliga samhällsproblem. Du som länge följt min blogg vet att jag sedan länge ansett att vi har behov av många fler kameror i offentliga miljöer, rätt för Polisen att på alla sätt avlyssna personer som kan kopplas till organiserad brottslighet eller terrorism och kraftigare straff för minderåriga grovt kriminella. 

”I slutet av juni sköts en polis till döds i Biskopsgården på Hisingen. Händelsen fick Göteborgspolisen Hannah Bergelin att starta en namninsamling inom myndigheten med syfte att stärka polisens arbete i kampen mot de kriminella gängen. Bland annat vill hon se en rad lagändringar som tuffare straff för gängkriminella, utökade befogenheter för poliser och utvidgad kameraövervakning.”

”Under måndagen lämnades underskrifterna, som i skrivande stund är 3 098 stycken, över till inrikesministern Mikael Damberg (S).”

https://www.gp.se/nyheter/göteborg/polisen-lämnar-över-namnlista-till-mikael-damberg-1.55364141

Den värsta diskrimineringen

Åldersförakt

Vissa kan säkerligen tycka att den snabba teknikutvecklingen motiverar arbetsmarknaden att så tidigt som möjligt dumpa äldre människor. Det är tveklöst svårt för många äldre att effektivt ta till sig den senaste tekniken eftersom de allra flesta äldre inte växt upp med alla varianter av digitala verktyg och mjukvaror som idag styr stora delar av vår tillvaro. Även om jag under hela mitt vuxna liv levt i digitaliseringens framkant på IBM, Industri-Matematik, Ericsson och egna IT-företag är min dotters digitala användarförmåga bättre.  Jag växte upp med en gammal analog telefon, hon föddes in i den digitala världen och har sedan mycket ung ålder lärt sig att utnyttja teknikens möjligheter. Det underlättar förstås att hon är mycket teknikintresserad. 

Att åldersrika slängs på skräphögen är ett stort resursslöseri och ett lika korkat förhållningssätt som alla varianter av generell diskriminering. Personligen anser jag att åldersdiskrimineringen är den värsta varianten av diskrimineringar. Även äldre är enskilda individer med unika erfarenheter och individuell drivkraft. Precis som det finns 20-åringar som är lata, som inte klarar att få något gjort, som inte är bra på att använda modern teknik och som slarvar mycket finns det 80-åringar med liknande personlighet. Det är individuella egenskaper, kunskaper och engagemang som avgör mycket. Som jag skrev i min bok, "En stund på jorden", inkluderade mitt första chefsuppdrag att säga upp kollegor som först var 60 år och därefter till och med 55 år. Min arbetsgivare hade valt att göra uppsägningarna och erbjuda "golden handshakes" enbart utifrån ålder. Tro mig, det var en tuff uppgift för en ung man att utföra dessa jobbiga separationssamtalen. 

Hur kommer det sig att vår del av världen, särskilt Sverige, har en så stark ungdomskult? I stora delar av världen är respekten för de årsrika väldigt stark och det är de äldre som har ansvaret för att leda samhället framåt. De unga driver på inom och genom näringslivet men det gemensamma leds väldigt ofta av människor med omfattande livserfarenhet utifrån deras verkligheter. Hur kommer det sig att vissa tycks tro att unga och oerfarna är bättre på att bygga en stark framtid än vad erfarna kan bidra till? Flera av Utvecklingspartiet demokraternas, UP, medlemmar är mycket kompetenta, engagerade och årsrika. De är mycket engagerade i att vi måste förbättra skolan, näringslivsvillkoren, socialtjänsten, sjukvården, fritidsverksamheterna, äldreomsorgen och så vidare. De har också personlig integritet som är värt mycket inom ett parti och i rollen att företräda oss invånare. De är inte karriärister, de är engagerade för att bidra till ett bättra framtida samhälle, för oss alla. Många har barn och en hel del har även glädjen att ha barnbarn.  Och istället för att vara på "en skräphög" är de med och bidrar aktivt till en positivare framtid för alla generationer. Utvecklingspartiet demokraterna uppskattar kunskaper, omfattande livs- och arbetserfarenheter samt ett starkt samhällsengagemang! UP har till och med i sina stadgar att för att genom partiet få ledande uppdrag måste man ha med sig minst tre års riktig arbetslivserfarenhet i bagaget. Till "riktig arbetslivserfarenhet" räknas inte politiska uppdrag. Titta gärna på nedan korta film.

https://m.youtube.com/watch?v=hxuLlzd7yVk

Kopplat till ovan resonemang om diskriminering av våra årsrikaste är nedan TT nyhet läsvärd. Återigen vill regeringsföreträdare försöka gömma problem och hitta enkla lösningar som förbättrar pinsam statistik. Det är ett oacceptabelt resursslöseri och förödmjukande av många äldre som till exempel slängs på skräphögen mot sin vilja genom att till exempel sjukvårdsförsäkringen aktiveras för att få bort +55 års invånare från arbetslöshetsstatistiken. De som är slutkörda, allvarligt skadade eller sjuka ska få bättre stöd än idag genom sjukförsäkringen. Alla andra, som ofta vill jobba, behöver nya kreativa upplägg för att fortsatt uppskattas på arbetsmarknaden. Ett sätt är att hitta flexiblare ersättningsupplägg där inte pensionskostnaderna är så starkt kopplade till ålder. Att göra som S och MP regeringen tycks vilja göra nedan är inte att konstruktivt hjälpa alla som vill fortsätta att arbeta att få bättre förutsättningar för det, det är att för statistikens skull offra dem på skräphögen. Det är förskräckligt! Och det är samhällsekonomiskt illa att vi inte bättre kan hitta värdeskapande uppdrag, och sociala sammanhang, för alla som vill bidra till vårt gemensamt bästa genom att arbeta.

"Regeringen vill i det tysta göra en revolution i sjukförsäkringssystemet. Nu ska inte enbart sjukdom avgöra om personer har arbetsförmåga, utan även deras ålder. ”Ålder är inte ett sjukdomstillstånd och sjukförsäkringen är ingen yrkesförsäkring”, säger försäkringsexperten Catharina Bäck."

Catharina Bäck är även kritisk till att regeringen försöker runda lagstiftningsprocessen.

– Att regeringen går fram med förslaget innan utredningens betänkande ens har gått ut på remiss och att man kunnat ta del av remissvaren är otroligt märkligt. Det är ju inte helt uteslutet att regeringen faktiskt kommer att få synpunkter och invändningar som är värda att beakta.

Efter att ett betänkande är överlämnat brukar gången vara sådan att regeringen skickar ut förslaget på remiss till berörda instanser innan en proposition läggs fram i riksdagen. Den här gången handlar det dessutom om ett omfattande och genomgripande betänkande, påpekar Catharina Bäck.

– Här skulle alla verkligen behöva sätta sig ner och fundera över konsekvenserna av en sådan här reform. Det är anmärkningsvärt att Ardalan Shekarabi inte vill ta till sig remissinstansernas yttranden innan han går vidare och reserverar utrymme för en sådan här reform i budgeten.

På Gotlands Allehandas ledarsida frågar sig Isak Rutqvist om ”Shekarabi gör en Göran Persson” och försöker förtidspensionera bort arbetslöshetssiffrorna. Han drar paralleller till början av 2000-talet då över en halv miljon svenskar var förtidspensionerade. Göran Persson fick då kraftig kritik från Riksrevisionen för att han ”friserade arbetslöshetsstatistiken genom att gömma folk i förtidspension”.

”Det var enklare att förtidspensionera människor än att vidta konkreta åtgärder för att människor skulle kunna vara aktiva på arbetsmarknaden”, skriver Isak Rutqvist."

https://www.tn.se/arbetsmarknad/expert-regeringen-vill-klassa-alder-som-sjukdom/

Kall för erfarna

Bästa politiska företrädarna

Vilka tror du är bäst på att företräda oss invånare? I en kommun och en region som är mycket praktiskt orienterad? I riksdagen som i huvudsak handlar om lagstiftning? Utvecklingspartiet demokraterna har landat i att vi bäst kan företrädas av människor som har ordentlig arbetslivserfarenhet och som dessutom med fördel har hunnit bygga upp ordentlig livserfarenhet. Eftersom vi i genomsnitt, män och kvinnor, blir över 80 år gamla måste en 30 åring betecknas som ung, en 40 åring som redo för krävande förtroendeuppdrag och så länge vi är rimligt friska kan vi göra samhällsnytta i förtroendeuppdrag livet ut. Ett av skälen till varför Sveriges politiska inflytande spårat ur är att denna ordning inte gäller. Både yrkeserfarenheterna och ofta livserfarenheten saknas bland många som får ledande politiska uppdrag. Ett så kallat förtroendeuppdrag är inte ett yrke. Tyvärr har det ändå på många sätt blivit så.

Johan Hakelius skriver nedan läsvärt om den svenska politikens misslyckande. Misslyckandet kan ses som ett västerländskt misslyckande med mer eller mindre styrka i olika länder.

"Pandemin har gjort det tydligt att politik är en verksamhet för hala fegisar. Oss andra har den förvandlat till osjälvständiga härmapor, som räds vårt eget omdöme."

"Som vanligt är det ytterkanterna som får press: det skrivs om konspirationsstollar och vaccinhatare dagligen. Men här i mitten, där vi befinner oss, finns politiker som inte vågar fatta beslut och medborgare som slutat tänka. Är inte det värre?"

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/politikerna-vagar-inte-leda-och-vi-har-slutat-tanka/

Runt om i Sverige behöver vi få livserfarna med varierande arbetslivserfarenhet att bli våra lokala, regionala och nationella företrädare. Då kan våra lokalsamhällen och vårt nationella samhälle utvecklas mycket bättre än nu. Det är en mycket dålig ordning att vi har allt för många ledande politiska företrädare, på viktiga poster, som aldrig haft ett riktigt jobb. Och vad gäller jobb såg jag på ett TV program nyligen där Löfven deltog och talade i termer av stadsministerrollen som ett arbete. Att vara politiker är inte ett arbete! Det är ett förtroendeuppdrag och ska ses som ett förtroendeuppdrag. För mig har det alltid varit självklart att mitt uppdrag är att företräda Uppsalabornas intressen och inget annat. Den som ser ett politiskt förtroendeuppdrag som ett arbete är mer fokuserad på sina egna ersättningar och sin egen karriär än att göra nytta för dem man ska tjäna.

Nedan artikel i Expressen beskriver väl hur illa många yrkespolitiker styrt in oss. Riksdagen har blivit "ungdomsförbundlig". Problemet med det är att Riksdagen är på riktigt medans ungdomsförbunden i bästa fall vallar fram politiskt intresserade och nya intressanta reformidéer. Inom Utvecklingspartiet demokraterna har vi ett parti och inte en massa förbund. Inom ett och samma partisystem kan man idag göra allt som ett demokratiskt parti behöver göra. Och eftersom vi inte kommer att valla fram någon från ungdomen till att bli kommunalråd, riksdagsledamot eller minister utan minst tre års riktig arbetslivserfarenhet är våra utbildningsprogram inriktade på att kunna vara en bra företrädare för invånarna och inget annat. Eftersom Löfven nu snart är Sveriges mest valda statsminister vet vi också att man inte behöver vara en god talare för att bli statsminister.

"Resten av Sverige har av de senaste årens trippla regeringskriser dragit slutsatsen att det i den parlamentariska realiteten inte går att hålla V och SD isolerade. I det obekväma, nya politiska landskapet behöver M och KD luta sig mot SD, och de rödgröna måste samarbeta med V. Annars räcker inte mandaten till. Alternativet är oheliga allianser som skapar svåra konvulsioner inom partierna.Därför föll Decemberöverenskommelsen, och i somras även Januariavtalet. Men när verkligheten inte stämmer med Centerpartiets sedan länge fastslagna valplan, är det tydligen valplanen som gäller. Och den säger att partiet ska kräva en regering i mitten, så att Annie Lööf blir statsministerkandidat eller åtminstone kungamakerska. Därför vägrar hon att prata med det parti som kan se till att hennes samarbetsbudget går igenom."

"I slutänden är det landet som får lida. Partiledarna kommer att lägga ännu mer tid på att positionerna sig och käbbla, i stället för att ta tag i de stora problem Sverige står inför: kriminaliteten, arbetslösheten, klimatkrisen. Hoppas du är nöjd, Annie Lööf. Ingen annan är det."

https://www.expressen.se/ledare/regeringskris-nu-igen-tacka-annie-loof-for-det/

Dadgostar och Lööf tycks ha en liknande politisk bakgrund. Dadgostar verkar ha jobbat lite extra som vårdbiträde men i övrigt tycks hon helt ha varit försörjd av det politiska skattefinansierade systemet. Lööf har några månader som "barisa" som riktig arbetslivserfarenhet. Jag har sagt det många gånger, jag säger det igen, vi måste se till att företrädas av mycket mer erfarna personer med riktig arbetslivserfarenhet. Det är arbetare och företagare som betalar de skatter som politiker beslutar om! En sak är helt säker, dagens riksdagskaos är mycket skadligt för kommande generationer svenskar. Oavsett om de härstammar från flyktingar från Iran, som Dadgostar, eller om de som Lööf blir nya generationers svenskar från Småland/Stockholm.

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4nstercenterstyret-%C3%A4r-l%C3%A5ngsiktigt-oh%C3%A5llbart-1.52849345

Henrik Jönsson, GP, skriver nedan läsvärt om varför det är oklokt av oss invånare att acceptera oerfarna ledande politiker. Priset vi invånare får betala för broilerledning av Uppsala och Sverige är mycket högt. Utvecklingspartiet demokraterna vill bli en politisk plattform för ansvarsfulla välmeriterade som vill tjäna vårt samhälle i viktiga förtroendeuppdrag.

”Ett komplext system som utsätts för hastigt förändrade belastningsmönster havererar nämligen inte – som Cooks forskning visar – med en plötslig smäll, utan genom att många små misstag samverkar till ett gradvist förfall.”

”Sveriges unikt skenande kriminalitetsutveckling är ett exempel på hur många olika problem, i form av växande utanförskapsområden, misslyckad integration och en värderingsdriven migrationspolitik gradvist samverkat till att upprätta ett systemiskt hot mot Sverige som rättsstat.”

”På samma sätt ansätts nu Sveriges kraftsystem av ett stort antal samverkande problem, orsakade av värderingsdrivna överregleringar av energiproduktionen. Svenska Kraftnät beskriver situationen med orden “En allt större andel icke planerbar elproduktion skapar ett behov av ökad flexibilitet [...] Efterfrågeflexibilitet innebär att elanvändning minskas, ökas eller flyttas till en annan tidpunkt.”

”Verklig systemkollaps innebär nämligen inte att granen plötsligt brinner upp, utan att skjutningarna i svenska städer upplevs så hotande att somliga väljer att inte gå ut och skaffa någon gran alls. Det är inte heller maten som tar slut – utan elen som krävs för att kunna tillaga den. Och huset faller inte ihop – det är förmågan att bygga nya hus som plötsligt saknas.”

”Väljaropinionen är utled på värderingsdrivna beslut som destabiliserar samhället, och underkänner därför regeringens försök att reducera allting till en banal konflikt mellan ont och gott.”

”Valet kommer därför att handla om lag, byggande och elförsörjning – de grundläggande förutsättningarna för att upprätthålla det komplexa system vi kallar Sverige.”

https://www.gp.se/ledare/vi-bevittnar-ett-gradvist-förfall-inte-en-systemkollaps-1.52839403

Utvecklingspartiet demokraterna tycker inte att vi invånare ska acceptera att vi styrs av broilers utan av ansvarsfulla och livsmeriterade personer. Personer som inte ser förtroendeuppdrag som ett yrke utan som just ett förtroendeuppdrag i invånarnas tjänst. Du som har chansen att rösta på lokala partier, syna dem och ge dem en chans för att just ditt närsamhälle ska utvecklas bättre. Vi kan mycket bättre än nu! Politiska uppdrag ska inte handla om pengar och titlar. Det ska handla om att tjäna invånarintresset och kämpa för idéer som bär mot en bättre framtid. En bättre framtid för oss i vårt unika samhälle på jorden.

www.updem.se

Vitt papper

Hur skulle det bli?
Tänk om demokratin skulle startas upp idag, hur skulle den formeras då? De flesta av dagens politiska krafter växte fram från mitten av 1800-talet och tidigt 1900-tal. Visst kan vi vara överens om att det var en helt annorlunda värld då jämfört med idag?

Du som följer mig, och min blogg, vet att jag varit kritisk mot Decemberöverenskommelsen och är nu kritisk mot Januariöverenskommelsen. Det är illaluktande demokratiska fullösningar som syftar till att trotsa den parlamentariska situation folket röstat fram. Det är hög tid att S, M, C och L börjar inse att de ”tappat greppet” och att MP, V och SD påverkar mycket mer än vad övriga vill erkänna. Vi lever i en ny tid. Det är hög tid för partier som vill vara relevanta att bryta sig loss ifrån konstruktioner som December- och Januari-övenskommelser. De historiska domarna mot dessa demokratiska misslyckanden kommer att bli hårda.

Förr handlade höger mot vänster om klasskamp mellan det stora flertal som var materiellt och ekonomiskt svaga mot de materiellt och ekonomiskt starka. Idag är det materiella inte ett stort problem för många. Många svenskar är dock fortfarande ekonomiskt svaga om de blir långtidssjuka, förlorar sitt jobb utan att hitta ett nytt samt att räntorna går upp. Och skillnaderna mellan de som är medelklassare och de rikaste i Sverige har inte varit så stor på mycket länge. Fördelningspolitiken är fortfarande av stor samhällsbetydelse.

Problemet är att de gamla ismerna spelat ut sin roll i en helt ny tid jämfört med när de skapades. Ismer är som religioner och våra ekonomier ”man made”. Facit överlevde inte som bolag för att ledningen (inklusive aktieägarna) insåg att mekanik inte längre var konkurrenskraftigt när elektronik tog över.
https://www.foretagskallan.se/foretagskallan-nyheter/lektionsmaterial/facit-klarar-inte-digitaliseringen/

Det finns massor av ismer. Precis som det finns massor av religioner. Bland både ismer och religioner har några få av dem vunnit stort genomslag. Marknadsekonomins logik har verkat. Kristendomen och  Islam är de två i särklass största religionerna. Varför skriver jag om i min bok ”En stund på jorden”. Bland alla gamla ismer är det kapitalismen, liberalismen, socialismen och kommunismen som fått starkast genomslag. Även det är lätt att förstå. Min övertygelse är att världen behöver en ny ism som kan sprida hopp och betydligt bättre än nu fördela det värde som skapas. För att förstå behovet av något liknande kan man försöka analysera Bernie Sanders supportrar bland yngre och välutbildade i USA. Han är 78 år, det är fantastiskt. Om vi jämför Sanders, Trump, Biden, Bloomberg och Pelosi med Finlands nya politiska ledarskap är de inte ”vita papper”. Personligen tror jag det är mycket klokt att ha de kunniga och livserfarna i den innersta cirkeln som Obama uttryckte det. Sanders kallar sig socialist. På många sätt förespråkar han ett samhällssystem liknande det svenska. Personligen tror jag hans anhängare mest gillar honom som person. Jag tror få amerikaner är socialister. Inte ens trots att skillnaderna mellan de som har och de som har lite ökat enormt i USA de senaste 30 åren. Jag tror dessa unga söker en mer hållbar exploatering av vår jord samt en rättvisare fördelning av världens tillgångar. Självklart kan det bli verklighet utan socialism.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_filosofiska_ismer
https://www.google.se/amp/s/www.bbc.com/news/amp/magazine-35364868

Håkan Boström, GP, sammanfattar väl en förändring av svensk politik som jag under flera år lyft fram. Och han beskriver väl hur Centerpartiet nationellt förändrats mycket till det sämre efter att jag valde att kämpa för Uppsalabornas bästa genom Centerpartiet. Det blir tveklöst intressant att följa hur kramandet med Vänsterpartiet kommer att falla ut...

”Med Sverigedemokraternas intåg i riksdagen förändrades spelplanen, som det skulle visa sig permanent. Det har dock tagit lång tid för de andra att acceptera. SD svarade upp mot en allmän etablissemangskritik och efterfrågan på en striktare migrations- och integrationspolitik.”

”Alla försök att mobba ut SD har misslyckats. Migrationsöverenskommelsen 2011 var ett första försök att straffa väljarna genom att göra invandringspolitiken ännu mer generös. Det skulle inte löna sig att rösta in ett invandringskritiskt parti, tänkte en övertaktiserande Reinfeldt som vägrade se några djupare problem med migrations- och integrationspolitiken. Resultatet blev en svag minoritetsregering och ett växande SD. Decemberöverenskommelsen 2014 blev nästa försök att låtsas som att SD inte fanns. ”Största block” skulle regera, om man räknade bort SD:s röster. Vänsterpartiet skulle dock räknas in, trots att partiet inte fick vara med när DÖ förhandlades fram.”

”Men isoleringen bidrog bara till att SD fortsatte att växa i opinionen. Partiet kom av många att att betraktas som den ”enda oppositionen”. De borgerliga partierna blev ju i praktiken regeringsunderlag till Stefan Löfvens första regering 2014-2018, även om de inte krävde inflytande över politiken. De avstod trots allt från att avsätta en regering som egentligen saknade majoritetsstöd i riksdagen.”

”Januariavtalet låg i korten, givet Liberalerna och Centerns löften att aldrig förhandla med SD. Att samarbeta med Socialdemokraterna sågs som ett mindre ont. Men fortfarande har den nya spelplanen inte riktigt sjunkit in. Januaripartierna har inte egen majoritet. I praktiken är de beroende av Vänsterpartiets röster. Ändå förväntar de sig att Vänsterpartiet ska kunna hållas utan inflytande. I längden är det en omöjlig ekvation, vilket visat sig i veckan.”

”Centern lär däremot med all sannolikhet inte byta sida. C har en tradition av att förhandla med S. Partiets nyvunna liberalism skiljer sig också från Liberalernas. Den är mer nyfrälst utopisk. C har investerat mycket känslomässigt kapital i att vara motpol till SD. Hur illa än centerpartisterna skulle tycka om att göra eftergifter till V så är det lättare att leva med för ett parti som gjort ”godheten” till varumärke.”

”Det gör ont när invanda mönster och maktkonstellationer förändras. Tonläget är just nu väldigt uppskruvat i svensk offentlighet. De som ser sitt inflytande minska kvider desperat om Nazityskland när de istället borde titta på Danmark. För i grunden är det vi ser snarast en fungerande demokrati som anpassar sig till nya förutsättningar, ytterst orsakade av en förändrad verklighet och väljarnas vilja.”

https://www.gp.se/ledare/svensk-politik-mot-ny-balanspunkt-1.21347540?fbclid=IwAR2vmA6ZmBVS8oU0NWw77MloB91j9ad1ndrO2kqIHr4f0qT5qpOC6KTXWXk

På gårdagens kommunfullmäktige i Uppsala var det mycket tydligt att krisen även rullar in över Uppsala kommun. Omsorgsnämndens ekonomi har kraftiga problem och kostnaderna för försörjningsstöd ökar kraftigt. Det innebär i praktiken att väldigt många verksamheter inom Uppsala kommun går en mycket svår tid till mötes. Då krävs politiker med förmåga att trycka fram de förändringar som krävs för en social- och ekonomiskt hållbar framtid. Det är dags för mycket nytänkande och pragmatisk handlingskraft.

Dagens besvikelse
De som drivit på för en kraftig förändring av Arbetsförmedlingen utan att först ta fram en genomarbetad förändringsplan.
https://www.expressen.se/ledare/kaoset-ar-langt-ifran-over-pa-arbetsformedlingen/

Dagens stjärna
Finlands riksdag testar nu vad ett matriarkat inom den nya regeringen innebär. Det är en ny intressant erfarenhet bland de Nordiska länderna. Sverige har fortfarande aldrig haft en kvinnlig statsminister. Visst kan vi se den nya finska regeringen som en variant av ”vitt papper”. Hur kommer de att lyckas att leda Finland mot en positiv framtid? Det kommer de som lever om + fem år veta.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/finland-government-sanna-marin-prime-minister-female-leaders-five-parties-government-a9238591.html?fbclid=IwAR1khkcH9KrlUDO_HhTaCtFySla1SMtdYQ0Smqe1uFd3ZffBbngljtHo3QM

Ingen vet hur länge

Livets dagar
Varje dag är en gåva. Ingen av oss vet hur många dagar vi har kvar i livet, så är det. Sannolikheten att man har många dagar kvar, av de få människor som bäst kan få, är högre om man är frisk och ung. Men ingen vet när det är dags för något nytt. Och det finns många föreställningar om vad som händer när vi dör, men ingen vet säkert men hoppet om något mer är stort hos många.

Igår firade familjen en 80 åring. Jag hoppas att jag får fira min 80 års dag, och att jag är minst lika frisk som gårdagens 80-åring. Eller lika frisk som min mentor som fyller 80 år i mars 2020. Vi måste tveklöst komma på hur vi betydligt bättre kan använda all den kompetens och den klokhet som många äldre har långt efter att de pensionerats. Att inte inkludera våra äldre invånare med intresse av, och stor förmåga, att fortsätta att skapa samhällsvärde är också korkat. Det är till och med ohållbart eftersom vi blir allt fler som har glädjen att bli allt äldre. När alla äldre, som fortfarande har en ok hälsa, får fortsätta att bidra i välståndsbygget finansierar vi också de ökade omsorgs och sjukvårdskostnader som ålderdomen naturligt skapar. De allra flesta människor lever sina liv rimligt friskt tills vi dör. När det lyfts fram som ett problem att antalet +80-åringar de kommande åren fördubblas talar mycket fortfarande för att perioden då människor inte dör "knall fall" är den samma som förr. Bara att den i genomsnitt inträffar senare. Slutsatsen är med andra ord att det är fantastiskt att vi i genomsnitt får leva allt längre och för många dessutom med livskvalitet. Ekonomiskt måste vi dock inkludera våra erfarna äldre betydligt bättre än nu. Väldigt många pensionerade äldre vill också fortsätta att bidra till en positiv framtid.
https://www.do.se/om-diskriminering/skyddade-diskrimineringsgrunder/alder-som-diskrimineringsgrund/

När bland annat Pelling drev på för att jag inte längre skulle få bidra i arbetsutskottet till kommunstyrelsen trycktes också den mest erfarne ut ur det forumet. Det är något som gått riktigt snett i vårt samhälle när en person som är 55 år är den äldsta representanten i ett sådant viktigt forum. Medellivslängden för män är 81 år i Sverige. För kvinnor är det 84 år. År 1980 skilde det 6,1 år mellan män och kvinnor. 2018 skilde det 3,5 år mellan könen. Jämställdheten ökar på många sätt. Vilket ekonomiskt värde skulle du sätta på att få leva rimligt friskt i 3,5 år längre?
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/medellivslangd-i-sverige/

Precis som vi inte vet hur länge vi kommer att leva vet vi inte när nästa lågkonjunktur slår in. Att den inte kommer att komma är en naiv tanke. Konjunkturer har gått upp och ner sedan Adam åt av äpplet i Lustgården..... Mycket talar för att det främst är våra svaga, bland många starka, av våra äldsta invånare som främst får betala ett högt pris i nästa lågkonjunktur. Skälen är att omsorgen om våra äldsta defacto ses av allt för många som det minst viktiga. Nedan bjuds du på lite perspektiv om hur bra det ekonomiska läget i landet är.

”Du kan helt enkelt inte låna mer än du tjänar i all evighet och du kan inte leva över dina tillgångar. Så enkelt är det. Någon gång måste allt betalas, om det inte är du så är det nån annan. Men notan ska alltid betalas.”
https://www.fplus.se/experterna-eniga-sverige-forsvarslost-kraschen-kommer/a/0nzG8E?fbclid=IwAR0GKrqMLszPLO9So3RJ_sMqagmFec3J1PyvgHyxrlO0USHEhmU6tgb757A

Dagens besvikelse
De som inte förstår att summan av Sverige inkluderar oss enskilda invånare, 290 kommuner och landets regioner (tidigare 20 landsting). Väldigt många svenskar, särskilt boende i storstadsområden, har idag osunt hög belåningsgrad. Gång efter gång de senaste åren har både Världsbanken, OECD och EU-analyser varnat för belåningsfaran i Sverige. En av Sveriges bästa kommunekonomer har länge varnat för "den svarta svanen" inom kommunsektorn. Det är Kommuninvest. De använder sig av sloganen "Vi finansierar välfärd". I en tid där redan över 230 av 290 kommuner signalerar ekonomisk nödläge är inte Sveriges offentliga finanser så starka som vissa försöker påstå. Och alla regioner/landsting förutom ett är i samma situation som kommunerna. Sveriges offentliga finanser är inte så starka som vissa försöker påstå. Och vi vet också att bland annat Försvaret, rättssystemet och Trafikverket är underfinansierat. Och nästa lågkonjunktur har inte dragit igång än...... När inträffar "den svarta svanenläget"? Ingen vet. Helt klart är att det blir ett tufft stålbad som väntar väldigt många människor och organisationer. Och många ekonomer ger uttryck för att 2020 kan bli året då stålbadet kommer att inledas. Jag trodde det skulle komma tidigare. Jag har hittills haft fel. Samtidigt har Sveriges problem att lösa bara ökat och ökat.....
https://www.ekonomifakta.se/fakta/offentlig-ekonomi/statsbudget/statsskulden/
https://www.dn.se/ekonomi/de-svenska-lanens-skuld-656000000000-kronor/
https://kommuninvest.se
https://kommuninvest.se/om-oss/forskning/rapporter/kommunala-laneskulden-2019/10-i-topp-laneskuld-2019/

Vissa lyfter alltid fram att det nästan är ointressant att titta på skulderna eftersom värdet på kommunens tillgångar är väldigt mycket högre. En liten sanning ligger i det tänkandet men långt ifrån tillräckligt ansvarsfullt. Om vi tar Uppsala kommun som ett exempel. Vad tjänar Uppsalaborna på om till exempel alla skolfastigheter och Vatten och Avloppsverksamheten säljs av på marknaden? Vilken glädje har framtida generationers Uppsalabor av att kommunen kortsiktigt skulle kunna sälja av Uppsalahems tillgångar för att finansiera kortsiktig välståndskonsumtion? Nej, det är oansvarigt att inte driva en kommun ekonomiskt hållbart. När ekonomin sköts dåligt kan man till exempel tvingas sälja ett kommunalt energibolag. En försäljning till lågt pris som ger engångsintäkter. Och därefter kan invånarna, som kommunen ska tjäna, under bara några år få fördubblade energikostnader.
https://www.fplus.se/experterna-eniga-sverige-forsvarslost-kraschen-kommer/a/0nzG8E?fbclid=IwAR0GKrqMLszPLO9So3RJ_sMqagmFec3J1PyvgHyxrlO0USHEhmU6tgb757A

Dagens stjärna
Expressens ledare. Regeringen klarar inte av att ta ansvar för en politik som vänder en negativ utveckling. Ingen vet hur länge regeringen vill utreda allt som ständigt ska utredas under lång tid. Samtidigt lärde vi oss med "gymnasielagen" att om regeringen vill kan de agera fort. Tydligen vill man bara agera fort när det är korkat att göra så.

”Finansminister Magdalena Andersson säger nu till DN att delar av Skatteverkets åtgärdslista ska gå i ”snabbspår”. Men trots att det har gått ett år sedan listan skickades, har Finansdepartementet inte ens bestämt vilka förslag som ska snabbutredas ännu.  Om ett år i en skrivbordslåda räknas som snabbspår undrar man vad Andersson jämför med. Det kan inte vara gymnasielagen – som gick från idé till ikraftträdd lag på lite drygt ett halvår. Det säger tyvärr mycket om regeringens prioriteringar.”

https://www.expressen.se/ledare/vill-regeringen-inte-stoppa-id-fuskarna/

Flyktingar från krig och förföljelse

Skillnader
Det är minst sagt irriterande att inte svensk migrations- och integrationsdebatt kan vara mer nyanserad. Det är en enorm skillnad mellan människor som flytt från krig och förföljelse i förhållande till människor som flytt från fattigdom. En stor del av Migrationsverkets omfattande och tidskrävande bedömningar om asylskäl eller ej handlar om att styrka vilken kategori en individ representerar. Jag avundas inte de hårt pressade handläggarna på Migrationsverket som ska försöka göra dessa bedömningar på ett korrekt sätt. Särskilt då de flesta anger att de har de skäl som kan ge rätt till asyl, även om det inte är en korrekt beskrivning av deras bakgrund. Det är inte ett syniskt påstående utan beteendevetenskapligt naturligt. Du tror väl inte en människa tar sig en lång väg från fattigdom till något förhoppningsvis bättre och låter bli att pröva alla möjliga sätt för att lyckas med sin vilja att få en ny och bättre chans i livet?

Det skulle vara intressant att veta hur många människor som Migrationsverket bedömer som sannolikt "enbart" flytt från fattigdom som ändå fått asyl, då det varit svårt att bevisa att det som sagts inte stämt. För att hantera migrations- och integrationsfrågorna betydligt bättre än hittills måste vi nyansera invandringsdebatten. Det är stor skillnad mellan en människa som flytt från krig eller förföljelse, en som flyr från fattigdom, en som invandrar till en partner, en som invandrar för att studera eller en som invandrar till ett arbete. Det är långt ifrån homogena "grupper".
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Att-ansoka-om-asyl/Asylregler.html
http://www.farr.se/sv/vad-vill-farr/asylratten-i-Sverige
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige.html
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Arbeta-i-Sverige.html
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Studera-i-Sverige.html

Misstroendeförklaring
Inte minst den misslyckade integrationspolitiken i Sverige har bidragit till att svenska folket starkt misstror rikspolitiken och de flesta av dess företrädare. Annie Lööf är det enda undantaget. Det är en mycket bekymmersam utveckling. De som har lågt förtroende har också låg legitimitet att företräda. Läs gärna bifogad ledare, den är viktig, men också dyster.
https://www.sydsvenskan.se/2017-08-04/david-ahlin-dodlaget-i-politiken-urholkar-valjarnas-fortroende

Tydligt icke vänsteralternativ
Bland Allianspartierna har väljarkåren sakpolitiska alternativ till den destruktiva vänsterpolitik som förs, och som om de hade haft majoritet hade blivit värre. Det är partier som tror på människans egna kraft, som tror på marknadsekonomi och som är tillväxtorienterade som kan utveckla svenskt välstånd. De partierna finner du inom Alliansen. Att Alliansens partier har en del olika sakpolitiska inriktningar är bra, då finns fler alternativ för icke vänsterväljare eller allmänt missnöjda. Alternativ som gör att väljarna inom samarbetet kan välja vilka de för tillfället tycker borde ha mest inflytande inom samarbetet. Självklart vill jag att du röstar för den inriktning jag nämner ovan. Självklart arbetar jag för att Centerpartiet i Uppsalas idéer ska få så starkt stöd som möjligt när politiska partier samarbetar.
http://www.gp.se/ledare/sätt-politiken-före-partisterna-1.4504917

Dagens kalkon
Alla våldtäktsmän.
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/vem-som-helst-ar-inte-valdtaktsman-/

Dagens stjärna
De människor som efter en anställningsprocess väljer att arbetskraftinvandra till Sverige. Deras alternativ är sannolikt många och vi ska vara tacksamma om arbetsvilliga och yrkesskickliga människor vill flytta till vårt relativt sett kalla, tuffa och ofta mörka klimat.

Individer eller åldersfängslade

Åldersdiskriminering
Är vi individer, unika individer, eller är vi alltid kategoriserade som det ena eller det andra i grupp? Allt för ofta får vi inte vara de unika individer vi är. Självklart är vi alla unika individer! Det finns säkert alternativa fakta som hävdar annat.... Erfarenheter tycks allt mer reduceras till färskvara. Så enkelt är det inte. Mellanmänskliga erfarenheter, arbetslivserfarenheter och upplevelser av konjunkturcykler gör stor skillnad.Visst har det stor betydelse om man som barn växer upp i det digitala samhället jämfört med de som inte gjort det. Våra yngre som inte arbetat inom IT branschen eller varit en "early adoptera" har från början tränats som Internets globala invånare och användare. Samtidigt är vi unika individer och det finns gott om äldre människor på vår jord som är väldigt moderna användare av Internets mobila möjligheter. Även på Internet, och särskilt på sociala media, har livsårens träning i mellanmänskliga relationer stort positivt värde. En person som leker med tanken att 25 åringar är för gamla för att fatta möjligheter på nätet visar tydligt att han inte förstår att det finns både begåvade och obegåvade 17 och 85 åringar. Och så kommer det alltid att vara.
https://www.va.se/nyheter/2017/06/09/17-aringen-fran-partille-gick-fran-noll-till-influencer-pa-nagra-manader--25-aringar-ar-for-gamla-for-att-forsta-hur-sociala-medier-fungerar/?utm_campaign=va-jun11-S%C3%96NDAG&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=e064f2eb25794aa8b736fde477111e0b&elq=a8e86e972ff74dbab39e5218b37a065f&elqaid=8403&elqat=1&elqCampaignId=5910

Systematisk diskriminering redan från 40 års åldern

Nu har två nationalekonomer genomfört en studie på uppdrag av Arbetsförmedlingen, om jag förtog rätt, om åldersdiskriminering vid anställningar. Studien visade att pensionärsorganisationerna som driver att vi måste ta i åldersdiskrimineringen har mer rätt än vad jag först trodde. Inte nog med att våra pensionerade på många sätt diskrimineras, studien visar att redan vid 40 års ålder tappar människor i Sverige starkt konkurrenskraft på arbetsmarknaden. Bara för att de är erfarna och sannolikt mer ifrågasättande.... Helt sjukt och helt oacceptabelt! Ett enormt resursslöseri i ett land som dessutom har kompetensbrist. Det är dessutom så att redan idag är våra IT-verktyg väldigt mycket användarvänligare än förr. Och efter mitt besök i Kina, och bland annat Chengdu, kan jag konstatera att de blir väldigt mycket enklare användargränssnitt framöver. Redan idag är användargränssnitten fantastiskt mycket enklare än förr. Även det talar för att det är idioti att tro att inte äldre kan lära sig att använda nya moderna verktyg för att klara arbetsuppgifter. Alla är och blir trots allt inte egenföretagare eller ingenjörer. MEN även bland de vassaste IT ingenjörerna finner man mycket åldersrika människor. Helt galet att exkludera snart 50% av vår befolkningen från att göra även ekonomisk nytta i samband med rekryteringar.

http://www.dn.se/debatt/tydlig-aldersdiskriminering-redan-fran-40-arsaldern/ 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forlikning-gav-aldersdiskriminerad-ersattning

Ålder är nästan lika ointressant som sexuell läggning, etnisk bakgrund, religion och kön! Visst blir vi både klokare och ofta mindre uthålliga i takt med att vi åldras. Men klokheten innebär ofta att klokheten kan kompensera det energiöverskott som våra viktiga unga representerar. Och du, visst kan vi vara överens om att det alltid handlar om individer? Min morfar, 95 år, har en erfarenhet, klokhet och faktiska kunskaper som vida överstiger de flestas, oavsett ålder. Samtidigt är han inte fysiskt lika stark som när han var 40 år. Kampen mot åldersdiskrimineringen borde hamna högst upp på den politiska agendan inom diskrimineringsområdet, det berör oss alla. Oavsett sexuell läggning, etnisk bakgrund, trosuppfattning eller kön. Sverige har inte råd med liknande dumhet!

http://www.do.se/om-diskriminering/skyddade-diskrimineringsgrunder/alder-som-diskrimineringsgrund/



Att åldras

Det är fantastiskt att just du och jag fått chansen att leva ett liv. I mitt fall är det också fantastiskt att jag hade turen att födas i ett land där generationer kämpat för och uppnått  jämlika möjligheter att utvecklas utifrån sin fulla kapacitet. Och allt mer även jämlikt mellan könen. I ett land där den lägsta levnadsstandarden varit tillräckligt hög för att inte våldsamma konflikter och brottslighet tidigare skulle breda ut sig. Få platser på jorden har erbjudit en liknande hemmabas och den är möjlig att upprätthålla om vi skärper till oss. I mitt politiska arbete är försvaret och utvecklingen av det hemmasamhället centralt. Det är bland annat försvaret och utvecklingen av det välståndssamhället som ger mig mening. Om jag hinner tänka efter innan jag dör vill jag känna att jag gjorde vad jag kunde för att vi lämnar över ett bättre samhälle till kommande generationer. Bättre i min värld mäts främst genom HDI!

http://www.globalis.se/Statistik/HDI-maensklig-utveckling

 

Mentalt vill jag gärna tycka att jag är ung. När jag tittar in i min morfars fantastiskt klara, vackra och nyfikna ögon fylls jag inte bara av kärlek utan också med övertygelsen att det går att leva ett liv mot +90 där man fortfarande känner livsglädje och kan göra positiv samhällsnytta. Mitt ego är helt enkelt beroende av att känna att jag gör nytta för många fler än mina närmaste, annars hade jag valt andra vägar i mitt nu +50 år långa liv. Men även om jag är glad för varje dag jag får leva rimligt frisk vet jag också att de allra vackraste och nyfikna ögon kan ha det allt svårare att se klart. Den delen av åldrandet gillar jag inte. För mig är min egen känsla av frihet mycket viktig. När min upplevda frihet begränsas mår jag inte bra. Med en liten frustration tvingas jag inse att jag närmar mig +55 där på tok för många betraktas som förbrukade på arbetsmarknaden. Så kanske det är även för mig, vem vet. Bara tanken gör att min frihet känns mer begränsad än tidigare. Hur har det blivit så i Sverige? I dagens värld är inom många yrken inte hårt fysiskt arbete lika nödvändigt som förr. I dagens värld är förmåga till perspektiv och eftertanke, som förbättras genom erfarenhet, värdefullare än någonsin tidigare. I dagens värld där asiater kliver upp på toppen i "världshierarkin" är ålder och erfarenhet något som högaktas. Ja, ja.. vissa tycker säkert att jag bara talar i egen sak. Även om jag ser vissa begränsningar ser jag också massor av möjligheter. De har aldrig varit större än idag. Inte minst tack vare att just jag hade turen att födas i Sverige och har min hemmabas i Uppsala.

http://arbetsmarknadsnytt.se/

 

Elvis, Marilyn, John F Kennedy, Michael Jackson, Amy W, Edith P, Griffit Joyner, Heath Ledger, Kurt Cobain, Aalihya, Bob Marley, Tupak S och Karl X Gustav (som tog Skåne och Bohuslän från Danskarna) är bara några av alla som aldrig fick inte uppleva 50 års dagen. Jag har aldrig riktigt förstått alla som klagar på att de blir äldre. Om man inte är väldigt sjukt så är väl alternativen till att bli äldre värdelöst. Det tycker i vart fall jag. Vad tycker du? Jag önskar alla mina medmänniskor långa, intressanta och friska liv. Det om något är bevis på vår mänskliga positiva evolution.

 

Livet handlar för mig främst om att känna att jag varje dag, i det lilla och stora, försöker bidra till en bättre morgondag för många fler än mig själv och mina närmaste. Det ger mig mening i mitt liv. Relationerna med mina nära och kära är också meningen med mitt liv. Materialism är ingen mening med mitt liv men jag uppskattar kvalitet i det jag tycker är tillräckligt. Vill jag bli som min morfar, snart 95 år? Varför inte? Om jag får vara rimligt frisk, inte har ständig verk i kroppen och känner att mina kunskaper och erfarenheter fortfarande kan få bidra i samhällsutvecklingen, då blir jag gärna +95. Även om orkan och förtroendet knappas finns där då för att vårda små barn kanske jag också har turen att få bekanta mig lite med eventuella barnbarn om jag får bli några tiotal år äldre än nu. Livet är fantastiskt och fullt av möjligheter. Ständig utveckling, meningsfulla engagemang och mänskliga relationer fyller mina år, ofta med glädje. Tack till er alla som bidrar till att just mitt liv är så rikt! Förlåt mig om jag inte ger just dig tillräcklig uppskattning för allt vår relation ger. Livet är fantastiskt.

Ineffektivitet & vinnare

Dåligt utfall för alla miljarder
Hur ineffektiv får en skattefinansierad verksamhet vara innan den läggs ner eller i grunden görs om? Det kan man undra.... Centerpartiet har länge drivit krav på reform av Arbetsförmedlingen och hur det offentliga bidrar i matchmakingprocessen mellan arbetsgivare och arbetssökare. Och hur staten bäst kan stötta t ex nyanlända flyktingar att inte hamna i åratal av isolering bland i bästa fall andra från samma bakgrund. Personligen tror jag att det inte finns några andra vägar framåt som kan lyckas än att lägga ner Arbetsförmedlingen och starta upp något annat. Gör om och gör rätt helt enkelt. Något tidsenligt upplägg är väl inte fel? Jag och övriga Centerpartiet kommer att fortsätta att kämpa för att nödvändiga reformer genomförs inom arbetsmarknadsområdet! Det är mycket viktigt för att säkra ett fortsatt välstånd i Sverige!
http://www.unt.se/ekonomi/ar-man-sloare-i-uppsala-helt-enkelt-3559983.aspx


Vinnare och förlorare
Peter Wallenberg är död. Jag träffade honom ett antal gånger. Han hade sannerligen en egen personlighet och framförallt slogs jag av att han hade mycket humor. Tråkigt att han hade en så svår känslosam relation till sin far. Inga pengar i världen kan göra en människa lycklig och ge hen den kärlek som de flesta suktar efter. "Pirre" blev 88 år. Min morfar är i morgon 93 år! +5 år så långt. Vad är det värt? Vila i frid "Pirre"!
http://www.va.se/nyheter/2015/01/19/peter-wallenberg-ar-dod/

Åldersnojja

RELEVANS

Två länder i världen urskiljer sig när det gäller att skriva ålder kopplat till människor i mediaartiklar. Det är I Tyskland och Sverige. Ibland kan det säkert vara en relevant information men oftast inte alls utan tvärt om. Genom att ange en ålder beskrivs inte en händelse som oavsett inblandades ålder kan värderas. Så fort ålder läggs med väljer vi medvetet eller omedvetet att utifrån ålder bedöma händelsen olika. En ung bedöms generellt oerfaren trots att det finns undantag. Äldre kan generellt uppfattas som bortskämda gnällare bland yngre osv. Helt klart finns åldersdiskriminering. Generellt är yngre mycket oerfarnare än äldre. Generellt är äldre inte lika villiga att jobba lika mycket som yngre. Generellt är äldre dyrare än yngre då bl à erfarenhet har ett stort värde. Men i grunden tycker jag att det är irrelevant att ange människors ålder i artiklar. Vad tycker du?