Prioriteringar, prioriteringar och prioriteringar

Hur ska landet ledas?

Svag, svagare och svagast. Så kan vi rimligt bra beskriva hur regeringsmakten i Sverige utvecklats under de senaste tjugo åren. Inte minst idag då regeringens utredare föreslår 8% "vinsttak" i välfärden... förstår man hur V tillåts ha allt för stort inflytande. Jag är lika förbannad som alla andra över slöseri med skattepengar MEN icke offentliga driftsformer är inte problemen och vinstmarginalerna sätts utifrån den offentliga produktionens effektivitet. Om man inte är ekonom eller har stor erfarenhet av att upphandla och driva verksamheter är det förstå dessa samband. Fokus ska vara på kvalitet och hårda straff om en leverantör brister i kvalitet. Straff som också ska kunna riktas mot enskilda individer som på felaktiga grunder berikat sig själva. Precis som i så många andra fall blir jag förbannad över att inte debatten kan föras på ett korrektare sätt. Svenska skattebetalare gynnas inte av att alla tjänster som skattemedel upphandlar ska vara skyddat inom offentliga monopol. Det är en dyr och dum väg framåt. Om V tillåts ha ett relativt starkt inflytande idag, är det SD som får det i morgon? Vad skulle det innebära?

http://www.svd.se/valjarna-ska-saga-sitt-forst/om/ledare   
http://www.unt.se/asikt/ledare/sd-ar-inget-borgerligt-parti-4352573.aspx

Studiebesök i Rumänien

Nu ska tydligen politiker från Uppsala åka och besöka platser i Rumänien där många romer lever eller har sin hemmabas. Precis som journalisten frågar kan man undra varför en enskild kommun ska göra en liknande resa. Dessutom finns massor av dokumentation över både 1) romernas situation i dessa områden och i landet 2) hur många lever sina liv och konsekvenserna av detta och 3) hur de är organiserade. Om de nu åker dit ska det bli mycket intressant att ta del av deras slutsatser. Jag har varit i några av dessa områden. En fråga jag tänker ställa till ordföranden för Socialnämnden, om de åker, är om hon förstått hur de generellt är organiserade och hur flott klanledarna lever i förhållande till andra? Jag tänker också fråga hur mycket bättre de anser Sverige vara på att inkludera romska barn i löpande skolning jämfört med i Rumänien? Vi får se hur förvånande vi kommer att bli över svaren... Livet är fullt av prioriteringar och varje kommun och land måste prioritera att ta ansvar för sina medborgare och invånare.

Ovärdigt stöd till egna väldigt svaga

Varje samhälle har enligt mig en skyldighet att hjälpa sina svagaste att få ett så värdigt och bra liv som möjligt, trots sina hinder. Det är inte bara en skyldighet utan för mig också en medmänsklig ära.

Kajan är en skola där mycket svaga elever går i skolan. Elever som behöver mycket stöd för att även de ska få en rimlig chans att nå så långt de kan. De ska självklart inte exkluderas från den möjligheten. När man försämrar för dessa grupper gör man väldigt dåliga prioriteringar av begränsade resurser. Om det är något vi betalar skatt för är det just för att våra svaga ska få ett rimligt liv. Ständigt dessa vägval och prioriteringar. Ja, det är så livet fungerar för oss alla. Bortsett från att vi alla dör så är det andra som är givet för oss alla att vi ständigt ställs inför det nödvändiga beslutet att prioritera. Du tror väl inte att det saknas annat att dra ner på för att säkra att dessa elever får ett rimligt stöd? Visst kan denna attack på våra svagaste också handla om "vinstjakt". Vänsterpolitik brukar slå mot våra svagaste trots att deras retorik oftast är en helt annat. Usch! Gör om! Gör rätt! Denna grupp barn och unga måste få ett värdigt stöd. Även deras föräldrar och syskon behöver det.  

http://www.unt.se/uppland/uppsala/kalle-utan-assistent-nar-stodet-dras-in-4352745.aspx

Utan röst

Låt rösten tala
Det är dumt att ta vår demokrati för given. Det finns alltid krafter som utmanar den och som strävar efter en totalitär syn på vad som är rätt. Alla människors lika rätt att få göra sin röst hörd i myndig ålder genom allmänna val är viktigt att försvara även om många stundtals tycker att den välutbildade och välinsatta rösten borde vara mer värd. På Krim ska nu folket få göra sin röst hörd. Om Rysslands ledare är kloka så går de omgående ut och säger att de inte avser att bjuda in Krim i sin republik men att de fortsatt vill ha väldigt nära och positiva relationer med Krim befolkningen och övriga befolkningen i Ukraina. Jag förstår inte vad de väntar på. Om de gör så blir ju alla vinnare i en svår situation. Att få göra sin röst hörd är en viktig rättighet men det är också ledares ansvar att inte väcka förhoppningar som inte har bärkraft.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/osakerheten-pa-krim-driver-familjer-pa-flykt/

Som folkets företrädare har jag stor glädje av min röst. Efter en misskött förkylning har jag nu tappat min röst.... Ska bli intressant att uppleva vad det innebär de kommande dagarna. Inte minst under kvällens herrmiddag...... Jag saknar min röst. Mycket. Den får aldrig tas för given.

Stora ord
Som vanligt slänger sig vissa med stora ord om andra människor. Vissa anser sig alltid vara förmer än oss andra och tillrättavisar oss och påstår att vi tycker saker som vi inte tycker. En av Rumäniens sändebud till Sverige blev påhoppad av en svensk EU parlamentariker som ansåg att hans uttalanden var uttryck för en fruktansvärd människosyn. Hur kunde hon dra den slutsatsen? Hon känner lika väl som jag till hur media vinklar budskap. Hon känner mycket väl till att en helhetsbild av ett helt samtal mycket väl kan balansera budskap som kan upplevas som hjärtlösa ryckta ur sitt sammanhang. Det kan också vara så att inte alla människor är bra på att nyansera sitt språk när man inte talar sitt modersmål. Jag ogillar starkt liknande kategoriska påhopp och ser det bara som valkampanjande men likaväl osmakligt. Rumänien har ett stort ansvar för alla sina invånare. Det är inte rimligt att EUs länder ska skyffla sociala problem mellan sig. Det jag bl a hörde det rumänska sändebudet säga i gårdagens TV intervju var att samhället, det rumänska, har ett stort ansvar MEN att också den enskilda människan har ett stort ansvar för sitt liv och för sina livsval. Jag tolkade honom som att han, själv Rom, ansåg att "it takes two to tango". Det kanske inte är så svart eller vitt att lösa problem som vissa vill påskina. Det kanske inte alltid handlar om endast enkla förklaringar som diskriminering och förtryck.  Vad tycker du om Rumäniens agerande hittills för att försöka bidra till en lösning på problemen?
http://www.unt.se/ledare/rumansk-ansvarsflykt-3041948.aspx

Vilsen liberal & tiggeri

Helt ute och cyklar
I gårdagens blogginlägg var jag tydlig med vad jag anser om Anderssons värdelösa artikel i DN om fri migrationsrätt. Du hittar länken till hennes artikel i gårdagens inlägg. Idag nöjer jag mig med att bifoga ett långt och mycket bra blogginlägg som betydligt bättre sågar sönder Anderssons värdelösa inlägg. Han som skriver kallar sig också för liberal. DN får skärpa till sig och välja bättre skribenter. Annars hör de snart till de tidningar som inte längre får mina prenumerationspengar.
http://www.tino.us/2013/12/dns-lena-andersson-forvirrad-om-aganderatten/

Lösningar på tiggeriproblemen
Äntligen! Det verkar nu som att professor Bo Rothstein lyckats få igång en tiggeridebatt som fokuserar på frågan hur vi kan lösa grundproblemen med tiggare från framförallt Rumänien i Sverige. Hans förslag om ett förbjud att ge pengar till tiggare tror ja inte på men utvecklingen med allt fler östeuropeiska tiggare på svenska stadsgator måste lösas. Fattigdomsproblemet ska enligt mig lösas av det EU land som en medmänniska i behov av hjälp kommer ifrån! Där man har sitt medborgarskap.
http://www.dn.se/debatt/darfor-bor-vi-gora-det-forbjudet-att-ge-till-tiggare/

Om inte förbjud att ge och inte förbjud att tigga är en väg framåt, hur löser vi då problemet?
http://www.di.se/artiklar/2013/12/26/c-politiker-vill-forbjuda-tiggeri/

Förakt mot landsbygden
I dagens UNT kan man läsa någon form av krönika i kulturdelen skriven av Ola Larsmo. Larsmo raljerar över Uppsala och om kommunen är en småstad eller en storstad. Enligt Larsmo är uppenbarligen människor i småstäder korrupta, satsar på fel saker etc. Jag tycker Larsmo tydligt visar ett förakt mot människor som bor i annat än på de platser som kallas storstäder. Dessutom är Uppsala en stor kommun som inkluderar flera småstäder och UNT har fortfarande läsare i Knivsta, Heby, Tierp etc. Kvaliteten på artikeln visar sig också genom att Larsmo, som säger sig ha levt i Uppsala i 33 år, inte vet eller tagit reda på att kommunens moderate kommunstyrelseordförande heter Fredrik och inte Per. Jag hittar tyvärr inte länken på unt.se. Om du gör det lägg gärna till den som en kommentar till dagens blogginlägg. Dumt!

Social turism & omdöme

Vems ansvar?
Ur ett altruistiskt perspektiv är alla människor skyldiga att hjälpa medmänniskor i behov av hjälp. Många av oss gör också det både direkt (ger i bössor, ger dem som tigger eller skänker pengar till t ex Stadsmissionen) och indirekt genom höga skatter. Vems är då ansvaret för tiggarna på våra gator? Om det är svenska medborgare så har vår socialförvaltning ett stort ansvar att erbjuda hjälp och stöd. Ett ansvar som dom också tar. Om det inte är svenska medborgare eller asylsökande under vårt beskydd så är ansvaret någon annans.

När jag läser en artikel i dagens UNT där en EU kommissionär tydligt säger att EU inte kan tvinga enskilda EU länder att ge sina medborgare en rimlig lägsta levnadsnivå blir Göran Persson, tidigare statsminister, lättare att förstå när han varnade för social turism inom EU. Om man nu inte kan kräva av medlemsländerna att de ger sina medborgare den självklara rätten måste dessa länder kunna bötfällas kraftigt på några andra grunder för att nödvändiga förändringar ska ske. Det är inte rimligt att t ex Rumänien och Bulgarien ska kunna dumpa sina sociala problem på t ex Sverige. Om EU kraftigt kan bötfälla Sverige för dålig luftkvalitet då måste banne mig systemet klara av att hantera denna oacceptabla hantering av människor. Vad tycker du?
http://www.unt.se/uppsala/svart-tvinga-lander-till-socialt-ansvar-2727959.aspx

Lägg ner
Göran Lambertz, domare i Högsta domstolen, tycker sig veta sanningen om hur skyldig Sture Bergwall/Tomas Quick är. Därom råder uppenbarligen olika uppfattningar. Fru Justicia porträtteras med bindel för ögonen med det ofta mycket svåra uppdraget att väga argument för och mot att något har hänt och att det är den tilltalade som, utom allt rimligt tvivel, är skyldig. Lambertz gör sin bedömning. Andra domare har gjort sina. Att Socialdemokraten Morgan Johansson, Justitieutskottets ordförande, går ut och kräver Lambertz avgång är hårresande. Morgan Svensson bör avgå! Att Lambertz har dåligt omdöme som fortsätter att snåra in sig i frågan om Bergwalls skuld är tråkigt, inte minst för honom själv. Jag antar att det handlat om en prestigekamp som spårat ur. Att ha rätt innebär inte alltid att man får rätt. Det gäller även en domare i Högsta domstolen. Om Lambertz vill
ha någon respekt kvar och inte förlöjliga sitt ämbete bör han svälja prestigeförlusten och fortsätta med sitt mycket viktiga uppdrag. Det Morgan Johansson nu gjort är enligt mig väldigt allvarligt. Det juridiska systemet ska stå fritt. Vilken typ av samhälle vill han och Socialdemokraterna ha?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lambertz-far-kritik-fran-politiskt-hall/

Fru Justicia 
Är det avgörande att människor som döms för brott bevisligen och utom allt rimligt tvivel har utfört brottet? För mig är det självklart. Att dela upp brottet våldtäkt i två delar ändrar inte på den ibland praktiska svårigheten att utan allt rimligt tvivel peka ut en skyldig. Ord mot ord och brist på teknisk bevisning gör att fru Justicia kommer att fria. Menar bifogade artikelförfattare att deras förslag syftar till att bli ett bättre uppfostringsinstrument eller tror de på fullaste allvar att det kan få någon praktisk betydelse i en domstol? Vad tror du?
http://www.dn.se/debatt/dela-upp-brottet-valdtakt-i-tva-for-tonarsflickors-skull/