Hillary mot Trump

Hillary mot Donald

Hillary Clinton
Precis som Obama sa i sitt stämmoanförande är Hillary Clinton den tveklöst mest meriterade presidentkandidaten någonsin. Det är sannolikt en del av hennes problem... Bara att hon nu är nominerad som Demokraternas presidentkandidat är historiskt fantastiskt. När jag och min dotter hörde delar av ett av hennes tal om att små flickor som hörde henne tala nu kunde börja se sig som kommande presidenter över USA. Min dotter nappade direkt och sa att hon hört och nu kan bli en kommande president för USA. Varför inte? "The sky is the limit".

"Public service, is about SERVICE!"
Det var klockrena ord från dottern Chelsea! Varför heter det offentlig sektor i Sverige? Varför heter det inte  offentlig service? Det skulle göra det tydligare för alla viktiga medarbetare som är offentliganställda att det är ett servicejobb och de som ska servas är alla invånare jämlikt!
https://m.youtube.com/watch?v=KW9TMdbdJ2c
https://m.youtube.com/watch?v=8RchVnIn_-Y
https://m.youtube.com/watch?v=4ZNWYqDU948
https://m.youtube.com/watch?v=PymI9X1gXos
https://m.youtube.com/watch?v=5iZiYZ7FgzQ


Donald Trump
Denna självgode, exhibitionistiske och ständigt förödmjukande arvtagaren är, bortsett ifrån att även han är etablissemang, raka motsatsen till Hillary Clinton. Han tror att han är med i en "Soap opera" och vräker ur sig kommentarer utan att bry sig om dess konsekvenser. Vill vi ha en sådan överbefälhavare för USAs krigsmaskineri? Trumps starka kort att tala för honom vid nomineringen var hans dockliknande familj. Och han fortsätter att vräka ur sig förolämpning efter förolämpning, bedrövligt. Kvalitetsskillnaderna mot de talare som backade upp Clinton var enorma. Trump ger tyvärr de som redan hatar USA, och det landet står för, ett utmärkt exempel på hur stört landet är och hur dåligt det demokratiska systemet fungerar.
https://m.youtube.com/watch?v=hbajcGoRcjk
https://m.youtube.com/watch?v=Jt_9yb4FSYA
https://m.youtube.com/watch?v=YAksO-_uibs
https://m.youtube.com/watch?v=bN9lUwfQd2Y
http://www.synonymer.se/mobil/?query=exhibitionist

Förankring bland folket
Rättvisa och jämlikhet är de självklaraste och viktigaste politiska målsättningarna. Är det svårt att förstå. Att alla ska få lika dåligt så som kommunismen (förutom de fina partiföreträdarna förstås) leder till är inte rättvisa eller jämlikhet. Vi är olika och är beredda att offra olika mycket tid och kraft för att försöka förverkliga drömmar. Det är inte orättvist eller ojämlikt att de som utbildar sig ordentligt och jobbar hårdast också kan leva materiellt bättre än andra. Clinton har dock helt rätt att de få rika och bland annat de globala nätföretagen måste betala betydligt mer i skatt! Det är rättvist och det skapar rimligare förutsättningar för ett jämlikare samhälle. Ett samhälle som strävar efter att ingen ska vara dömd till social utsatthet bara för att man har oturen att födas in i ett sådant sammanhang. I mitt drömsamhälle ska alla barn så jämlikt som möjligt på riktigt kunna nå sin fulla kapacitet och slå igenom glastak efter glastak!

Hillary Clinton upplevs av många som känslokall, som en maskin, och med total avsaknad av riktiga arbetsinsatser. Hon upplevs också som en lögnare av väldigt många. Hon är tyvärr inte starkt förankrad bland folket. Trots det hoppas jag att hon vinner presidentvalet i november. Med henne som president i en mycket svår tid tror jag världens problem blir mindre komplicerade att lösa. Om inte Obamas sista tid vid makten slutar som den började, i kaos, kommer nästa president få det hett om öronen. Världens länder och dess penningpolitik driver oss allt snabbare mot en finansiell härdsmälta. Hillary Clinton är mycket intelligent, välutbildad, passionerad och väldigt erfaren. Hon tycks också hela sitt liv fantastiskt ha kämpat för allas jämlika rätt. Hon är väl helt enkelt så fantastisk att till och med många amerikaner är avundsjuka och missunnsamma, även om just det skulle göra henne till deras bästa företrädare.  Utan tvekan är det trist att vi inte har en starkt förankrad presidentkandidat i USA, det hade varit mycket värdefullt för hela världen. Nu är det inte så... Men 10 miljoner nya jobb är inte att förakta, hon kanske vinner..
http://www.va.se/nyheter/2016/07/29/analys-hillary-clinton-som-president-skulle-skapa-over-10-miljoner-nya-jobb/


P.S Ja... Det kanske är en illusion att våra västerländska samhällen styrs av folkrepresentanter. 90% av makten kanske hela tiden har legat kvar hos 1%, kan det vara så?.. Jag tycker hon är lite väl deppig i sin bifogade ledare om att den upplevda demokratins tid kan vara över. Men visst är dramaturgin intressant i det amerikanska presidentvalet! Som företrädare för det goda höll Clinton sitt tal i vitt. Och Trump, den onde, bär väl i bästa fall en vit skjorta... Den gode mot den onde, vem vinner?
http://mobil.unt.se/ledare/farval-till-demokratin-4312924.aspx

Makalöst inflytande

Sekulär statsbildning
Personligen är jag väldigt glad över att jag bland jordens drygt 7 miljarder människor är född i ett demokratiskt land som också är sekulärt. Det är gott om människor som lever i helt andra samhällen. Allt för många samhällen är fortfarande uppbyggda utifrån en religions strikta perspektiv. Någras tolkning av den religionens strikta perspektiv ska jag väl också tillägga. Utifrån min människosyn, och utifrån min uppfattning om hur jämlikhet bäst kan säkerställas, blir samhällssystemet fel om det bygger på en särskild religiös trosuppfattning. Ett samhälles lag och regler är det som ska gälla alla och oavsett etnicitet, kön, trosuppfattning eller sexuell läggning.


Sverige består snart av 10 miljoner människor. Israel har idag cirka 8 miljoner invånare, varav cirka 20% kan klassas som annat än associerade judar. I världen finns cirka 14 miljoner judar. Den judiska befolkningen utgör då knappt 0,2% av jordens befolkning. I "Dokument utifrån" på SVT igår såg jag ett mycket intressant program om Israels premiärminister Netanyahu. Du som är intresserad av vad som händer i världen och särskilt intresserad av de ständiga konflikterna i Mellanöstern, se programmet! Den beskriver på ett bra sätt hur svåra konflikterna är och hur extremister ges allt för mycket utrymme i alla läger. Trots att både Clinton och Obama varit tydliga med att USA inte accepterar fler judiska bosättningar på ockuperad mark struntar Netanyahu i det och fortsätter att trotsa USA och stora delar av världssamfundet. Det intressanta i detta är att det inte leder till några ordentliga sanktioner från USA som genom sina invånare betalar massor av pengar i ekonomiska bistånd till Israel. Netanyahu är ingen fredsälskare, även om han säkerligen har sin egen fredslogik. Samtidigt finns massor av israeler och judar som är fredsälskare. Och som inser att en respektfull samexistens med palestinierna är den fredliga och ekonomiskt mest fördelaktiga vägen framåt. Tillsammans borde de bekämpa extremisterna som bara skadar för alla andra än för dem själva i deras självuppbyggda "mening". Tänk att en ledare för ett land, med en befolkning på cirka 0,1% av världens befolkning, tillåts förolämpa ledaren för världens mäktigaste land med 319 miljoner invånare (motsvarar i vart fall 4,4% av jordens befolkning) utan att bestraffas. Det är imponerande att den maktbasen finns för att det ska vara möjligt. Visst uppvisar Obamas administration många naiva drag inom utrikespolitiken men om vi bortser från extremister i alla länder så är de flesta andra övertygade om att det krävs en respektfull marköverenskommelse mellan israeler och palestinier för att nå en fredligare samexistens. Våld ska inte användas som partipolitisk metod för att vinna makt inom demokratiska samhällen. Jag har många palestinier och judar samt judiska israeler bland mina vänner och bekanta. Inga av dem förespråkar våld utan vill se fredlig samexistens som vägen framåt.
http://www.svtplay.se/video/7844360/netanyahus-krig/dokument-utifran-netanyahus-krig-netanyahus-krig
http://www.svt.se/search/?q=Netanyahu
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Palestina-konflikten
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israel#Folkgrupper
https://sv.wikipedia.org/wiki/Judar
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israeliska_bos%C3%A4ttningar


Rimlighet
Igår var Göran Persson och Mona Sahlin med i Agenda. Mycket intressant att Göran Persson direkt lägger sig i svensk politik. Är det ett eget initiativ eller är det ett planerat Socialdemokratiskt drag för att snart slippa MP i regeringen? Oavsett tycker jag att det är bra då han precis som jag tycker att rikspolitikerna får skärpa sig och ta ett hållbart ansvar för svenskarnas positiva framtid. Han är tydlig med att det inte är ekonomiskt hållbart att alla asylsökande kan få ta del av samma välfärdssystem som de som är födda här förrän efter att de etablerat sig här. Han är också tydlig med att invandring i grunden är något positivt och nödvändigt i ett Europa som blir allt äldre. När han dessutom förespråkar tiggeriförbud är det också imponerande att höra hur han formulerar det önskemålet. Typ ingen ska behöva stå på sina knän och tigga. Om vi tillåter detta, vilka är då nästa grupp att stå på knä och tigga.  Mona Sahlin var också väldigt tydlig med att vi inte accepterar extremism och efterlyser en balanserad debatt utan att rasistkortet ständigt ska få tysta debatter. Vi talar om två tidigare Socialdemokratiska partiledare! En förändring är nog nära inom svensk politik. Hoppas att den är konstruktivt till det bättre för oss svenskar. Det nödvändiga reformarbetet brådskar!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22649881.ab