Systemförmåga och förståelse

Staten och kapitalet

När några av P1:s Sommarpratare 2025 lyfts kan jag även rekommendera dig att lyssna på Erik Thedéens sommarprat. Sveriges riksbankschef. Du kommer både lära dig hur Riksbanken jobbar för att bestämma sin ränta och hur han ser på team Reinfeldts nedmontering av det svenska försvaret samt på bankernas vinster. Kul att Thedéen och jag delar synen kopplat till både hur Försvarsmakten skötts och att bankernas ägare och ledare borde vara tydligare med att de försöker maximera sina vinster och inte tillräckligt bryr sig om finanssystemets stabilitet. Tro inget annat. Thedéen säger det i klarspråk. Och han har rätt när han lyfter att statens roll att säkerställa lagefterlevnad och annan samhällsbärande basinfrastrukturer kräver en väl fungerande stat. Utan en väl fungerande stat växer inget framgångsrikt näringsliv är budskapet som också backas upp av nyblivna Nobelpristagare i ekonomi (Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne). 

”Mitt i inflationsvintern 2023 blev han ny chef på Riksbanken. Sveriges ekonomi börjar nu sakta återhämta sig, men Erik Thedéen hanterar fortfarande ett skakigt världsläge. Länge har han spelat en central roll i den ekonomiska politiken i Sverige, bland annat som generaldirektör för Finansinspektionen och statssekreterare i Finansdepartementet. Han är också gammal reservofficer i marinen.”

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/erik-thedeen-sommarpratare-2025

https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/222038-press-release-swedish/

Thedéen avslutar sitt sommarprat med Ebba Gröns ”Staten och kapitalet”. Det var kul. Jag minns en fest vi hade i Näringslivets Framtidsforum, NFF. Jag var ordförande för NFF ett par år under 1990-talet. Bland annat under tiden då Sveriges Riksbank under Bengt Dennis under en kort tid höjde styrräntan till 500%! Det du! NFF hade en stor fest på Näringslivets hus. På den spelade och sjöng vi bland annat just ”Staten och kapitalet”. Jag minns att jag till bland annat den låten dansade med Gunilla Banér. Hon var en av efterträdarna till mig som ordförande för NFF. Hon var en duktig och handlingskraftig person som dog på tok för ung. Olika falla jordens lotter.

https://youtu.be/Jy2Ce1Wpl-4?si=6-vYI0aYE1wNeCBH

Risktagande

Regelbundet återkommande bankkriser

Trots regleringskrav efter regleringskrav från myndigheter fortsätter banker att med jämna mellanrum krisa. Och när de krisar kommer de till skattebetalarna och erbjuds allt för ofta hjälp.

Ovan hjälplösning anser jag vara i strid med klok marknadsekonomi. När en bank tagit för höga risker och betalat delar av sina anställda för höga bonusar ska ägarna ta alla smällar. Ofta får vissa inom bankerna dessutom extrema bonusar som de aldrig är återbetalningsskyldiga för. Marknadsekonomins regler måste gälla jämlikt och självklart inkludera finans och bankföretag. Inte bara alla andra bolag. Varje gång ett finansföretag kraschar måste bankernas ägare förlora allt och staten ska därefter snabbt sälja ut spillrorna till högstbjudande. 

Jag köper inte argumentet ”systemhotande” för att rädda ägarna från att förlora sina aktier. Aktier som motsvarar ägande. Ägande som innebär ett ägaransvar. Precis som kopplat till våra skolor måste kraschlösningen vara möjligheten till ett direkt offentligt förvaltningsövertagande och snabbast möjliga utförsäljning till privata ägare. Nästan alltid är privat ägande bättre än offentligt ägande. 

En högprofilerad amerikansk Silicon Vallay bank gick nyss i konkurs. Inte konstigt med tanke på hur värdepapper i kryptovalutor och blödande hightechbolag utvecklats. Även den stora rikemansbanken Credit Suisse, CS, gungar kraftigt. Och CS huvudägare, Saudi-Arabien, säger att de inte kommer att skjuta till mer kapital till den krisande banken… Då går den Schweiziska Riksbanken (staten) in med ett lån på hisnande 560 miljarder kronor! 

Två svenska bankkrascher i modern tid visar hur det utan undantag måste gå till när ägaransvaret brustit. Gotabank och HQ-bank. Huvudägarna till dessa kraschade banker mår fortfarande ekonomiskt mycket bra. Samtidigt fick de och övriga ägare se allt kapital i de bolagen gå förlorat. Så ska det fungera i en väl fungerande marknadsekonomi.

En risk med nuvarande regering kan vara att borgerliga styren inte alltid förstått vilka de främst ska företräda. Invånarintresset, allmänintresset. Inte särintressen. Allt för ofta har gemensamma tillgångar sålts ut för billigt och privata intressen stöttats obalanserat mycket.

https://sverigesradio.se/artikel/ny-bankoro-pa-borsen-credit-suisse-sorgebarnet

https://www.bbc.com/news/business-64964881

Den schweiziska krisande storbanken Credit Suisse kommer att låna upp till 50 miljarder schweizerfranc, motsvarande 560 miljarder kronor, av landets centralbank.

Varningarna om bankkraschsmitta är i full gång. Inte minst nedan BBC-reportage ska tas på allvar.

”Ratings giant Moody's has warned of more pain ahead for the US banking system after a run on deposits led to the collapse of Silicon Valley Bank. Moody's cut its outlook for the sector to "negative" from stable, warning of "a rapid deterioration in the operating environment".”

https://www.bbc.com/news/business-64949786

Samtidigt som för högt risktagande inom affärslivet måste få mycket negativa konsekvenser är risktagande nödvändigt för människans utveckling. Att låta bli att ta risker går inte heller i en konkurrensutsatt värld. Utan risktaganden i till exempel utvecklingsprojekt förlorar man mot konkurrenter. För ägare och organisationer som vill överleva handlar det om att ta övervägda och hanterbara risker. Personligen har jag förlorat mycket pengar om jag skulle sälja flera av mina ”framtidsaktier” i hälso- och Cleantech-bolag. Nu har jag inte sålt men värdena på flera av dessa bolag har sjunkit med över 80%. Det är inte kul i nuläget men jag tror fortsatt på dessa företags affärsidéer och skulle ekonomiskt inte gå omkull om samtliga dessa bolag går i konkurs. Det är exempel på övervägda och hanterbara ekonomiska risker. 

Nedan BBC-reportage beskriver hur riskhanteringsintresset kraftigt ökat i världen. Det gäller samtidigt att fatta att vi lever i en tid av ekonomisk tillbakagång. Då kan vi inte satsa mer på riskhantering utan att skära ner resurser på annat. Hur tror du politiken hanterar det?

”Dr Pescaroli is a global expert in risk management, and more specifically - in how businesses and other organisations can best plan for, and cope with, the impact of a crisis.”

”Since the start of the Covid-19 pandemic, he has been a person very much in demand. And now with the conflict in Ukraine already damaging the world economy, his services are even more sought after. "We live in an interconnected world," says Dr Pescaroli. "Every single company [in the West] is going to be affected by Ukraine in some way, not just firms that do business in Russia."”

”With energy and food prices now soaring, firms in those sectors face very specific pricing and supply issues that they need to be able to deal with. However, Dr Pescaroli says all companies should prepare a list of practical things to check and tick off in the event of a crisis, and more importantly - before one. "For instance, do all your top managers still have a landline at home? Because if they don't, and the next crisis is the collapse of the mobile phone network, then they don't have any phones."

https://www.bbc.com/news/business-60660760

När allt fler svenskar, som bor nära den norska gränsen, åker till Norge och handlar mat förstår de flesta att det är dåliga tider i landet Sverige. Till skillnad från 90-talskrisen är vi nu inne i det jag kallar västvärldskrisen. Det är inte osannolikt att vi bevittnar ett globalt ”schackspel” där det finns bättre schackspelare i andra delar av världen än dem USA och Europa låter sköta ”schackspelet”. Håll i hatten! När fattar västvärldens spelare att det brådskar att skapa ett rättviseorienterat Marknadsekonomi 2.0. Vi lever i en ny tid där gamla ekonomiska modeller måste bytas ut mot moderna. Inte minst modeller som på nya rättvisa sätt kan säkerställa en rimlig fördelningspolitik. Vet du vad som hänt kopplat till britternas köpkraft?

Lyxfällan i bidragsfuskarvänligt land

Hur bryter man negativa beteenden?
Varför väljer vissa att stjäla stora resurser från våra svagaste invånare? Delvis är skälet sannolikt att det är enkla sätt att komma över mycket pengar på. Syftet är mycket sannolikt att de vill leva och konsumera över deras lagliga förmåga att finansiera sin önskade livsstil. Vi får glädjas över att de flesta människor i vårt land har moraliska spärrar som gör dem till laglydiga invånare i vårt unika samhälle. Men trots det räcker det med några få procents kriminella för att välfärdssystemet ska ”rånas” på massor av miljoner kronor varje år. Och i Jan Josefssons granskning är det inte nog med att stora belopp stulits från oss laglydiga invånare, de har också bidragit till att fuska in många personer in i våra bidragssystem.
https://www.svtplay.se/video/22325285/josefsson/josefsson-sasong-1-bedragarnas-marknad
https://www.expressen.se/dinapengar/bidragsfusk-for-over-650-miljoner-avslojat/

Förr var det en dygd att spara ordentligt och att leva sparsamt. Min generella upplevelse av japaner är att de fortfarande har den inställningen. De flesta rika japaner frotterar sig inte lyx och överflöd vad avser till exempel bostadsyta. Det minimalistiska och respekt för naturen har ett stort mentalt värde i deras kultur. I det japanska samhället finns gott om rika förebilder som lever just så. Vilka är förebilder i dagens Sverige? Vilka är de största "stjärnorna" och de influencers som tjänar mest pengar? Vilka signaler sänder de ut om vilken typ av livsstil som är cool? Hela deras kändisskap och deras intäkter bygger på att de uppmuntrar människor att konsumera. Influencers är dagens modeller som tjänar pengar på att exponera produkter och tjänster. Det omfattande "slit och släng" samhälle vi idag har är negativt. Vi måste genom folkrörelser och politik ändra på detta genom att skapa en ny ekonomisk ordning. På många sätt representerar miljö- och klimatrörelserna denna nya ordning. Oavsett om man bryr sig om miljön eller ej kan jag konstatera att verkligheten med att snart 10 miljarder människor konkurrerar om begränsade resurser är skäl nog för att börja leva smartare. Om vi både vill minska människans avtryck i naturen, och minska riskerna för krig, behöver vi skapa den omfattande delningsekonomin och att hög status blir kopplat till minimalistisk konsumtion. De stora historiska filosoferna skulle tycka att detta är en självklarhet enbart utifrån en själsligt välbefinnande perspektiv. Var är de inflencers som säljer den livsstilen...? Om du hittar någon, har de många följare?
http://www.peopleskills.se/beteendeforandring/
http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:126484/FULLTEXT01.pdf
http://www.psykologifabriken.se/tag/beteendeforandring/

Jag förstår att dagens ekonomiska system ständigt kräver materiell konsumtion och att alla företag som vill sälja uppmuntrar just ständig konsumtion. Det är dock en negativ utveckling när människor är för högt belånade parallellt med att den belåningen exponerar banksystemet för stora kreditförlustsrisker. Med tanke på Ingves bifogade oro över svenskarnas skulder och bankernas svaga balansräkningar är det märkligt att inte bankerna tvingas ha mer reserver. Behövs tvång? Ägarna tar gärna ut maximal utdelning ifrån verksamheter som ändå räddas av skattekollektivet om det faller.....
https://www.di.se/analys/svenska-hushall-och-banker-storsta-hoten-enligt-ingves/

Har du tittat på Lyxfällan på TV3 någon gång? Gör det. Där kan du lära dig ett och annat om vad som händer när det inte längre går för en person eller familj att hantera sin ekonomi. Det är ingen rolig tillvaro. Och det är en tillvaro där människor förlorar sin konsumtionsförmåga i stor utsträckning. I bästa fall får de hjälp av skattebetalarna med skuldsanering. Därefter får de börja från botten och arbeta sig uppåt. Det finns fortfarande kvar människor som "bet i gräset" efter 90-tals krisen som aldrig rest sig igen. Du är säkert en klok person. Kloka personer försätter sig inte i skuldfällor som innebär att de riskerar hela sin rimligt stabila livstillvaro.
https://webb-tv.nu/lyxfallan-tv3-play/
https://www.kronofogden.se/kanintebetalaskuldsanering.html

Dagens besvikelser

Naiva svenska politiker och tjänstemän som år efter år kraftigt bidrar till ett sönderfallande generellt välfärdssystem. I Jan Josefssons bifogade reportage avslutar han med samma slutsatser som jag gjorde för tio år sedan. Vem var det som lyfte tanken om hyenadräkt till dem som stjäl massor från våra svagaste i vårt välfärdssamhälle? Det var jag, för cirka tio år sedan. Usch! Assistansbehovet har ökat kraftigt i Uppsala de senaste åren... Vi lever i ett skadligt naivt land. 

https://www.svtplay.se/video/22325285/josefsson/josefsson-sasong-1-bedragarnas-marknad

Expressens ledare. Självklart ska Sverige säga nej till att betala mer till EUs budget om det blir en BREXIT. Lyxfällor finns på alla nivåer. Även EUs administration och projekt får anpassas efter "massäck".
https://www.expressen.se/ledare/sm-i-dumsnalhet-lurar-bara-valjarna/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Ja, rösta på individ snarare än parti! Och du, det är mycket viktigt att förstå att det är viktigare att göra även i ett kommunval.

"Här finns en viktig skillnad mot EU-parlamentet. En svensk EU-parlamentariker är visserligen bara en av 751 representanter från hela Europa. De 20 svenska ledamöterna utgör mindre än 2,5 procent av det sammanlagda antalet ledamöter.
Ändå har en EU-parlamentariker mer makt än en vanlig riksdagsledamot. Just för att det inte finns några starka övernationella EU-partier. De partigrupper som finns i Bryssel är löst sammansatta nätverk och det är inte ovanligt att enskilda ledamöter går emot sin grupp ofta. Något som i praktiken aldrig händer i Sverige. En enskild ledamot kan därför bygga sina egna koalitioner och få ett relativt stort inflytande i kraft av sin sakkunskap och ambition. Därför är valet av kandidat inte oviktigt när du röstar på söndag."
https://www.gp.se/ledare/i-eu-valet-spelar-det-roll-vilken-kandidat-du-r%C3%B6star-p%C3%A5-1.15185012

Kortsiktighetens eviga dans

Girighet
Oavsett om girighet räknas som en så kallad "dödssynd" eller inte så är det en stark kraft som vägleder allt för många. Även om jag inte kan förstå hur man kan finna energi genom girighet anser jag att det är en stor skillnad mellan kortsiktig eller långsiktig girighet. Jag tycker att människor som drivs av pengar i vart fall ska möta ett samhällssystem som motarbetar kortsiktighet. Kortsiktighet gynnar bara girighet och jag kan inte se att det fyller någon samhällsnytta. Vad tjänar samhället på många av de kortsiktiga finansiella transaktioner som dagligen äger rum? Delar av den finansiella marknaden, med alla dess kreativa finansinstrument, påminner mycket mer om spelföretag som Mr Green eller Unibet. Men ska inte den finansiella sektorn, som förväntas vara den moderna ekonomins blodflöde, vara hårt reglerat och fokusera på grundläggande in och utlåning utan en massa instrument som oftast bara utsätter många för svåruppfattade risker? Samhällssystemet ska inte gynna kortsiktighet och kortsiktigheten kan sannolikt endast bekämpas genom kraftiga internationella skatteöverenskommelser som gör det olönsamt att ägna sig åt kortsiktig spekulation. En spekulation som oftast finansieras med dina och mina pensionspengar.
http://www.dn.se/ekonomi/risk-for-ny-finanskris-nar-europas-banker-granskas/

Även om ekonomi är något vi människor uppfunnit finns grundläggande regler som man inte kan bortse ifrån. Vi kan alltid ändra det ekonomiska systemet men varje ändring innebär maktförskjutningar som är svåra att genomföra. När ränteavdragen tas bort leder det till fall på bostadspriserna och att bankerna tjänar mindre på sin många gånger oansvariga utlåning. Om ränteavdragen tas bort upphör skattekollektivets subventionering av låntagares riskexponering. Vi talar om massiva skattesubventioner. Här finns mycket pengar att fördela om för politiker. Anders Borg, föredetta finansminister, ville avveckla ränteavdragen. Den nya politiska ledningen vill nog oxå ge sig på dessa pengar.

Grundläggande för ekonomin är att den extrema utlåning vi bevittnat de senaste sex åren är ohållbar utan en kraftig tillväxtekonomi. Vi har ingen kraftig tillväxt i västvärlden. Vi har kraftigt belånade invånare. Vi har några få människor som är enormt rika. Vi har ett antal globala företag med enormt starka balansräkningar. Och när Lehman Brothers gick i konkurs 2008 blev det tydligt att "kejsaren är naken". Ändå fortsätter vi som tidigare mot stupet genom att låta sedelpressarna gå och inte ta de nödvändiga omstruktureringar som krävs inom världsekonomin. Bl a en bättre förmögenhetsfördelning. Det är inte sunt att den hårt slitande medelklassen de senaste 30 åren förlorat mycket jämfört med de fåtalet extremt förmögna. Den ekonomin är inte hållbar och bubblan spricker till sist. Och det kanske är nödvändigt att det spricker för att något nytt ska uppstå. Finanskraschen 2008 fick aldrig riktigt tvinga fram nödvändiga stålbad i västs ekonomier. Sedelpressarna har skjutit upp stålbadet som kommer. Och det kommer utan tvekan om den låga tillväxten fortsätter. Fattar inte vem som helst att det är ohållbart att leva över sina tillgångar och över sin förmåga att skapa värde? Sedelpressarna kan inte rulla på så fort som nu hur länge som helst.... Vilka blir effekterna när stålbadet drar igång? Mer jämställdhetsintegrering kanske.....

Moderaterna ändrade sin image och delvis sin politik genom att lägga till "nya" före firmanamnet. Västvärlden behöver lägga till ett "Nya" före vår ekonomi. Det krävs ett Nytt ekonomiskt system! Och det är inte ett kommunistiskt system!

Frälsaren

Play-off
Sveriges herrlandslag i fotboll är i play-off inför VM i Brasilien. Matchen mot Österike var riktigt bra. Och som vanligt är Zlatan huvudperson. Utan tvekan var han enormt duktig. Det är intressant att ha är så populär med tanke på att han är så extremt lite Jante-respekterande. Håller Jante på att tappa sitt grepp över svenskarna?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/vmkvalet/article17645299.ab

Jag undrar också hur Sverigedemokraterna känner när de tittar på en fotbollsmatch som igår. Tycker dom att det är det svenska landslaget som spelar? Blir de förbannade när målgörarna har starka kopplingar till andra kulturer och i familjeträden sannolikt har en och annan som varit muslim? Jag är glad att Zlatan spelar i Sveriges tröja. Jag hoppas vi får fram fler som honom i Sverige. Då kan vi glädjas för svenska framgångar även i framtiden.
http://www.dn.se/sport/fotboll/sverige-klart-for-playoff-till-vm/

David mot Goliath
I verkligheten är du och jag som enskilda människor väldigt svaga i jämförelse med t ex en stor internationell bank. Det är statens och EUs ansvar att mest stå på min sida för att hindra att den oändligt mycket svagare alltid drar det kortaste strået. Väldigt många förstår inte ekonomi och belånar sig till den grad att de inte klarar lite räntehöjningar eller större oförutsedda utgifter. Om vi nu åter närmar oss en fastighetskrasch, vem bär det största ansvaret för att det gång på gång tillåts hända? Individen som försätter sig själv i en dum situation? Den som säljer till en som inte har några marginaler och som kortsiktigt tjänar mycket på affären? Politiker som inte säkerställer rimligt robusta system?
http://www.svd.se/naringsliv/danske-bank-varnar-for-bopriskrasch_8572146.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

Äntligen börjar lagstiftaren göra något som i vart fall lite ökar den enskildes maktsituation mot banker. Det är ett förslag som borde ha kommit på bordet mycket fortare men nu finns det ändå här. Att göra det möjligt för enskilda att byta bank lättare är viktigt då de allra flesta blir väldigt fast med den kreditgivare man valt. Som vanligt kommer nog en liknande försämring för bankerna också innebära att de höjer redan höga avgifter.
http://www.dn.se/debatt/nya-regler-for-att-losa-bolan-ska-starka-konsumenterna/

Vad gör du?

Tåg som inte går i tid
Det var pinsamt att höra ett radioinslag där en minister och en tillförordnad generaldirektör understödja av ett departement och ett stort verk gå i fällan att hävda att Sverige har bland de tågsystem i Europa som är bäst på att hålla tiderna... Systematiskt drog reportrarna "ner byxorna" på de ansvariga som bl a använde viss statistik från 2010 som inte var jämförbar med annan statistik från 2012 för att hävda svensk förträfflighet. Enligt regeringen var det bara Rumänien och, tror jag, Moldavien, som ansågs ha mer korrekta tågtider eller minst avvikelser från tidtabell. En av de allvarliga slutsatserna journalisterna drog var trovärdigheten i de beslutsunderlag som ligger till grund för miljardinvesteringar...... Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med stor integritet blir folkrepresentanter/politiker?

Bankkrascher på Cypern
På börsen tycks många tro att Europas kris är över. Börsen rusar, svenska banker gör stora aktieutdelningar, betalar åter ut stora bonusar och höjer sina styrelsearvoden. Samtidigt finns fortsatt risken för en kraftig offentlig budgetnedskärning i USA, mycket stora ekonomiska risker i ett politiskt ostabilt Italien och omöjliga ekonomiska problem på Cypern. Seriöst anses Cypern och dess banker, som precis som tidigare de isländska anses tvätta miljarder av ryska pengar från korrupta statspersoner och organiserade brottslingar, nödvändiga att rädda!! Hur fa.... Kan denna idioti tillåtas fortgå. Varför ska Europas skattebetalare ständigt skydda odugliga, enormt högersatta och inte sällan kriminella banktjänstemän? Varför skall seriösa banker ständigt behöva möta konkurrens från banker som inte agerar långsiktigt utan enbart är ute efter att snabbt berika sig själva? Nej nu räcker det! De som lånar ut pengar till banker som misskötts så mycket att de behöver enorm kapitaltillskott måste lära sig att förvalta sina pengar bättre och minst förlora 50% av sina sparade tillgångar och aktieägarna måste förlora allt och så fort som möjligt bör verksamheten säljas till högstbjudande. Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med integritet blir folkrepresentanter/politiker.

Vem står för kärnkraftens kostnader?
I ljuset av att många politiker och departement tycks ha svårt med fakta undrar jag hur kalkylerna för kärnkraft ser ut. Istort alla projekt jag hört talas om har kraftigt underbudgeterats. Först är investeringskostnaderna enorma, därefter skall avfallet förvaras i typ 100.000 år. Idag hörde jag också att kärnkraftverken i Ignalina, som monteras ner och skall skrotas, kostar massor i avvecklingskostnader och "skrotning". Lägg därtill riskpremien för eventuella kärnkraftsolyckor. Jag skulle gärna ta del av Folkpartiets kärnkraftskalkyler. Folkpartiet kliver gärna fram som den energikällans största förespråkare i Sverige. Hur ser kalkylen ut? Vad gör du för att försäkra dig om att du inte enkelt blir vilseledd med felaktiga

Demokratins förfall

Vad händer nu?
EUs medlemsländer kommunicerar på hemmaplan att de är vinnare i de senaste budgetförhandlingarna som avslutats. Är det så? Ur mitt perspektiv är det underbart om EUs resurser begränsas så att de inte håller på med för mycket som skapar mer problem än det löser. EU är dock viktigt ur ett globalt maktperspektiv. Är det så att vi ser hur våra västvarianter av demokrati börjar falla samman? I land efter land faller det politiska systemet samman och skapar mycket svåra situationer. Grekland är ett exempel som många känner till. Italien tycks följa i Grekernas spår och konsekvenserna av ett politiskt kaos i Italien blir långt mycket större än ett Grekland i sönderfall. Även i USA ser vi hur det politiska systemet är oförmöget att kompromissa fram lösningar på deras ekonomiska svåra situation. Finns det en plan med att allt fler demokratier faller sönder? Glöm inte att vi i Sverige redan har en komplex minoritetsregering och den ser ut att bli ännu mer komplex efter valen 2014.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/europeiska-krisen-har-inte-blast-over_7902000.svd

Bankernas bluff
Fungerar bankinspektionen? Klarar våra rikspolitiker av att styra våra banker så att inte risken ständigt i huvudsak drabbar skattebetalarna och de mindre företagarna? En mycket läsvärd artikel i dagens SvD bifogas.
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/bank-och-fastighet/cervenka-darfor-borde-banker-inte-fa-dela-ut-pengar_7899514.svd

Humanism eller hållbarhet ur det sociala, miljö och ekonomiska perspektivet?
Utesluter ovan varandra? Inte alls men om man strävar efter hållbarhet i ovan tre perspektiv så måste även hållbarheten med en mycket generös flyktingpolitik vägas in i sammanhanget. Självklart skall vi i Sverige fortsätta att ha en generös flyktingpolitik men den måste vara i rimlig harmoni med samhällets förmåga att skapa hållbarhet ur de sociala, miljö och eknomiperspektiven utifrån hur vårt nuläge ser ut. Att negligera det faktumet är att "bita sig i svansen". I tider där bl a lärare vill ha mycket högre löner, där socialarbetare vill ha mycket högre löner. Där många upplever att vi har för små resurser inom sjukvården och där försvaret upplevs som oförmöget att försvara oss. Och i tider där vissa gärna lyfter fram relativ fattigdom som viktiga politiska slagord, i sådana tider måste ekonomiska aspekter på allt vara självklara delar av samhällsdebatten.
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-faltet-har-lamnats-fritt-for-dem-som-ropar-hogst

Ljus i mörkret

Livet
Att fylla år är kul. Alternativet att inte få vara med och utvecklas längre känns ju inte lika roligt. Jag blir så glad över alla fantastiska lyckönskningar. Tänk vad lite som behövs för att man skall bli glad och må bra. Jag är glad och tacksam för att just jag var en av dem som fått chansen att leva. Inte minst är det härligt att veta att man har många nära och kära som kan hjälpas åt när det lite då och då är tuffa tider.

Mörkret hopar sig
Situationen i världen blir allt instabilare och det finns stor risk för att vi inom kort står inför stora konflikter som kommer att skapa större problem än vad vi idag förstår. De finansiella systemen har tillåtits skapa en kortsiktigt ohållbar situation där så kallad leverage, att ägaren använder lite egna pengar och lånar mycket av andras, för att maximera avkastningen på just sin egna satsning. Bankerna har de senaste 20 åren ökat skillnaden mellan sitt eget kapital och pengarna de lånar ut. Det är en lysande affärsidé så länge som ägarna aldrig riskerar att förlora sin bank när kreditförlusterna hopar sig och skattebetalarna får försöka stå för notan. Den svenska regeringen behöver ny energi.
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-ett-dramatiskt-nytt-politiskt-landskap-oppnar-sig
Mellanöstern är om möjligt i större förvirring än tidigare. Mycket kan inom kort gå väldigt snett.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/orosmolnen-hopar-sig
Ett sätt för Sverige att klara den tid av kris vi har framför oss är att bli betydligt bättre på vårt viktiga integrationsarbete. Möjligen börjar nu regeringen ta i frågan på ett bättre sätt. Vi som lever i vår del av världen har inte bara rättigheter, vi har också skyldigheter.
http://www.dn.se/debatt/flyktingar-ska-tvingas-flytta-till-erbjudet-arbete