Mygel leder oss inte mot en positiv framtid

Ärlighet varar längst

Sanningen är alltid klok att hålla sig till. Alternativet är att tiga och till exempel hänvisa till sekretessregler. Att ljuga är väldigt dumt och ska alltid straffas i en eller annan form. Lögner förstör den tillit som är så viktig för att en organisation, i alla dess former, ska prestera på topp. Och politiska partier borde värna tilliten mycket då det inte ska vara enskilda personer som gör upp utan enskilda partier. Lögnaktiga eller ”översmarta” taktiker politiska ledare skadar sina partier. Bryr de sig? Kanske, kanske inte. Det beror på vilken lojalitet man känner till partiet som den enskilde ingår i. Löfven har möjligen varit översmart i sina förhandlingar med C och L för att få makten? Vi får se.

Karin Pihl, GP, är inne på samma linje som jag bloggat om tidigare i nedan ledarartikel. Ärlighet är alltid bäst. Särskilt i en informationstid som idag. Det minsta vi kan begära är att ledande politiker och myndigheter i Sverige behandlar oss vuxna invånare som vuxna.

"På bilder från andra länder ser man ofta att människor har munskydd när de rör sig i offentligheten. Men i Sverige är det en ovanlig syn. Folkhälsomyndigheten (FHM) har avrått allmänheten från att använda sig av skydden. "Munskydd behövs inte i vanliga situationer ute i samhället", skriver FHM på sin hemsida. Inte heller personer som arbetar i äldreomsorgen uppmanas att ha dem. Det var inte förrän i början av maj som FHM beslutade sig för att ”se över” sina rekommendationer om munskydd i äldrevården."

"Svenskar ställer i allmänhet höga krav på personer i ledande positioner. Ingenting är så skadligt för samhällsmoralen som uppfattningen att politiker och myndighetspersoner far med osanning för att rädda sitt eget skinn.Om det är så att vi inte kan testa, smittspåra eller utrusta vårdanställda med adekvat skyddsutrustning eftersom resurserna saknas – säg det öppet. Det är bättre än att radera mejl och hoppas på att ingen kommer upptäcka det."

https://www.gp.se/ledare/myndigheternas-mygel-skadar-b%C3%A5de-%C3%A4ldreomsorg-och-allm%C3%A4nhetens-f%C3%B6rtroende-1.28586073

Dagens besvikelse

De som inte inser att LAS måste moderniseras för att öka svensk konkurrensförmåga. Särskilt mindre företag måste få mer flexibla regler för att kunna utvecklas konkurrenskraftigt. Som jag bloggat om tidigare finns allt färre organisationer som behandlar sina medarbetare dåligt. Det går inte om företaget vill utvecklas positivt. 

Dagens stjärna
Expressens ledare. Socialdemokrater och moderater är bäst i klassen på maktspel i Sverige. De har helt enkelt mest modern träning i det och de backas mest av olika särintressen som gärna ser dem som ”kaptener” över lobbyiststyrda demokratiska skutor. Det blir intressant att se hur bra det går för C som dumpade stödet till Kristersson och valde att stötta Löfven. I en värld där V och SD nationellt kommer att fortsätta att ha en ”kungamakarroll” under flera kommande val.

”Socialdemokraternas försök att underminera LAS-utredningen är skamlösa. Det är maktens arrogans i dess mest nakna form.”

”Men när Socialdemokraterna nu ska betala priset för makten vill de inte längre vara med. De har minsann inte beställt den vara som levererades, utan något helt annat, heter det. Hade det rört en privatperson skulle det snart skickats ut ett inkassokrav. Men nu handlar det förvisso om politik.”
https://www.expressen.se/ledare/skamlost-fulspel-av-socialdemokraterna/

Rösta

Slarva inte med ditt ansvar
Har du röstat? Inte jag. Det är viktigt att rösta. EU påverkar oss svenskar idag mer än vad Sveriges riksdag gör. Europaparlamentsvalet är på individnivå viktigt. Det är särskilt drivna och kompetenta  enskilda ledamöter som kan göra någon nytta inom någon av de frågor som du särskilt vill ska utvecklas bättre. Runt 70% av riksdagens arbete handlar om att förhålla sig till EU direktiv och lagar. EU, våra befintliga lagar, din kommun och ditt landsting påverkar din verklighet mer än riksdagen om vi exkluderar alla riktade statsbidrag som de flesta myndigheter och kommuner ogillar mycket. Om rikspolitikerna på allvar brydde sig om Sveriges invånare i kommunerna borde riksdagen enbart dela ut generella kommunbidrag och låta varje kommun själva få prioritera hur pengarna gör mest lokal nytta. Har inte riksdagen och Sveriges regering längre någon betydelse? Jo typ 30% egna idéer som ska omsättas i lagstiftning och regleringsbrev till myndigheter och statliga bolag. Regeringens viktigaste uppgift idag är att förvalta Sveriges vetorätt klokt inom EU-samarbetet. Därför finns en stark koppling mellan riksdagsvalet och EU-valet. Idag ska jag rösta. Jag lägger min röst på en trovärdig miljökämpe eller på en som kämpar för ett bättre trygghetssamarbete inom unionen. Jag röstar på den person jag känner mest förtroende för. Förtroende för dennes relevanta kompetens och att hen lägger all sin tid på att driva sin huvudfråga.

Jag är färdigröstad. Trots att jag överösts av nätreklam från Centerpartiet valde jag att personrösta på den person jag bäst tror kan driva en av mina hjärtefrågor. Den personen tillhör inte Centerpartiet. Det ska bli intressant att se hur många röster världens rikaste parti lyckas få i ljuset av att de tycks satsa massivt på nätreklam.

Det är ett nytt politiskt läge i landet. Det är efter valet 2018 rörigare än på länge. Det kommer att innebära stora förändringar framöver. GPs ledare, Svend Dahl, nedan gör några intressanta reflektioner.

”Till slut vinner alltid höger-vänster, heter det inom statsvetenskapen. De senaste åren har det talats om hur den fördelningspolitiska höger-vänster-konflikten, med sakfrågor som skatter och välfärdsstatens omfattning, fått konkurrens av en kulturell konfliktdimension relaterad till frågor som migration och nationalstatens ställning.”

”Den enklaste förklaringen till höger-vänster-konfliktens absorberande kraft handlar om att all politik förr eller senare kokar ner till frågan om offentliga inkomster och utgifter. Därmed tvingas alla partier som vill göra sakpolitiska avtryck förhålla sig till den grundläggande fördelningspolitiska konflikten.”

”Detta är värt att hålla i minnet när vi talar om hur GAL-TAN-dimensionen ritar om den politiska kartan. GAL-TAN, som ska utläsas som spänningen mellan å ena sidan gröna, alternativa och frihetliga och å andra sidan traditionella, auktoritära och nationalistiska värderingar handlar om frågor som invandring och kulturell identitet, men också indirekt om parlamentariska förhållningssätt till högerpopulistiska partier.”

”Det understryker hur politiska identiteter även formas av de sammanhang och samarbeten partier ingår i. Därför blir det exempelvis intressant att se om januariöverenskommelsen kommer att leda till att Centerpartiets och Liberalernas väljare på lite sikt kommer att uppleva en tydligare gemenskap med Socialdemokraterna.”

”Den som hoppats att januariöverenskommelsen skulle innebära slutet på en stökig period i svensk politik lär bli besviken.”
https://www.gp.se/ledare/vänster-och-höger-med-nytt-innehåll-1.15223119

Dagens besvikelse

Lars Adaktusson. Som gammal journalist borde han våga stå för sina stockkonservativa åsikter och delta på SVTs valvaka. Antingen borde han tydliggöra vad det innebär att rösta på honom genom KD eller avgå. Risken är ju annars att han kommer in i Europaparlamentet och fortsätter driva en ”medeltida” politik kopplat till kvinnors rättigheter. Det duger inte att ”lagom” stå upp för kvinnans rätt att inom lagens ramar fritt bestämma över sin kropp. KDs och SDs valspurtsstrul gynnar sannolikt M. Vem vill rösta på representanter som inte har energin att stå upp för det de tror på?


"Enligt SVT motiverar han beslutet att inte medverka vid valvakan med att han saknar energi efter den senaste tidens turbulens."


”Hans agerande har fått stark kritik – och KD:s partiledare Ebba Busch Thor har tagit avstånd från hur Lars Adaktusson röstat i vissa frågor.”
https://www.expressen.se/nyheter/eu-valet-2019/lars-adaktusson-staller-in-medverkan-vid-valvakor-/

https://www.expressen.se/ledare/hur-mycket-morkerkrafter-ar-lagom-busch-thor/

Dagens stjärna
De som driver på utvecklingen inom sjukvården så att den blir snabbt tillgänglig även på många landsbygdsplatser. Den tekniska utvecklingen bär på många lösningar på befintliga problem. Mobila vårdcentraler är toppenlösningar.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=7226151

WYSIWYG

What you see is what you get
Hur mycket vet du om de ledande politikerna i din kommun, eller i Sveriges riksdag? Du vet säkerligen väldigt lite. Trots det ska de företräda dina intressen och påverka miljarder av våra gemensamma skattepengar. Jag törs påstå att jag är den politiker i Sverige som du kan ”besiktiga” mest. Hur kan jag påstå det när det finns rikspolitiker som vi tvingas se nästan varje dag i olika medier? Vad vet du om dem? Om su vet något om vad de tycker, är det deras egna tyckande eller det parti de företräder? Varje partiföreträdare måste kommunicera demokratiskt beslutad politik. Samtidigt är det av stort värde att förstå vad en enskild person tycker i olika sakfrågor. Här på min blogg kan du söka på sakfråga efter sakfråga och hitta gott om exempel på hur jag tycker och varför. Den varudeklarationen borde alla erbjuda sina väljare. Bara då ges väljarna en ärlig chans att förstå vad de röstar på. Det amerikanska, franska och engelska direktvalet av kandidater borde bli verklighet även i Sverige. Då kanske fler politiker bjuder på WYCIWYG.
https://www.englishclub.com/ref/esl/Sayings/Quizzes/Modern/What_you_see_is_what_you_get_1313.php
https://www.phrases.org.uk/meanings/what-you-see-is-what-you-get.html

Johan Hakelius skriver läsvärt i Expressen. Han försöker som vanligt tolka mönster i vår samtid. Är det så enkelt att Greta Thunberg av vissa gjorts till en ”renhetens symbol” för sanningen? Vi vuxna anses fulla av egennyttiga särintressen som förbrukar vår trovärdighet. I synnerhet vita medelålders män anses som de värsta skurkarna på en sjuk jord. Thunberg är nog ett lysande exempel på WYSIWIG.

”Det jag ville var att behålla förmågan att ta ett steg åt sidan och åtminstone ana märkligheterna, besattheterna och löjligheterna i min egen tid. Att inte vänta tjugo, trettio eller hundra år för att se det uppenbara.”

”Man måste sjunga i nuets änglakör, eller vara förtappad. Ja eller nej. I mina ögon förtar ett sådant tankesätt all poäng med att skriva. Men uppenbarligen inte i alla dessa andra ögon. De skriver tvärtom för att spärra alla försök att hålla distans till det som sker.”

”Så här tänker jag: det är fullt möjligt att ta klimatfrågan på allvar, känna sympati för Greta Thunbergs engagemang och ändå intressera sig för varför just hon blivit så stor just nu. Det är inte knölartat, kätterskt eller ens mansmedelåldrigt att ta ett steg åt sidan, vända blicken mot samtiden och fråga vad som pågår.” 
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/antingen-ar-man-en-rovhatt-eller-tarna-i-gretas-luciatag/

Det finns gott om tyckare och ”rädda allt” människor på vår jord. Också gott om dysterkvistar och ”rasister” på samma planet. Och i Sverige har vi gott om politiker som betraktar världen från ett ideologiskt bubbelperspektiv. Vilken typ av människor vill du ha i ditt lag om du hamnar i en kris? Jag väljer erfarna och pragmatiskt orienterade människor. De representerar garanterat dem som bäst kan bidra till en positiv framtid.

Dagens besvikelse

Politiker och politiska partier som inte reformerar och vitaliserar vår demokrati. Ann-Charlotte Martéus skriver läsvärt om det stora behovet att nutidsanpassa demokratin. De politiska partierna är idag kassa på att företräda de invånare de ska företräda. Partiernas legitimitet är mycket låg. De flesta av dem har blivit inåtvända och självgoda.

”I dag är demokratin så omhuldad att det ibland liknar fetischisering: den tillbeds som en ofelbar gudomlighet. Och gudar åldras ju inte. Men politiska system åldras, eller förändras åtminstone med tiden. Det påminner statsvetarprofessor Tommy Möller om i sin bok ”Efter guldåldern” från i fjol.”

”Men redan 1943 hade filosofen Simone Weil skådat partisystemets skavanker. Hon hävdade bland annat att systemet leder till likriktning och att partiernas egentliga mål är att få makt och ständigt växa: ”Partiet är sitt eget ändamål.” Tiden har givit Weil rätt i en hel del. Partierna, i Sverige och annorstädes, har gått från intressepartier till att bli catch-all-partier: de vill åt alla väljargrupper.”

”Löftena blir utopiska och motsägelsefulla. Detta ”löser” politikerna genom att lägga ut ansvaret på kommuner och myndigheter. När dessa får problem med sina pålagor hänvisar ansvarig minister kallt till det kommunala självstyret eller förbudet mot ministerstyre.”

”Partierna har numera förlorat de flesta av sina medlemmar och blivit mer elitstyrda. Partiorganisationerna har professionaliserats: möteskaffet kokas inte längre av gräsroten Britta utan av en inhyrd barista, så att säga.”

”Statsvetare talar nu om en ”postrepresentativ ordning” där partierna inte längre speglar medborgarnas åsikter. Tommy Möller tar migrationsfrågan som svenskt exempel: riksdagspartierna har i samförstånd sjösatt en unikt generös flyktingpolitik samtidigt som en majoritet av väljarna har efterfrågat mer stramhet. När partier tappar väljarkontakten och regeringspolitik inte längre kan röstas bort - eftersom partierna har varianter av samma politik - är systemets legitimitet i fara. Det är som gjort för nya partier och populister.”

”Det demokratiska systemet är inte perfekt, det är bara bättre än alla andra styrelseskick. Och det är inte gudagivet. Det måste vårdas för att hållas vid ett liv värt namnet.”
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/ar-demokratin-fardig-for-alderdomshemmet/

Liberalerna i Uppsala exemplifierar tydligt den politiska kris vi har i Sverige. Bifogat finner du en replik från mig på ett debattinlägg från ledaren för Liberalerna i Uppsala. För att bättre kunna förstå mina röriga svar på hans debattartikel kan du med fördel börja med att läsa den röriga debattartikeln.
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/liberalerna-har-visst-svangt-vanster-5276874.aspx?fbclid=IwAR05xGo7rodPy5AOfeUQOcjWVz5uJy7_UJ0ZNqkcLPcLNkwuIaRvVdqNx9c


Dagens stjärnor
Uppsalaflickorna som vann Junior-VM i cheerleading! Mycket imponerande. Jag hoppas de börjar uppträda när Sirius spelar på Studan. #Uppsalaflickorna
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/gf-uppsalaflickorna-har-vunnit-historiskt-vm-guld

Förtal

Rättssamhälle
Vårt svenska rättssystem måste stärkas. Det är viktigt för att försvara de lagar som ska gälla oss alla jämlikt. Det är en viktig del av att återupprätta social hållbarhet. Rättssystemet är ett samhälles viktigaste ”ryggrad”. Det är lagar som ska styra och inte enskilda människors godtycklighet kopplat till det som lagligt reglerats. En del av rättssystemet är att hjälpa människor som utsätts för oacceptabla kränkningar och förtal. Ingen människa ska behöva acceptera att falska rykten sprid med syfte att misstänkliggöra och smutskasta en eller flera människor. Det är tyvärr inte en ovanlig metod runt om på vår jord. Särskilt duktiga på denna metod för att försöka rättfärdiga ifrågasatta beslut var och är kommunistsamhällen. Många fler personer borde fällas för förtal. Sociala medier är fullt med påståenden och lögner som borde räcka för att dessa personer ska fällas för just förtal.
https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/
https://www.arbetarskydd.se/arbetsskador/debatt-mobbning-ar-maktmissbruk-6571805

Personligen tycker jag mycket illa om intriger och människor som intrigerar. Jag kommer alltid att göra vad jag kan för att inte vara i lag där intrigerande människor verkar. Ärliga och bra människor i min värld vågar stå för sina åsikter mellan "fyra ögon" och inför större grupper. Tyvärr är politiken och människans historia fylld av oärliga och intrigerande människor som skapat och skapar massor av problem.
https://www.synonymer.se/sv-syn/intrig

Dagens kalkoner
De tidigare borgerliga partiledningar som släppte fram en regering som saknar rimligt stöd bland Sveriges befolkning. Även i Uppsala upplever vi stora demokratiska problem när till exempel Miljöpartiet halverade sitt stöd från Uppsalaborna men ingår ändå i den lokala regeringen, och med två kommunalråd... Nedan två ledarartiklar från GP är mycket läsvärda och exemplifierar tydligt hur illa det är att C och L gjort som de gjort.

"Den nuvarande svenska regeringen tillhör de svagaste i landets moderna historia. Endast 115 av 349 ledamöter röstade aktivt ja till Stefan Löfven (S) när han fick förnyat förtroende som statsminister för några veckor sedan. Det är mindre än en tredjedel. Sex av riksdagens åtta partier påstår sig samtidigt vara oppositionspartier, trots att två av dem (C och L) är aktiva samarbetspartier och ett ytterligare (V) ingår passivt i regeringsunderlaget."

"Det här gör det inte särskilt lätt för väljarna att utkräva ansvar. Centern, Liberalerna och Vänsterpartiet har alla möjliggjort den politik som kommer föras under den kommande mandatperioden, men de avsäger sig helt eller delvis ansvaret för genomförandet och konsekvenserna. I grunden beror detta på att Sverige håller sig med så kallad negativ parlamentarism. Den sittande statsministern behöver bara tolereras av riksdagen, det räcker alltså med att en majoritet inte röstar emot denne när hen tillträder. Utanför Skandinavien är denna modell ovanlig. Storbritannien har ett utpräglat majoritetsvalsystem där regeringen i princip alltid har en majoritet i parlamentet bakom sig. Frankrike har en variant på det brittiska systemet som också ger starka majoriteter, samtidigt som maktdelningen är utvecklad mellan presidenten, som sitter på eget mandat, och parlamentet."

"Socialdemokraterna har kunnat styra landet tack vare stödpartier. Tidigare VPK, på senare år V och Mp, och under en kort period på 1990-talet även Centern (på 1950-talet ingick C i regeringen). Från och med i år är det C och L som är stödpartier till en S-regering."
http://www.gp.se/ledare/vem-%C3%A4r-det-som-styr-egentligen-1.12863808
http://www.gp.se/ledare/en-opposition-utan-oppositionspolitik-1.12860719

Dagens stjärna
Expressens ledare. Ja, transparrensen kopplat till kontakter mellan lagstiftande politiker och lobbyister borde vara total. Man kan ställa sig frågan "varför det inte anses självklart?"

"Vilken fars! När Europaparlamentet under torsdagen skulle rösta om mer transparens kring ledamöternas kontakter med lobbyister krävde den konservativa partigruppen, EPP, sluten omröstning. Vissa ledamöter ville uppenbarligen inte vara öppna med sitt motstånd mot öppenhet."

"Det är knappast rädsla för att associeras med vanliga medborgare - med eller utan f-skattsedel - som motiverar politiker att mörka sina möten. Hemlighetsmakeriet är mer sannolikt ett sätt att undvika de jobbiga följdfrågor man kan få om det kommer fram att man enbart lyssnar till storföretag.
Sån kritik är dock enkel att undvika - om man hör båda sidor av saken. Det gäller både dem som skyr storföretagen och dem som kramar dem. En politiker som tar del av båda sidors argument vinner däremot respekt."

"Svenska riksdagsledamöter tycks generellt ha en positiv inställning till lobbyister. En undersökning från förra året, där omkring hälften av dem deltog, visade att 96 procent är "ganska eller mycket positiva" till att bli kontaktade av lobbyister. Det är bra att politiker träffar så många intressen som möjligt, men det finns ingen anledning att dölja de kontakterna.
Sverige borde lära av hur andra länder har reglerat lobbyistkontakter. Idén om ett lobbyistregister, som EU:s öppenhetsregister, bör inte avskrivas."

"Bismarck hade nämligen fel: Folket mår bäst av att veta hur både korvar och lagar kommer till."
https://www.expressen.se/ledare/smussla-inte-med-era-lobbyistmoten-politiker/

Viktigt eller inte viktigt

Mot tio miljarder
Vi går i snabb takt mot att bli minst 10 miljarder människor på jorden. Inte ens antibiotikaresistens hindrar den utvecklingen. Sannolikt kommer inte heller klimatförändringarna att minska ökningen av antal människor på jorden eftersom vi runt om på vår jord blir allt äldre. Klimatutmaningarna fortsätter att tvinga miljontals människor att hitta nya boplatser. Så har det varit många gånger under människans runt 3-4 miljoner år på jorden. Ur det perspektivet är inget nytt under solen. Det är bara att lära av människans stund på jorden så förstår du att vår art varit mycket anpassningsbar under denna korta tid.

De senaste dagarna har det skrivits mycket på nätet om Sveriges befolkningsutveckling. Bland annat har jämförelser med Tyskland gjorts där man hävdat att om vi skulle ha samma befolkningstäthet som dem skulle vi vara 100 miljoner invånare. Uppsala var år 1854 6.952 invånare, 1950 56.000 invånare. 2018 är vi över 220.000 invånare efter att också Knivsta knoppats av. Det är ett sätt att leka med jämförelser. Som jag ofta skrivit är en självförsörjande befolkning inget problem så länge rovdriften på naturen inte blir våldsam. Och så länge vattenförsörjning, transportsystem, förskolor, skolor, äldreomsorg och sjukvård hänger med. Bara i lilla och fantastiska Uppsala har vi stora utmaningar redan med vattenförsörjning, elförsörjning, trafikflöden, barnomsorg och så vidare. Volymfrågor är alltid centrala, i alla sammanhang. Den som påstår annat är antingen extremt obildad eller ideologiskt förblindad. Väldigt många av kommande valdebatter kommer att handla om volymutmaningar i olika förpackningar. Det är fakta. Därför är den som inte vill förstå det i stort debattunderläge i alla årets debatter. Och de allra flesta människor är inte så dumma att de tror att en massa nya poliser, sjuksköterskor, åklagare, domare, undersköterskor, ingenjörer etc kan trollas fram. Nedan debattlogik gäller än idag.
https://www.expressen.se/nyheter/duellerna-som-avgjorde-valen/

Jag tror Kronqvist har både rätt och fel i nedan reflektion. Miljö- och klimatfrågorna är viktiga för de allra flesta invånare jag träffar, särskilt våra yngre. Samtidigt har han sannolikt väldigt rätt att årens val kommer att handla om volymrelaterade frågor kopplade till välfärdens kärnuppdrag. Miljö- och klimatfrågorna får inget avgörande genomslag i valen 2018. Andra problem ses som kortsiktigt mycket viktigare att lösa.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/folk-bryr-sig-mindre-an-vad-de-sager/

Dagens kalkoner
Miljöpartiet. De är inte lämpliga att sitta i en regering. Nu har de i praktiken också fått visa det. Samtidigt tycker jag de är värdefulla som ett aktivistiskt oppositionsparti, men enbart inom miljö- och klimatpolitiken. Det mesta övriga de tar i blir dyrköpta fel. Tveklöst har de faktiskt gjort positiv nytta för miljö- och klimatfrågornas plats inom politiken. Särskilt under Maria Wetterstrands tid var de riktigt värdefulla som påtryckare. Hon var en skicklig debattör och gav alltid ett kompetent intryck. För mig är det dock aldrig ett alternativ att rösta på ett enfrågeparti, oavsett enfaldsval. Samhällen är väldigt mycket komplexare än så.
https://www.expressen.se/ledare/miljopartiet-ar-fortfarande-ett-aktivistiskt-enfrageparti/

Nja. För detaljerad är inte huvudproblemet!
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/valjarna-forstar-inte-hur-ls-politik-hanger-ihop/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu! Ja, vi behöver fler modiga och ansvarsfulla som deltar aktivt i samhällsdebatten.H Hela tiden och respektfullt! Jag håller med henne om att det kulturella flockbeteendet att inte ta i problem tidigt är destruktivt. Hur många av de få modiga personer som vågat stå upp för kloka vägval tidigt har fått ett erkännande när nästan alla efter dyrköpt lång tid tycker lika? Sjukt få tyvärr. Det i sig är ett sjukdomstecken. Folkets företrädare ska våga leda utifrån faktainsikt, aktivt lyssnande till det folk man företräder och kompetenta tjänstemän. Teodorescus artikel är mycket läsvärd.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-rent-samvete-är-bästa-huvudkudden-1.5857062

Kycklinglopp

Stormaktskamp
När EUs länder är fullt upptagna med interna motsättningar och BREXIT fokuserar Kina och USA på hur de ska försvara och utveckla sin konkurrensförmåga, särskilt i förhållande till varandra. Xi Jing Ping och Donald Trump ser garanterat varandra som huvudmotståndare på vår jord. Den ena flåsar allt mer den andra i nacken för att bli världens största ekonomi. Kommer Kina att lyckas med det? Mycket sannolikt säger jag, de är snart 1,4 miljarder officiella invånare och har människor med kinesiskt ursprung runt om på vår underbara jord. Nu pågår ett ”chicken race” inom handelsområdet mellan Kina och USA. Vi får se vad det leder till.
http://omni.se/analytiker-ett-handelskrig-skadar-usa-mer-an-kina/a/JajJm
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/kina-vaxlar-upp-mojligt-handelskrig-med-usa-6818948
https://www.di.se/ledare/frida-wallnor-trump-inordnar-sig-i-kinas-varldsordning/
https://www.di.se/nyheter/trump-usa-kommer-inte-lata-sig-utnyttjas-av-kina-langre/
https://www.di.se/nyheter/kina-gar-till-motattack-infor-amerikansk-sankning/

EU har inte ens lyckats enas om ett andra språk som alla samarbetsländer ska fostra nya generationer med och göra till administrativa språk. Så har de till exempel gjort i Malaysia och Singapore. EU ägnar sig trots BREXIT, oförmåga att komma överens om flyktingansvar etc åt att försöka öka EUs inflytande inom både finanspolitiken och socialpolitiken. Så länge som EU fokuserar på fel saker kommer EUs länder vara på dekis och Kina samt USA blir de globala dominanterna. Trots att EU har en större mångfald, en större befolkning och är den största ekonomin i världen. Britterna kastade in handduken, sannolikt också för att de inte tror på riktningen EU har. Riktningen måste brytas. Mindre byråkrati, bättre gemensamt identitetsbyggande och ett gemensamt administrativt språk skulle få in oss i den geopolitiska tungviktsmatchen igen. Det är viktigt att vara där! Många av dagens begränsade och nödvändiga råvaror finns inte i tillräcklig, eller alls, inom EU!

Personlighetstyper

Var tid har sina profiler. Var tid har väljare som går och olika håll. Personligen kan jag bara vara den jag är, och jag vill gärna sova gott om natten, då är ärlighet klokt. Thorbjörn Fälldin hade "landsfader" egenskaper. Han talade på ett sätt som alla förstod. Som politisk ledare är det onekligen en god egenskap. Det finns ett ordspråk som lyder ”Att tala med bönder på bönders vis och lärde män på latin”. Få behärskar den konsten. De som gör det har fått en politisk ledarbegåvning av stort värde. Är det medfött eller enbart resultat av träning tillsammans med retorikkonsulter? Jag tillhör dem som tror att det är både och som avgör, arv och miljö. Fälldin var också livserfaren samt hade förmågan att på riktigt lyssna in olika perspektiv innan han tog ställning. Det är ett pragmatiskt klok förhållningssätt. På hans tid upplevdes han också som mäktig när han var statsminister.

Idag finns bara Xi Jing Ping, Donald Trump, Vladimir Putin, Recep Erdogan och Kim Jong-Un som dominerar händelseutvecklingarna på vår jord. EU bossen Jean-Claud Juncker upplevs inte ens som statist i sammanhanget. Angela Merkel har stora bekymmer på hemmaplan. Macron är grön och full av reformlust, men kan han skapa reformkraft? EU och dess länder har strukturella problem. Problem som garanterat understöds av främmande makter. Var det lättare förr? Mycket sannolikt!

https://www.expressen.se/nyheter/inloggad/falldins-arlighet-var-hans-styrka-och-aven-svaghet/

Dagens kalkon

Annika Strandhäll. Pensionsöverenskommelser måste också vara i harmoni med arbetsmarknadens övriga parametrar. Det är självklart en kompromiss som åstadkommits i Sveriges riksdag, det är bra. Särskilt klokt är det att de systematiskt förändrar pensionsåldern kopplat till vår genomsnittliga levnadstid. Samtidigt hoppas jag verkligen att arbetsmarknadens parter har fått gehör för vilka praktiska konsekvenser som en liknande förändring som pensionsöverenskommelsen innebär. När Svenskt näringsliv säger att ingen längre vill anställa åldersrika på tillsvidaretjänster känns det som om vi har en ännu större åldersdiskriminering på gång. Den är redan oacceptabelt stor och berör snart 30% av befolkningen! Det är viktigt att bland annat inse att äldre ofta kostar mycket mer än yngre, även om lönepolitiken utjämnat skillnaderna mycket de senaste åren.

https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/arbetsgivarna-vill-slippa-aldre-som-kostar-mer-an-de-yngre/

Sverige är inte en isolerad ö! Konkurrensförmågan är den viktigaste frågan för hur framtida pensioner blir. Äldre medarbetare är dyra. Tacka för det eftersom de också är erfarna och ofta längre tjänat en arbetsgivare. Samtidigt måste det vara kompetens och prestationsförmåga som avgör vilka medarbetare som försvarar sin plats i ”start elvan”. Jag vet att det finns 20-åringar som är snabbare och duktigare inom till exempel programmering än de flesta andra generationer. Jag vet att några av 90-talisterna tjänar mycket pengar som bloggare och Youtubers. Samtidigt vet jag att det finns aktiva 75-åringar som lätt slår de flesta yngre i prestationsförmåga i en värld där referensramar och kunskap blir allt viktigare när värde skapas genom information och förmåga att dra kloka slutsatser utifrån informationen. Åldersdiskrimineringen är sannolikt den mest utbredda diskrimineringen i Sverige. Det är oacceptabelt. Samtidigt måste arbetsmarknadens regler och pensionssystemet anpassas så att åldersrika ses som en tillgång och inte som en väldigt dyr resurs som de facto kan ersättas med 2 1/2 25-åringar.

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Fråga Polisen i Malmö, Göteborg, Örebro, Södertälje, Stockholm och Uppsala så får du mycket troligt höra att när vissa personer sitter i fängelse är det mycket lugnare för alla andra ute i friheten. Det är inte ovesäntligt! Längden på straffen kanske inte har så stor effekt för att avskräcka mot brott men självklart har det ett stort värde att omgivningen skyddas mot farliga och brottsbenägna människor.
http://www.gp.se/ledare/håll-kriminella-borta-från-gatan-1.4926088

Ärlighet

Kalla en spade en spade
Uppsala, Europa och övriga världen är mycket komplex och snabbt föränderlig. I den verkligheten är det klokt att vara pragmatiskt snabbfotad och ärlig. Då tror jag att man som politiker både kan tjäna sitt folk framgångsrikt och få deras Uppskattning. Det parlamentariska läget i Sverige är väldigt dåligt. Kortsiktigt dopas Sveriges ekonomi med ständiga försvagningar av kronan och skuldberg som växer. Inte minst prognoserna om brist på utbud av efterfrågad arbetskraft vittnar om att de offentliga kostnaderna kommer att explodera om inte reformer och avancerat nytänkande räddar oss. Sverige har fortsatt en ohälsosam näringslivspyramid med på tok för få medelstora företag gärna med svenskt majoritetsägande. Uppsalas ekonomi är under isen. Kommunens tjänstemannaledning har påtalat problemet, revisorerna har påtalat problemet, konsulter från SKL har påtalat problemet, Svensk Kommunrating har påtalat problemet osv. Kraftiga förbättringsprogram krävs nu! Administration behöver avvecklas, arbetsverktygen moderniseras, upphandlingarna bli bättre, lokalutnyttjandet effektivare, dumheter som egna vindkraftverk och shoppingcenters avvecklas osv. Självklart går dåliga situationer att vända till goda, men då krävs kompetent ledarskap.



Inom större näringslivsorganisationer kan människor bara få höga ledaruppdrag om de tidigare har bevisat sig klara av mindre ledaruppdrag på ett bra sätt. Även inom offentlig förvaltning är det huvudregeln. Det är självklart en god ordning om man vill öka chansen att verksamheten utvecklas positivt. Låt oss ta Uppsala som ett exempel. Tror du att de två politiker som har de tyngsta politiska uppdragen har någon chefserfarenhet? Tror du att någon av dem varit chef över chefer? Tror du någon av dem varit ansvarig för en resultat och balansräkning på över 10 miljoner med fler än tio underställda medarbetare? Nej! Visst kan människor som saknar dessa erfarenheter vara bra och kloka människor, men hur stor är sannolikheten att de klarar av att leda en organisation med över 10.000 medarbetare med över 10 miljarder i omsättning? Och att leda ett moderbolag till alla kommunens företag? I klartext är det självklart väldigt dåligt för oss invånare då människor som saknar omfattande ledarerfarenhet i 99 fall av 100 inte klarar av uppdraget på ett acceptabelt sätt. I kristider krävs ledarkompetens mer än annars. Det kommer att bli ett tufft jobb att sanera Uppsalas ekonomi. Jag och övriga C i Uppsala vill hjälpa till.


Tyvärr tror jag att Uppsalas situation bara blir värre innan det blir bättre om några år. Vissa är nog så okloka att de tror att tillfälligt ännu mer minusränta och höjda skatter ska rädda oss.... Ärlighet lönar sig alltid. Det är dags för oss i Sverige att bättre värdera kunskap och erfarenhet inom all verksamhet, inte minst inom politiken. Håll med om att det är svårt att känna förtroende för personer på ledande roller som under några år aldrig haft riktiga jobb och som saknar stor livserfarenhet samt de viktiga referenser som årsrikedom bjuder på. Nedan har du några ärliga uttalanden om hur verkligheten ser ut demokratiskt i Sverige, ekonomiskt i Uppsala och lite kommentarer om övergreppen i Köln och Stockholm mot kvinnor. Uppsala och Sverige kan mycket bättre! Mycket, mycket bättre!
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/kommunens-lage-ar-akut-4059900.aspx
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/hanna-rasar-mot-kommunledningen-4062713.aspx
https://m.youtube.com/watch?v=GNoLs4tMu8o&sns=fb
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hannas-pod-med-freija-carlsten-5
http://www.di.se/artiklar/2016/1/14/debatt-sverige-maste-ha-en-ny-regering-redan-i-var/

Blev det som du trodde?

Före eller efter?
Hur gick valet i din kommun eller till Sveriges riksdag? I riksdagen är alla förutom SD förlorare. I riksdagen har vi nu den "rödgröna soppa" som Carl Bildt för länge sedan började varna för. Var det vad du önskade dig? Ville du se en Socialdemokrati som kraftfullt visar sin kompromissvilja så till den grad att MPs och Vs tillväxtovänliga politik får mest utrymme? Och kommer budgeten att accepteras av riksdagen? Vi får se. Den stora frågan är om inte du och jag i framtiden borde ha rätt att kräva tydligare lagförslag inför ett val. Alliansens företrädare tjatade gång efter gång om att svenska folket inte visste vad som väntade om de röstade på SD, S, MP eller V. Och det var en mycket korrekt varning! Är det en rimlig ordning att partier endast säljer sina egna drömmar/ambitioner eller är det rimligare att partierna får försöka förhandla fram maktblocksalternativ innan valet så att människor vet vilken kompromissad politik de ska få om det ena eller det andra alternativet väljs. Som det blivit nu är både förrädiskt mot oss väljare och det skapar mycket svaga regeringar. I en orolig tid.
http://www.unt.se/…/leda…/sd-menar-vad-de-sager-3428276.aspx
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/liverapport-budgetpresentationen_4034561.svd

Vem litar du på?

Människor
I vår mänskliga värld är det alltid enskilda människor och lag av människor som presterar bra, medelmåttigt eller dåligt. Om t ex ett parti utvecklas bra eller dåligt beror självklart på om summan av medlemmarna kan formulera relevanta partiprogram eller ej men störst betydelse har de politiska företrädarna för om ett partis politik får mer eller mindre inflytande. Så hur ska man då rösta? Jag blir mer och mer övertygad om att man främst ska rösta utifrån valsedlarna och endast använda partiprogrammet som en hygienfaktor. Dvs försäkra sig om att programmet är ok. Det är ju ändå så att alla partier måste förhandla fram och kompromissa innan beslut fattas. Därför är individerna viktigast! Det är ingen skillnad inom politiken mot t ex fotbollen, företagandet, teatern etc. Vilka politiker anser du har sunda grundvärderingar, har stora erfarenheter, lyssnar på människor, vågar beskriva verkligheter, har stora kunskaper, klarar av att hantera media, har visat sig kunna leverera framgång, kan samarbeta med andra och har andra engagerade och erfarna människor omkring sig? Våra personval är mycket viktigare än vad i vart fall jag trodde innan jag blev politiskt aktiv. Lycka till i din valprocess!