Tystnadskultur

Högt i tak och mycket lokal makt

En offentligt finansierad verksamhet som vill vara framgångsrik måste våga acceptera full insyn och tillåta högt i tak. Ledare som vill bli framgångsrika måste våga att möta kritik. Kritik får alla som vågar leda. Konstruktiv kritik är värdeskapande annan kritik kan man skita i. Ledare går framåt oavsett kritik och om deras idéer inte bär faller de, förr eller senare. 

Nedan debattartikel i UNT från fackföreningen Kommunal är mycket läsvärd. Enorm administrativ överbyggnad och allt fler chefer leder inte till en väl fungerande kärnverksamhet. Bara en starkt decentraliserad verksamhet med tillräcklig operativ arbetskraft gör det. 

”När vi sammanställt siffrorna kan vi konstatera att majoriteten av de svarande upplever att det råder en utbredd tystnadskultur inom verksamheterna. Hela 76 procent av de svarande uppger att de låtit bli att lyfta problem på arbetsplatsen, av rädsla för att drabbas av repressalier från sin chef eller från ledningen.

Det framgår också att när personalen ändå lyfter problem eller framför kritik mot verksamheten så upplever en majoritet av de svarande (52 procent) att inget händer. En relativt stor andel (22 procent) upplever till och med att arbetsgivaren ser det som ett illojalt beteende att kritisera verksamheten. Endast en femtedel upplever att arbetsgivaren lyssnar och faktiskt agerar. Samtidigt uppger 61 procent av de som svarat att de bevittnat hur personer som varit öppet kritiska mot arbetsgivaren blivit negativt särbehandlade.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/uppsalas-omsorg-och-aldreomsorg-lider-av-stark-tystnadskultur/r51g14wj

Uppsala behöver ett nytt styre som kraftigt reducerar byråkratin och kraftigt förstärker de operativa kärnverksamheterna. De centrala staberna suger musten ur de operativa verksamheterna och kostar varje år 100-tals onödiga miljoner. 2026 måste bli startåret för kraftiga effektiviseringar av byråkrati i Uppsala kommun och Region Uppsala. 

Mycket förenklat tyckande

Att leda är något annat än att tycka

Naomi Abramowicz tycker balanserat klokt till om SDs och Jomshof förmåga att ha stort ansvar på riktigt. Att ta ansvar för svenskarnas bästa. Att stå upp för vår yttrandefrihet mot icke sekulära, religiöst kopplade och extremt intoleranta regimer är bra. Att göra politik av att spy galla över många människors tro är både respektlöst och inte att tjäna svenskarnas bästa. Även om man ogillar en religion är det i ett sekulärt perspektiv fel metod att i en ledarroll kritisera religionen. Kritiken ska vara mot beteenden, lagar och regimer som man inte gillar i till exempel Iran och Irak. Hade jag varit i Jimmy Åkessons kläder hade jag verkar för att omgruppera laget och se till svenskarnas bästa. Om det finns ett kulturutskott i riksdagen kan väl Jomshof få vara ordförande där istället. Han verkar ju tro att han vet vad som är framgångsrik svensk kultur..

”I Tidöavtalet finns en formulering om att samarbetspartierna ska uppträda med värdighet och tala respektfullt om varandras centrala företrädare. Nu när avtalet ska förhandlas om, enligt Sverigedemokraternas gruppledare Linda Lindberg, finns det anledning att lägga till ytterligare några meningar om hur samarbetspartiernas centrala företrädare bör bete sig i offentligheten. Förslagsvis bör de undvika att aktivt försvåra regeringens arbete när Sverige befinner sig i en allvarlig kris. Som nu, i samband med koranbränningarna.”

”Det handlar givetvis om Richard Jomshof, ordförande för justitieutskottet och frekvent användare av plattformen X (tidigare Twitter). Som om det inte räckte med återkommande tjuvnyp från oppositionen passade Jomshof på att skriva några mindre väl valda ord om islam på X förra veckan: "Jag håller med om att vi behöver en 'bredare dialog', en dialog om hur vi demokratiserar den muslimska världen. Eller varför inte en dialog om islam, denna antidemokratiska, våldsförespråkande och kvinnofientliga religion/ideologi, grundad av krigsherren, massmördaren, slavhandlaren och rövaren Muhammed".”

”Det handlar inte om att Sverige ska böja sig för muslimska teokratier i Mellanöstern, eller att det ska vara förbjudet att kritisera islam – eller någon annan religion heller för den delen. Det handlar om att Richard Jomshof inte är en fri debattör som kan säga precis vad han vill. Det är inte hans roll. Hans uppdrag är att se till svenska intressen och Sveriges bästa, och att förvalta väljarnas förtroende på ett värdigt sätt.”

”Sedan Sverigedemokraternas betydelse i svensk politik förändrades, och partiet började samarbeta med regeringen, finns det i alla fall några företrädare som har visat att de klarar av att axla ett större ansvar och lägga ner sitt tröttsamma tonårstrots. Det är milsvid skillnad mellan Richard Jomshof och partikollegan Aron Emilsson, ordförande i utrikesutskottet. ”Det är allt annat än lämpligt att bränna heliga skrifter utanför heliga platser men det är lagligt och det är tillåtet och det finns ingen anledning att ändra svensk lag”, sa Emilsson i en intervju i SVT (27/7). Så låter någon som tar sitt ämbete på allvar och står upp för både svensk lag och svenska värderingar. Jomshof får gärna ta intryck av Emilsson.”

https://www.gp.se/ledare/sätt-sverige-först-jomshof-1.106098660

För mig är det viktigt att Sverige så snabbt som möjligt åter blir ett land som utvecklas fantastiskt för alla sina invånare. Att vi återskapar och moderniserar den unika kultur som skapade stora internationella framgångar inom näringslivet, akademi, diplomati, idrotten och musiken samt en stark jämlikhet. Samtliga riksdagspartier förutom SD bär ett stort ansvar för urspårningen som lätt kan härledas till en usel migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Nu bär också SD ett stort ansvar för att svensk ökenvandring fortsätter! Vilka är SDs lösningar på hur vi åter blir ett framgångsrikt samhällsbygge? Jag skulle gärna få veta vad de skulle försöka göra om de fick egen majoritet i ett riksdagsval. Jag tror inte det åter gör Sverige urstarkt och globalt respekterat, trots att vi bara har 0,13 procent av jordens befolkning.

Härligt att Sveriges damlandslag i fotboll även slog Argentina i den sista kvalmatchen mot kvartsfinal i VM. De gjorde det med nio helt nya spelare jämfört med de två tidigare VM-matcherna. Imponerande av laget och särskilt Uppsalabon Peter Gerhardsson från Uppsala som tillsammans med sitt ledarteam kan bära Sverige mot guld. Det skulle vara en bra guldmedalj att börja bygga det nya framgångsrika Uppsala och Sverige ifrån. 

https://www.svt.se/sport/fotboll/sverige-besegrar-argentina-nu-vantar-usa-i-attondel

Inkompetent ledarskap

Varför sparkar inte Löfven herr Johansson?

Än en gång bevittnar vi ett tydligt exempel på att Löfven inte är stor nog för sitt jobb. I sitt urval av ministrar kan han inte förlåta skickliga personer som gjort enstaka smådumheter men han kan förlåta ett mycket moraliskt stort övertramp av Morgan Johansson. Ett övertramp som underminerar den snart sista trovärdigheten denna regeringschef har kvar. Han kanske har lärt sig av Lööf att det gäller att göra som med Federley, hoppas att problemen snabbt blåser bort. Kompisarna ska ju skyddas. Ja, jösses. Det är bara att hoppas att mycket få icke vänsterorienterade väljare 2022, i riksdagsvalet, vågar lita på att Liberalerna och Centerpartiet inte stöttar vänsterregeringar. Sverige måste försöka få fram ett vitaliserat valsystem där vi invånare får en större chans att påverka vem som blir statsminister eller kommunstyrelsens ordförande. Varför inte inkludera ett personval till dessa poster när vi väljer partier. Då skulle till exempel den partiledaren som får flest personkryss bland partier som vill regera ihop få bli ledare av ledarna. Det kan inte bli sämre än nu och gör invånarnas röster viktigare för självgoda partier. Igår bloggade jag om ”ödmjukhet”. Vissas tolkningar av ordet, som tidigare var min innan jag grävde ordentligt bland synonymer, saknas inom många partier. Inte minst inom Socialdemokraterna. 

Lena Melin, Aftonbladet, håller inte tillbaka med sin kritik av Löfven, Johansson och övriga regeringen. Särskilt av Löfven som faktiskt ska leda Sverige genom sin regering. 

”Vad tänkte Morgan Johansson på när han stod där? Han kan i alla händelser varken tänkt på sin chef, statsminister Stefan Löfven (S), eller på Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlson. Inte ens en vecka tidigare hade de båda på en mycket uppmärksammad presskonferens bland annat meddelat att det inte skulle bli några mellandagsreor i år. Risken för smittspridning var för stor.”

”Men kärnan i budskapet var ändå klar. Undvik köpcentra, handla med förstånd, håll avstånd. Ändå gav sig Morgan Johansson ut i köpvimlet i Lund. Vad tänkte han på? Att han sitter i regeringen och därmed kanske ska lyda dess egna råd? Troligen inte. Att rekommendationerna gäller alla andra, men inte honom? Kanske.”

”Johansson har erkänt att det var ”oförsiktigt” av honom. Löfven håller med. Jag skulle säga att det är något mycket värre. Nämligen en signal och att man inte behöver ta regeringens, eller Folkhälsomyndighetens, besked riktigt på allvar. Man har rätt att skapa sig en egen liten gräddfil. Råden är någonting som höftas till på tjänsterummet men som inte ens ministrarna behöver ta så allvarligt på.” Det ger ett dåligt intryck när regeringens egna ledamöter inte följer pandemiråd. Det gäller också när flygbiljetter säljs till plan som inte får landa och plan som landar trots landningsförbud. Och att verksamheter som bibliotek stängs trots att det saknas laglig grund. Förtroendet eroderar.

”Någon jävla ordning måste det vara i ett parti” sade dåvarande ledaren för Vänsterpartiet C H Hermansson.Det gäller också under en pandemi. Och även då man heter Morgan Johansson.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/BlG06w/det-maste-vara-nagon-javla-ordning-under-en-pandemi

Expressen bjuder också på tydlig och skarp kritik av Johansson och Löfven nedan. Varför ska de bry sig? De har redan fina titlar att i framtiden skryta med och pensionen säkrad på nivåer som gör att de inte behöver trängas i affärer när det är REA.

”När Bianca Ingrosso festade i Båstad i somras kallade justitieministern det för ”djupt olämpligt”. Hans eget handlande under julhelgen var dock blott ”oförsiktigt” enligt både honom själv och statsminister Stefan Löfven. Tydligen har regeringen högre förväntningar på influencers än på statsråd.”

”Justitieministern är som folk är mest – Morgan Johansson var bara en av tusentals svenskar som letade röda prislappar under annandagen. Den stora missen är att regeringen inte har tagit höjd för den typen av mänskligt beteende i sin hantering av pandemin. Länge berömde sig regeringen för att den svenska strategin var så mycket mer demokratisk och frihetlig än andra länders.”

”I panik försöker regeringen nu driva igenom en lag som skulle ge mycket långtgående befogenheter, bland annat att hålla trilskande medborgare och justitieministrar borta från köpcentrum. I det här läget är den stora brådskan nödvändig. Men förfarandet är verkligen inte oproblematiskt. Lex Morgan blir symbolen för det svenska coronamisslyckandet.”

https://www.expressen.se/ledare/morgan-johanssons-dubbelmoral-ar-inte-det-storsta-problemet/

Och Viktor Barth-Kron, Expressen, har helt rätt. Morgan Johansson är en stor belastning som en kompetent statsminister hade sparkat. Och det hade han redan gjort om han förstod hur symboliskt illa det M Johansson gjort är. Sverige är sjukt och måste botas. Det krävs allt större och svårare operationer/reformer. På med operationsrockarna! 

”Huruvida Johanssons shoppingrunda verkligen bröt mot de allmänna rådens exakta bokstav är tämligen ointressant. Ingen har missat att Folkhälsomyndighetens generaldirektör härom veckan försökte ställa in mellandagsrean, eller att ”undvik onödiga inköp” varit ett mantra sedan i höstas. Det handlar, som Johansson själv slagit fast, också om vilka signaler man skickar till omvärlden.”

”Den svenska regeringen har ju valt att satsa på skamkultur som primär pandemihantering. I snart ett års tid har ministrar stått framför fanorna och pekat finger åt olika grupper i samhället som inte tar sitt ansvar för medmänniskornas väl och ve. Folk som sitter på uteserveringar. Krögare. Studenter. Influencers. Folk som trängs i butiker. Och så vidare. ”Hitta inte på undanflykter som skulle göra din aktivitet okej”, röt statsminister Stefan Löfven i november.”

”Morgan Johansson, som var folkhälsominister på Göran Perssons tid, är regeringens mest erfarne minister och därigenom statsministerns förste ställföreträdare. Han har ofta varit i hårda politiska strider, men förknippas inte med något cv av privat omdömeslöshet.

” På onsdagen meddelade för övrigt socialminister Lena Hallengren att regeringen vill införa sin nya så kallade pandemilag den 10 januari. Lagen ska bland annat ge regeringen extraordinära befogenheter att stänga ned verksamheter, och motiveras med att de frivilliga åtgärderna inte räcker för att hålla beteende och smittspridning i schack. Vi får väl kalla den nya lagen ”Lex Morgan”.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/morgan-johansson-gor-regeringen-till-atloje/

Vi måste säkra kompetent ledarskap

Vilka företrädare vill du ha?
Igår blev jag petad ifrån att ingå i kommunstyrelsens arbetsutskott samt i mark- och exploateringsutskottet till kommunstyrelsen i Uppsala kommun. Den 21/10 2019 lanserades Utvecklingspartiet Demokraterna, ett lokalt och regionalt parti, som hoppas får ett starkt folkligt stöd i kommun- och regionvalen 2022. Vi får se om Uppsalaborna gillar partiets agenda och dess företrädare. Helt klart är att jag och Utvecklingspartiet Demokraterna nu ses som ett stort hot för tappade röster av många av dagens partier representerade i Uppsala kommuns kommunstyrelse. Det nya partiet har bland annat en stark ambition att säkerställa att enbart kunniga och erfarna människor ska erbjudas som ledande representanter för Uppsalaborna. Kunniga och erfarna undersköterskor, lärare, rörmokare, socialsekreterare, målare, frisörer, företagare, forskningsledare, konsulter och så vidare. Människor med ordentlig förankring i den verkliga verkligheten och dess praktiska utmaningar. Och människor som tränats i ledarskapets svåra konster.

I förrgår träffade jag flera internationellt aktiva experter inom artificiell intelligens samt företagsledare. I ett av rundabordssamtalen kunde vi tyvärr konstatera att kommuner och Sverige kraftigt försvagas på grund av att de flesta politiska företrädare partierna idag lyfter fram saknar de kunskaper och erfarenheter som krävs för att starkt bidra till en attraktiv och konkurrenskraftig framtid för just vår del av världen. Håkan Boström, GP, är en av alla som på ett klokt sätt reflekterar över att Sverige idag leds mycket inkompetent. Det dagens ansvariga ledare misslyckas med drabbar främst kommande generationer Uppsalabor och svenskar. Du och jag har ett stort ansvar att försöka bryta denna negativa utveckling.

”I söndagens SVT Agenda förnekade statsministern helt sonika kopplingen mellan de senaste decenniernas havererade migrations- och integrationspolitik och den kraftiga ökningen av gängrelaterad brottslighet. Om de sociala klyftorna varit desamma hade det inte spelat någon roll om det bara bott infödda svenskar i de utsatta områdena, menade statsministern. Då hade vi haft samma brottsutveckling som idag.”

”Men det är ju bara det att de sociala klyftorna inte varit desamma om det bara bott infödda svenskar i de här områdena. En stor del av ojämlikheten i dagens Sverige är en direkt följd av att Sverige under 2000-talet tagit emot fler människor från fattiga länder än något annat västland, räknat som andel av befolkningen. Mellan 2004 och 2017 ökade Sveriges befolkning med en miljon människor, en ökning som fortsätter och nästan helt och hållet kan förklaras av invandring.”

”Hur absurt hans resonemang är framgår ännu tydligare om man jämför Europas länder. Sverige har högst andel dödsskjutningar bland män under 29 år i Europa, tio gånger fler än Tyskland. Men de sociala klyftorna är större i Tyskland. Sverige är faktiskt ett av Europas mest jämlika länder (Finland och Norge är marginellt mer jämlika). Flera studier har visat att kultur, normer och etniska motsättningar spelar en central roll för uppkomsten av kriminella ungdomsgäng. Utanförskapsområden utmärks av bristande tillit, bland annat för att de består av människor som talar en mängd olika språk och har olika referensramar. Det finns också en generationskonflikt. Föräldraauktoriteten undergrävs när barnen växer upp i ett annat land än sina föräldrar, och indirekt får ett övertag mot den äldre generationen. Givetvis är det också svårare att klara skolan om man inte har svenska som modersmål. Givetvis är det lätt hänt att det väcks ett agg mot det svenska samhället hos en del av dessa ungdomar.”

”Vem som helst som tänker efter förstår detta. Människor blir inte automatiskt kriminella för att de är fattiga, något mer måste till. Många socialdemokratiska kärnväljare lär uppfatta Stefan Löfvens förklaring som en förolämpning.”

”Vi såg inte detta komma”, hävdade statsministern vidare. Vilka vi? Ni som blundade så hårt när andra påtalade problemen? Ni som fortsatte upprepa att ”Sverige aldrig varit tryggare” genom att blanda samman helt olika kategorier av brott?

https://www.gp.se/ledare/varför-sitter-statsministern-och-fabulerar-i-tv-1.20495717

Och SVT sammanfattar väl Löfvens bristande förmåga till ledarskap i nedan bifogat inslag. Löfven är Socialdemokraternas högsta chef och Sveriges statsminister... En stor ”sågning” är inte överdrivet sagt. Dagens usla politiska ledarskap i Uppsala och Sverige kommer att kosta oss invånare mycket i form av bland annat välståndstapp, ett växande utanförskap och en växande otrygghet. I Uppsala fungerar inte ens akutmottagning. När det våra skattepengar verkligen ska hjälpa oss med inte fungerar borde de flesta inse att vi har stora bekymmer, oavsett vilka politiska skygglappar man har.
https://www.svt.se/nyheter/statsministerns-svarta-vecka
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/skyddsombud-stoppade-arbetet-pa-akuten-5455564.aspx

Dagens besvikelse
De som inte fattar att omfattande verklighetskompetens, inklusive några år i ett riktigt jobb, är viktigt för att väl kunna tjäna invånarna som politiker. Kompetens är på många sätt mätbart. Även inom politiken måste meritokrati tillämpas. Riktig meritokrati. Att tränas i mediahantering klarar alla av som vågar stå upp för något. Att klara av att leda kräver träning i att leda i den verkliga verkligheten. Vi behöver många fler med omfattande arbetslivserfarenhet som också är beredda att tjäna invånarnas gemensamt bästa. De med bäst kunskaper, erfarenheter och goda referenser ska självklart få de viktigaste politiska ledarrollerna om vi vill att framtiden ska bli bättre än sämre. Det fattar vem som helst. Problemet är bara att väldigt många av dagens ledande politiker, dina och mina så kallade företrädare, saknar relevanta bakgrunder för att väl kunna kämpa för en attraktiv och konkurrenskraftig framtid i just våra samhällen. De kan inte kompetent matcha en myndighetschef, en förvaltningschef eller en offentlig bolagschef. Det behövs.

Dagens stjärnor
Håkan Boström, GP. Historien kommer att redogöra för vilka som var klarsynta och ansvarsfulla, och vilka som inte har varit det i svensk politik de senaste 15 åren.

”Vi såg inte detta komma”, hävdade statsministern vidare. Vilka vi? Ni som blundade så hårt när andra påtalade problemen? Ni som fortsatte upprepa att ”Sverige aldrig varit tryggare” genom att blanda samman helt olika kategorier av brott?
https://www.gp.se/ledare/varför-sitter-statsministern-och-fabulerar-i-tv-1.20495717

Peter Kadhammar, Aftonbladet. Han är en av alla som sjunger mycket kritiskt i kören mot Stefan Löfvens duglighet som statsminister. 

”Sverige upplever en våg av våld och kriminalitet som utgår från invandrartäta utanförskapsområden. Det kräver en del nytänkande och det är bråttom. Inte bara för att stävja brottsligheten som sker här och nu utan för att förhindra att den etnifieras. Det farligaste som kan ske att kriminaliteten biter sig fast i enklaver där gangsterismen traderas från generation till generation.”

”Löfven är statsminister men det var en förlorare som talade.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/VbXK8p/lofvens-brakfiasko-beror-pa-sverigedemokraterna?fbclid=IwAR0QwVMOa2Xnuugb1d8nhDVFVu5NdVPhxCQomKd4M4xUgYdG7H1SEnTB9C8

Lugnet före stormen

Valröresle 2018
Snart fyra års valrörelse närmar sig sin final. Allt sedan vänstern vann valet i Uppsala kommun 2014 har jag och många lokalt engagerade centerpartister kämpat hårt för att driva en offensiv oppositionspolitik och visa Uppsalaborna vilken politik Centerpartiet driver inom alla sakområden som den lokala politiken bestämmer över. Den som tror att valrörelser endast är sista månaden innan ett val gör ett stort demokratiskt misstag. Oppositionsrollen är i en demokrati viktig för att försöka minska den styrande majoritetens okloka ledning av kommunen. Oppositionstiden är också den enda tid då ett parti får chansen att sälja hela sin politik till det folk man ska företräda. När man ingår i en majoritet har maktens ledarroller fördelats mellan de partier som bildar ett majoritetslag. Då är det mycket svårt att lyfta fram sin partispecifika politik och det är svårt att kritisera majoritetskamrater som gör ett dåligt arbete. På nationell nivå ser vi dock hur MP nu försöker överleva i riksdagen genom att ständigt kritisera Socialdemokraternas politik. Generellt är det dock smartare att mellan fyra väggar uttrycka sitt missnöje när samarbetspartners underpresterar eller driver igenom oacceptabla beslut utan att de respektfullt förankrat beslutet med sina majoritetskamrater.

När folket i allt större utsträckning tycker att de etablerade partierna saknar vilja, och förmåga, att representera dem de företräder gungar självklart demokratier i sina grunder. Hela idén är ju att partier ska företräda olika delar av folkets vilja. När den folkliga förankringen är svag och förtroendeuppdragen blivit karriärsuppdrag kan man inte säga annat än att folket är sunt om de med sina röster protesterar. Att ännu sämre företrädare riskerar att få tillgång till maktens ”rattar” spelar för många mindre roll. De som arrogant och självgott brustit i sin förmåga att ta hållbart ansvar för dem de ska företräda ska straffas.

Runt om i hela västvärlden har demokratierna förtroendekris. Det är ett gigantiskt misslyckande i ljuset av att folklig demokrati är en mycket ny maktstyrningsform sett ur ett historiskt människoperspektiv. Ett sätt att tvinga partierna att åter bli mer folkligt förankrade är att kraftigt minska partibidragen från offentliga medel. Helt klart är att vi runt om i västvärlden kommer att få en ny form av demokrati efter att dagens missnöjesyttringar fått politisk genomslagskraft. Jag hoppas det blir till det bättre efter den politiskt oroliga tid som nu är oundviklig. Missriktad självgodhet, dålig folklig förankring och kompetensbrist hos politiska ledningar kan bara sluta på ett sätt. Som alltid kommer något nytt, vi får se vad folket vill att det nya ska bli. Bifogar två relevanta debattartiklar.
”Dessa kriser har gett bränsle åt den utveckling som statsvetare pekat på sedan slutet av 1990-talet; Att de traditionella politiska partierna blir allt sämre på att representera väljarna. Partiernas sociala rötter har sakta eroderats i och med både minskad lojalitet bland väljarna och att allt färre är partimedlemmar. Det gör att relationen mellan väljare och partier i de flesta fall inte är mer än ett flyktigt ögonblick på valdagen.” och ”Mycket av debatten om det nya politiska landskap som håller på att växa fram har handlat om att populismen skulle utgöra ett hot mot den liberala demokratin. Det finns på sina håll fog för en sådan oro. Men denna oro skymmer något minst lika viktigt. Populistiska partier uppstår inte i ett politiskt vakuum. De är resultaten av sakpolitiska misstag och bristande förmåga att representera väljarna hos etablerade partier.”
http://www.gp.se/ledare/dahl-även-svenska-vägar-bär-till-rom-1.7212409
http://www.smp.se/ledare/ungdomsforbund-nej-tack/

Under augusti och fram till den 9/9 blir det nu slutspurt efter snart fyra års valarbete. De fyra åren har varit väldigt viktiga inom kommunpolitiken för att lyfta fram Centerpartiets särskiljande politik och dessutom visa upp partiets aktiva representanter som löpande gör bra demokratiska insatser för det folk de ska tjäna. Vissa av de demokratiska hjältarna är de som gör en bra insats som ledamöter och ersättare i Socialnämnder runt om i landet. Ett svårt och psykiskt krävande uppdrag mest med individärenden där ingen positiv mediatäckning för allt slit bjuds. Bara negativa rubriker kopplat till något av alla individärenden som gått snett. Individärenden som journalister vet att vare sig politiker eller tjänstemän får uttala sig om. Tack, tack och tack till alla beundransvärda fritidspolitiker som orkar ta dessa viktiga och svåra ärenden på sina axlar. De är vardagshjältar, inga ”politikeridioter” som allt fler av dem som ställer upp och försöker bidra kallas. Jag säger bara: Vilka är de att kasta sten på andra när de själva inte är beredda att få och axla viktiga förtroendeuppdrag? Ynkligt!

Dagens kalkon
Jan Björklund. Han är inte konsekvent. Å ena sidan säger han att det liberala samhället är hotat och samtidigt antyder han att liberala idéer är trendiga. Logisk tankevurpa som bara indikerar avundsjuka över att andra partier som har liberalism som ideologiskt kompass bättre uppskattas av väljarna. Klart att det är svårt att läka sår kopplade till internpolitiska kamper om lögner, förtal och intriger används som metod av konkurrerande parter. Kompetens, erfarenhet, mätbara resultat, förmåga att stimulera politikutveckling och valresultat ska avgöra, inget annat. Det är ett liberalt meritokratiskt förhållningssätt. ”Det är en sak att andra partier ställer upp på liberala idéer när de trendar...”.
”Dels är det inte jätteroligt att bli utmanad även om det tillhör demokratins spelregler,dels var jag orolig för att det skulle leda till polarisering inom partiet, att det skulle bli konfliktfyllt och svårt att läka efteråt. 

Dagens stjärna
Joakim Rönnbäck. Ja! Sverige behöver en stor och bred partiöverenskommelse om skattepolitiken! Och bred innebär självklart att alla partier som i vart fall företräder över 10% av invånarna ska delta i beredningen. Det måste löna sig mer att jobba jämfört med att kapitalplacera. Bonus malus borde vara en självklarhet inom alla områden. Och hur ska allt större positiva självförsörjningsinitiativ av energi beskattas? Lika bra att inte låtsas som att avvecklingen av fossila drivmedel riskerar kraftiga skattebortfall för staten.
http://www.gp.se/ledare/rönnbäck-skattepolitiken-behöver-mer-än-att-lappas-och-lagas-1.7230418

Enade vi stå söndrade vi falla

Pakter
I alla tider har människor och grupper av människor format olika pakter för att själva uppnå så mycket som möjligt av sina egna syften. I en komplex värld är det inget konstigt med den logiken. Utan att forma bärkraftiga allianser kan man inte åstadkomma mycket av betydelse. Ensam är inte stark. Pakter har formats i många konstiga och mindre konstiga konstellationer. Det är en verklighet både mellan stater och företag. Inom svensk politik fick vi till exempel uppleva Alliansen som en pakt för att bryta Socialdemokratins tidigare allt för starka politiska grepp över Sveriges utveckling. Maud Olofsson, Centerpartiet, anses ha varit initiativtagaren till det framgångsrika samarbetet.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/861870?programid=4772
http://www.hn.se/åsikter/ledare/alliansens-moder-tar-farväl-1.3307560

I ett EU utan Storbritannien blir det viktigt för Sverige att hitta andra allierade i många strukturella frågor där Sverige och Storbritannien ofta samarbetat. I min värld är det självklara att Sverige bättre lär sig samarbeta med våra Nordiska grannländer. Det förutsätter mycket ödmjukhet från svenskt håll. Även om vi gör ett stort misstag om vi underskattar våra olikheter är vi ändå mer lika varandra än vad vi är med andra länder inom EU. Så är det! I ljuset av det håller jag med dem som är besvikna över att Sverige inte röstade på Köpenhamn när den dåliga EMA-ansökan gjorde att Sverige tappade chansen. Om de Nordiska länderna lär sig att bättre samarbeta kan vi påverka väldigt mycket mer tillsammans. Är det svårt att förstå? Och du vet väl att samtliga övriga Nordiska länder rankas bättre än Sverige när världens lyckligaste folk mäts. Våra danska vänner är världens lyckligaste folk! Grattis till dem! Vi svenskar är inte ens på pallplats!
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/i-byen-ser-man-sverige-som-en-svikare-19586
https://www.mabra.com/har-ar-man-lyckligast-i-varlden-vara-grannar-toppar-listan/

De Nordiska ländernas folk har mer gemensamt än vad som skiljer oss jämfört med andra samhällen. Det är hög tid att inse det bättre än nu och tydligt växla upp vårt samarbete med en tydlig win/win/win/win och win-agenda! Om vi hade lite mer kompetenta och erfarna personer i regeringen skulle de kunna bidra till ett stärkt Nordiskt samarbete. Tillsammans utgör vi idag världens tolfte största ekonomi. Jag är övertygad om att vi kan bättre om vi samarbetar ännu bättre. Till exempel är det pinsamt att hamna i ett läge där en dansk statsminister offentligt anklagar Sveriges regering för att driva en ansvarslös och farlig politik. Det har numera också Löfvén offentligt erkänt,
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/norden-ar-varldens-tolfte-storsta-ekonomi
http://www.friatider.se/har-laxas-reinfeldt-upp-om-demokrati-av-anders-fogh-rasmussen
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dAzOq/firade-skarpt-asylpolitik-med-tarta
https://samnytt.se/sveriges-migrationspolitik-avskrackande-exempel-nar-nordiska-radet-sammantradde/
http://omni.se/danska-ilskan-vill-inte-ta-over-sveriges-asylsokande/a/b42b5c91-e1c3-477c-b05e-6991b3510fe9

Dagens kalkon
Rikspolischefen och många kriminologer som länge vägrat att inse att Sverige gått en mörk brottsutveckling till mötes, och det handlar inte bara om ”fler anmälningar”! Pinsam och kostsam senfärdighet. Kostsam för enskilda människor och samhället i stort. Och nu försöker riksdagen ösa ut nya lagar som mest ska syfta till att vara fostrande... Du vet väl att Polisen redan idag avskriver de flesta ”mindre” brotten? Fortkörare i bil blir ändå tagna lite då och då... Vem har i flera år efterlyst en objektiv och öppen konferens om migrations- och integrationspolitiken? Vi behöver mycket mer av ansvarsfullt praktiskt ledarskap och mindre av fina floskliga ord!
https://www.dn.se/debatt/det-ar-for-latt-for-kriminella-att-komma-undan-i-dag/
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/latt-att-bli-forskrackt-av-de-nya-lagarna-for-2018/

Dagens stjärna
Svenska ingenjörer och entreprenörer. Inte minst sedan ASEAs tid är svenskar duktiga på robotik. I en värld som blir allt mer robotiserad kommer svenska bolag att kunna spela en stor roll på världsmarknaden. Inte minst Uppsalabaserade robotikföretag : )
https://mobile.nytimes.com/2017/12/27/business/the-robots-are-coming-and-sweden-is-fine.html?referer=
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=UNT&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2fnyheter%2fuppsala%2frune-gillar-forsta-robotduschen-4850927.aspx&callback=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

Alternativkostnader

Alla dessa val
Hur många val gör du per timme? Per dag? Per vecka? Många! Varje val har konsekvenser. En konsekvens är att det val du gjort innebär att du inte gjorde något annat i just det beslutstillfället. Du valde och fick ta konsekvenserna av dina val. När politiker kollektivt fattar kollektiva majoritetsbeslut innebär det att begränsade resurser används på ett eller annat sätt. Det innebär, oavsett vissa politikers trams om att man inte får ställa människor emot varandra är precis vad vi gör, hela tiden, när beslut fattas. Och exempel på konsekvenser av liknande beslut är nu reviderade av Sveriges riksdags revisorer. Kritiken mot hur riksdag och regering länge hanterat migrationsfrågorna är omfattande. Det är uppenbart att väldigt många riksdagsledamöter är i behov att lära sig vilket ansvar de har gentemot det svenska folket. Gentemot det svenska folket! Inte journalisteliten boendes på Södermalm i Stockholm eller en skrivkunnig kulturelit. Trist att det fick gå så lång tid innan riksdagen började ta det ansvar de alltid borde veta att de har.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/svidande-upplaxning-efter-flyktingkrisen/
http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/27538/RiR_2017_25_MIGRATIONSPOLITIK_ANPASSAD.PDF

Läs gärna ovan ledarartikel skriven av Expressens Ann-Charlotte Marteus! Varför inte läsa hela den mycket kritiska revisionsrapporten? Inom näringslivet skulle den tveklöst klassas som oren och de ansvariga skulle sannolikt inte ges ansvarsfrihet. Vilket straff skulle vara rimligt? Indragna arvoden för en tioårsperiod?....
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/de-har-lamnat-oss-at-vart-ode-4827118.aspx

Alla beslut får konsekvenser. Konsekvenserna av den ansvarslösa migrationspolitiken som riksrevisionen beskriver har redan varit stora. De blir också allt större i allt fler kommuner. Lägg ner att blunda för det! Vi lever inte i en drömvärld, vi lever i en verklig värld. Titta gärna på nationalekonomen Hans Jenseviks youtubefilm om alternativkostnader och om vad som nu i allt större utsträckning händer i våra kommuner. Vi har alltid begränsade resurser. Vi måste alltid prioritera bland begränsade resurser. Prioriteringar innebär att vissa får och andra får stå tillbaka i en värld där BNP per invånare sjunker. Det är bara för oss handlingskraftiga och ansvarsfulla kommunpolitiker att kavla upp ärmarna och försöka städa upp efter denna oansvariga rikspolitik. Ingen vet hur framtiden blir. Hårt målmedvetet arbete mot en önskad framtid brukar dock öka chanserna att framtiden blir i närheten så som man önskar. Det målmedvetna arbetet måste ha klart för sig vilka intressen de tjänar. Vilkas intressen ska Uppsalapolitiker tjäna? Vilkas intressen ska svenska rikspolitiker tjäna? I konkurrens och förhandlingar med andras intressen hittar man förhoppningsvis bra kompromisslösningar som ser till fler perspektiv än dem som det avgränsade uppdraget handlar om. För mig är det uppenbart att det bland många saknas grundläggande kunskaper om vilket uppdrag man har som förtroendevald.
http://www.ekonomi-info.nu/alternativkostnad_13772.asp
https://www.youtube.com/watch?v=oICnJ7gAHYw
https://detgodasamhallet.com/2017/11/22/gastskribent-hans-jensevik-ursprungsbefolkningens-valfard-ar-invandringens-alternativkostnad/

Dagens kalkon
LO. De måste bli mer konstruktiva om de ska bidra till en utveckling där en stor majoritet av Sveriges framtida befolkning ska kunna klassas som medelklass. Tillsammans måste företagare och arbetstagare skapa mer värde för att det ska bli verklighet. Att bara kortsiktigt försvara nuvarande medlemmars intressen är inte ansvarsfullt. I takt med att vi i genomsnitt blir allt äldre måste vi också finansiera fler år av ett liv där vi inte tjänar pengar. Den ekonomiska nettoeffekten av en person som lämnar arbetsmarknaden jämfört med en som är kvar är STOR.
https://www.expressen.se/nyheter/lo-bossen-thorwaldssons-pensionskrav-bara-ett-han/

Redan 2013 försökte Gatu- och samhällsmiljönämnden erbjuda 200 renhållnings- och områdesvärdsuppdrag i Uppsala under min ledning. Ett utmärkt vinna/vinna där långtidsarbetslösa arbetsföra med fullt försörjningsstöd får en chans att bidra samtidigt som de arbetstränar. Facket och vänstern gjorde vad de kunde för att stoppa inkluderingsambitionen som också kraftigt skulle kunna göra vårt offentliga rum attraktivare. Tro det eller ej men nu verkar i vart fall vänsterpolitikerna fatta att det vi för länge sedan insåg nödvändigt måste förverkligas. Inkluderingsarbetet mot självförsörjning måste kraftigt förbättras!

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Hon har rätt att det är viktigt att demokratiska beslutsprocesser är öppna, transparenta, så att ansvariga politiker och dess partier kan ställas till svars för sina olika ställningstaganden.
http://www.gp.se/ledare/hemlighetsmakeriet-skadar-demokratin-1.4856182

Systrar och bröder

Nordiska grannar
Norden borde samarbeta mycket mer och bättre! I de internationella föreningsengagemang jag haft har det varit helt avgörande att Norden kunnat kompromissa fram gemensamma hållningar i olika frågor för att ordentligt påverka inom EU och övriga världen. De senaste åren har samarbetet gått i fel riktning. För inte så länge sedan gick den danska statsministern ut och öppet kritiserade Sverige för att föra en helt ohållbar migrationspolitik. Nu används även Sveriges misslyckade integrationspolitik som skrämmande exempel i Norge. Jag har aldrig tidigare varit med om att ledande Nordiska demokratiska företrädare öppet kritiserat andra Nordiska länders politik på detta sätt. Det är något nytt som också manar till reflektion. Våra Nordiska grannländer har också ett arv av att vara pragmatiska.

Jag kunde igår också konstatera att det Socialdemokratiska finansborgarrådet i Stockholms stad, Karin Wanngård, grovt underskattar de integrationsproblem vi defacto har idag, med särskilda fästen i våra så kallade allt mer utsatta utanförskapsområden. Gängkriminaliteten ökar, den minskar inte. Om det dessutom stämmer att morden i Hallonbergen har kopplingar till att en polischef informerat mördarna om vittnet har den organiserade brottsligheten också tagit sig in i det system som ska skydda oss från brottslingar. Förnekelse av problem är en dålig väg framåt för att hitta konstruktiva lösningar som leder mot något mer positivt. Att förringa problemen är också slag i ansiktet på de allra flesta, i alla utanförskapsområden, som är skötsamma människor som vill vara med och stärka våra svenska närområden.
http://www.expressen.se/nyheter/fritzon-nobbar-norsk-ministerkollega/
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/oklart-hur-m%C3%A5nga-som-har-f%C3%A5tt-hj%C3%A4lp-att-l%C3%A4mna-kriminaliteten-1.4581167
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/ejaRa/vittne-mordades--polischef-misstanks-ha-lackt

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Han var aldrig och är inte kompetent nog för det svåra och ansvarfulla uppdraget. Han är säkert en trevlig och bra person på många sätt. Det är inte samma sak som att man förstår hur man ska leda ett land.
http://www.gp.se/ledare/%C3%A4nnu-en-d%C3%A5lig-bortf%C3%B6rklaring-1.4577531

Dagens stjärna
Naomi Abramowicz. Vänstern är verkligen hycklare. De har inte, och står inte, upp för alla förtryckta flickor och kvinnor i särskilt våra utanförskapsområden. Dessutom kastar de nu "stenar" på Moderaterna för att de tvingat bort AKB som vänstern, inklusive deras kvinnor, föraktat och förtalat under flera år. Abramowicz har rätt, vänstern är hycklare!
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/alskar-vansterfeminister-bara-fallna-kvinnor-/

Bästa land att bo i

Gladast vinner
Är du rik? Rik i form av materiella tillgångar. Då har du förmånen att kunna bosätta dig nästan var som helst. Det kan inte alla andra. Med få undantag är det bara rika, eftertraktade specialister och förälskade som har en chans att byta medborgarskap. Samtidigt har svenskar och övriga nordbor förmånen att vara välkomna på besök nästan i alla världens länder som turister eller för affärer. Så även ur frihetsperspektivet att få röra sig "fritt" på jorden har svenskarna hittills förtjänat den möjligheten. En frihet bland andra värd att försvara.

http://www.di.se/nyheter/henrik-mitelman-dansk-dynamit-slar-svensk-granit/

http://www.di.se/nyheter/danmark-ar-bast-i-varlden/

Danmark har återigen korats till världens bästa land att leva i. Grattis Danmark! Sverige lyckas fortfarande vara bland topp tio, dock är vi sämst bland våra nordiska vänner. Samtliga våra nordiska grannar hamnar på prispallen. I klartext anser jag att det är dåligt av de som ansvarar för Sveriges utveckling att vi inte bättre kan försvara och utveckla den skatt som våra äldre generationer byggt upp. Glöm inte den HDI-prognos som FN gjorde för några år sedan och som tvingades bort med motiveringen att den var för akademiskt svag.... Där prognosticerades Sverige bli ett av världens sämsta länder ur HDI perspektiv inom tjugo år. Jag tycker att det finns all anledning att ta den varningen på största allvar. Det gjorde också jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll för ett tag sedan. Sverige kan och måste utvecklas klokare än nu! Bara de rika kan lätt lämna Sverige för något bättre, det är minst sagt mycket svårare för alla andra. Därför är det klokt att vårda just vårt särskilda samhälle bättre.

http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Personligen vågar jag mig på att raljera lite över dem som anser att det inte finns en generisk svensk kultur. Det finns i alla fall en dansk generisk kultur. De är gladare, mer säljfokuserade, affärsdrivna, tuffa förhandlare, hårt arbetande, mer individualistiska, dricker gärna samt ofta några öl med kompisar, accepterar inte ständigt förmynderi från staten/EU, är stolta över sitt land och säljer sina jordbruksprodukter runt om på jorden. Jordbruksprodukter! Lyckligast i världen! Samtidigt som de utöver jordbrukens tillgångar saknar alla de övriga naturtillgångar Sverige har är de ett av världens rikaste folk! Sverige skulle med andra ord kunna vara mycket, mycket, mycket bättre än nu! Varför är inte Sverige lika framgångsrika på den internationella livsmedelsmarknaden? Då kan vi både vara självförsörjda vid kriser samtidigt som vi tjänar mer pengar. 

En ytterligare intressant aspekt med danskarna är att de är väldigt mycket tydliga än svenskar i sin kommunikation. Det beteendet delar de med nästan alla nya invånare som invandrat till Sverige de senaste 10 åren. Många icke svenskar anser att svenskar ofta kommunicerar väldigt otydligt. Ett exempel på rak kommunikation från danskar fick svenska regeringen uppleva för några år sedan. Hur ofta går ett grannlands ledare ut och öppet kritiserar grannlandets ledare för att vara dumma i huvudet? Det gjorde bland annat den dåvarande statsministern i världens lyckligaste land Lars Løkke Rasmusson. Tydligt sa han och flera ledande danskar att svensk migrationspolitik var helt ohållbar.

https://www.svd.se/lkke-varnar-for-gral-over-granser

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/danmarks-statsminister-kallar-till-presskonferens

I ljuset av SÄPOs senaste varning om att Sverige nu befolkad av tusentals farliga extrema islamister kan man lugnt säga att Løkke Rasmusson hade rätt. Redan de höger- och vänsterextrema vi hade sedan tidigare var för många. Kan det vara så att Løkke Rasmusson och hans regering såg som sin huvuduppgift att försvara och utveckla det danska samhället och placeringen som världens bästa land att leva i? För att klara av att vara topp 10 bäst i världen att leva i måste man försvara sin värdegrund, balansera rimliga rättigheter med rimliga skyldigheter och ständigt säkerställa sin globala konkurrensförmåga.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sapo-tusentals-radikala-islamister-i-sverige/

http://www.expressen.se/nyheter/skracksiffran-tusentals-radikala-islamister-i-sverige/

Bill Gates kritiserar regeringen

Näringslivet är och ska vara mäktigt. Det är främst näringslivet och dess företagsamma människor som omsätter till exempel nya forskarrön till värdeskapande produkter och tjänster. Jag tycker att det är tråkigt att vi har mycket få företagare och företagsledare i Sverige som engagerar sig i samhällsdebatten. Särskilt alla företagare som driver globala verksamheter och där den svenska marknaden är mycket liten borde tycka till mycket mer. De har inte så mycket att förlora om de "tycker fel". Det är många som inte bryr sig om de blir bjudna på middag på Rosenbad eller i Sagerska palatset. Dom borde våga och orka tycka mer! Näringslivets olika och direkta röster behövs i debatten. Den är ofta rak och tydlig och kan hjälpa kollektivet Sverige att fortare fatta läget och ge förslag på kloka möjliga vägar framåt. Näringslivet är mycket krassare än andra verksamheter. Det är också näringslivets människor och pensionspengar som på många sätt skapar ramarna för övriga samhällsaktörer. Indirekta och kompromissade röster som till exempel Svenskt Näringslivs räcker inte.

Jag är en stor beundrare av Bill Gates. Visst har han varit en av de drivande i att bygga Microsoft till en gigantisk världssuccé. En framgång som gjort honom till världens rikaste person. Imponerande bedrifter men det som imponerar mest på mig är att han kraftfullt och engagerat använder huvuddelen av sin förmögenhet till att göra livet bättre för svaga och sjuka människor runt om på jorden. Bill och Melinda Gates stiftelse gör fantastiska insatser för en bättre värld, inte minst tillsammans med Rotary. Nu ryter denna fantastiska medmänniska till mot Sverige! Det är stort! Den "humanitära stormakten Sverige" får en ordentlig käftsmäll för att vi i praktiken drivit/driver en så naiv migrations och integrationspolitik att de mycket viktiga biståndspengarna kraftigt minskar för stöd utanför Sverige. Statsministern, som inte leder Sverige, håller nu med mig om att Sveriges ledande politiker länge har varit naiva. Men jag skulle fortfarande vilja se en konferens med syftet att landa i ett brett reformpaket för att alla i Sverige, i dag och tiotals år framåt, ska få leva i ett socialt och ekonomiskt hållbart land. Ord och stängda gränser räcker inte. Tyvärr är gränskontroller en viktig metod för att försöka motverka terrorism. Om Sverige vill fortsätta att framstå som en humanitär stormakt samt klara en social och ekonomisk hållbarhet är det klokt att lyssna på Bill Gates!
http://www.di.se/artiklar/2015/11/19/debatt-skar-inte-i-svenskt-bistand/
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/det-var-ingen-statsman-som-upptradde/

Folkpartiet ska nu bli Liberalerna. Häromdagen var det ett intressant nyhetsinslag där Björklund (just nu FP) och Federley (Centerpartiet) gnabbande om vilket parti som är mest liberalt... Suck. Det har historiskt pågått försök att slå ihop dessa två partier flera gånger. Med all rätt har en sammanslagning aldrig blivit verklighet, kulturerna inom partierna är väldigt olika. Tänk att olika organisationskulturer kan ha stor betydelse.... Ullenhag är tydligen påväg ut, kan vara klok då han förknippas med integrationens misslyckande. Men Björklund tycks bli kvar, trots att han rätt eller orätt förknippas med en skola som inte presterar tillräckligt bra. Så hur ska vi då göra om det bara finns utrymme för ett parti att bära den liberala flaggan? Eftersom FPs ombud inte tycks enas om en stark motkandidat till Björklund är det väl dags att ta chansen och lägga ner Folkpartiet. De folkpartister, snart liberaler, som är lite pragmatiska, är decentralistisk, har förståelse för näringslivets stora betydelse och som genuint bryr sig om miljön är välkomna att direkt stärka Centerpartiet. Självklart viktigt att de som knackar på dörren också uppskattar landsbygdernas värden och möjligheter. Stämman kanske inte kan ta beslutet att lägga ner partiet på endast en stämma. Om de tar det första beslutet under kommande helg så hinner Centerpartiet ändra sitt namn till "Allas liberaler". Då känns säkert övergången till oss enklare. Med A som första bokstav i namnet får vi också en fördel vid sökningar på nätet. Vad väntar FP, förlåt Liberalerna, på? Kom igen! Lägg ner partiet så möter vi de pragmatiska, decentralistiska, företagsvänliga, miljöengagerade, de som förstår landsbygdernas viktiga betydelse även i framtiden och socialliberaler med öppna armar och hjärtan. Vi får se hur det går under helgen..... Och lite fredagshumor är väl på något sätt kul?
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-ska-byta-namn-och-politik/
http://www.dn.se/nyheter/politik/alliansen-splittrad-i-flyktingfragan/

Likabehandling, girighet & kritik

Lika inför lagen?
I en demokrati sägs vi vara lika inför lagen. Om man vill leva i det bästa möjliga samhället anser jag att det måste vara ett praktiskt faktum att vi är lika inför lagen. Oavsett om du hör till samhällets sämst ställda eller de bästa ska du dömas lika för ett liknande brott. Inga undantag. Om undantag görs faller hela systemet. De sämst ställda får ännu färre skäl att anstränga sig för att vara så bra samhällsmedborgare som möjligt. De bäst ställda uppmuntras att stå över lagen eftersom de inte ställs till svars som övriga. Det blir fel, fel och fel. Varför är vi då inte lika inför lagen inom vissa, kanske alla, demokratier? Det beror väl inte bara på våra möjligheter att köpa stöd från de bästa advokaterna?

Det som är positivt med dagens massiva övervakningsmöjligheter är att organiserad brottslighet och terrorism kan bekämpas effektivare (kräver inte generell massövervakning). Samtidigt blir jag mycket besviken av att många av de värsta brottslingarna som ertappas kommer undan med endast lite indragna årsbonusar. Om blogginlägget i RollingStone stämmer, att den stora banken HSBCs omfattande penningtvätt av knark och terroristpengar endast kostat några miljarder och uteblivna årsbonusar till bankdirektörerna, är det mycket anmärkningsvärt. Hur kan man hävda att det finansiella systemet hotas för att ansvariga direktörer sätts i fängelse och banken tas över av någon annan som påstår sig kunna finansmarknaden?

Är det så att det inte finns någon äkta vilja att stoppa droghandeln i världen? Det är helt oacceptabelt att banksystemet ska anses så samhällskritiskt att de ständigt ska räddas och skyddas. Med den logiken ska bank och finanssystemen helt drivas av allmänintresset och inte av girighetens centralfigurer. I dagarna släpps åter en film, Wolf of Wall Street, som beskriver den osunda toppfinansens miljö. Självklart lever inte alla som filmens huvudperson MEN logiken kring affärerna stämmer. Vad krävs för att finansmarknadens spelare ska omfattas av samma regler som övriga? Vad krävs för att inte det samhällskritiska finanssystemet ständigt ska underblåsa ohållbara finansbubblor?
http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/outrageous-hsbc-settlement-proves-the-drug-war-is-a-joke-20121213?print=true#ixzz2oJUur5Mr

Fyra ögon och lika inför regler
Det finns gott om olika ledartyper i världen. Ofta matchar inte ledarna alla de fina idealprofiler som finns. I verklighetens värld är det resultat, nätverk och tur som gäller. Läste en intressant studie om att kritik inför andra nästan alltid är kontraproduktivt. Väldigt många människor går då bara i försvar istället för att reflektera och försöka ändra. Också bättre att försöka tala om utvecklingsmöjligheter istället för brister. Mina erfarenheter styrker studien. Bäst kritikeffekt får man när den framförs mellan fyra ögon och förpackas i utvecklingsmöjligheter. Bäst pedagogiskt ledarskap uppnår man om alla medarbetare omfattas av samma grundvärderingar och regler, inga undantag. Är det svårt att förstå?
http://blogs.hbr.org/2013/12/when-you-criticize-someone-you-make-it-harder-for-them-to-change/