Nästa styre för AB Sverige

Naiviteten har inte lämnat politiken

I förrgår var det åter en SVT debatt mellan riksdagspartiernas partiledare eller ersättare. Debatterna gav inte något nytt. Den nya partiledaren för Centerpartiet slog tydligt fast det den tidigare sagt, vi samarbetar inte med klimatförnekarna Sverigedemokraterna. Givet Sveriges ekonomiska läge, mycket höga arbetslöshet och fortsatt stark organiserad brottslighet innebär att en ny Moderatledd regering inte är sannolik efter riksdagsvalet 2026. Liberalerna åker sannolikt ur riksdagen och Centerpartiet kommer inte attrahera väldigt många nya väljare. 

Henrik Jönsson, bl a krönikör i GP, skriver läsvärt om hur vilse Centerpartiet gått. Och pedofilskandal efter pedofilskandal bland ledande företrädare har inte stärkt dem. Hatten är kompetent men det är ett för kluvet parti som fastnat mellan ”Stad och land” där det är ont om väljare. Partiledare i all ära men det är sakpolitiken, eventuella ideologiska kompass och vilka beslut partier varit med om att fatta som avgör hur partier uppskattas.

”Klimatpolitiken är alltid grönare på andra sidan. På detta sätt skulle man kunna sammanfatta Centerpartiets stöd av vänsterblocket – och dess efterföljande realpolitiska identitetskris.”

”Partiets tidigare ledare Annie Lööf, som inledningsvis krävdeplatt skatt, hade den libertarianska författaren Ayn Rand som förebild och företrädde den nyliberala så kallade ”Stureplanscentern” kom snabbt att överge alla dessa ideal för att istället börja samarbeta med vänsterblocket.”

”För storstadsväljarna är Sverigedemokraterna det stora problemet – och man efterfrågar samtidigt en i flera avseenden orealistisk grön omställningspolitik.”

”För väljarna på landsbygden är Vänsterpartiet och Miljöpartiet det stora problemet, och man kräver fungerande infrastrukturpolitik där rimliga drivmedelspriser är en central fråga.”

”Dessa två väljargruppers önskemål är oförenliga, och det enda sättet att kortsiktigt behålla dem båda är att helt enkelt inte bekänna färg förrän efter valet. Mycket tyder på att Centerpartiet än en gång kommer att välja vänsterblocket och att sätta bekämpandet av Sverigedemokraterna framför sin egen politik.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/centern-fortsatter-vandra-i-odemarken-.916a0dce-0c3b-4d90-b097-f0b541b54fa8

Hur ställs partier och politiker till svars när de bidrar till kraftiga dikeskörningar för de samhällen de ska tjäna mot en ljus framtid? Runt om i västvärlden ser vi hur gammelpartier och broilerpolitiker röstas bort. Det är ett tydligt sätt att visa sitt missnöje. Men var är det kännbara personliga ansvaret för ledande politiker? Frågar du mig är det får lågt eftersom de ledande politikerna har stor makt. När det personliga ansvaret är lågt både för ledande politiker och tjänstemän är det öppet mål för dåliga beslut. Och även för skadlig vänskapskorruption. Än så länge inte lika korrupt som i USA där nu familjen Trump levererar amerikanskt mästerskap i korruption. Nedan några exempel på hur Trump kraftigt skor sig själv och sin familj.

https://youtu.be/Wb_Jp9luj9w

Försvarsförmåga

Försvarsförmåga mer än att bekämpa militära anfall
Runt om i världen kämpar nu samhällen med att bekämpa coronavirusets effekter. Framförallt kampen mot en intensivsjukvård som tvingas prioritera hårt och därför tvingas ”döma” många, som i normalläge skulle överleva, till döden. Under min militärtjänst fick jag träna på att prioritera sjukvårdsinsatser i samband med stora skadetillfällen. Efter snabba diagnoser fick man snabbt bestämma vilka som skulle prioriteras, starta insatser, och välja vilka som enbart skulle ges smärtlindring innan de dör. Så fungerar den verkliga verkligheten och det har de i till exempel Kina och Italien fått uppleva. Volym har alltid betydelse. En mycket positiv konsekvens av Coronakrisen är att vi snabbt bygger upp en betydligt bättre civilförsvarsförmåga än på länge. Det tycks också som att problemen nu minskar i Kina, det är positivt. Lite "krigskänsla" får man kopplat till den Coronapanik vissa sprider. Det är alltid viktigt att ta vår försvarsförmåga, mot alla allvarliga hot, på stort allvar.
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/diagnos
https://www.synonymer.se/sv-syn/prioritering

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/forsvaret-borde-rodna-av-rejal-flygskam/

Självklart finns det gott om mer eller mindre professionellt tyckande även inom militära försvarsfrågor. Och självklart företräder olika grenar inom Förvaret olika intressegrupper. Den verkligheten lever alla större verksamheter med. I nedan artikel beskrivs konflikter mellan relevanta politiker och Försvarets ledning. Artikeln är läsvärd. Politikernas roll är främst att besluta om verksamheters syfte och övergripande målsättningar samt att tydligt ta ställning för prioriteringsval. I övrigt är det operativa proffs som ska göra jobbet. Allan Widman, L, skriver en läsvärd artikel i SvD om makten kopplad till Försvaret.

”Varför tror sig politiker i en försvarsberedning veta bättre än överbefälhavaren? Det är en fråga som ibland ställs från olika håll i försvarsdebatten. Att som försvarspolitiker försöka besvara den är naturligtvis vanskligt. Politiker står generellt lågt i kurs och en försvarspolitiker är ju dessutom part i målet.
Sant är att ÖB och de flesta av våra generaler kan långt mer än de folkvalda om förbandsuppbyggnad, försvarsteknologi och förmågenyttjande. De har ofta en lång karriär inom någon av våra försvarsgrenar bakom sig.”

”Särintressena hänger begripligt nog ofta ihop med var man tjänstgör i organisationen. Vilken försvarsgren, vilket vapenslag och vilket regemente. Man känner stark lojalitet med dem man har utbildats och tjänstgjort tillsammans med. Föga överraskande känner många också att deras arbete tillhör det viktigaste i den stora mosaik som ett militärt försvar med full förmågebredd utgör. Alltihop mänskligt, men inte alltid rationellt på ett högre plan.”

”Sverige har som litet land inte bara en i det närmaste full förmågebredd. Vi har även en för vår storlek helt unik försvarsindustriell bredd. Vi är slutleverantörer av stridsflyg, ubåtar, ytstridsfartyg, haubitsar, stridsfordon och robotar. Även om det idag inte är lika enkelt att göra karriär enkom på ett enskilt materielprojekt så inverkar de industriella och kommersiella krafterna starkt på beslutsfattandet i riksdag, regering och naturligtvis även i myndigheten.”

”Även om Försvarsmakten formellt är en enmansmyndighet under ÖB, måste han förhålla sig till alla dessa olika intressen i sin stora organisation. Och strävan efter rättvisa mellan försvarsgrenar, fackliga och industriella intressen samt balans mellan olika maktcentra, leder inte alltid till optimala avvägningar.”

”Som på så många andra områden i Sverige lever försvarspolitik, myndighet och industri i symbios med varandra. Ytterst får det dock inte råda någon tvekan; demokratisk kontroll över de väpnade styrkorna är en av västvärldens grundvalar och en förutsättning för deltagande i dess olika samarbeten.”
https://www.svd.se/forsvarsbesluten-maste-tas-pa-demokratisk-grund

Eftersom det är politiker som har det yttersta ansvaret för Försvarets förmåga att klara sina uppdrag måste också politikerna tåla att kritiseras av proffs när målsättningarna inte matchas mot rimliga resurser. General Anders Brännström behandlades mycket illa, för att han tydligt kritiserade att målsättningarna var politisk ”propaganda” eftersom de inte alls matchades mot rimliga resurser, när han fick sparken. Vi behöver fler professionella med den integriteten. Ingen tror väl att våra potentiella fiender saknar sakkunskaper om våra försvarsförmågor? Personligen har jag länge tyckt att svensk militär försvarsförmåga, och relaterad försvarsindustri, ska inriktas på gerilla krig.  Jag är övertygad om att det ökar den avskräckande förmågan mot eventuella anfallare och jag tror att den typen av vapen kan ha större globala framgångar. Till exempel ännu bättre drönarlösningar istället för flygplanssystem som inte går att sälja utanför Sverige. Även inom försvarsindustrin har volym betydelse för att säkerställa långsiktigt ekonomiskt hållbara lösningar.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/generalmajor-omplacerades-jo-ger-forsvarsmakten-ratt/

Dagens besvikelse
Informationshanteringen under Coronakrisen. Jag tycker att Hjörne, GP, är för snäll i nedan artikel. Jag vet att väldigt många människor kännt sig och känner sig förvirrade om hur allvarlig coronakrisen är. Wallensten på Folkhälsomyndigheten har bidragit till en förbättring. Om informationen är tydligare om att det handlar om att inte få in för många samtidigt i behov av intensivvård skulle fler förstå varför det som händer i många länder händer. Än så länge tycks inte den krissituationen ha uppstått i Sverige. Vi får se hur det utvecklas.

”Människor är, av förståeliga skäl, rädda för coronavirusets framfart. Just därför behövs ett synligt ledarskap och tydlig information till medborgarna.”

”För sanningen är att ingen egentligen tycks veta vart denna pandemi tar vägen innan den så småningom klingar ut, för det verkar experterna i varje fall vara ense om. Även denna pandemi går över. Men vad händer med sjukvården och ekonomin på vägen, hur många kommer att få sätta livet till och hur skall man agera?”

”Nej, det har varken människor i största allmänhet eller opinionsjournalister. Men också en rad experter på infektionssjukdomar och epidemier, verksamma som professorer och läkare, har ifrågasatt bedömningar och rekommendationer från Folkhälsomyndigheten. Det är inte heller underligt att man som lekman undrar över vilka särskilda insikter som Folkhälsomyndigheten i Sverige har men som dess motsvarigheter i till exempel våra nordiska grannländer saknar.”

https://www.gp.se/ledare/peter-hjörne-därunder-en-rädd-liten-apa-1.25353509

Dagens stjärna
Peter Santesson. Vi har alltid ett stort personligt ansvar för våra handlingar. I kristider mer än annars. Viktigt att vi hjälps åt att minimera skadeeffekter på kloka sätt. Istället för att försöka ha en härlig vecka i alperna kan man handla råvaror hos småföretagare i sitt hemmaområde och laga god mat hemma växlat med att försiktigt gå på restaurang. Man kan också bestämma sig för att gå runt och besöka alla unika småbutiker där man bor. Det ökar lokalkännedomen, ger många värdefulla hälsofrämjande steg och kan bidra till lite intäkter till företagaren.

”Om varje hosta och snorig näsa nu blir ett möjligt coronafall blir det särskilt svårt i primärvården. På Facebook läser jag en AT-läkare på en vårdcentral vittna om problemet när väntrummet fortfarande innehåller gott om folk med influensa- och förkylningssymptom. Har de corona? Nu är risken reell. Av handspritsflaskan återstår en tredjedel, men förhoppningsvis kommer nya leveranser.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/glom-alperna-glom-riskomraden-nu-ar-ansvaret-ditt-31859

Såg det inte komma...

Konferensen som aldrig ägde rum
Gång efter gång efter gång under flera år gav jag Löfven gratisråd här på bloggen. Ordna en konferens med myndighetsföreträdare, experter, forskare och representanter från utanförskapsområden för att 1) få en liknande verklighetsuppfattning 2) försöka enas om problemlösningsförslag. Han lyssnade inte. Samtidigt säger den person som sitter på landets mesta resurser ”vi såg det inte komma...”. Hur var det möjligt att inte se hur utanförskapsproblematiken växte kraftigt? För flera år sedan använde jag bland annat cancer som metafor för vad som händer om man inte tar tag i farliga växande problem i rimlig tid. Självklart hoppade vänsterliberaler direkt på mig och hävdade att jag kallade invandrare för cancer. Nej, det gjorde jag inte. Jag beskrev vad som händer i vårt samhälle om man bedriver en socialt och ekonomiskt ohållbar migrations- och integrationspolitik. Jag har tyvärr fått rätt. Paulina Neuding skriver en läsvärd krönika i Dagens Samhälle:

”Det är ett förbluffande påstående av en statsminister som både bevisligen känt till relevanta fakta, och som tills nyligen haft som strategi att förringa utvecklingen och anklaga meningsmotståndare för att svartmåla landet.”

”För det är ju omöjligt att Stefan Löfven eller regeringen inte skulle ha sett eskaleringen och brutaliseringen av våldet i svensk gängmiljö. När Löfven tillträdde som statsminister hade gängmorden nästan femfaldigasts sedan 1990-talet, från 4 till 19 per år. 2018 hade det mer än tiofaldigats till 45. Det har varit frågan om en successiv ökning över tre decennier.  

”Redan under Löfvens första mandatperiod tilltog också bombningar och handgranatattacker på ett sätt som saknar motsvarighet i den industrialiserade världen.”

”Lägg till sådant som radikalisering, hedersvåld, attacker på blåljuspersonal och växande maffiastrukturer i svenska utanförskapsområden – vilket sedan ett antal år är belagt i forskning och rapporter från svenska myndigheter”.

”När man som Stefan Löfven påstår att vi inte såg detta komma, ger man också en bild av att det inte skulle ha pågått en debatt om dessa frågor. I själva verket pågick en intensiv debatt, där regeringens strategi var att så långt det var möjligt förminska allvaret i utvecklingen, och anklaga meningsmotståndare för att skada landets anseende.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lofven-later-mer-som-donald-trump-en-svensk-statsminister-30269

Dagens besvikelse
De som förblindas av sin egoism och inte kan se till Uppsalabornas och svenskarnas samlade bästa. De som inte förstår att vi behöver ett demokratiskt systemskifte där bland annat det personliga ansvaret bland politiker blir mer på riktigt. Utvecklingspartiet Demokraterna, UP, erbjuder inte bara väljarna attraktiv politik, vi kämpar för att demokratin ska förnyas, vitaliseras och bli konkurrenskraftig i förhållande till andra styrelseskick som vinner allt större framgångar. UP arbetar bland annat för att säkra generationsrättvisa. För att klara av det måste Uppsala och Sverige både anpassas till nya verkligheter fortare samtidigt som de som styr mycket bättre måste balansera kortsiktiga och långsiktiga ambitioner.

Dagens stjärna
Sten Widmalm. Professor i statskunskap, Uppsala universitet. Uppsala var under slutet av 1700-talet en plats där den då moderna tanken om demokrati växte fram. Peter Forsskål, en av Linnés lärjungar, var en drivande kraft och publicerade skriften ”Tankar om borgerliga friheten”. Demokratin som vi känner den är på stor dekis i hela västvärlden. Antingen nutidsanpassar vi den eller så kommer sannolikt, under överskådlig tid, andra styrelseskick att kraftigt dominera. Och påverka enskilda människors vardag och livsmöjligheter.

”År 1759 framställdes en mycket viktig skrift här i Uppsala: ”Tankar om borgerliga friheten.” Den skrevs av Peter Forsskål som var en av Linnés lärjungar som studerade juridik såväl som arabiska dialekter i Egypten. Forsskål gick bort i unga år, men skriften som han, trots motstånd, hann trycka innehöll politiskt banbrytande idéer.”

”Men i dag, mer än 250 år senare efter Forsskål skrift finns det anledning att uttrycka stark oro över demokratiutvecklingen.”
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/nedatgaende-trend-for-demokratin-i-varlden-5456223.aspx

Fantastiskt meningsfullt

Att hitta meningen
Vinnarna på denna jord är de människor som hittar en eller några ordentliga meningar med sina liv. De flesta av oss behöver en mening för att inte gå vilse i vardagens tråkigheter och ständigt återkommande bakslag som en starkare förkylning, en missad tenta, en bilkrock och så vidare kan vara. Vardagarna bjuder ständigt på mycket positivt, om vi bara vill se det. En kram, aktier som går upp, en vän som ringer, en dotter som skrattar och så vidare. Har du hittat meningen med ditt liv? Jag hoppas det. Vad får dig att med glädje och energi stiga upp på morgonen? Vi kan alla hitta en eller flera meningar med vårat unika liv. Tro mig, den som hittar minst en mening med sitt liv gör garanterat livet mer tillfredsställande. Tillfredsställelsen med det löpande livet blir mycket större än för den som inte hittat någon mening. Den som hittar mening blir också garanterat mycket starkare. Väldigt få människor känner en meningsfull mening med att bli rik. Samtidigt kan vissa känna en tillfredställande mening med att skapa något som även kan leda till rikedom. Många företagare har den drivkraften. Ett politiskt engagemang för en attraktiv framtid för människor är positivt engagerande. Det är mycket kul att allt fler hittar en mening med att engagera sig i projektet Uppåt Uppsala. Uppåt Uppsala är ett demokratiutvecklingsprojekt. I tider som nu känns det mycket meningsfullt att försöka stärka vår demokrati.

Pär Johansson, grundaren av Hudik-teatern var både talare och konferenciär på en träff jag var med på för några veckor sedan. Vilken fantastisk personlighet! Respekt! Han har hittat sin mening i att bidra till att en särskilt utsatt grupp invånare får en betydligt bättre chans att utvecklas och leva än förr. Fokuset för hans meningsfulla engagemang är människor med Downs-syndrom och deras föräldrar. Som ung var jag engagerad i Röda korset och stödverksamheter kopplade till flickor och pojkar med Downs syndrom. Allt kramande var fantastiskt upplyftande.
https://www.talarforum.se/par.johansson
https://www.gladahudikteatern.se/
http://www.lul.se/sv/Kampanjwebbar/Infoteket/Funktionsnedsattningar/Utvecklingsstorning1/Vad-ar-Downs-syndrom/

Dagens besvikelser
Att Polisen använder sin begränsade tid till att fånga fel ”grisar”. Bra att de är hjälpsamma men vi ska inte belasta en underbemannad poliskår med fel arbetsuppgifter. Och, ursäkta alla grisar, att vara grisig är ett uttryckssätt bland oss människor.....
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7226294

L, C och MP. Det är för mig ofattbart att partier med en liberal inriktning i sin politik och ett starkt miljöengagemang driver sin politik så dåligt att de är riksdagens minsta partier. Hur kunde det bli så? Väljarna är kloka. De vill se en hållbar politik. På många sätt upplever inte väljarna att dessa tre partier representerar en socialt hållbar politik. Och Cs partisekreterares debattartikel nedan vittnar tydligt om en demokratisk inställning som är provocerande. Istället för att försöka ”mobba” ett av folkets invalda partier är det betydligt bättre att bedriva en hållbar och attraktiv politik som gör att väljarna inte röstar på det man själv tycker är negativa och destruktiva politiska krafter.
https://www.expressen.se/nyheter/ny-matning-sd-ar-nast-storst-l-under-sparren/
https://www.expressen.se/kvallsposten/debatt-kvp/borgerliga-partier-ska-inte-hjalpa-sd-till-makten/?fbclid=IwAR32O4xgTyY2t5SjHOZOgcXjUEyKx9aZyiSsMwuc42caYBXtSPMAY3N2ruI

Dagens stjärnor
De som ser till så att farliga plan inte flyger.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7227522

Gunnar Wetterberg. Han har rätt. Mer byråkrati är fel väg för att öka bankers kvalitetsarbete. Rätt väg är att styrelseledamöterna för sina redan höga arvoden också får en högre personlig risk. Dessa styrelseledamöter måste lägga mer tid på att försöka identifiera problem och de måste bättre uppmuntras att ha civilkurage. Verksamheter som anses vara ”samhällskritiska” måste ha styrelseledamöter som är lojala mot det stora antalet små aktieägarna och de mest berörda samhällsinvånarna.
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/kontrollhysteri-raddar-inte-bankerna-fran-nasta-kris/

P.S Jag blir tveklöst provocerad av att ”maktens män” tillåts manipulera världsekonomin på ett allt farligare sätt. Jag delar absolut inte alla Bernie Sanders perspektiv på vad som är bäst väg framåt för det västerländska samhället, särskilt det amerikanska. Samtidigt är delar av den analys av vår nutid han företräder viktig att ta på större allvar. De få rika blir ohälsosamt (för ett rättviseorienterat samhälle) allt rikare. Och i Sverige blir invånarna allt relativt sett fattigare i förhållande till människor som tjänar sina pengar i andra valutor än svenska kronor. Jag efterlyser ett nytt ekonomiskt system som styr oss människor. Ett system som bättre värderar upplevt fria naturresurser och tjänster! Sanders har rätt när han säger att riktig förändring enbart kan komma från folket. De som i dagens system är rikast vill mycket sällan ändra nuvarande ordning.

Det personliga ansvaret

Var går gränsen?
Nyligen träffade jag kommunens revisorer för en genomgång av Äldreförvaltningens verksamhet. På pappret är politikers ansvar stort kopplat till nämnd- och styrelsearbete. I verkligheten är det tyvärr få politiska ledare som ordentligt ställs till svars för sin oförmåga att agera positivt för de människor man företräder. Positivt kräver både ett kortsiktigt och långsiktigt personligt ansvarstagande. Det duger inte att gömma sig bakom ett parti för att rättfärdiga eventuella oansvariga beslut. Jag och andra förtroendevalda har också ett personligt ansvar. Ett extremt exempel är nazisternas tid vid makten. Det var ingen acceptabel ursäkt att försöka rättfärdiga vidriga personliga ställningstaganden med orden ”jag var tvungen att lyda order”. Självklart ska majoritetsbeslut respekteras, annars blir demokratin helt dysfunktionell. Samtidigt måste det personliga ansvaret stärkas om försvaret av demokratin ska få mer behövd kraft. När den demokratiska toppstyrningen ökar i styrka tappar demokratin som samhällsmodell sin konkurrenskraft jämfört med andra samhällssystem. Du kanske tillhör dem som önskar ett mer totalitärt ledarskap? Det gör inte jag. Det är dags för oss som tror på riktiga demokratiers kraft att slå tillbaka.

Finns det en gräns för det personliga ansvaret? Gick Staffan Danielsson för långt när han tidigt stod upp för en hållbar migrationspolitik? En politik som under stor press till sist blev de flesta partiers politik. Har Finn Bengtsson fått upprättelse för sin personliga integritet att stå upp för demokratin och de väljare han tycker sig företräda? Väljare som inte accepterade en odemokratisk överenskommelse kallad Decemberöverenskommelsen, DÖ. En överenskommelse som helt skulle innebära att vänsterpolitik skulle accepteras utan möjlig kraftfull opposition! Och hur kraftfull har oppositionspolitiken varit efter att DÖ föll? Läs gärna den första artikeln under ”Dagens kalkoner”.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-vad-kr%C3%A4vs-f%C3%B6r-att-beh%C3%B6va-avg%C3%A5-1.5465128

Det finns mer eller mindre allvarliga exempel på dåligt personligt ledarskap som kostat skattebetalarna enorma pengar i onödan. Personligen tycker jag att vi behöver se över politikers personliga ansvar mer och koppla det till en möjlighet till att dra in ersättningsrättigheter. Samtalen med kommunrevisionen var entydiga, de ansåg att det personliga ansvaret är för litet idag.
https://elisabethoglund.se/blogg/nya-karolinska-sjukhuset-ar-sveriges-storsta-ekonomiska-katastrof-nagonsin-och-det-blir-bara-varre/

Dagens kalkoner, det är trots allt påsk
Oppositionspolitiken i Sveriges riksdag. Två mycket demokratiskt erfarna vänner var tydliga i sin värdefulla rådgivning, ”satsa aldrig din tid och din energi på en roll som riksdagsledamot. Det är ett stort slöseri.” Trist att det på många sätt stämmer. Det är näringslivet och ansvarsfulla kommuner som bär på bättre vägar framåt.
https://www.altinget.se/artikel/171-punkter-av-misslyckad-opposition

Den urdåliga regeringen som är bra på att mästra andra och parallellt oduglig att leverera själva.
https://www.expressen.se/ledare/ministerns-konskvoter-ar-ett-daligt-skamt/

Elisabeth Massi Fritz. Hon har onekligen hittat en ”guldåder” inom svensk lagstiftning. Jag är dock fortsatt mycket kritisk till hennes sätt att marknadsföra sig för att mjölka så mycket skattepengar som möjligt. Är det ytterligare ett exempel på svensk dekisutveckling som Leif GW beskriver?
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/ett-intressant-avstand-mellan-den-offentliga-och-den-privata-personen/

Israels regering. Återigen använder världens per capita starkaste militärmakt extremt orimligt och dödligt våld mot civila palestinier. Återigen har många civila människor mördats av en regim som inte respekterar mänskliga rättigheter och som struntar i FNs alla resolutioner. Också mycket oklokt av Trump att tro att han kan vinna annat än personliga fördelar genom att ge Israel högre status över Jerusalem. Både Netanyahu och Trump är tydliga med vilkas bästa de företräder. Utan tvekan på andra människors bekostnad. För vissa ledare finns få gränser för egoismen.
https://www.expressen.se/nyheter/netanyahu-hyllar-soldater-som-dodat-16-palestinier-/
http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/12/fns-sakerhetsrad-antar-resolution-om-fredsprocessen-i-mellanostern/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Resolution

Dagens stjärna
Anna Ekelund Nachman. Ja, regeringen med MP i spetsen, är inte på sina invånares sida. Då föreslår man inte något så här dumt. Vi ska absolut ställa om till ett fossilfritt samhälle. Det ska dock göras på ett sätt som respekterar människor som trott att de bidragit mot det viktiga målet men blivit lurade! När människor som tagit personligt ansvar straffas ”har något gått sönder”. Sverige behöver tveklöst ett nytt ledarskap.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/svart-att-gora-ratt-om-mp-far-bestamma-21376

Misshushållning

Det är helt sjukt att ta del av de enormt misslyckade verksamheter det 100% statliga bolaget Vattenfall varit engagerade i. Hur är det möjligt att missköta en verksamhet, med en så dominant ställning i Norden, och med i grunden många väldigt kompetenta medarbetare så extremt dåligt?

Vattenfalls misslyckanden visar tydligt att staten inte ska äga bolag. Vattenfall är också ett tydligt exempel på enorm ekonomisk misshushållning utan att ledning och styrelse fått ta stort personligt ansvar ! Varför ska ledningar och styrelser få riklig ersättning utan att kunna hållas ordentligt/kännbart ansvariga när de misskött sitt förtroende och uppdrag? 163 miljarder i avskrivningar! Massor av förlorade miljarder. Miljarder som istället hade kunnat ge lägre priser för tufft konkurrensutsatt industri, ge utdelningar som kunnat stärka vår forskning inom våra universitet och stärkt sjukvård.

Det är väl dags att göra om Vattenfall till en stiftelse med fokus på att säkra billig och miljövänlig energi i Norden. I uppdraget kan med fördel livsmedel inkluderas som energi åt oss människor. Dags att tänka om vad avser styrningen av Vattenfall. Utan tvekan talar de senaste årens resultat sitt tydliga språk, staten är en oduglig huvudman.
http://www.svd.se/vattenfalls-mardromslika-nedskrivningar
http://www.expressen.se/dinapengar/vattenfall-visar-en-rekordstor-forlust/
http://www.svtplay.se/klipp/6268629/vattenfall-har-gjort-100-miljarder-i-forluster-sen-2013

Tomhylsor

Sverige har det jobbigt
Trots den artificiella högkonjukturen är Sverige ett kluvet land. Sverige är också ett vilset land som inte klarar av att lösa ut de stora problemen vi har. Problem i stort behov av att mötas med politiskt brett förankrade reformer. Det var uppenbart under gårdagens partiledardebatt att vi är långt ifrån nödvändiga reformer. Det som också är uppenbart är att det är enorma skillnader mellan vänsterns kollektiva synsätt och borgerlighetens som utgår ifrån den enskildes möjligheter, rättigheter och skyldigheter. Eftersom Åkesson bedömdes vinna debatten kan vi fortsatt utgå ifrån att inga partier kommer att kunna bilda en majoritetsregering efter nästa val. Låg nivå på debatten! Vi behöver skarpa förslag även från regeringen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22907912.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article22908149.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22908058.ab

Redan idag finns många människor som känner hopplöshet. Inte blev deras hopp tänt av gårdagens partiledardebatt. Kommunisternas ledare var tydlig med att i de utsatta områdena är vänsterns röster massiva. Det är självklart illa för Sverige. Framförallt eftersom vänstern inte har några idéer om hur den allt mer socialt ohållbara situationen i "no-go zoner" ska vändas till hopp och inkludering. Tvärt om fortsätter förfallet och vänsterns trumslagare fortsätter att förneka situationernas allvar. Och allt är samhällets och de rikas fel...  Men det är klart att växer dessa hopplösa områden får ju vänstern fler röster eftersom bidragsdrogandet sannolikt fungerar. Suck!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-bränn-offerkoftan-inte-grannens-bil-1.1899976
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-flyr-ansvaret-for-bostadsinfarkten/
http://www.expressen.se/ledare/vakna-lofven-du-ar-statsministern/

Enligt mig är det alltid dumt att stoppa ner huvudet i sanden. Jag har sedan länge och öppet uttryckt oro över samhällsutvecklingen men samtidigt presenterat lösningar som kan bryta negativa trender och istället leda oss mot framtida segrar. Det sägs ofta att politiken ska säga vad som ska göras och tjänstemännen hur. Det kanske fungerade förr. Med de stuprörsorganisationer/departement vi har är jag säker på att en samordningsminister inte räcker. Kopplat till de stora reformbehov vi har krävs att politiken på ett övergripande plan även brett förankrat kan ge hur-tankar! Oxenstierna får ursäkta men jag tror inte att det fungerar med enbart VAD i en snabbrörlig, komplex och allt för stor offentlig verksamhet. Ja, ja vi får se hur det går. Mycket talar dock för att rikspolitiken inte lyckas lösa ut bostadsfrågorna, migrationsfrågorna, integrationsfrågorna, rättssystemsfrågorna, försvarsfrågorna och så vidare. Både DNs och SvDs ledare belyser idag väl olika perspektiv på en mycket misslyckad integrationspolitik. Håll i hatten, Sverige har stora ledarproblem. Och glöm inte
http://www.svd.se/vanstern-formar-inte-se-fortrycket/om/ledare-kolumnister
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/stoppa-radikaliseringen/

Mot stupet?

Varifrån ska pengarna komma?
Vi lever i en relativ värld. Allt är relativt. Så även skillnaderna mellan oss människor. Jag arbetade under många år internationellt och har bott i flera olika länder. Jag har i verkligheten upplevt relativa skillnader mellan hur t ex människor i USA, Malaysia och Japan har det jämfört med människor i Sverige. Tyvärr förstår inte många svenskar hur relativt sett väldigt bra de allra flesta i Sverige har det jämfört med de allra flesta människorna i världen. Det är farligt. En stor skillnad bara i jämförelse med de länder jag nämnde är att den enskildes eget ansvar är mycket större i de länderna. I de allra flesta andra länder, sannolikt alla, går rättigheter starkt sammankopplade med skyldigheter. De allra flesta kloka människor runt om i vår värld förstår att det är nödvändigt att tydligt koppla rättigheter till skyldigheter. Det egna ansvaret måste vara stort.

Jag minns som igår när Ericsson höll på att gå i konkurs i början av 2000-talet. Bara ett år efter att det var en fantastisk högkonjunktur och klackarna i taket var det världsledande telekombolaget på ruinens brant. Så fort kan det gå oavsett hur liten eller stor man är. Man måste ha fullständig kontroll på sina intäkter och kostnader. Man måste ständigt förnya sig för att säkra intäktsflödet och man måste ständigt jobba med kostnadssidan för att klara konkurrens och skiftande konjunkturer. Är det någon skillnad för ett land? Metaforiskt är svaret nej!

Leder våra rikspolitiker oss mot det nationella stupet? Eller kommer nödvändiga åtgärder direkt efter valet? Går dessa nödvändiga åtgärder att genomföra när allt tyder på att vi får en ännu svagare nationell regering än idag? Min fråga till t ex Socialdemokraterns och Miljöpartiets riksledningar är: Hur avser ni finansiera åldringsboomen, flyktingpolitiken och den Europeiska fattigdomsbekämpningen? Jag köper inte enbart svaret "fler jobb"! Så enkelt är det bevisligen inte i praktiken och förädlingsvärdet per arbetare ökar inte alls i nödvändig takt. Våldsamma skattehöjningar, som i sig skjuter sönder ekonomin? Kraftiga nedskärningar, och i så fall på vad? Eller en kombination av ovan? Krona för krona! Finns det några vinnare på att Sverige åter kan bli fattigt? Det kommer i vart fall inte bli våra svaga eller våra pensionärer!
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/migrationsverket-behover-48-miljarder-till_3820506.svd
P.S Vi talar om massor av ofinansierade miljarder!!!!!

Ledarval och omprövning

Stärk det personliga ansvaret
Gång efter gång genom historien har vi sett hur ledare och lagmedlemmar gömt sig bakom gruppen när ansvar ska utkrävas. Både inom den offentliga, förenings och privata sfären. Inte minst människor som varit ledare för, eller delar av, intoleranta och våldsbenägna organisationer (som idag växer med en skrämmande fart) som t ex det Nationalsocialistiska partiet i Tyskland, Nazisterna.

Jag anser att det personliga ansvaret för sina handlingar måste vara väldigt starkt. Inte minst inom vårt demokratiska system skulle det personliga ansvaret kunna stärkas även om systemet bygger på att majoriteter av partier kommer överens, inte enskilda människor. Självklart har de enskilda ledande människorna stort inflytande över vad som händer och personkemin mellan ledare har en stor betydelse. Hur stärker vi det personliga ansvaret inom demokratin utan att enskilda individer obstruerar den demokratiska ordningen att majoritetsbeslut måste hedras inom ett parti och att sedan överenskommelser mellan partier, för att få majoritet, också måste hedras? Kan ansvar för ansvarslöshet och oförmåga inom det politiska systemet utkrävas på något annat sätt än genom allmänna val där partier får ta smällarna för ett dåligt jobb?

En möjlighet att stärka granskningen av och mandatet för enskilda personer kan vara att i våra kommuner öppna upp för att kommuninvånarna direkt får möjligheten att välja kommunstyrelsens ordförande. Rollen som kommunstyrelsens ordförande har en särställning bland kommunalråd. Tills det formellt ändras i kommunallagen, inom kort, är det den enda rollen som är kommunalråd även om praktiken redan är en annan. Rollen som kommunstyrelsens ordförande bestämmer mycket över kommunstyrelsens dagordning, och är den enda enskilda roll i alla kommuner, förutom i Stockholm, som direkt leder stadsdirektören. Varför inte införa en ordning där den person som får flest personkryss, bland de partier som bildar en majoritet, också får uppdraget som ordförande för kommunstyrelsen? Tanken är intressant och skulle sannolikt stärka invånarnas demokratiska engagemang. Det skulle också kunna öka möjligheterna att få ihop regeringsmajoriteter i ett allt mer komplext politiskt landskap. Vad tycker du?

Ungdomslöner
Regeringens eget utredningsinstitut har konstaterat att de 14-15 miljarder som satsats på sänkt arbetsgivareavgifter för yngre under 26 år haft liten positiv långsiktig effekt. Särskilt verkningslöst sägs effekten på arbetslösheten varit för dem mellan 25-26 år. Regeringen vill ändra sänkningarna utifrån de analyser som gjorts. Det är positivt att man analyserar utfall och korrigerar. Det är generellt positivt att sänka kostnaderna att anställa. Kanske skulle det allra effektivaste sättet att använda pengarna på vara att satsa dem på lärlingsupplägg. I vart fall om pengar inte finns för att göra både och. Vad tror du?

Skuldavskrivningar - NEJ TACK!

Det egna ansvaret centralt

En viktig utgångspunkt för mig är att människor har ett tydligt eget ansvar för sina handlingar och att vi utifrån de regelverk som finns får ta de konsekvenser som uppstår av våra val. Fram till den dagen då vi är myndiga är toleransen för okloka val stor (Jag delar den inställningen). Därefter har du och jag fått förtroendet att ha en lika stark röst som alla andra som får rösta i allmänna val. Det förpliktigar om man har den rätten. Hela vårt samhälle står på lagarnas grunder. Flera av våra lagar berör och reglerar avtal mellan olika parter. I vårt samhälle anses och förväntas alla vara fria att teckna de avtal de vill. Då är det centralt att man också får ta ansvar för de avtal man skriver på.

Göra rätt för sig

Allt för många lever över sina tillgångar och sin egen förmåga att skapa intäkter. Det är en ohållbar väg att gå. Centerpartiet förde nyligen fram förslag för att stimulera människor att bli bättre på att ta ett eget ansvar för en egen ekonomisk buffert. Jag tycker att det var ett mycket bra förslag, då morötter är att föredra framför piska. Personligen är jag mycket negativ till generösa skuldsaneringar. Varje enskilt fall är unikt MEN människor som lever för betydligt mer än vad de har råd med skall också få ta konsekvenserna av sitt osunda leverne. Ett annat sätt att skriva det på är att det inte är ok att vissa väljer en kort stund i "sus och dus" som sedan andra får betala samtidigt som de allra flesta harvar fram utan att ta allt för stora risker utöver den fundamentala risken som vi alla måste ta, i någon form, dvs vårt boende. Jag är mycket negativt inställd till att skriva av lån till Grekland. Grekerna har valt sina politiker. Grekerna kan engagera sig i de partier som finns eller starta nya partier. Grekerna har levt högt över sin förmåga och det var säkert trevligt under ett tag men vi andra skall inte betala för att de inte gör rätt för sig hela tiden. Jag köper inte heller att världen rasar om inte Grekernas skulder skrivs ner. Det finns rimligen en hel del tillgångar i landet som t ex Tyskarna kan ta över. Den som är satt i skuld är icke fri. När alla tillgångar är utsålda, då möjligen kan vi börja tala om någon form av försörjningsstödsinsats.