Land ska med lag byggas

Demokrati i gungning

Allt fler människor i västvärlden slutar tro på att demokratin kan tjäna folkets intressen tillräckligt bra. Det är mycket oroande. För mig är det tveklöst bättre med ett demokratiskt system istället för något annat. Jag gillar inte farlig maktkoncentration och det finns inga upplysta despoter. 

Flera försök har gjorts att vitalisera demokratin de senaste decennierna. Har några större förändringar genomförts? Nej, bara en försvagning av parlamentsledamöters integritet när ersättningsvillkoren kraftigt sänkts. Varför väljer vi inte direkt en stadsminister med större möjligheter att leda en regering? Varför väljer vi inte direkt en kommuns ordförande för kommunstyrelsen? Varför viktar vi inte valresultat på ett bättre sätt som stärker de mest populära för att skapa bättre förutsättningar för regeringsduglighet? Det finns självklart argument för och emot förändringsförslag men helt klart är att det behövs ett mer nutidsanpassat system.

Det är till exempel bekymmersamt att politikens maktcentrum centraliseras allt mer i en tid där modern teknologi gör det lättare än någonsin för det politiska ledarskapet att låta folkets tyckande bli tydligare. Istället har PR-byråer och lobbyister, som företräder starka särintressen, stärkt sitt inflytande över ledande politiska beslutsfattare. Demokratiutredningens förslag på folkmotion är intressant men jag tror att spärren för om den måste behandlas kan följa spärren att få representation i riksdagen, det vill säga 4% istället för föreslagna 1%.

Varför moderniseras då inte den parlamentariska ordningen? Kan det bero på att de partier och representanter som idag finns försvarar egna intressen? Status quo ses som säkrare än något nytt. Och när ersättningsvillkoren för politiker kraftigt försämrades nyligen gällde det enbart nya politiker.... Personligen ansåg jag att de som går in i det nya systemet borde få minst 50% högre löpande arvoden.

Vi måste bättre stå upp för en modernare demokrati och vi måste på allvar stå upp för vår svenska och ganska nordiska värdegrund. Jag tycker den är fantastisk och har levererat stora värden för alla invånare. Det är väldigt dumt att ta den för självklar. Läs gärna Von Bayerns artikel nedan. Det är ingen munter läsning men viktig för att vi utifrån vår nutida verklighet ska hitta bättre politiska vägval som just försvarar vår värdegrund, där demokrati är en av de bärande pelarna.

http://www.gp.se/ledare/von-bayern-låt-oss-bli-modigare-1.4380106

https://demokratiutredningen.files.wordpress.com/2016/01/lc3a5t-fler-forma-framtiden-kort-sammanfattning.pdf

http://www.demokratiskolan.se/2016/intervju-med-olle-wastberg-ordforande-demokratiutredningen-2014/

http://www.regeringen.se/49bb42/contentassets/d71ee451701c4bcfbce22b93fb7e6f1b/utvecklingskraft-for-hallbar-valfard

Dagens kalkon

"Land ska med lag byggas" har varit en klok princip allt sedan Sveriges tidiga landskapslagar. Politiker ska leda lagstiftningsprocessen, definiera myndigheter och offentliga bolags uppdrag, följa upp att uppdragen följs, fördela begränsade resurser och säkra att vi får maximal kvalitet för satsade skatter. Politiker ska inte lägga sig i enskilda frågor och ska definitivt inte förorda orättvis olik behandling. Dagens kalkon blir Jan Björklund, partiledare L, som L Uppsala vill sparka. Det finns gott om människor som har det bedrövligt i Sverige och runt om på vår jord. Svenska myndigheter ska följa de lagar och regler vi har. Så säkras största möjliga rättvisa och minsta möjliga korruption. Inga undantag! Läs gärna Dahlbergs bifogade ledare i ämnet.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/jan-bjorklund-ska-inte-avgora-vem-som-far-asyl-/

Dagens stjärna

"It's the economy stupid". Dagens stjärna blir Johan Ingerö. Hans gästkrönika i GP är välskriven och de analytiska reflektionerna väldigt bra. Till Alliansens partiledningar säger jag bara, läs artikeln minst tre gånger.

http://www.gp.se/ledare/alla-valrörelser-kretsar-runt-ekonomi-1.4381302

Status quo leder inte mot framgång

Den fria tanken mot rätt framtid
Vilken väg framåt leder mot framgång för de flesta i ett samhälle om de utvecklat rätt kultur och säkrar rätt kulturbärare? Vad säger jag nu? Rätt kultur för framgång är alltid en kultur som bärs av fria tankar. Ett utvecklingsklimat där fria tankar bryts mot varandra respektfullt oavsett vilken avsky motståndare känner för varandras idéer. Det är i en liknande miljö som vägar mot framgång hittas och som har förankring bland en stor majoritet av samhällets invånare. En fria tankars kultur där alla idéer ges en intellektuell chans innan de förkastas. Och där de idéer som inte får stöd förkastas för att de inte leder rätt utifrån sakliga argument. Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större. Rätt är med andra ord den idé som när den sakligt prövas hårt har bärkraft. Utan massor av idéer och öppna respektfulla debatter är det omöjligt att hitta bra och konkurrenskraftiga vägar framåt. Rätt ledare mot framgång är ledare som förstår att vårda och utveckla den fria tankarnas demokratiska rum. I Sverige behöver det rummet förbättras och moderniseras.
https://www.uu.se/om-uu/akademiska-traditioner/tanka-fritt-ar-stort/

Skäms
Det är många "eletister" i Sverige som borde skämmas över hur de debatterar och vilka respektlösa slagord de använder mot sina politiska eller individuella motståndare. Dessa människor är de värsta förstörarna av ett rum som klarar respektfullt idébrytande och som på sakliga grunder kan konkludera. Alice Teodorescus bifogade ledare är viktig. Dessa "fina" människor i debatten bär ett särskilt stort ansvar för dagens polarisering och samhällets senfärdighet att ta i uppenbara och svåra samhällsproblem. Att outbildade Kalle eller Mustafa vräker ur sig nedsättande ord och dumheter är självklart dåligt men inte i närheten så dåligt som när kändisar, människor med tillgång till mediaplattformar eller folkvalda gör det. Dessa människor är sannerligen inga ledare som kan klassas som rätt för ett samhälle som vill utvecklas framgångsrikt.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-det-goda-samtalet-b%C3%B6rjar-med-en-sj%C3%A4lv-1.4280770

Dags för ordentligt reformarbete
Som så ofta, tyvärr, är det svårt att göra de förändringar som krävs för framtida framgång när ekonomin "rullar på". StatusQuo uppskattas av för många. Det är när kriserna slår till som det nödvändiga tvingas genomföras. Priset blir självklart väldigt mycket högre när man tvingas göra förändringarna så sent. I ett rum där fria tankar respektfullt bryts är jag övertygad om att framgångssamhällen i god demokratisk anda ständigt konkurrensförbättrar sig. Då slipper man starkt negativa lågkonjunkturer även om omvärlden alltid har en stark påverkan. Hur tror du att nästa lågkonjunktur slår när vi i nationell högkonjunktur har en styrränta från Riksbanken på -0,5%?!!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Status_quo

Varför väljer vi alltid att vänta in kriser för att det nödvändiga förändringsarbetet, reformarbetet, ska få tillräcklig fart? Det är väldigt synd eftersom priset blir så mycket högre än om vi klarar av att ställa om genom konstanta förändringar. Konkurrensförbättringar kopplat till hur vårt närsamhälle och världen i stort förändras. Flexibilitet är snart ett av få konkurrensmedel som små nationer som Sverige, och alla små kommuner, har kvar. Då gäller det att utveckla den förmågan och i min värld kräver det rätt ledarskap. Sverige behöver nytt ledarskap. Uppsala får gärna bli en förebild mot det nya. Vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/von-bayern-sl%C3%B6sa-inte-bort-krisen-1.4280755

Hållbara bidragssystem och arbetskraftsförsörjning

Är Sveriges ekonomi i grunden stark
Du minns väl att Magdalena Andersson, i början av S+MP maktövertagande, pratade om att "ladorna är tomma". Reaktionerna på det har varit kraftiga då Sverige de senaste åren sagts ha "högkonjunktur". Minusränta och migrations- samt integrationsutmaningar har eldat på konsumtionen och ekonomin i stort. Svensk ekonomi har stora strukturella utmaningar som kräver både offentliga och privata investeringar, i Sverige, som lyser med sin frånvaro.
http://www.expressen.se/nyheter/politik/regeringens-prognos-ladorna-ar-tomma/

Enligt SCB kan över 2% av Sveriges tillväxt, på tidigare runt 4%, relateras till migrationskaoset. Och Sverige lånar i så kallad högkonjunktur, i tider då man verkligen behöver "samla i ladorna" för att kunna minska smärtan i lågkonjunkturer. "Högkonjunkturen" sker idag på lånade pengar och saknar nödvändiga investeringssatsningar. Och vad gör regeringen? De höjer skatt efter skatt och driver förslag efter förslag som försämrar Sveriges attraktion som plats för näringsverksamhet. Suck!

Tillväxt
Hur är det då med tillväxten? Det är som med statistik, "lögn, förbannad lögn och statistik". Det går att beskriva verkligheten på många olika sätt. Är tillväxt i absoluta tal intressant för att beskriva Sveriges utveckling? Ja, absolut men tillväxt per capita, det vill säga per person, är mer intressant. Det är "tomt i ladorna" ur ett per capita perspektiv. Det är viktigt att förstå det perspektivet för den som vill bidra till en bättre framtid. Fler som tillhör den svenska ekonomin måste bidra i det värdeskapande arbetet. Det är både socialt och ekonomiskt ohållbart att vi tillåter regeringens prognostiserade en miljon människor leva i utanförskap och vara beroende av stort stöd från andra.

Nya metoder för att inkludera mot självförsörjning bättre
Inkluderingsjobb är en metod som Centerpartiet i Uppsala förordat sedan valrörelsen 2010. Allt för sakta vaknar hela partier upp till en ny verklighet och börjar köpa våra metodförslag. Självklart är metodförslagen inte detaljerade då vi politiker ska tala om vad och varför vi vill ha en viss inriktning i ett förslag. Det är sedan professionella tjänstemän som ska leverera bra förslag på hur det ska genomföras.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/en-snabb-jobbreform-4262886.aspx

Rättigheter och skyldigheter
På det senaste kommunfullmäktige, i Uppsala, fick jag uppleva den mest intressanta politiska debatten sedan 2010 då jag blev en del av den församlingen. Den handlade om C Uppsalas motion om Inkluderingsjobb. Den som följde debatten kunde t o m märka att Fi var positiva till förslaget då sjukdomsinsikten fanns där. Bland Socialdemokratiska företrädare var det dock bara återställarretorik, "går inte"-retorik och "om efterfrågan köp tjänsterna enligt kollektivavtalets villkor". Det är inte förvånande att många av dem sitter fast i gamla tankemönster. För många "gammelsvenskar" och "nysvenskar" är det dock tragiskt. Varje dag som går tills människor i långt utanförskap bättre inkluderas och kontraproduktiva marginaleffekter avvecklas är en förlorad dag.

Den som fattar kraften i en Inkluderingsjobbsreform bryr sig även om de människor som har det svårast på vår arbetsmarknad. De som förstår kraften i en Inkluderingsjobbreform bidrar också till den svenska generella välfärdens hållbarhet. Bra av Liberalerna att de nationellt nu äntligen, efter sex år, börjar stötta C Uppsalas reformarbete! Vi måste ha fokus på att lära människor att simma och att fiska, inte slänga i livboj efter livboj och år efter år dela ut fisk. Det är en respektlös och människofientlig politik. Inkludera mera! Om man inte bryr sig om sina medmänniskor så kan arbetskraftsbristen vara ytterligare ett argument för Inkluderingsjobb. Metoden kommer garanterat bidra till fler tillgängliga människor på den reguljära arbetsmarknaden.
http://www.dn.se/debatt/motprestation-ska-kravas-for-att-fa-forsorjningsstod/

Effektiviseringar och strukturgrepp

Politiska förslag
Det är bistra ekonomiska tider. Tider där ingen seriös kan vara jultomte och generöst sprida pengar för kortsiktig vinning på bekostnad av sämre välstånd för våra kommande generationer. Har redan inom politiken lärt mig att de allra flesta politiker vill satsa mer pengar på sina intresseområden. Inget konstigt med det. Det som förvånar mig är dock att allt för lite av det politiska reformarbetet riktas in på ordentliga effektiviseringsprojekt och strukturgrepp. Särskilt i tider som nu borde förslag på förslag handla om hur vi kan slå samman verksamheter, lägga ner verksamheter och förändra arbetssätten inom verksamheter. Det är kris och det är i kristider som det går att göra stora och ofta nödvändiga förändringar. Genom att göra dessa förändringar kan vi kanske t o m frigöra många miljarder som istället till exempel kan förstärka skolan, integrationsarbetet och vår viktiga infrastruktur. Inte minst viktigt är det att snabbt ställa om alla föråldrade lagar och regler som skapats för industrisamhället. Glöm det gamla industrisamhället! Precis som med våra viktiga jordbruk fortsätter industrin att vara viktig men jobben och välståndet byggs nu framförallt inom informations och tjänstebranscherna (kan också ses som industrier men jag väljer medvetet att inte göra så eftersom det tycks konservera mycket som måste reformeras!) Hur svårt kan det vara? Vilka verk och annan offentlig verksamhet tycker du att vi med fördel kan avveckla eller helt strukturera om för att våra skattepengar skall användas klokare?
http://www.dn.se/ekonomi/s-valkommen-ned-pa-jorden-igen-borg

Varslen haglar

Grunden till välståndet
Är det viktigt att en politisk ledare i majoritet kommunicerar ansvarsfullt? Är huvuduppdraget att vara positiv eller är det att vara realistisk? Eller är det en kombination? Många tycker olika. Alla tolkar också all information vi får olika. Vissa ser mörka moln och andra ser ljusa möjligheter.

Jag tycker att det är viktigt att ledare kan måla positiva framtidsbilder och särskilt under tuffa tider. Det ger många människor kraft att kämpa när det ibland kan kännas fruktansvärt tungt och meningslöst. Svensk ekonomi kommer nu allt närmare en förstärkt tuff tid. Det är självklart omöjligt för Sverige och Uppsala att klara sig undan det mycket dåliga läge som råder i stora delar av Europa. När nu svensk industri snabbt börjar bromsa in, och när det visar sig i stora mängder av varsel av personal, är det snart risk för att även vi svenskar blir många som börjar se allt mörkare på vår tillvaro. Reformarbetet måste fortsätta. Svenskt välstånd är helt beroende av en konkurrenskraftig och ständigt förändrad industri. Det kommer sol efter regn! De som bidrar till att solen kommer tillbaks möter den oftast tidigare än andra.
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/3/mork-host-for-sveriges-industri/

Kultur slår strategi varje dag
Mångkulturella samhällen och företag har ofta visat sig vara prestationsmässigt överlägsna andra former av organisationer. Samtidigt är det omöjligt att lyckas med mångkulturella samhällen och organisationer om de inte byggs upp runt mycket tydliga och gemensamma grundvärderingar och någon gemensam symbol för det välstånd man gemensamt vill uppnå. Tyskland är ett gott exempel. Många som inte känner till Tyskland beskriver "tyskar" som en homogen/liknande grupp. Så är det självfallet inte. Precis som i Sverige skiljer vi oss åt mycket beroende av om vi vuxit upp i t ex Happaranda, Uppsala eller i Trelleborg. Efter delningen av Tyskland tvingades folket in i två olika makrokulturer. Efter Tysklands förening försöker det enade Tyskland fortsatt att få alla att känna sig som ett folk men det är svårt då väst fortsatt är mycket drivnare och rikare än öst där öst fortsatt är mycket beroende av ekonomiskt stöd från sina landsmän i väst. Om man vill skapa ett samhälle som är hållbart där man blandar människor från olika kulturer i smått och stort, då måste man jobba hårt för att få alla att bära de grundläggande värderingarna och respektera den symbol som står för dessa värderingar. Den som vill lyckas med ett svårt mångkulturellt projekt måste helt enkelt bygga en kultur som bygger på ömsesidig respekt och gemensamma mål. Det är svårt men de som lyckas blir del av lag som presterar bättre än några andra.