Kommunala bolag

Varför ha bolag i en kommun?

Att kommuner driver verksamheter i form av aktiebolag är inte konstigt. Vissa verksamheter ska inte drivas av politisk logik utan av det aktiebolagslagen lyfter som centralt. Samtidigt måste en seriös kommun säkerställa en omfattande öppenhet av kommunala bolags verksamhet och ett aktivt etikarbete för att undvika den korruption som ständigt visat sitt fula tryne inom till exempel Göteborgs stads bolagskoncern. De stora korruptionsriskerna inom kommunal verksamhet är inom stadsbyggnadsförvaltningen och bolagen. 

Håkan Boström, GP, problematiserar läsvärt om kommunala bolag nedan. Som sagt, i Göteborgs bolagskoncern har mycket dåligt visat sig.

”Göteborgs stad innehar Sverigerekord i antal kommunala bolag. Miljardaffären i Karlastaden illustrerar tydligt varför det kan vara ett demokratiskt problem.”

https://www.gp.se/ledare/karlastadsaffaren-blottar-ett-demokratiskt-problem.e1bc5961-0a5a-49b2-a6c4-1c2bfa0fd73a

I Uppsala kommunkoncern är ett av bolagen Uppsalahem AB. Det är ett fastighetsbolag som bland annat har i uppgift att säkra bostäder kopplade till socialtjänsten. Bolaget är också en viktig tillgång som ägs gemensamt av kommunens invånare. En tillgång som också tar ett samhällsansvar och bygger när andra inte gör det. I Uppsala kritiserar ett kommunalråd ett fastighetsförvärv på mycket lösa grunder. Själv fokuserar jag enbart på invånarnytta i de beslut jag deltar i. Det tycks inte vara alla politikers fokus. Äntligen har kommunen chansen att göra en bra affär. Dåliga finns det gott om genom åren. Värst av alla dåliga affärer är försäljningen av Uppsala Energi och förvärvet av mark i Ulleråker. Nedan en replik från bland annat mig om hur fel ett klagande kommunalråd har. 

"Uppsalahems förvärv av tre hyresrättsfastigheter stärker bolagets ekonomi och möjliggör framtida nybyggen. När Jennie Claesson (L) påstår motsatsen (UNT 10/2) och att förvärvet är en ”ren förlustaffär” har hon och övriga styrelsen för Uppsala Stadshus AB redan informerats av Uppsalahems vd om detaljerna kring förvärvet. Inte med ett ord opponerade hon sig då."

"Claesson försöker dessutom hävda att detta förvärv står i motsatsförhållande till fortsatt nybyggande. Men affären bekostas till fullo av pengar som Uppsalahem mellan 2020 och 2022 (när det inte gick att få ihop en lönsam kalkyl för nya projekt) satte in på banken genom att amortera lån. Trots svåra byggtider började Uppsalahem under 2023 bygga 350 nya bostäder, och 2024 byggstartas ytterligare 230 bostäder. Nu tas även steg för att öka byggandet med 50 procent till i genomsnitt 300 bostäder per år. Uppsalahem sitter med andra ord inte på händerna när det gäller nybyggnation."

"Detta fastighetsförvärv stärker Uppsalahems ekonomi vilket ger än bättre möjligheter att underhålla äldre fastigheter samt bygga fler nya bostäder. Affären är därför bra för Uppsalahem, bra för Uppsala kommun och bra för Uppsalaborna. En enig styrelse i såväl Uppsalahem AB som Uppsala stadshus AB står bakom detta fördelaktiga förvärv."

https://unt.se/debatt/replik/artikel/superaffar-att-kopa-privata-hyreshus/r5v9421j

Att byta åsikter och bekämpa identitetspolitik

Lyssna och värdera
Hur bra är politiker från olika partier på att lyssna på varandra? Hur skadlig är identitetspolitiken inom politiken? Avståndet mellan det politiska etablissemanget och enskilda invånare är enormt. Det skapar stora problem. Förmågan att kopplat till huvudfrågor lyssna och ta till sig av politiska motståndares åsikter är usel. Särskilt usel är förmågan att öppet ta till sig bra idéer från politiska motståndare ”bara” för att de är politiska motståndare. En normalbegåvad människa förstår att goda dellösningar självklart kan komma från politiska motståndare som man borde vara klok nog att öppet kunna erkänna.

Érik Torstensson skriver intressant i Dagens samhälle om hur dåligt det utvecklande politiska samhället blivit. Och hur lobbyister fått en allt för stor makt.

"Under politikerveckan i Almedalen kommer tusentals seminarier att äga rum innanför ringmuren. Till det kommer ett otal informella möten som alla på ett eller annat sätt går ut på att påverka politiken. Men frågan är: Vem lyssnar, egentligen?"

"Att erkänna att man haft fel är svårt. Vi vill inte vela eller tveka eller fundera – vi vill visa hur rätt vi har och sola oss i glansen av andras beundran. Bekräftelsen på att man har rätt (det som ibland kallas ”konfirmeringsbias”) ger dopaminkickar som kan vara svåra att motstå."

"Men att motstå frestelsen är nödvändigt, inte minst för att motverka den destruktiva kultur av medvetna missförstånd, filterbubblor och effektsökeri som grasserar på sociala medier. Facebook och Twitter skulle exempelvis kunna addera en ”du fick mig att ändra åsikt”-knapp, något som den amerikanske hjärnforskaren Sam Harris har föreslagit. I stället för att ge en tumme upp eller ett hjärta skulle man kunna använda ”du fick mig att ändra åsikt”-knappen när ett inlägg fått en att tänka ett varv extra."

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/vem-byter-asikt-i-almedalen-28382

Dagens besvikelse
Per Bolund, MP. Han har tyvärr rollen som finansmarknadsminister i Sveriges regering. Att göra den typ av generella uttalanden som han gör kopplat till hur företag ska hantera sina balansräkningar vittnar tydligt om hans okunskap om företagande. Herr Bolund skulle behöva träffa och lyssna noga på många av våra småföretagare ute i verkligheten. Då kanske Boland kan förstå hur korkat hans utspel är. Personligen anser jag att offentligt finansierade tjänsteleverantörer ska säkerställa resultatutjämningsfonder för att skydda till exempel skolelever och kommuner när dessa företag som JB går i konkurs. För dessa företag finns starka argument för krav på ekonomiska buffertar. Dessa företag är dock en väldigt liten del av vårt mycket viktiga näringsliv. Expressens ledare har rätt när de skriver:

”Magdalena Andersson gör bäst i att ta fram salongsgeväret och snabbt skjuta ner miljöpartisternas illa genomtänkta testballong.”
https://www.expressen.se/ledare/mp-har-inte-en-susning-om-foretagarnas-vardag/

Dagens stjärna
P3 Dystopia! Lyssna på detta mycket viktiga POD-avsnitt! Identitetspolitiken är idiotisk och vi måste bli fler som sluter upp runt problemlösningar av de huvudsakliga samhällsproblemen är. Sverige lider också svårt av identitetspolitik istället för att gemensamt debattera om hur vi bäst löser de stora samhällsproblem vi defacto har på ”bordet”. I Utvecklingspartiet Demokraterna är fokuset på att lösa de stora problemen och på att ta vara på stora möjligheter. Lyssna på nedan POD-avsnitt! Om du bättre vill bidra till en attraktivare framtid. Identitetspolitiken hindrar oss från att skapa en rättvisare och bättre framtid, det fattar inte identitetspolitiker och deras mediakompisar. Var hittar man dessa identitetspolitiker? Bland vänsterpolitiker, vissa liberala grupperingar och inom negativa nationalistiska rörelser. Hjälp till att komma till en politisk agenda som löser våra stora problem och tar vara på våra stora möjligheter! Varför inte gå med i Utvecklingspartiet demokraterna!
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1487088?programid=5188

Positiv nationalism och lokalt gemensamt fokus är inte farlig ”identitetspolitik”. Det är demokratiskt klokt. I en kommun och i ett land har vi ett gemensamt värde av att samarbeta och förbättra våra levnadsvillkor. Det gemensamma intresset är till exempel att skapa samhällen där vi förstår det gemensamma värdet av att den lägsta levnadsstandarden är på en anständig nivå. Uppsala och Sverige kan mycket bättre än nu! Vi måste kunna mycket bättre än nu! Läs gärna min bok ”En stund på jorden”. Vi kan tveklöst skapa en bättre framtid än genom den väg vi nu är inne på! Gör om! Gör rätt!

Inte ens den duktige är trygg

Trygghetssystem är bra för välståndet
Lathet gynnar ingen. Möjligen den late som lyckas leva gott utan att anstränga sig mycket igenom ett liv. För helheten är det dock ingen modell för att skapa ett samhälle med högt generellt välstånd. "Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk", det känner alla framgångsrika lagbyggen till.

Allt fler människor i Sverige är egenanställda i någon form av företagsform. Det talas ofta om att vi allt mer går in i Gig-ekonomin där det är verkligheten för de flesta att vara egenanställda. Vissa väljer den vägen för att det ger högre intäkter och mer upplevd personlig frihet. Allt fler tvingas till den arbetsformen för att de inte lyckas få en fast anställning. Tryggheten för människor som är konsulter i en eller annan form är att de håller sig duktiga inom sitt yrke, att de ständigt presterar på topp och hela tiden säkerställer nya intäktsmöjligheter. I tider som nu drabbas även mycket kompetenta och hårt arbetande konsulter av avbokningar av uppdrag. De som sparat för ”regniga dagar” har en viss trygghet. De som inte sparat drabbas hårt och får snabbt stora personliga ekonomiska problem. Det som händer nu för väldigt många av dessa hårt slitande personer kommer förhoppningsvis leda till att även dessa personer erbjuds bättre försäkringslösningar för tuffa perioder som nu. Väldigt många mycket skickliga människor är egenföretagare. Egenföretagare i massor av olika expertkompetenser som de erbjuder andra att köpa. I det nya samhälle som växer fram behöver vi säkerställa goda och prisvärda försäkringslösningar för dessa människor. Vissa A-kassor är tillgängliga för företagare. Med en sannolik Gig-utveckling är det klokt att tänka till ordentligt om hur detta system stärks.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7437450
https://www.a-kassa.se/egen-f%C3%B6retagare
https://www.onepartnergroup.se/inspiration/trender/vad-ar-egentligen-gig-ekonomi

Att Magdalena Andersson och company säger att de ska lätta upp regelverket kopplat till A-kassan kan låta bra. Vad hände med det som lyfts fram så mycket i Coronakampen, det egna ansvaret? Varför ska någon betala A-kasseavgifter (försäkring) om man ändå får hjälp när det blåser ordentligt? Jag tycker logiken haltar och tycker att man ska vara mycket försiktig med att göra undantag från det egna ansvaret för vuxna, röstberättigade, att välja eller inte välja att köpa försäkringar. Och ta konsekvenserna av sina val. Ur ett kommunalt perspektiv tycker jag dock det är bra om våra statliga skattepengar minskar trycket på ökade kommunala utgifter för försörjningsstöd. Det egna ansvaret är samtidigt viktigt att upprätthålla i alla sammanhang.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/snabbkollen/villkor-for-a-kassa-sanks

Det egna ansvaret lyfts regelbundet fram i statens Corona-kommunikation. Det är intressant att ta del av utländska reflektioner av hur Sverige avviker från de flesta andra i kampen mot Covid-19. Bland annat beskriver dessa artiklar nationella kulturella drag som de upplever att vi har. Tänka sig att det tycks finnas sådana....(ironi). I den brittiska tidningen The Guardian kan man läsa den nedan intressanta artikeln. Många som studerar oss tycker inte vi tar hoten på tillräckligt stort allvar. Och många tycker att vårt beteende hotar deras trygghet. Precis som författaren skriver kommer världen få ett framtida facit om vilka som gjorde bäst insatser. Bäst ur ett helhetsperspektiv när många trygghetsperspektiv vägs in.

”Orla Vigsö, a professor of crisis communications at Gothenburg University, sums up the dilemma. “People are starting to ask: are others stupid and paranoid? Or is Sweden doing it wrong?””
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/30/catastrophe-sweden-coronavirus-stoicism-lockdown-europe?CMP=share_btn_fb&fbclid=IwAR21wiH7bKOJC6cGFCLAsn9UboIdDfXm795saz0hZVFj4_iFy8KliR7CJIg

Dagens besvikelse
Arbetslösheten skenar och varslen slår alla rekord. Sverige går mot ännu tuffare tider än dem vi redan tidigare visste väntade på grund av våra demografiska problem. Kraftigt minskade skatteintäkter i kombination med kraftigt ökade bidragsbehov försämrar snabbt de offentliga finanserna. Vad tror du det innebär ”runt hörnet”?
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/historiskt-hoga-varsel-6992191
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kraftig-okning-av-arbetsloshet-i-stockholm

Dagens stjärna
Carolina Klüft. En av Sveriges bästa idrottare någonsin, och dessutom en fantastisk personlighet. I morse var hon med på TV4 och berättade om den usla hälsoutvecklingen bland våra barn. En mycket stor andel av våra barn rör sig för lite och äter för mycket onyttig mat. Tydliga klasskillnader syns också mellan barnen. Och självklart är Det stora sockerintaget ett stort problem. Som du vet som följer min blogg är jag också mycket engagerad i dessa viktiga frågor. Jag blir provocerad av att så många struntar i att ta ordentligt i dessa viktiga frågor. Det går att äta och dricka gott om man jobbar med att balansera det med regelbunden fysisk aktivitet och att inte frossa för mycket i mat. Minst hälften av alla barn som idag får en mycket ohälsosam start på sitt liv kan räddas om vi tar detta problem på större allvar. Vi föräldrar har ett stort ansvar att uppmuntra våra barn till mycket regelbunden fysisk aktivitet. Det viktiga och svåra uppdraget har även jag. Jag behöver kämpa bättre.
https://www.expressen.se/sport/foreningsliv/orovackande-viktigt-att-samhallet-agerar/

Lyxfällan i bidragsfuskarvänligt land

Hur bryter man negativa beteenden?
Varför väljer vissa att stjäla stora resurser från våra svagaste invånare? Delvis är skälet sannolikt att det är enkla sätt att komma över mycket pengar på. Syftet är mycket sannolikt att de vill leva och konsumera över deras lagliga förmåga att finansiera sin önskade livsstil. Vi får glädjas över att de flesta människor i vårt land har moraliska spärrar som gör dem till laglydiga invånare i vårt unika samhälle. Men trots det räcker det med några få procents kriminella för att välfärdssystemet ska ”rånas” på massor av miljoner kronor varje år. Och i Jan Josefssons granskning är det inte nog med att stora belopp stulits från oss laglydiga invånare, de har också bidragit till att fuska in många personer in i våra bidragssystem.
https://www.svtplay.se/video/22325285/josefsson/josefsson-sasong-1-bedragarnas-marknad
https://www.expressen.se/dinapengar/bidragsfusk-for-over-650-miljoner-avslojat/

Förr var det en dygd att spara ordentligt och att leva sparsamt. Min generella upplevelse av japaner är att de fortfarande har den inställningen. De flesta rika japaner frotterar sig inte lyx och överflöd vad avser till exempel bostadsyta. Det minimalistiska och respekt för naturen har ett stort mentalt värde i deras kultur. I det japanska samhället finns gott om rika förebilder som lever just så. Vilka är förebilder i dagens Sverige? Vilka är de största "stjärnorna" och de influencers som tjänar mest pengar? Vilka signaler sänder de ut om vilken typ av livsstil som är cool? Hela deras kändisskap och deras intäkter bygger på att de uppmuntrar människor att konsumera. Influencers är dagens modeller som tjänar pengar på att exponera produkter och tjänster. Det omfattande "slit och släng" samhälle vi idag har är negativt. Vi måste genom folkrörelser och politik ändra på detta genom att skapa en ny ekonomisk ordning. På många sätt representerar miljö- och klimatrörelserna denna nya ordning. Oavsett om man bryr sig om miljön eller ej kan jag konstatera att verkligheten med att snart 10 miljarder människor konkurrerar om begränsade resurser är skäl nog för att börja leva smartare. Om vi både vill minska människans avtryck i naturen, och minska riskerna för krig, behöver vi skapa den omfattande delningsekonomin och att hög status blir kopplat till minimalistisk konsumtion. De stora historiska filosoferna skulle tycka att detta är en självklarhet enbart utifrån en själsligt välbefinnande perspektiv. Var är de inflencers som säljer den livsstilen...? Om du hittar någon, har de många följare?
http://www.peopleskills.se/beteendeforandring/
http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:126484/FULLTEXT01.pdf
http://www.psykologifabriken.se/tag/beteendeforandring/

Jag förstår att dagens ekonomiska system ständigt kräver materiell konsumtion och att alla företag som vill sälja uppmuntrar just ständig konsumtion. Det är dock en negativ utveckling när människor är för högt belånade parallellt med att den belåningen exponerar banksystemet för stora kreditförlustsrisker. Med tanke på Ingves bifogade oro över svenskarnas skulder och bankernas svaga balansräkningar är det märkligt att inte bankerna tvingas ha mer reserver. Behövs tvång? Ägarna tar gärna ut maximal utdelning ifrån verksamheter som ändå räddas av skattekollektivet om det faller.....
https://www.di.se/analys/svenska-hushall-och-banker-storsta-hoten-enligt-ingves/

Har du tittat på Lyxfällan på TV3 någon gång? Gör det. Där kan du lära dig ett och annat om vad som händer när det inte längre går för en person eller familj att hantera sin ekonomi. Det är ingen rolig tillvaro. Och det är en tillvaro där människor förlorar sin konsumtionsförmåga i stor utsträckning. I bästa fall får de hjälp av skattebetalarna med skuldsanering. Därefter får de börja från botten och arbeta sig uppåt. Det finns fortfarande kvar människor som "bet i gräset" efter 90-tals krisen som aldrig rest sig igen. Du är säkert en klok person. Kloka personer försätter sig inte i skuldfällor som innebär att de riskerar hela sin rimligt stabila livstillvaro.
https://webb-tv.nu/lyxfallan-tv3-play/
https://www.kronofogden.se/kanintebetalaskuldsanering.html

Dagens besvikelser

Naiva svenska politiker och tjänstemän som år efter år kraftigt bidrar till ett sönderfallande generellt välfärdssystem. I Jan Josefssons bifogade reportage avslutar han med samma slutsatser som jag gjorde för tio år sedan. Vem var det som lyfte tanken om hyenadräkt till dem som stjäl massor från våra svagaste i vårt välfärdssamhälle? Det var jag, för cirka tio år sedan. Usch! Assistansbehovet har ökat kraftigt i Uppsala de senaste åren... Vi lever i ett skadligt naivt land. 

https://www.svtplay.se/video/22325285/josefsson/josefsson-sasong-1-bedragarnas-marknad

Expressens ledare. Självklart ska Sverige säga nej till att betala mer till EUs budget om det blir en BREXIT. Lyxfällor finns på alla nivåer. Även EUs administration och projekt får anpassas efter "massäck".
https://www.expressen.se/ledare/sm-i-dumsnalhet-lurar-bara-valjarna/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Ja, rösta på individ snarare än parti! Och du, det är mycket viktigt att förstå att det är viktigare att göra även i ett kommunval.

"Här finns en viktig skillnad mot EU-parlamentet. En svensk EU-parlamentariker är visserligen bara en av 751 representanter från hela Europa. De 20 svenska ledamöterna utgör mindre än 2,5 procent av det sammanlagda antalet ledamöter.
Ändå har en EU-parlamentariker mer makt än en vanlig riksdagsledamot. Just för att det inte finns några starka övernationella EU-partier. De partigrupper som finns i Bryssel är löst sammansatta nätverk och det är inte ovanligt att enskilda ledamöter går emot sin grupp ofta. Något som i praktiken aldrig händer i Sverige. En enskild ledamot kan därför bygga sina egna koalitioner och få ett relativt stort inflytande i kraft av sin sakkunskap och ambition. Därför är valet av kandidat inte oviktigt när du röstar på söndag."
https://www.gp.se/ledare/i-eu-valet-spelar-det-roll-vilken-kandidat-du-r%C3%B6star-p%C3%A5-1.15185012

Vem försvarar allmänintresset?

Kapitalmarknaden
Runt om i världen finns massor av regler för det mesta. De som tror något annat får gärna åka runt i både västvärlden och andra delar av vår härliga planet och själva lära sig det. Inte minst i marknadsekonomins "förlovade land" finns gott om regler, "red tape" som delar av regelverket också kallas i affärskretsar. Den marknaden som jag hävdar är minst regelerad idag är kapitalmarknaden. Är det bra eller dåligt? Tror du att någon som är dominant i nuvarande system önskar förändringar? Skälet till varför det är som det är på den globala kapitalmarknaden är självklart att det är mäktiga krafter och  att de är väldigt snabbrörliga. Ett land som inför ogynnsamma villkor straffas snabbt genom att kapital flyttas till nya marknader. Personligen tycker jag att det är tråktigt för de flesta samhällen att vi inte kan uppnå vissa globala spelregler även för denna väldigt mäktiga och viktiga marknad.

Vem försvarar idag allmänintresset inom kapitalmarknaden i Sverige? Finansinspektionen? Riksbanken? Ja det kan man undra i ljuset av att väldigt många ledande politiska företrädare inte tycker att det är bra att överväga metoder som gör att vi kan minska krascherna i vår ekonomi. Man behöver inte vara särskilt duktig i ekonomi för att inse att det är mycket lämpligt att människor inte har allt för hög belåningsgrad. Särskilt när skattekollektivet löpande får ta smällarna när bubblorna spricker. Vilka vinner på att många är kraftigt skuldsatta och inte amorterar på sina lån eller i vart fall tvingas betala en viss del av ett lån för egna pengar? Ja, vilka är det som tjänar på ränteskillnaderna mellan in och utlåning? Nu sägs åter riskkapitalbolagen vara igång med strukturaffärer i ljuset av att det anses vara många undervärderade bolag på våra aktiemarknader. Jag har själv jobbat som industriell förvärvare av bolag och kan kostatera att många riskbolag är beredda att betala oseriöst mycket för bolag som annars varit utmärkta köpobjekt till rimligare kostander för de som tänker på långsiktigt värdeskapande. Kortsiktiga pyramidspel och framförallt enorm utveckling på låg soliditet i riskkapitalbolag är starka drivkrafter. Precis som med banksektorn borde soliditetskravet höjas för riskkapitalbolagen. Då blir deras risker rimligare i förhållande till de vinster de också med all rätt kan skapa. Hur svårt kan det vara om man ser till allmänintresset? En sundare ekonomi allokerar betydligt mer pengar till våra små och medelstora företag istället för många av de pyramidspel som lockar i allt för stor utsträckning. Glöm inte att amorteringar är sparande. Det går självklart att hitta rimliga former för hur vi kan låna som antingen inkluderar egna insatser och amorteringar i olika nivåer beroende av förmåga.
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/16/reinfeldt-skeptisk-till-krav-pa-amortering/
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/15/fi-drog-in-miljoner-till-staten/
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/16/varldsbanken-sanker-global-tillvaxtprognos/
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/reinfeldt-skeptisk-till-ingves-forslag_7832352.svd
http://www.dn.se/ekonomi/fyra-av-fem-banker-sagar-ingves-forslag

En hållbar ekonomi är önskvärd. Jag tycker att det är positivt om även kommande generationer kan få någon pension. Det är önskvärt att vi även i framtiden kan ha råd att vara generösa med att stötta människor som flyr på grund av förföljelse och terror. Ta aldrig det för givet. Bara ett rikt land där en majoritet strävar efter en generell välfärd kan försöka uppnå det.
http://www.dn.se/ekonomi/unga-forlorare-om-pensionen-skulle-andras

Klåfingrigt EU

Rimlig och sund beslutsmakt
EU bygget har många förbättringar att önska. Som jag många gånger påpekat är Ett nära Europasamarbete viktigt för dem av oss som vill försvara och utveckla välståndet. Samarbetet är inte minst viktigt i en ekonomisk västvärldssituation som är minst lika negativ som under 30-talets depression. Den finansiella härdsmältan 2008 har starkt bidragit till den svåra situation vi nu har där nationer nu måste hantera alla dåliga affärer som nationer tagit på sig för att vi inte 2008 skulle ha mött en finansiell härdsmälta med sannolika kortsiktiga och långsiktiga katastrofala följder. Dåliga balansräkningar måste repareras och det kommer att göra ont för många människor även i Sverige.

Trots det nödvändiga Europasamarbetet måste EU avlövas från allt de tillåts bestämma om. Mycket mer av beslutsmakten måste åter föras ut regionalt inom Europa för att både stimulera demokratin, mångfalden och inte minst mångfalden om hur regioner väljer att bygga sina närmiljöer under det övergripande men betydligt mindre omfattande EU reglementet. Om nu inte svenska politiker, valda av svenskarna, vill förbjuda snuset, varför skall EU få bestämma om det. Låt oss utnyttja den nuvarande djupa Europakrisen till att även reformera EU att enbart ägna sig åt de stora frågorna! Vad tycker du? Europa kan lära en del av USA om hur man på ett föredömligt sätt ger stor regional makträtt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-kommissionen-vill-forbjuda-smaksatt-snus