En global brytningstid

Bäst att förstå att verkligheten kraftigt förändrats

Det går att säga mycket om de snabba förändringar som nu sker i människans värld på jorden. Det är en stor och genomgripande förändring som kommer att påverka oss alla på många sätt. 

En av de bästa beskrivningar av de världsomfattande förändringar som nu sker läste jag nyligen i BBC av John Simpson, bifogas nedan.

”Since the end of the World War Two, each one of the 13 US presidents before Trump's current term in office has at least paid lip service to a set of key geopolitical principles: that America's own security depended on protecting Europe from Russia, and the non-Communist countries of Asia against China. Trump has up-ended this approach. He says he's putting American interests first, way before everything else. Mostly that comes down to the single question of how much it costs the US.”

”In itself, this is pretty hard for his friends and allies abroad, especially in Europe. But it's made far more difficult by Trump's own personality. No US president in modern times, not even Richard Nixon, let his personal characteristics shape his policies like Trump does.”

"He's just like Louis XIV," one retired American diplomat said to me, referring to France's self-aggrandising Sun King. Critics like this believe Trump is both breathtakingly vain, and amazingly thin-skinned at the same time. As a result, the appointees who surround him, people like Elon Musk and JD Vance, perhaps think that their position depends entirely on how much they praise him and back his views.”

”Why, by contrast, have Trump and the people round him come down so hard on President Zelensky? It must partly be because he's not obediently doing what he's told, such as returning to the negotiating table and strike a deal on US access to Ukraine's critical minerals.”

”Trump currently has control of a pliant Congress and a conservative Supreme Court – but in only 20 months' time, in November 2026, there will be mid-term elections in the US.”

”If he loses control of one or both Houses, the power he has at present of pushing through every plan and policy, no matter how controversial, will diminish.

But an awful lot can happen in the next year and eight months. Trump's expansionism might embolden China. A major international trade war, sparked off by Trump's tariffs, could open up. The European Union seems likely to become politically and economically weaker than ever.”

”Now President Putin, having made the costly decision to invade Ukraine three years ago, looks likely to get away with it, and prosper. If that happens, then 2025 will indeed be remembered as a key year: a moment when the history of the world changed, and nothing was ever quite the same again.”

https://www.bbc.com/news/articles/cd0ng4eyr3xo

Och i Tyskland, Sveriges viktigaste handelspartner, åkte Liberala FDP ur riksdagen och svåra maktförhandlingar väntar. SVT ger en beskrivning av valresultatet nedan.

”Rösterna är räknade och Tysklands nästa förbundskansler ser ut att bli Friedrich Merz. Med 28,6 procent av rösterna blir hans kristdemokratiska CDU tillsammans med systerpartiet CSU största parti.

Merz utropade sig redan under söndagskvällen till valsegrare.

Näst störst blev högernationalistiska Alternativ för Tyskland (AFD) med 20,8 procent av rösterna, det bästa resultatet för ett ytterhögerparti i Tyskland sedan andra världskriget.

Socialdemokratiska SPD med sittande förbundskansler Olaf Scholz i spetsen gjorde ett katastrofval med 16,4 procent – det sämsta resultatet för partiet sedan 1880-talet.

Miljöpartiet De Gröna landade på 11,6 procent medan vänsterpartiet Die Linke fick 8,8 procent. Liberala FDP och vänsterkonservativa BSW hamnade båda under spärren på 5 procent.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nyval-i-tyskland-2025-tyskarna-gar-till-val?inlagg=e86dec9f3d3a73154de784a5f0661b46

Det är tragiskt att demokratier också öppnar upp för landsförädare på högsta nivå. Tysklands tidigare kansler Schröder har fråntagits stora delar av sina privilegier som ex kansler då han gjorde Tyskland beroende av Ryssland och uppenbarligen rikligt belönats för det. Och svenska Miljöpartiet tvingade fram en försäljning av Vattenfalls koltillgångar i Tyskland till ett uselt pris. För de enorma intäkter köparen sedan dess tjänat hade svensk omställning kunnat finansierats kraftigt. Det gäller att rösta klokt. Nu är det viktigare än på länge. 

https://www.nytimes.com/2022/04/23/world/europe/schroder-germany-russia-gas-ukraine-war-energy.html

Den breda mitten

Krisläge kräver krisåtgärder

Sveriges befolkning befinner sig i en mycket ansträngd tid. En ekonomiskt svår tid, en otrygg tid men också en politiskt förvirrad tid. Hur ska våra stora strukturella problem lösas när regeringsbildningar hela tiden kräver samarbeten som gör att partier med svagt medborgarstöd får oproportionerligt stor påverkan på regeringspolitiken? Om svenskarnas bästa är i fokus kräver tiderna att Socialdemokraterna och Moderaterna under några städår tar ett gemensamt ansvar för en nödvändig tid av reformarbete.

Partier med svagt medborgarstöd har de senaste mandatperioderna nationellt fått påverka det politiska styret i för stor utsträckning. När MP själva valde att kliva av regeringsarbetet med Socialdemokraterna exemplifierades det väl. Direkt genomförde Socialdemokraterna flera viktiga näringspolitiska beslut och började skärpa till migrationspolitiken. Nu behövs ett ansvarsfullt fokus på att lösa våra allvarligaste samhällsproblem och där partier med stort medborgarstöd tydligt samarbetar. Många av politikens ideologiska kamper i stora sakfrågor avgörs idag inom ramen för EU-samarbetet. Det öppnar för mer pragmatiska samarbeten i Sveriges riksdag. Det är hög tid för Socialdemokraterna och Moderaterna att försöka bilda en gemensam regering efter valet 2026.

Som möjliga regeringsbildare beskrivs Socialdemokraterna och Moderaterna som varandras huvudmotståndare. Under många år har de också varit varandras huvudmotståndare. Nya tider kräver nya politiska svar. På många sätt utgör de tillsammans "den breda mitten". I våra kommuner, närmast invånarnas verklighet, finns gott om exempel på att Socialdemokrater och Moderater krokat arm för att tillsammans ta ett ansvar för kommunens utveckling. I 57 kommuner, av 290, samarbetar idag Socialdemokrater och Moderater i lokal regeringsställning. Det är ett pragmatiskt ställningstagande ställt i ljuset av vilka alternativ som finns. Runt om i Sverige är dagens politiska karta mycket annorlunda jämfört med 1990 talet. Många lokala partier har fått ett stort antal invånares förtroende. De ideologiska ytterkanterna har blivit tydligare. Liberala partier har kraftigt försvagats. Det är den nya politiska verkligheten runt om i vårt land.

Behovet av en balanserad och långsiktigt ansvarsfull politik är stort i dagens Sverige. Sverige behöver städas upp samtidigt som vi måste klara av att investera för att våra barn och barnbarn ska få det bra. När Sverige har sämst ekonomisk tillväxt inom Europeiska unionen, en mycket svag krona och ständiga grova brott borde alla se de blinkande varningslamporna. De stora särskiljande frågorna kan med fördel kopplas till den politiska scenen på EU-nivå i stället för i Sverige. Sverige behöver en stark samling för att återskapa tryggheten, ett väl fungerande rättssystem, en hållbar migrationspolitik samt för att få ordning på skolan och sjukvården. Också för att stärka innovations- och företagsklimatet.

Anna Dahlberg var länge den ledarskribent i Sverige som bar ledarfanan för att Socialdemokraterna och Moderaterna måste axla det gemensamma ansvaret för Sverige. För att enskilda individer ska ha stora möjligheter att förverkliga sina drömmar. Företag ska kunna utvecklas framgångsrikt. En individualiserad och konkurrenskraftig skola. En tillgänglig och god sjukvård. Ett bra socialt skyddsnät. En god försvarsförmåga. Anna Dahlberg är idag statsminister Ulf Kristerssons närmaste person med titeln statssekreterare. För Sveriges bästa hoppas jag att hon verkar för att kloka samarbeten mellan dessa partier. Det behövs. Med dagens opinionssiffror skulle de få en egen stark majoritet i Sverige riksdag. I mätningarnas mätningar i oktober skulle de få 208 av 349 riksdagsmandat. Det motsvarar 60 procent. 

http://pollofpolls.se/

Socialdemokraterna och Moderaterna måste höja sig över sig själva och inse att nya tider kräver nya lösningar om man ser till svenskarnas bästa. Varför ska de göra detta? Det är bäst för oss svenskar som vill att Sverige ska vara ett fritt, tryggt, företagsamt, konkurrenskraftigt och socialt omtänksamt samhälle med en värdegrund som tillsammans med våra nordiska grannar gjorde våra globalt sett små samhällen till unikt framgångsrika samhällsbyggen. 

I sitt sommartal sade Sverigedemokraternas partiledare att nästa gång de blir ett stödparti kräver de att ingå i regeringen. Nyligen höll samma partiledare ett tal till det svenska folket. Ett tal som på många sätt tragiskt nog beskrev sanningar men helt saknar hållbara lösningar. Det är hög tid för Moderaterna och Socialdemokraterna att göra som de gjort i många av våra kommuner, gått samman och tagit ansvar på riktigt för invånarnas bästa. Dagens stora problem drabbar alla som idag och inom rimlig framtid lever i Sverige. Alice T-M skriver läsvärt nedan men är allt för dyster. Vi kan och måste vända denna destruktiva utveckling.

https://www.affarsvarlden.se/kronika/alice-teodorescu-det-sverige-som-fanns-ar-for-alltid-forlorat

Skydda åkermarken bättre

Matförsörjning central

Att vi har tillgång till mat och övrig energi är viktigast av allt. I alla tider under människans tid på jorden har det varit våra mest grundläggande behov. Så är det fortfarande, även om alla inte förstår det i en högteknologisk tid. Och i en tid där även Sveriges lagligt boende sämst ekonomiskt ställda har det historiskt väldigt bra. I Uppsala behöver vi stärka utbildningarna på Jälla gymnasium och öka andelen inköpt närproducerad mat. Det är viktigt även för att stärka vår civilförsvarsförmåga. Som en konsekvens av detta behöver Uppsala kommun mycket bättre värna våra bördigaste jordar. Skrota Uppsalaavtalet. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om just vår matförsörjningsfråga nedan. 

"Rika länder som Sverige och Tyskland har en BNP som i hög grad består av kvalificerade tjänster. Det är själva uttrycket för att vi är rika. Vi importerar de enkla råvarorna och förädlar dem. Det "enkla" är dock inte detsamma som det oviktiga. När tillförseln av exempelvis naturgas hotas så stiger bränslepriserna rekordsnabbt – för många kunder är beredda att betala mycket mer än de gjort tidigare för energi. Rysk naturgas används för att värma upp bostäder, men den används även i den strategiskt viktiga tyska kemiska industrin."

"En sådan kemisk process är tillverkning av konstgödsel. Konstgödsel kan framställas av kväve (vilket kräver naturgas för att utvinnas effektivt), fosfat och kalium. Det är ingen avancerad produkt. Det är ett skäl till att Ryssland och Belarus varit stora exportörer av den - liksom ett relativt fattigt land som Marocko. Men det är en strategiskt viktig produkt."

"Priset på konstgödsel rusar nu i höjden, dels på grund av gaspriset, dels på grund av sanktionerna mot Ryssland och Belarus. Det blir dyrt att tillverka konstgödsel från redan dyr naturgas på en osäker marknad. Enligt nyhetsbyrån Bloomberg (26/8) hotas två tredjedelar av konstgödseltillverkningen i EU att slås ut på grund av de höga gaspriserna. I förlängningen skulle det skapa livsmedelsbrist."

"För brist betyder något annat på ”ekonomiska” än i den fysiska verkligheten. Det kommer gå att tillverka konstgödsel trots kriget men det måste till ekonomiska garantier för att det ska bli gjort. För Europas del lär det ordna sig. Gasen räcker till gödseltillverkning. Det kommer bli värre för utvecklingsländerna, som ofta saknar marginaler att göra sådana prioriteringar."

"Sverige ligger faktiskt av en händelse i startgroparna för att dra i gång egen konstgödseltillverkning. Stora fabriker planeras i anslutning till Northvolts batterifabrik i Skellefteå – där tanken är att göra miljövänligt konstgödsel av salter som annars blivit avfall i batteritillverkningen. LKAB planerar även för fosforutvinning från gruvavfall."

"Det är bra. Men vår säkerhet kan inte reduceras till en bieffekt av miljöåtgärder. Sveriges självförsörjningsstrategi behöver ses över i grunden. Den nya regeringen har här en viktig uppgift. För som LRF påpekat (DI 12/7) hade vi kunnat vara mycket mindre sårbara om inte en fyrkantig miljölagstiftning tillåtits lägga hinder i vägen – dessutom på ett ofta direkt kontraproduktivt sätt för miljön."

"Konstgödsel kan verka vara skitfråga för den som ser ekonomi som en abstraktion, livsmedel som en vara vilken som helst och miljövård som ett ideal snarare än ett praktiskt problem. Men det är hög tid att se bortom de rena teoriernas värld och börja skita ned händerna igen."

https://www.gp.se/ledare/dags-att-skita-ned-h%C3%A4nderna-1.81416270

Samlingsregering

Kristider

Vissa politiker talar om "mitten" som kompromissernas paradis för oss invånare. Andra politiker och opinionsbildare talar om ideologiska kompass och praktiska frågor där man tagit tydliga ställningstaganden. Vad som är "mitten" kan man ha många filosofiska samtal om. Det kan filosofiskt klassas som det parti som kompromissar mest mellan ytterligheternas åsikter. 

Anna Dahlberg, Expressen, har i flera år önskat är att typ "mittenpartierna" Socialdemokraterna och Moderaterna ska samregera för att ansvarsfullt lösa många strukturproblem som Sverige tveklöst har och för att inte låta mycket små partier (svagt väljarstöd) få orimligt stort inflytande över politiken. Ett av problemen med en liknande lösning är att både S och M tror sig förlora väljare på ett sådant drag. De har ju länge varit varandras huvudmotståndare. Och mentalt skulle det vara svårt för Moderaterna att acceptera en statsminister i ett samarbete som är socialdemokrat. I Israel prövar de dock en metod där de växlar rollen som regeringschef under en tänkt gemensam mandatperiod. Om man förstår hur svåra tider vi befinner oss i, och om man vet hur näringslivet ständigt önskar långsiktighet i politiska vägval, kan jag kopplat till den nationella politiken bara hålla med Dahlberg. Nationellt skulle S och M tillsammans i nuläget vara det minst dåliga för Sverige. Den allt populärare Uppsalabördiga Magdalena Andersson kanske sände en signal när hon och Kristersson åkte stridsvagn tillsammans.....

Jag träffar varje vecka väldigt många Uppsalabor. Personligen kampanjar jag för den politik jag är övertygad om leder Uppsalaborna mot en bättre framtid. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, har en 100 procent Uppsalaanpassad politik. Det är ingen dålig ”mellanmjölkspolitik” utspädd med nationella kompromisser. UP erbjuder en möjlig vision om vad framtidens Uppsala är och en konkret politik som tar oss dit. Vår utgångspunkt är starkt lokalt förankrad politik utan kompromissande med andra regioner i Sverige. De flesta jag träffar lyssnar och reflekterar över UPs erbjudanden. Många håller med medans andra inte alls gör det. Det som återkommande sägs av många är att de framförallt tycker att det saknas bra nationella alternativ. Det är intressant att så många känner att något tillräckligt bra saknas kopplat till riksdagsvalet. Det är inte så konstigt, vad får man om man röstar på V? Får man en regering med S och C? Vad får man om man röstar på M? Får man en regering med KD och SD?

I Uppsala har nu invånarna ett mycket starkt politiskt alternativ i Utvecklingspartiet demokraterna. Vi får se hur många Uppsalaborna som tar den chansen de har att rösta fram en mycket positiv utvecklingsplan för Uppsala kommun och Region Uppsala.

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om samlingsregeringar nedan.

"Ännu befinner vi oss inte i ett läge där det vore naturligt med samlingsregering. Men vi kan hamna där. Det kan inte uteslutas att det säkerhetspolitiska läget i Europa försämras ytterligare det närmaste halvåret. Det är redan nu så pass allvarligt att man med rätta kan förvänta sig en mer konstruktiv och saklig ton och en större vilja att hitta gemensamma lösningar. Förväntningen kan i synnerhet ställas på de stora partierna: Moderaterna och Socialdemokraterna, men i viss mån även på Sverigedemokraterna."

"Vad Sverige minst av allt behöver är ännu en valrörelse som kretsar kring just SD. Partiet bör förstås kritiseras. Men utslitna käpphästar och medvetna missförstånd kring detta parti har starkt bidragit till att dra ned svensk offentlighet. Kravet på uppryckning gäller dock inte bara notoriska brunmålare som Aftonbladets ledarsida, SD själva måste visa sig moget en ny roll, tona ned sin ”alternativoffentlighet” och avstå från medvetna provokationer och fulgrepp."

https://www.gp.se/ledare/kriget-kr%C3%A4ver-vuxnare-politiker-1.68497758

Individernas betydelse

Rösta på människorna i kommun- och regionval

Nationella partier är väldigt styrda av utsmetad "mellanmjölks"-politik, kompromisser. Och deras politik är många gånger fulla av olika särintressen som haft lobbyistframgångar . Det är inte så konstigt att det blir "mellanmjölk" eftersom varje del av ett land ska kämpa för sitt och många lobbyister är välbetalda för att påverka vilken politik partierna ska driva i olika sakfrågor. Detta nationella perspektiv, den nationella styrningen är ingen tillgång i en kommun eller en region. Ett 100 procent lokalt parti kan utan nationell styrning fullt fokusera på det som är rätt och bra för den lokala befolkningens positiva utveckling. En kommun, och region, som har ett 100 procent lokalt fokuserat parti har mycket att vinna på det. Kompromisser för att påverka kommer fortfarande att krävas men den lokala politiken kan bli vassare, tydligare och helt orienterad mot invånarnytta.

Alla verksamheter har ett syfte. De flesta verksamheter vill vara framgångsrika i sitt arbete att försöka uppnå syftet. I alla verksamheter avgörs framgång eller misslyckanden av vilka företrädare verksamheten har, politiken är inget undantag. Individernas erfarenheter, meriter och personligheter har avgörande betydelse för hur väl en kommun, region eller landet styrs. Jag anser att det är en stor brist i Sverige att vi väljare inte mycket bättre ges chansen att utvärdera de olika kandidaternas erfarenheter, meriter och personligheter. Det har mycket stor betydelse för lämpligheten att leda till exempel en kommun. Särskilt i tuffa tider som nu. Media och vi väljare borde alltid ordentligt syna topp 3 kandidaterna ett parti ställer upp med. Vilka är de? Vilka erfarenheter och meriter har de? Att människor idag i stor utsträckning röstar på partier är oklokt om de inte också synat vilka toppkandidater ett parti ställer upp med. Tro mig, om det blir bättre eller sämre påverkas mycket av kvalitén på dessa individer.

Håkan Boström, GP, skriver en läsvärd ledare om just ledarskapets betydelse för vilket utfall det blir. Glöm inte att ledarskap handlar om egna förmågor hos de personer som ska leda! Glöm inte att det är politiker som till exempel ska fatta besluten om dyra investeringar, om hantering av stor otrygghet, om vi ska gå in i krig etc. Det är inte tjänstemän, de är "bara" rådgivare i frågor som inte är delegerade till dem. Du som följer mig kan spårbart på min blogg följa upp vad, och när, jag ansåg vara viktigt för att bättre bekämpa pandemin. Du kan också inom Uppsala kommuns diarier ta del av hur jag verkat för stärkt civilförsvarsförmåga och bättre beredskap för flyktingstöd.

"Coronakommissionens slutrapport hamnade i medieskugga av Ukrainakriget. Men behovet av krishanteringsförmåga återkommer i olika typer av kriser. Expertis och organisation kan aldrig helt ersätta personligt ledarskap."

"Europa hann knappt lämna den mest akuta fasen av coronapandemin bakom sig innan kontinenten kastades in i en ny kris av världshistoriska proportioner: Rysslands invasion av Ukraina. Dagen efter invasionen den 24 februari presenterade Coronakommissionen sin slutrapport – en nyhet som naturligt nog inte fick den uppmärksamhet den förtjänade. Men frågan om svensk krishantering och beredskap berör alla kriser."

"Naturligtvis är det olika sorters expertis som behövs beroende på krisens orsaker: militära hot, cyberattacker, radioaktiva läckor, nya virus, finanskrascher eller stora flyktingströmmar. Men krishanteringsförmåga kan inte reduceras till specialistkunskap. Det är i hög grad också en generell kompetens som berör organisation och styrning hos den svenska staten. I slutänden handlar det om förmågan till politiskt ledarskap i skarpt läge."

"Men kommissionen riktar även kritik på några centrala punkter. Inledningsvis var den svenska regeringen senfärdig med att införa adekvata smittskyddsåtgärder. Det främsta skälet till det var att regeringen allt för snävt förlitade sig på expertisen. Man utgick från att det fanns entydiga vetenskapliga svar trots de starka inslagen av okända variabler och hotets samhällsövergripande karaktär. Folkhälsomyndigheten (FHM) fick i praktiken överta viktiga delar av den politiskt beslutande funktionen trots att myndigheten formellt är underställd regeringen."

"Först hösten 2020 började regeringen på allvar fatta beslut fristående från FHM utifrån mer övergripande riskbedömningar."

"De ansvariga politikerna kan inte utgå från samma beslutsordning som under normala omständigheter, utan måste vara beredda att ta initiativet. Man pekar på att i finanspolitiken gjorde man just det när coronan slog till. Ingen inväntade exempelvis evidens på att omfattande företagsstöd var träffsäkra."

"För det är rimligt att regeringen har egen sakkunskap som kan värdera experternas förslag. I slutänden går det dock inte att planera fram de egenskaper som behövs i skarpt läge. Ett samhälle som inte producerar starka ledare i normala tider kan ha svårt att få fram dem i exceptionella tider. Det handlar i grunden om vilka karaktärsdrag som belönas av systemet. Inte ens världens mest effektiva byråkrati eller mest excellenta expertis kan ersätta behovet av bildning, erfarenhet och omdöme hos landets ledande makthavare."

https://www.gp.se/ledare/har-sverige-det-ledarskap-som-kr%C3%A4vs-i-allvarstider-1.67516380

Syna korten hos partierna och värdera deras toppnamn, vilka erfarenheter och meriter har de för att ha goda förutsättningar att leda till exempel en kommun på ett sätt som ger stor invånarnytta? Människorna, partiernas kandidater, är särskilt viktiga i en kommun och region då de ansvarar för väldigt mycket praktiska frågor som berör oss invånare mycket. 

 

Bryr sig - på riktigt

Mer än hjärna
Alliansens partier har det utmanande. Trots att Sverige är relativt sett välskött ekonomiskt, ungdomsarbetslösheten sjunker, tar ett mycket stort Europeiskt ansvar för flyktingar, börjar inse att beroendet av gas, olja och kärnkraft är dumt både ur ett miljöperspektiv men också ett säkerhetsperspektiv osv. Jämfört med en kraftig vänstersväng i svensk demokratisk makt mår Sverige imponerande bra i en tid som är den värsta Europa haft på mycket länge. Europa mår samlat mycket dåligt och dopas av billiga pengar från centralbankerna. Att Europa har allt större sociala problem kopplade till den ekonomiska tillbakagången syns oroande tydligt genom att vänster och bruna extremistgrupper växer sig starkare. Europa har sett liknande utvecklingar förr och de har nästan alltid slutat i krig och elände. Jag hoppas vårt viktiga EU samarbete bidrar till att vi denna gång slipper se ett Europa i lågor. Glöm inte att Jugoslavien var en union som upplöstes under fruktansvärda former. I Europa. I nutid. Sverige mår förhållandevis bra om man förstår hur det ser ut runt oss. Varför tycks då svenskarna vilja sparka ut Alliansen från makten?

Känslor
Krasst så måste ett framgångsrikt och hållbart ledarskap bygga på mycket kunnande (hjärna) och samtidigt empati (hjärta). När någon lyckas kombinera hjärna och hjärta kallas det klokskap och t o m visdom. Många journalister och vänsterföreträdare kampanjar flitigt för vänster och utopistideer genom att beskriva ett samhälle som blivit kallare och omänskligt. De talar till människors hjärtan. De talar enbart till människors hjärtan och om hjärnan inte tvingas vara med i det som beskrivs tycker vi alla att enskilda fall som lyfts upp som exempel på hur hemskt det blivit är oacceptabla. Alliansens huvudproblem är att vi hittills inte lyckas beskriva en verklighet som relativt andra länder är mycket positiv. Att vi inte lyckas få människor att förstå att vi genuint bryr oss om våra svaga men att då måste också hjärnan vara med i beslutsfattandet. Att vi inte glasklart lyckas få människor att förstå att vi starkt tar avstånd mot det som blivit fel när skola, omsorg och vård öppnats upp för konkurrens och kommer med tydliga korrigeringåtgärder. Alliansens representanter måste trovärdigt sluta vara kamrerer och trovärdigt, genom egna erfarenheter, visa att vi bryr oss om de svaga MEN att vägen för att klara av det hållbart inte är ett ännu högre skattetryck, inte är ännu mera bidrag, inte är kortare arbetstider, inte är ännu mer föräldraledighet o s v. När t ex kommuner träter om vem som ska bekosta stöd till invandrade och behövande människor förstår inte många människor varför "vistelsebegreppet" är viktigt och centralt för platsers möjligheter att erbjuda sina invånare ett bra stöd. Det är jättelätt att vinna sympati för att utan "tjafs" hjälpa den enskilda människan i behov av hjälp. Hjärtat säger så, men vad säger hjärnan om den tillåts vara med i beslutsprocessen? Oavsett så måste Alliansen trovärdigt visa på mer hjärta.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/sa-forsvarar-kommunerna-sig-3140054.aspx