Ansiktsmasker och betendeutveckling

Barnsligt förtjust i utveckling

De flesta normalt fungerande människor vet att vi kommunicerar med ljud, skrift men också tecken och kroppsrörelser. Det är bland annat därför som digitala möten inte är i närheten så bra som traditionella fysiska möten men utmärkta för korta avstämningsmöten och enkla rutinmöten. Som vanligt i denna fantastiska värld forskas det om allt möjligt. Inte minst har det forskats om barn som tvingas använda ansiktsmask i miljöer där alla andra också har ansiktsmasker utvecklas sämre än tidigare generationer. Tror du forskarna kommit fram till något svar? I nedan BBC artikel kan du läsa om vad de drog för slutsatser av sin forskning. En sak är säker och det är att nyttjandet av ansiktsmasker under Covidpandemin visar hur olika många länders vetenskapsmän och myndigheter tänker. En bekräftad slutsats är, trots att de svenska myndigheterna inte tyckte så, att ansiktsmask minskar smittspridning. Och nej, det är tråkigt med masker, och det finns masker med usel kvalité, men de verkar inte än försämra förmågan att läsa känslouttryck. Förmågan att läsa känslouttryck är mycket viktig för oss människor.

"Like many children his age, three-year-old Eshan Evans is energetic and boisterous. But as soon as he has to put on a face mask at school, something changes. "You can see he's a different boy, much tamer and quieter," says his mother Herne."

"In Singapore, where Eshan and his family live, children aged six and above are legally required to wear masks. But many kindergartens and pre-schools also strongly encourage the practice for younger children. It means that for roughly eight hours every weekday, except while eating, drinking, or napping, Eshan wears a disposable three-ply mask."

"There have been relatively few studies investigating mask-wearing in children, due to ethical and logistical challenges. Those few studies, which focused on the physical impact of masks on breathing, did not find any harmful effects. But the debate around the wider pros and cons has been heated." 

"The good news is that mask-wearing has been linked to lower rates of Covid-19 in schools. For example, in the US state of North Carolina, where masking is compulsory for students above six, schools reported extremely low transmission rates – although more than 7,000 children and staff attended school while carrying the virus between March and June 2021, only 363 Covid-19 cases were found to have been caused as a result."

"In another survey involving 169 elementary schools in Georgia, researchers found that when teachers and staff were required to wear masks, reported Covid-19 cases were 37% lower compared to schools without a mask mandate."

"A 2012 study found that children under the age of nine could still correctly pinpoint the emotions of the faces they were viewing, even if they couldn't see their mouths. And in an experiment conducted last year, Ruba and her colleague discovered that while masks slightly impaired children's ability to recognise sadness, anger, and fear, the overall effect was the same with sunglasses."

"This is another piece of evidence to suggest that masks may not have such a negative impact on children's emotional development," she says. After all, people usually don't worry about wearing sunglasses around kids."

"Eva Chen, a developmental psychologist at the Hong Kong University of Science and Technology, points out that in any case, people are not wearing masks or sunglasses all the time: "So children are not 100% deprived of facial information." And in places like China, South Korea, and Japan, where masking was commonplace even before the pandemic struck, children have developed normally, she adds."

https://www.bbc.com/future/article/20211025-how-face-masks-affect-young-children

Vad gäller ansiktsmasker så debatteras för fullt nu äldreomsorgen på UNTs insändarsida. Det är pinsamt att ta del av Socialdemokraternas försvar. Jag var mycket tydligt under pandemins inledning om hur illa det var med smittspridningsskyddet inom äldreomsorgen. Jag är fortsatt mycket kritisk mot hur generellt dåligt smittspridningsriskerna hanteras på många äldreboenden. Tyvärr får jag ofta i samtal med många äldre och deras anhöriga höra  uppfattningen att smittspridningsbekämpning inte tycks spela någon roll då de bara anses vara stora kostnader och snart ändå ska dö. 

I ett land som ännu inte tillåter aktiv dödshjälp, under strikt ordning, blir ovan ett än värre uttryck för människosynen. För mig är rätten till aktiv dödshjälp, "att nu räcker det av lidande" en medmänsklig position. Det måste även i Sverige under ordnade former bli möjligt att få hjälp att avsluta sitt liv på ett värdigt sätt. Under alla mina besök på äldreboenden genom åren har det både varit lätt att se lidande människor, lidande anhöriga och vid flera tillfällen har äldre vädjat om hjälp att få dö. Samtidigt måste så länge vi lever säkerställas en mycket bättre äldreomsorg än nu. 

Uppsalas kommunrevision är tydlig med att äldreomsorgen har haft och har problem. De är också tydliga med att Uppsala kommun bättre måste arbeta med att motverka en exploderande kostnad genom att allt fler +80 åringar blir generellt friskare och aktiva. Jag hävdar att Sveriges värsta beteendedumhet är åldersdiskrimineringen. Det är hög tid att ändra på det. Det är inte bara anständigt, det är klokt också eftersom de av oss som håller sig friska och aktiva kan fortsätta att göra mycket nytta långt upp i åldrarna. Det vill också många göra.

Nedan några artiklar om läget inom äldreomsorgen i Uppsala. Den första skriven av UParna Carina Kumlin och Lars O Ericsson. Därefter kommer en korrekt insändare från Cecilia Forss men också ett svar från Socialdemokraterna som på inget sätt erkänner alla misstag och bara använder sig av floskler istället för att vidta de förbättringsåtgärder som behöver bli verklighet. Erik Pelling är en broilerpolitiker. Om det innebär att man spelar teater i sin yttre kommunikation och internt saknar förmåga att driva på för nödvändiga förbättringar är det ett gott exempel på varför Uppsala behöver mer erfarna och arbetsmeriterade politiska företrädare. Och jag ogillar skarpt när politiker slår sig för bröstet och menar att det görs stora satsningar när rikspolitiker i valår kommer med kortsiktiga pengar för att åtgärda kvalitetsbrister som kräver långsiktiga förändringar.

https://unt.se/nyheter/artikel/omsorgen-har-skurits-ned-av-s/joovvz1j

https://unt.se/nyheter/artikel/r2pzz9xj

Nedan Cecilia Forss sakliga information "bara" kopplat till finansieringen av äldreomsorgen i Uppsala. "När alliansen lämnade styret av kommunen låg nivån för äldreomsorgen 168 mnkr över landets genomsnitt när hänsyn tagits till strukturella skillnader. Därefter minskade nivån stadigt. I senaste jämförelsen låg Uppsala -53 mnkr under genomsnittet i landet. Ingen annan verksamhet har skurits ned så kraftigt av Socialdemokraterna och deras stödpartier." 

https://unt.se/asikt/insandare/artikel/omsorgen-har-skurits-ned-av-s/joovvz1j

Fakta eller tyckande

Kan du lita på forskningen?

Det beror på. De flesta som är välutbildade har fått lära sig att man ska vara källkritisk och man ska vara noggrann med att studera underlagen som ligger till grund för ett påstående. Inte minst är det inom forskningen viktigt att tydligt förstå vilken hypotes det är som en forskare försöker bevisa eller motbevisa. Bara med ett sådant förhållningssätt till forskningen blir det på allvar värdefullt att ta del av forskningsresultat som klarat akademisk granskning av andra forskare. Och aldrig, aldrig är det klokt att glömma att det finns lögn, förbannad lögn och statistik. Inte minst politiker är ofta skickliga att vrida till statistiska underlag på ett sätt som ska ge sken av att stötta det de själva tycker. Det är inget konstigt med det, det är bara viktigt att förstå att det är så och därför inte vara okritisk när man lyssnar eller läser vad tyckare tycker.

Mats Reimer, krönikör i Dagens Samhälle, skriver intressant om att samhällsvetenskaperna borde ta större intryck av hur naturvetenskaperna angriper problem, hypoteser. En snabb sammanfattning av det han skriver är att mycket av forskningen inom samhällsvetenskapen är mest underbyggt tyckande snarare än ordentligt vetenskapligt bevisade senaste fakta. Jag gillar hans avslut som handlar om munskydd.

"Hur vet man egentligen vad som kan hjälpa eller stjälpa? Svaret är att det så gott som alltid krävs randomiserade studier, där lotten bestämmer vem som får en behandling och vem som hamnar i kontrollgruppen. Bara genom lottning kan man skapa två likvärdiga grupper där i bästa fall endast behandlingen är det som skiljer grupperna åt, där det hamnar ungefär lika många unga, gamla, smala, tjocka, tidigare friska eller multisjuka patienter i båda läger. Finessen med lottning är dessutom att den kan jämna ut även påverkansfaktorer som vi i dag inte känner till. Det är i dag otänkbart att godkänna ett läkemedel som inte genomgått randomiserade kontrollerade studier."

"Det är då en gåta varför samhällsvetenskaperna så sällan använder randomiserade studier för att ta reda på vilken typ av undervisning som fungerar bäst, vilken sorts straff som minskar risken för återfall i brottslighet, eller vilken variant av föräldrastöd som gynnar barns livsvillkor. Bristen på jämförande effektstudier kan bero på forskningstradition, kanske också på övermod hos de som anser sig besitta expertkunskaper."

"Men medicinhistorien visar gång på gång att experters antaganden ibland leder fel. Utan riktiga studier kan vi inte veta hur verksam (eller skadlig) en viss intervention är. Ett av de berömda exemplen på detta är hur många patienter med hjärtinfarkt tidigare fick vissa läkemedel avsedda att minska arytmier (oregelbunden hjärtverksamhet), tills en större studie visade att dessa läkemedel tvärtom ökar risken för att patienten ska dö. Det uppskattas att tiotusentals patienter dött av en behandling som läkarna trodde skulle hjälpa. Man kan se det som en modern parallell till åderlåtning. Medicinen har långsamt blivit mer evidensbaserad, och politiken borde följa efter. Vetenskapen kan inte svara på värderingsfrågor, avgöra vilka mål som ska prioriteras högst. Men om medlen leder till målen är empiriska frågor och riktiga experiment medlet som borde vägleda oss om vilken policy som fungerar."

"Ponera att vi under det senaste året hade rekommenderat munskydd i hälften av landets städer och bett folk avstå i den andra hälften, då hade vi nog vetat mer om munskydd är bra eller till och med kan ha negativ effekt på smittspridningen, så som statsepidemiolog Anders Tegnell befarade i början av pandemin. Experimentera mera!"

John Hassler skriver också om forskningen på ett läsvärt sätt i Expressen nedan. Även han inkluderar munskydd, eller ansiktsmask som han kallar dem, i sitt resonemang om vad forskning är och vilket förhållningssätt man bör ha till den. 

"I forskarsamhället sker en sorts tävlan mellan olika idéer. Enskilda forskare för fram hypoteser och konfronterar dem med data från verkligheten och andra forskares kritiska granskning.  Den forskare som lyckas övertyga andra får uppmärksamhet och belöning. Allra mest får den som dessutom lyckas visa att gamla etablerade sanningar måste kastas överbord. Denna tävlan leder till en stor kreativitet i idéskapandet, men också att många mer eller mindre knäppa idéer förs fram. Den enskilde forskaren kör dem ”ända in i kaklet”. Eftersom andra forskare har ett incitament att hitta luckor i argumenten leder processen till att vår kunskap ökar, oftast i små steg men ibland omvälvande – som tack vare Einstein och Keynes." 

"Vad betyder detta för hur forskningen ska användas i samhällsdebatten? För det första: Enskilda forskningsrapporter representerar sällan det samlade kunskapsläget. Normalt är de marginella tillskott till vår kunskap eller, oftast misslyckade, försök att kullkasta det man tidigare trodde var rätt." 

"Min mentor Assar Lindbeck brukade säga: ”Slutsatser om vad som är bra politik ska dras utifrån stocken av forskningsresultat, inte flödet.” Men i samhällsdebatten dominerar flödet. Rubriken ”Ny forskningsrapport visar” är betydligt vanligare än ”Sedan länge etablerad forskning visar”. Forskare bör alltid få frågan om de lyckats övertyga forskarsamhället om sina påståenden. Säkrast är ofta att be forskare redovisa det allmänna forskningsläget i stället för sina egna forskningsresultat.  Man kanske missar en ny relativitetsteori, men det är bättre att låta forskarsamhället sortera ut den äkta varan från alla ”wannabes”." 

"För det andra: Också oomstridda forskningsresultat kan sällan omsättas direkt till politiska förslag. Tidigt kunde forskning visa att en välkonstruerad ansiktsmask inte släpper igenom virus. Betyder detta att man bör kräva allmän användning av ansiktsmask? Här var forskarna oeniga och olika forskare driver sina hypoteser fullt ut. Det är precis så det alltid går till i våra seminarierum, men nu skedde diskussionen på tidningarnas debattsidor." 

"För det tredje: Forskningen fungerar genom pluralism. Diskussionen mellan forskare kan sortera galna men felaktiga idéer från galna och geniala. När forskare får exekutiva uppgifter, som till exempel på Folkhälsomyndigheten, måste denna pluralism bevaras. Kanske kan det ske inom myndigheten, men förmodligen är det bättre att låta flera myndigheter och oberoende forskare bidra med kunskapsunderlag till beslutsfattarna. Risken är annars att man fastnar i en viss idé eller strategi." 

"Slutsatsen blir alltså: Ja, man kan lita på forskningen, men att okritiskt lita på vad varje forskare säger strider mot forskningens grundläggande principer."

https://www.expressen.se/ledare/john-hassler/svalj-inte-okritiskt-vad-varje-forskare-sager/

Karin Pihl, GP, har rätt det är dags att lyfta blicken och ha positiva visioner för framtiden. Både kortsiktiga och långsiktiga visioner! De gör stor nytta, inte minst för framtidstron. Den naturvetenskapliga forskningen och dess resultat bjuder på många möjligheter till positiva visioner. 

” Har mänskligheten blivit mer navelskådande? 1900-talsmänniskan trodde på framsteg och blickade utåt. Vi 2000-talsmänniskor har fullt upp med oss själva och olika former av självkritik. Det finns till och med en rörelse som anser att vi inte ska föda fler barn, eftersom människan ändå ligger planeten ”till last”. Tekniska landvinningar för att lösa klimatkrisen viftas bort, skam över att man finns är det som gäller, i en sorts egocentrerad självspäkningstävling.”

”Att människan är kapabel till mycket dåligt upprepas ständigt. Mänsklighetens fenomenala förmåga att hitta lösningar på problem – oavsett om det handlar om ”koldoixiddammsugare”, medicinska landvinningar eller om att skicka människor ut i rymden – fascinerar och imponerar inte lika mycket längre. När Nobelprisen delas ut handlar debatten lika mycket om ”problematisk” könsfördelning bland pristagarna som vad forskarna åstadkommit. Om det är någon tid vi skulle behöva lyfta blicken ut mot världsalltet är det nu.”

https://www.gp.se/ledare/självupptagenhet-bakom-ointresse-för-rymden-1.41998638

Bättre hälsa kräver klokare ledarskap

Varför så svårt att förebygga ohälsa?

Medicintekniken blir allt bättre parallellt med att sjukvårdspersonalen lär sig allt bättre metoder för att bota sjukdomar. Väldigt många sjukdomar är kopplade till hur vi lever våra liv. Förr eller senare drabbas höga förbrukare av alkohol, tobak och socker av allvarliga problem och sjukdomar. Om vi har möjligheten att bli riktigt gammal blir också många multisjuka. Även om våra hjärnor klarar av att vara friska och vitala orkar organ efter organ allt mindre. Även om man har råd att byta ut kroppsdelar och ständigt gör plastikoperationer tar ändå livet till sist slut. För alla. Viktigast av allt är att själv bidra till att det egna livet blir så friskt som möjligt. Då blir det tråkiga ordet lagom bra betydelse. En flaska vin per helg, fem cigaretter per helg och lite mer socker än i allt vi äter per helg skapar för många hälsosam livskvalitet för många. Det är inget problem. Ett paket cigaretter per dag, motsvarande tre flaskor vin per vecka och massor av extra socker, utöver det i maten, knäcker alla människors hälsa. Alla människor som varit sjuka vet att det då inte finns något viktigare i livet än att bli frisk. Vi måste bli bättre på att ta ett bättre eget ansvar för vår hälsa. Sjukvården ska inte dimensioneras för att vi ska kunna ösa på med självdestruktion som andra ska vara med och betala för. Folkhälsorådets generaldirektör Johan Carlson har därvidlag helt rätt i sak i sina budskap i SRs lördagsintervju. Du och jag har ett eget stort ansvar för vårt eget välbefinnande. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/1638700

Johan Carlson missar dock ett mycket viktigt perspektiv till överbelastningen på vården, invandringens volym. Och många invandrare som kommer från mycket tuffa tidigare livsvillkor. I Sverige som samlar statistik om allt borde det gå att få information om hur stor andel av primärvårdens och sjukhusens resurser som går till människor som invandrat de senaste tjugo åren. När vi talar om kapacitetsbristen inom sjukvården måste man fatta att den oansvariga migrationspolitiken också bidrar till resursproblemen. Samtidigt är det viktigt att balansera det med att våra invandrare de senaste trettio åren utgör viktiga delar av landets omsorgs och vårdpersonal. 

Kopplat till pandemier lyfts också i lördagsintervjun att väldigt många medarbetare inom omsorg och vård vägrar att vaccinera sig. Särskilt många av dem som vägrar är invandrare. Det är inte bara ett problem i Covid-tider. Redan när jag var ordförande för Folkhälsorådet i Uppsala fram till slutet av 2014 lyfte vi allvaret med att allt fler invånare saknar immunitet mot allvarliga sjukdomar som smittar lätt. Inte minst mässlingen är ett sådant exempel som för första gången på länge började spridas i Sverige. Kommuner, regioner och staten måste göra ett bättre jobb för att invandrade krafter ska vaccinera sig. Jag tycker till exempel att det är rimligt att villkora medborgarskap med att man tagit alla vaccin som svenskar generellt tagit. 

https://www.levia.se/2019/10/29/därför-kommer-mässling-tillbaka-43614224

https://sverigesradio.se/artikel/7289381

Även om vi i år lyckas isolera Covid-19 kommer nya allvarliga virus. I Sverige skrivs inte mycket om alla nya stora virus risker. Inte minst från fladdermöss. Bland annat därför måste våra invandrade invånare motiveras att vaccinera sig som alla andra när det finns vaccin. Det är mycket viktigt. Jag vill inte "ropa varg" men ansvarsfulla ledare ser till så att man har god beredskap för stora risker. Har du hört talas om Nipah viruset? Om du tycker att Covid-19 är läskigt är det inget mot vad Nipah är. Nedan kan du lära dig lite om detta virus som redan har smittat människor. Tror du Hallengren känner till det.......

"These include the Nipah virus. Fruit bats are its natural host. "It's a major concern because there's no treatment… and a high mortality rate [is] caused by this virus," says Wacharapluesadee. The death rate for Nipah ranges from 40% up to 75%, depending on where the outbreak occurs.

She isn't alone in her worry. Each year, the World Health Organization (WHO) reviews the large list of pathogens that could cause a public health emergency to decide how to prioritise their research and development funds. They focus on those that pose the greatest risk to human health, those that have epidemic potential, and those for which there are no vaccines.

Nipah virus is in their top 10. And, with a number of outbreaks having happened in Asia already, it is likely we haven't seen the last of it."

https://www.bbc.com/future/article/20210106-nipah-virus-how-bats-could-cause-the-next-pandemic

Det är beklagligt att professionalismen hos Folkhälsomyndigheten inte är tillräcklig för att undvika prestigetänkande. Alla kan göra fel, även den bästa. Och i synnerhet när man kämpar mot något tidigare okänt. Lika beklagligt är det när kommunstyrelsens ordförande aktiverar Krisledningsnämnden och använder den för politiska syften. Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om det nedan. Redan tidigt 2020 gick jag ut med att våra äldsta invånare skyddades dåligt inom hemtjänsten och på särskilda boenden då personalen inte alltid hade munskydd. Redan då sa jag att tillräckligt mycket indikerade att man kunde smitta utan att känna några symptom. För de som inte förstår det så kommer väldigt ofta omsorgs och vårdpersonal nära dem de ska hjälpa. En statlig utredning har redan underkänt hanteringen av Coronakrisen. Även nästa utredning kommer att vittna om uselt ledarskap som leder till många människors smärt- och ångesfyllda död. Att många av dem ändå bara hade kort tid kvar i livet är irrelevant. Det är en människa! Det är någons mormor, farmor, morfar eller farfar.

” Problemet ligger huvudsakligen på ett annat plan: Vi är inte tillräckligt duktiga i smittbekämpningen. Ett skäl till det är att Sverige genomgående har tonat ner vikten av den symtomfria smittan.”

” Nyligen publicerades en studie av den amerikanska smittskyddsmyndigheten (CDC) som tyder på att hela 59 procent av all smittspridning av covid-19 sker från personer utan symtom. Merparten av dessa – 35 procent – utvecklar senare symtom, och är alltså pre-symtomatiska. Resten – 24 procent – utvecklar aldrig några symtom alls, det vill säga är asymtomatiska.”

”Slutsatsen enligt CDC är denna: För att bromsa covid-19-smittan måste man få kontroll över den ”tysta pandemin” av smittspridning från personer utan symtom. Att bara testa och isolera personer med symtom räcker inte. Stort fokus måste i stället läggas på att använda munskydd, idka social distansering och att strategiskt testa personer som inte är sjuka. Även om CDC:s nya uppgifter är sensationella har det ända sedan pandemins start funnits tydliga tecken på att symtomfri smitta är en viktig orsak till den snabba smittspridningen. Redan i våras hittade man exempelvis symtomfria patienter på äldreboenden i Stockholm som testade positivt för covid-19.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-prestige-sta-i-vagen-for-att-radda-liv-tegnell/

Agenda på SVT handlade igår om Coronapandemin. Det var minst sagt pinsamt att lyssna på Hallengren (S) som hela tiden försökte prata bort sitt ansvar för det svenska misslyckandet att skydda våra äldsta invånare från en plågsam Covid död. Och Folkhälsomyndighetens inställning till munskydd är väldigt provocerande. Vet regeringen att kravet på munskydd inom kollektivtrafiken inte efterlevs? Sannolikt inte. De fortsätter att leva i sin verklighetsfrånvarande bubbla. 

https://www.svtplay.se/video/29679714/agenda/agenda-special-17-jan-21-05

Regeringen borde erkänna sitt misslyckande och avgå. Regeringen har det övergripande ansvaret. Expressens ledare håller med om att det är pinsamt att bevittna hur politikerbroilers vägrar erkänna egna uppenbara fel. Varför fanns inga beredskapslager av skyddsutrustning? Precis som på Island borde smittade eller mycket sannolikt smittade tidigt ha isolerats, varför gjordes inte det? Varför tog inte myndigheterna ansvar för smittspårning? Varför påbörjades inte masstestningarna tidigare? Varför infördes inte munskydd tidigt inom kollektivtrafiken, i affärer och när man rör sig på en krog? Och alltid inom hemtjänsten och i särskilda boenden. 

” Det var rent plågsamt att se allt detta slingrande undan ansvar. Alla misstag är alltid någon annans fel. Viljan till kritisk självreflektion var noll. Men ett misslyckande ska kallas ett misslyckande. En rad allvarliga missdömningar har gjorts längs vägen, såsom att Sverige inte lyckades bygga upp testkapaciteten snabbt nog i våras, inte införde hushållskarantän i tid eller införde tydliga rekommendationer om munskydd och visir, i synnerhet inom vård och omsorg. Det är provocerande att ingen ansvarig är beredd att medge det.”

https://www.expressen.se/ledare/en-provocerande-brist-pa-sjalvkritik/

Problemet med inkompetens i toppen kopplat till liknande frågor är att liknande problem löpande dyker upp. Återigen tvingas vi konstatera att vi saknar kompetent politiskt ledarskap. Det är allvarligt och drabbar många av våra invånare mycket illa och helt i onödan. Nedan skrev jag till kommunstyrelsen i Uppsala daterat 2014-10-23. Det går att hitta i kommunens diarium. Tror du sossarna drev vidare frågan? De hade tagit över styret av kommunen. Det finns inga ursäkter för den inkompetens vi leds av. Du, jag och andra invånare måste rösta på kompetenta alternativ i kommun, region och riksdagsvalen år 2022. Det är enda sättet att få till någon förbättring. I Uppsala kommun och region Uppsala finns Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Syna partiernas kandidater! Har de den kompetens och erfarenhet för att kunna tjäna dig väl? Det har UP redan och vi får allt fler kompetenta och erfarna som ansluter till partiet.

"Pandemiträning

Aldrig tidigare, i rimligt modern tid, har mänskligheten drabbats så hårt av en Pandemi så som Ebola nu drabbar oss. Västra Afrika utgör pandemins centrum och tragedierna som följer i sjukdomens spår är fruktansvärda och i en otrolig omfattning. Hittills har nästan 50% av de 10.000 smittade gått en plågsam och snabb död till mötes. Nu sprids också pandemin utanför västra Afrika. Även om experter säger att det centrala är att få kontroll på smittspridningen i dess epicentrum så kan inte hoten mot t ex Uppsala negligeras. I dagens samhälle sprids sjukdomar typ Ebola mycket lätt eftersom vi snabbt rör oss mellan alla jordens hörn. Inkubationstiden innan man vet om man klarat sig vid en sådan risk är ca 20 dagar. Sverige har inget krav på någon form av karantän för människor som kommer från högriskområden. I detta läge tycker jag, både som kommunalråd och ordförande i Folkhälsorådet, att länets kommuner, landstinget och länstyrelsen ska genomföra ett pandemiträningstillfälle. Det finns oklara demokratiska ledningar i vissa av länets kommuner och många demokratiska ledningar är nya och otränade. I dessa tider av nya ledningar, och då ingen annan tycks mana till större krisberedskap,  kräver jag att detta görs mycket snart för att öka Uppsalas beredskap för att framgångsrikt kunna bekämpa en livshotande pandemi. Det är vår skyldighet att värna Uppsalaborna.

Jag anser att beslutet om en liknande övning bör tas senast den 6/11 då många av Uppsala läns ledande personer träffas på säkerhetskonferensen i Gimo. Där deltar ledare från kommunerna, landstinget, länsstyrelsen, Polisen och Försvaret. Det är viktigt att vi tränar upp vår krisledningsförmåga och ordentligt kontrollerar vår beredskap nu när det också är skarpt läge. En pandemi med 50% dödlighet bland de smittade måste tas på allvar! Och enligt världens ledande viruloger är sannolikheten hög att en mycket smittsam pandemi kommer att drabba även västvärlden inom kort.

Stefan Hanna
Kommunalråd

Ordförande Folkhälsorådet

Ansvarslöshet

Stärkt personligt ansvar

Politiker kallas i allt fler sammanhang för vår tids adel. Människor som har massor av privilegier men väldigt lite personligt ansvar för sina handlingar. Utan att ens skämmas gömmer sig många politiker bakom sitt parti eller det politiska samarbetet man ingår i. Det är en usel ordning. Det personliga ansvaret måste stärkas för personer som själva tagit på sig rollen att företräda invånarnas bästa! Eftersom politik blivit en yrkeskarriär för allt för många måste detta ansvarsutkrävandet bli betydligt lättare att utkräva. 

Vill regeringen och andra dåliga politiska ledningar oss invånare illa? Nej, det gör de inte. Även om jag inte tycker att partierna som styr Uppsala och Sverige har den politik och de företrädare som krävs för samhällsframgång tror jag att de vill väl. De är helt enkelt inte tillräckligt kompetenta för de svåra uppdrag de har. Ett typiskt drag hos personer som är inkompetenta är att de skyller sina egna misslyckanden på andra. Expressen skriver läsvärt om detta nedan. Nu skyller de inte bara på kommuner och regioner, nu skyller de på oss invånare kollektivt. Kollektiva anklagelser passar väl vänsterstyren bra.

” Stefan Löfven lät som en sträng magister när han skällde på svenskarna och uppmanade dem att sluta gå till gymmet, inte anordna fester och att undvika att träffa personer som man inte bor med.”

”Kommunerna, regionerna – och nu även folket. Listan på dem som svikit Löfven under pandemin börjar onekligen bli lång. Men pandemin har pågått sedan i mars. Varför har regeringen inte sett till att skaffa sig fler verktyg än barska förmaningar från statsministern för att minska trängseln i exempelvis livsmedelsaffärer och köpcentrum?”

https://www.expressen.se/ledare/alla-har-gjort-fel-utom-regeringen/

Om det personliga ansvaret stärks kanske också broilifieringen av politiken kraftigt kan minska i framtiden. Det skulle vara bra för oss invånare. Tänka sig att Morgan Johansson ändå varit journalist några år på tidningen Arbetet.... Och minister Hallengren har aldrig haft ett riktigt jobb...... Hur kan man rösta på partier som lyfter fram människor med så svag verklighetsförankring? Hur kan man rösta på partier som lyfter fram människor som nästan alltid levt på politikerrelaterade arvoden? Nedan hittar du dessa ministrars meritförteckningar....

https://www.regeringen.se/sveriges-regering/justitiedepartementet/morgan-johansson/cv-morgan-johansson/

https://www.regeringen.se/sveriges-regering/socialdepartementet/lena-hallengren/cv-lena-hallengren2/

Expressens Anna Dahlberg skriver läsvärt om denna ansvarslöshet bland några av våra ministrar. 

"Sverige har tappat kontrollen över både smittspridningen och skjutningarna. Ändå slår sig de ansvariga ministrarna för bröstet och vägrar medge några misstag." 

"Det är lätt att drabbas av närsynthet inom politiken. Så låt oss för ett ögonblick zooma ut. Socialdemokraterna har suttit vid makten sedan hösten 2014, det vill säga i lite mer än sex år. Under den tiden har Sverige upplevt en akut migrationskris, en alarmerande ökning av gängvåldet och en pandemi, som både under den första och den andra vågen drabbar Sverige långt hårdare än våra nordiska grannländer. Både när det gäller dödstal och antal smittade per capita skiljer Sverige ut sig kraftigt. Ingen skulle väl få för sig att ensamt lasta den rödgröna regeringen för det utfallet.  Men det fascinerande är att Socialdemokraterna envetet försöker etablera den motsatta verklighetsbilden, nämligen att allt som går fel är någon annans ansvar."

"Att Sverige tappade kontrollen över migrationen är alliansregeringens fel, framför allt Moderaternas. Att arbetskraftsinvandringen fortfarande är en öppen port för falska anställningar, välfärdsfusk och anhöriginvandring utan försörjningskrav är också Moderaternas fel. Att det råder allvarlig polisbrist efter sex år med socialdemokratiskt styre är även det Moderaternas fel (alliansregeringen drog nämligen ner drastiskt på polisutbildningen under året 2010). Och samma sak gäller förstås pandemin. Att Sverige har misslyckats med att få fram en fungerande testverksamhet är regionernas fel, med det M-ledda Region Stockholm i spetsen.

Utan tvekan finns det mycket att klandra alliansregeringen för i efterhand. Men det som Socialdemokraterna ägnar sig åt är rena ansvarsflykten. Och inga behärskar grenen bättre än de ansvariga ministrarna, i synnerhet Lena Hallengren (S) och Morgan Johansson (S)."

"Socialministern borde vara hårt pressad vid det här laget. Hon är den högst ansvariga för sjukvården och smittbekämpningen i landet. När det nu återigen visar sig att Sverige har missbedömt situationens allvar, har högre smittspridning än övriga Norden och testkaos har utbrutit borde hon vara självkritisk, kan man tycka. Men det ordet verkar inte ens finnas i Hallengrens vokabulär. Inte någon gång under pandemin har hon – vad jag har kunnat se – medgett något misstag eller någon missbedömning."

"I veckans Uppdrag granskning om den svenska strategin nådde arrogansen en ny högstanotering. Lena Hallengren lade allt ansvar för vårens testhaveri på landets 21 regioner. Själv ansåg hon sig inte ha något ansvar alls för att den breda testningen av befolkningen inte kom i gång förrän i juni.

Det är faktiskt häpnadsväckande. Självfallet är det regeringen och socialministern som bär det yttersta ansvaret för landets teststrategi. Och sanningen är ju att den erkänt effektiva metoden med testning, smittspårning och isolering valdes bort när smittspridningen tog fart i mars. Visserligen gav Hallengren den 31 mars Folkhälsomyndigheten i uppdrag att ta fram en plan för utökad testning. Men fokus låg på att testa samhällsviktig personal, inte på att snabbt bygga upp en infrastruktur för masstestning av allmänheten."

Hur förklarar man denna totala avsaknad av självkritik? Hallengren är långt ifrån ensam bland S-ministrarna, även om hon är svårslagen. Justitieminister Morgan Johansson har vid det här laget intagit nästan varenda politisk ståndpunkt som är möjlig. Ändå har han alltid haft rätt. I mitten av september 2015 åkte han ner till ett EU-möte i Bryssel med två ryggsäckar fulla av namnunderskrifter som krävde säkra och legala vägar in till Europa. Mindre än en månad senare kom det över 1000 asylsökande om dagen till Sverige och samme Johansson flaggade för att det kan bli aktuellt att bygga tältläger. Men glöm inte att allt var Moderaternas fel. Den socialdemokratiska flykten från ansvar börjar bli plågsamt uppenbar.

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/arroganta-s-ministrar-har-satt-ansvarsflykten-i-system/

Inte minst oförmågan att växla upp pandemibekämpningen genom att tydligt rekommendera alla att använda munskydd i trånga sammanhang visar hur svagt personligt ledarskap vi har inom dagens svenska politik. 

https://www.expressen.se/ledare/slapp-motstandet-mot-munskydden-tegnell/

"Världshälsoorganisationen WHO råder Sverige att börja rekommendera munskydd. Michael Ryan, verkställande direktör på WHO kommenterade Sveriges strategi om munskydd på en virtuell presskonferens under kvällen, och framhåller att WHO är tydliga i sina råd, för munskydd hjälper verkligen"

https://sverigesradio.se/artikel/7601096

Intressant att Moderaternas gruppledare i riksdagen tydligt pekar ut minister Hallengren som en lögnare. Det är alltid dumt att ljuga. Det är särskilt dumt att ljuga när det är många som snabbt kan avslöja lögnen.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/m-hallengren-far-med-grov-osanning/ar-BB1b89j0?ocid=spartan-ntp-feeds

Debattören Thomas Gur skriver också läsvärt i sammanhanget i GP.

https://www.gp.se/ledare/folkh%C3%A4lsomyndigheten-v%C3%A4ljer-l%C3%A4nder-som-det-passar-1.37217289

Konsekvent hantering av oss invånare

Kloka eller okloka?

Jag tycker mycket av den strategi som blivit den svenska under Coronapandemin har varit klok. Som alltid finns också saker jag inte gillar. Bland annat gillar jag inte att det är Folkhälsomyndigheten som varje dag har presskonferens. Jag vill att det ska vara regeringen som är avsändare i krislägen som nu. Statsministern, och/eller någon statssekreterare, som typ en gång per vecka ger en övergripande lägesbild och beskriver om det kan tänkas komma nya åtgärder. Pressmötena med FHR en gång per dag är värdelösa sedan länge. Jag gillar inte heller att förtroendet för oss invånare är konstigt varierande och inkonsekvent. 

Karin Pihl, GP, tycker jag enkelt exemplifierar hur inkonsekvent Folkhälsorådet är i sitt förtroende för oss invånare. Vad gäller munskydd anses de flesta av oss för korkade för att korrekt använda dem i trängselsituationer eller inom omsorg och vård. Däremot anses vi kompetenta att utföra väldigt viktig smittspårning.....

"Tidigare i somras testade jag positivt för covid-19. Några dagar senare blev jag uppringd och informerad om hur länge jag måste hålla mig isolerad. Dessutom uppmanades jag att smittspåra på egen hand. ”Det är viktigt att du kontaktar alla personer du har träffat två dygn innan du uppvisade symptom”, förklarade kvinnan i telefonen. ”Okej”, sa jag. Sedan lade vi på."

"Det är så här svensk smittspårning av covid-19 går till i dagsläget. I SVT:s kartläggning av smittspårningsåtgärder uppger alla regioner att de mer eller mindre låter patienterna sköta delar av smittspårningsarbetet själva."

"Det är nämligen det bästa alternativet, om man ska tro Folkhälsomyndigheten. Sedan juli är riktlinjen till regionerna att patienten kan ansvara för centrala delar av smittspårningen. I söndagens avsnitt av SVT:s Agenda sa Anders Tegnell att det blir mycket bättre om en kompis ringer upp och säger att man eventuellt har utsatts för smitta, än om vårdpersonal gör det."

"Alla håller inte med. Den tyska epidemiologiprofessorn Ralf Reintjes som också intervjuades i programmet tycker tvärtom. Förutom att det är orimligt att låta personer som kanske ligger hemma med hög feber sköta spårningen är det mer effektivt om folk blir kontaktade av en sjuksköterska eller läkare. Vårdpersonal har av uppenbara skäl mer auktoritet och förmåga att ingjuta allvar. I Tyskland har man en väl utbyggd apparat där medicinstudenter kartlägger och följer upp kontakterna. Enligt Reintjes har det varit avgörande för att stoppa lokala utbrott."

"Smittspårning är nämligen centralt för att stoppa virusets framfart. Länder som Taiwan och Sydkorea, som framgångsrikt och tidigt spårade alla smittade, har använt sig av centralt koordinerade smittspårningscentra, appar i telefoner och etablerat kontinuerlig kontakt med smittade."

"Den nationella smittspårningsprincipen framstår därför som ogenomtänkt. Och det verkar inte vara svepskäl som framförs. Enligt SVT:s kartläggning uppger ingen region att resursbrist ligger bakom faktumet att smittspårningen till stor del läggs på patienten. Man följer bara riktlinjerna."

"Folkhälsomyndighetens syn på oss medborgare är inte särskilt konsekvent. Jämför med skepsisen inför munskydd. Ett av argumenten som framförts är att vanligt folk inte vet hur man ska hantera en tyglapp över mun och näsa. Det kan enligt myndigheten leda till att folk struntar i att hålla avstånd eller att man petar sig i ansiktet. Folkhälsomyndigheten har helt enkelt inte förtroende för att folk i allmänhet är kompetenta nog att hantera ett munskydd. Men när det gäller smittspårning litar myndigheten fullt ut att patienterna klarar av detta i praktiken helt själva."

https://www.gp.se/ledare/vad-tror-folkh%C3%A4lsomyndigheten-om-oss-egentligen-1.33159154

Det är inte bara inom smittskyddsarbetet som alla behöver följa samma regler för att smittbekämpning ska bli framgångsrik. Och inkonsekvens finns det gott om inom migrations- och integrationspolitiken också. Jag skriver om World Values survey i min bok ”En stund på jorden”. Varje framgångsrikt samhälle måste upprätthålla sina värdegrunder. Sverige har länge drivit en oklok migrations- och integrationspolitik. Nedan artikel i Fokus om kulturella skillnader och Inter kulturella okunskap. 

I många år har jag talat om behovet av att de som främst påverkar Sveriges vägval mot framtiden mate förstå detta. Sjukt att ”poletten” fortfarande inte trillat ner hos många av dem. 

”Befolkningen i de nordiska länderna har långt högre tillit än resten av världen. Men vad händer med migranters tillit när de når Norden? Eftersom tillit har ett samband med utbildningsnivå är kunskapsfrågan central, skriver Bi Puranen, forskare vid Institutet för framtidsstudier, som undersökt migranters kunskaper om Sverige via både enkäter och intervjuer. Resultatet antyder att relativt nyanlända migranters utbildningsnivå tidigare har överskattats.”

”World Values Survey (WVS) är ett pågående samhällsvetenskapligt forskningsprojekt med syfte att utforska värderingar inom olika kulturer. WVS har utfört representativa undersökningar i över hundra länder som omfattar 90 procent av världens befolkning. Inom WVS har tillitsfrågan varit central.”

” Förstår man inte samhällets djupare värderingar, blir det svårt att se sammanhangen – att se sin roll som samhällsvarelse.”

https://kvartal.se/artiklar/vad-vet-migranter-om-sverige/?fbclid=IwAR0h1c5tLbKusUuPYMmNOHq40h7C_2icsa-Ok3dxb7cRdWt5vQp4k4vNJ88

Tid för kraftfullare investeringar i utbildning

Tid för kraftfullare investeringar i utbildning

Vi befinner oss i osäkra och dåliga tider. Coronakrisen har hastigt bidragit till att den väntade lågkonjunkturen slagit till hårt och med en mycket allvarligare kraft än vad vi kunnat förvänta oss. Världsbanken, IMF, prognosticerar en djup global recession. Läget beskrivs som det ekonomiskt sämsta sedan den djupa depressionen under 1930-talet. Enligt IMFs ekonomer drabbas Europa hårdast. I Eurozonen beräknas ekonomin sjunka med 7,5 procent. Jämfört med IMFs beräkningar innan Coronakrisen är det en försämring med hela 8,8 procent. Kalenderkorrigerat för 2020 räknar Sveriges regering med att BNP sjunker med 4,2 procent. Det är ingen tvekan om att vi nu är i början på en mycket allvarlig och svår samhällssituation. På olika sätt försöker offentligt styrda verksamheter bidra till att runt om i Sverige lindra de negativa effekter som detta medför. Den öppna arbetslösheten beräknas bli minst 9 procent under 2020. I detta mörker krävs också ljus och framtidstro. Många av alla krispaket som regeringen hittills lanserat har handlat om att försöka minska antalet konkurser bland våra viktiga företagare. Det är mycket viktigt men det räcker inte. Det är bra att regeringen nu gett löften om investeringar i vårdundervisning. Det räcker inte. Nu är rätt tid för att genomföra mycket kraftigare investeringar i utbildning för att stärka vår konkurrenskraft och för att investera i många som annars riskerar att hamna i långvarig arbetslöshet. 

Coronatider har lärt allt fler om den kraft som digitaliseringen innebär. Många enskilda invånare och arbetsgivare har lärt sig att distansarbete, distansvårdgivning och distansundervisning fungerar. Det är i tider som nu som vi ska reformera så mycket som möjligt för att göra framtiden attraktivare och mer konkurrenskraftig. 

Under många år har det varit känt att vi har stora problem med tillgång till behöriga lärare i förhållande till efterfrågan. Bara därför är det klokt att kraftfullt stärka Uppsalas och Sveriges förmåga att genomföra distansundervisningar. Distansundervisningar som kan kompletteras med traditionella lärarledda undervisningstillfällen. Den mognad som nu byggs upp runt distansutbildningar, och den snabba teknikutveckling som understödjer utvecklingen, är mycket positiv. Lärarförbundet beräknar att vi redan år 2025 saknar fler än 65.000 lärare i Sverige. Vi måste inse att detta kräver nytänkande för att säkerställa att våra barn, unga och alla som ständigt behöver vidareutbilda sig ska få det viktiga lärarledda stöd som krävs. Digital undervisning, både lärarledd samt genom mycket individfokuserade självlärande utbildningsprogram, bär på många av svaren på hur vi skall säkerställa att Sveriges befolkning kan få tillgång till ett livslångt lärande som gör oss internationellt konkurrenskraftiga. 

I alla tider har människor som strävat efter bättre levnadsvillkor insett betydelsen av att utvecklas. Utbildning, praktisk tillämpning av kunskaper och modet att tänka i nya banor formar framtiden. 

Utvecklingen inom digitalt lärande, E-lärande, går mycket fort. De flesta av världens mest avancerade universitet erbjuder kraftfulla digitala komplement till traditionella gruppövningar, klasslektioner och större föreläsningar. Lärosäten och länder som vill tillhöra världens mest konkurrenskraftigast platser måste maximalt utnyttja de digitala bildningsverktygen. Bara så säkerställs att deras elever och deras invånare klarar en allt tuffare global konkurrens. 

Skickligt konstruerade E-lärande plattformar erbjuder mycket individcentrerat lärande. Det hjälper också den svenska skolan att bättre uppnå ambitionen att bidra till att alla elever når sin bildningspotential. Vi har alla gått i skolan. Alla vet hur viktig en bra lärare är för att motivera och hjälpa oss att lära kunskaper som gör att vi blir attraktiva på arbetsmarknaden, och för att vi ska kunna realisera individuella drömmar. Vi vet också att en lärare med över 25 elever i en klass har mycket liten tid att vara en tillräcklig individuell lärare till alla klassens elever. Även den insikten borde få skeptikerna till E-lärande och digitalt distanslärande att inse kraften i det kunskapslyft vi kan genomföra bland våra invånare när digitala utbildningslösningar görs till ännu mer självklara delar av det svenska samhällets livslånga lärandesystem.

Vi är i början av en lågkonjunktur som kan bli mycket påfrestande. Nu är hög tid för riksdagen att avsätta minst tre investeringsmiljarder för att kraftigt stärka svensk förmåga till E-lärande och distansundervisning. Kraftiga investeringar i E-lärande och distansundervisningar kommer erbjuda många fler än tidigare möjligheten att komma in på eftergymnasiala yrkesutbildningar och generella akademiska utbildningar. Nu är rätt tid för 2000-talets kraftfullaste kompetenslyft bland vår befolkning. Kompetenslyftet behöver inkludera betydligt bättre möjligheter för våra invandrare att snabbare lära sig svenska. Även det är en mycket viktig kunskapsförbättring bland många av våra nya invånare för att de betydligt bättre än hittills ska få en chans att förverkliga sina drömmar och för att de med kvalitet ska kunna bidra till vår svenska globala konkurrenskraft. Uppsala universitet efterfrågar mycket högre generella utbildningsanslag. Nu är också rätt tid för kraftigt höjda generella utbildningsanslag till våra universitet. I kombination med kraftiga satsningar på E-lärande och distansundervisningsförmåga utvecklas vi betydligt konkurrenskraftigare. 

Dagens besvikelse

Att Coronatesterna inte varit omfattande och att skyddsutrustning inte varit självklart inom omsorg och vård. Självklart behövs testningarna för att försöka stoppa spridningen. Isolera och stoppa. Det borde vara självklart med den strategi som Folkhälsomyndigheten valt och som regeringen hängt på.
https://www.expressen.se/gt/qs/tegnell-bekraftar-missen-borde-testat-osterrike-resenarer/

Dagens stjärna

Håkan Boström. S är maximalt ett 20 procents parti idag. De bär inte på de grundläggande vägvalen som leder stora delar av den svenska befolkningen mot en ljus framtid, en bättre framtid. De gillar makt. Det räcker inte. Särskilt inte när man inte längre klarar av att fostra fram stadsbärande företrädare.

”Ur ett mer rationellt perspektiv är det dock svårt att se vad regeringen gjort för att förtjäna denna uppgång. Ansiktet utåt under hela krisen har varit statsepidemiolog Anders Tegnell. Det är också Folkhälsomyndigheten som i praktiken fattat de avgörande besluten, medan politikerna suttit i baksätet. Om något har tidigare politiska försummelser – bristen på beredskapslager och en underbemannad äldreomsorg – förvärrat krisen. De politiskt styrda regionerna har också haft problem med att få igång virustestning av befolkningen.”

”Många väljare vill gärna se en stark socialdemokrati som löser riktiga problem. Coronakrisen har tillfälligt gjort det möjligt att leverera detta, eller åtminstone ge intrycket av det. Under normala förhållanden saknar dock S idag både handlingskraft och svar 2000-talets frågor – vilket är anledningen till att de sakta men säkert malts ned i opinionen under 15 års tid. Konsensus kring välfärdsstat och arbetslinje i kombination med konflikt kring värde- och identitetsfrågor passar S illa. Tillfälliga samhällskriser kan inte ändra på detta grundläggande förhållande, bara förhala det.”

”Socialdemokraterna har en allt svagare förankring i den svenska arbetarklassen. Det är inte längre ett folkrörelseparti och det har hittills saknat den interna dynamik som skulle kunna omvandla partiet till en ledande urban, socialliberal kraft. Det mesta talar för att högerpartierna även efter krisen har samtidens utmaningar på sin sida.”
https://www.gp.se/ledare/socialdemokraternas-grundproblem-kvarstår-1.28530494

E-handel

Den digitala och globala tidsåldern
Förändringar, förändringar och åter förändringar. De sker ständigt. Nu, nu och nu. Trots att det är ett normaltillstånd är det så många som inte gillar dem. Evolutionen har tydligen inte kommit så långt för oss människor att vi mentalt och generellt börjat bejaka förändringar och snabbare lär oss att lära nytt och att navigera i en ständigt förändrad omvärld. Vissa är snabbare än andra att ta till sig nya verktyg och nya möjligheter. Charles Darwins evolutionslära håller än idag. Även vi som enskilda människor förändras ständigt. Nya intryck, nya upplevelser, studier, praktisk träning, ålder och ständiga omvärldsförändringar förändrar var och en av oss. I en värld som mer, och snabbare, än någonsin tidigare är det viktigt att se livet som ett livslångt lärande och ständigt försöka vara nyfiken på vad nya möjligheter skapar för nya förutsättningar för oss att leva våra liv.

En stor förändring, som ägt rum i många år nu, är digitaliseringen och utvecklingen av E-handel. E-handel växer självklart för att den erbjuder oss människor något vi uppskattar, annars skulle den inte växa. Tillgänglighet och lägre priser är exempel på vad många uppskattar. Många traditionella butiksverksamheter har sedan flera år brottats med problem att förhålla sig till denna nya digitala konkurrens. De som anpassat sig bäst har hittat nischlösningar och erbjuder sina produkter både i en mindre butik och via E-handel. Att inse vikten av att erbjuda båda kanalerna till sina kunder tror jag är avgörande för att överleva. För att skapa attraktiva stadscentrum är traditionella butiker av stort värde. Samtidigt tror jag att de i väldigt stor utsträckning kommer att bli just marknadsföringsrum med minimal förmåga till direktleverans. I ljuset av denna utveckling är det inte negativt att shoppingsugna går runt och tittar och provar produkter de är intresserade av. Det är precis så en butik kan överleva. De butiker som kan få besökande nyfikna kunder att direkt eller på en hemsida senare köpa prylar hos just dem kommer att överleva.

Utifrån ovan resonemang delar jag inte kritiken mot konsumenterna i Expressens ledarartikel nedan. Charles Darwins evolutionslära är tillämplig även för oss människor. På våra landsbygder har man länge fått uppleva hur butiker och andra verksamheter lagts ner och centraliserats till städerna. Större städer behöver inte gå en liknande framtid till mötes i konkurrens med Internethandeln och enorma distributionslager från bolag som Zelando, Amazon och Alibaba. Det gäller att anpassa sig snabbare till den nya verkligheten och utveckla affärskoncept som fungerar. I den verkliga verkligheten håller faktiskt tidigare helt E-handelsorienterade företag på att etablera just exponeringsbutiker i attraktiva städer. De går med andra ord åt samma håll men från andra hållet. Fastighetsägare och kommuner som vill ha vibrerande och attraktiva stadscentrum måste aktivare bidra till att även mindre nischade handelsföretagare klarar av att kostnadseffektivt erbjuda både butiks- och E-handels tillgänglighet. Expressens ledare som nedan bifogas är ändå läsvärd då den tveklöst ger en kortfattad och bra beskrivning av vad som händer.

"Den som tjuvprovar varor i affären, och sedan handlar på nätet, gräver den levande stadens grav."

"Men varken i Sverige eller i andra länder är nedlagda butiker ett enkelt coronafenomen.    Finanskrisen 2008 och den efterföljande eurokrisen var ett stålbad för handeln i Europa, i synnerhet för mindre, självständiga butiker. Den chocken har stadskärnorna inte riktigt hämtat sig ifrån." 

"I Sverige har det byggts externa köpcentra för glatta livet - ytan fördubblades under åren 2010-2014 - men sedan drog e-handeln i gång. Många affärsidkare kastades in i coronakrisen med mycket uttunnade marginaler. Nu står man under ett ökat, dubbelt hot: kundernas frånvaro under epidemin och de nya vanor som kunderna skaffar sig i under tiden - som att handla via nätet. Unga generationer näthandlar redan i dag i hög grad, nu kan man räkna med att även medelålders och 70-plussare har blivit fenor på att skaffa hem varor till dörren."

"Och vad kommer i stället? Sterila mäklarkontor och arkitektfirmor, där personalen går hem klockan fem och släcker lyset, om utvecklingen på senare år ger någon fingervisning." 
https://www.expressen.se/ledare/sluta-tjuvprova-och-radda-butikerna-fran-att-ga-under/
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/charles-darwin-och-evolutionslaran

Dagens besvikelse

De som inte tycker att lobbyverksamhet mot politiker ska regleras. Ann-Charlotte Marteus problematiserar om lobbyverksamheten nedan.

”Men i själva verket är det politikerna själva som har skapat det skumma dunkel som omger banden mellan politiker och lobbyister.”

”Det finns i Sverige ingen insyn, inget offentligt register där lobbyister måste teckna sig. Det är opassande för en öppen demokrati - inte minst den svenska, där företag har fått ett makalöst tillträde till den lukrativa välfärdstjänstesektorn. Men riksdagen värnar denna brist på insyn. Pikant nog har Liberalerna krävt ett offentligt lobbyregister i Bryssel men på hemmaplan vill de inte ha den sortens öppenhet, påpekar SvD:s Göran Eriksson i en krönika.”

”Den svenska murkenheten blir inte bättre av att tidigare riksdagsmän har passerkort till riksdagen. Det innebär att de kan lobba av hjärtans lust mot sina gamla kompisar utan att någon har en aning om vad som pågår. Och svenska ex-toppolitiker älskar att lobba! Många hinner knappt avgå förrän de dyker upp på någon PR-byrå eller i en intresseförening. Några karenstider vill de inte veta av, vilket gör att deras nya arbetsgivare kan köpa deras nätverk och insideskunskaper när de som fräschast. Men om någon medborgare antyder att detta system stinker, blir politiker upprörda och förstår ingenting.”

”Skandalen är extra skadlig för ett idéparti som formellt tar avstånd från alla särintressen. Men de incestuösa banden mellan politiker och lobbyister undergräver i slutändan förtroendet för hela det politiska systemet.”
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sluta-att-frottera-er-med-lobbyister-i-hemlighet/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Regeringen har bland annat genom Folkhälsomyndigheten gjort flera misstag. På med munskydd inom äldreomsorgen och sjukvården.

”En studie från Hong Kong University, som publicerades den 2 april i den vetenskapliga tidskriften Nature Medicine, visar att munskydd kraftigt kan minska spridningen av coronavirus. Studien är inte gjord på det nya viruset sars-CoV-2 utan på andra typer av coronavirus.”
https://www.expressen.se/nyheter/qs/brannpunkterna-i-sveriges-hantering-av-coronakrisen/

Skyddet av våra äldre uselt

I bästa fall blir vi alla gamla och kloka
Det är en fantastisk utveckling för oss människor som gjort att vi under en längre tid generellt fått längre liv. God hygien och alla medicinska framsteg har skapat goda förutsättningar till långa friska liv jämfört med tidigare generationer. I nästan alla kulturer på vår jord har man en stor respekt för sina äldre. Det är inte så konstigt då vi alla har släktingar  och andra kära som är äldre, tills vi själva i bästa fall blir äldre och kloka. Och inte minst av skälet att vi alla förhoppningsvis blir gamla gör att vi ska respektera och vårda våra äldre som är goda medmänniskor.

Det är ställt utom rimligt tvivel att Sverige och dess delar inte tillräckligt bra har lyckats skydda våra äldsta invånare mot Coronaviruset. Inte minst inom hemtjänsten har skyddet brustit när till exempel inte munskydd använts. Redan nu är detta ett känt faktum och kritiken ska vara högljudd. Det är löjligt att försöka tysta kritiken genom att försöka göra alla medskyldiga till ett oklokt hanterande. Som jag skrivit förr på min blogg är otydligheten i kommunikationen från regering och Folkhälsomyndigheten en av anledningarna till de skador som skett. Visst har Folkhälsomyndigheten gång efter gång påpekat att vi måste skydda våra äldsta men tyvärr har inte det fått ordentliga praktiska effekter inom berörd omsorg och vård.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/h%C3%A4r-%C3%A4r-det-senaste-om-coronaviruset-1.25286107

Jag har sagt det förr, jag säger det igen, det är det politiska ledarskapet som är ansvarigt för hur vi hanterar kriser. Myndigheter och experter är rådgivare som det är klokt att lyssna på. Aleksandra Boscanin skriver klokt i GP.

"Sakkunskap är viktigt men att avfärda kritiker som okunniga riskerar att leda till att vanliga medborgare exkluderas från den politiska debatten – för bekämpandet av viruset handlar i stor utsträckning om just politik. Oavsett vad man anser om den svenska strategin bör man därför ha i åtanke att det inte är Folkhälsomyndigheten som bär det främsta ansvaret, utan regeringen."
https://www.gp.se/ledare/virusbek%C3%A4mpning-%C3%A4r-politik-och-m%C3%A5ste-f%C3%A5-kritiseras-1.26601844

Som alltid finns det gott om experter som tycker olika. Det har vi inte minst lärt oss inom det viktiga miljöpolitiska området. Nedan debattartikel i DN är perspektiv som kommer att vägas in när den nationella, regionala och lokala politiska ledningar ska utvärderas när krisen är över.
https://www.dn.se/debatt/folkhalsomyndigheten-har-misslyckats-nu-maste-politikerna-gripa-in/

Dagens besvikelse
Finansmarknaden. Jag kan verkligen inte förstå att världens börser återigen gått upp kraftigt från bottennivåer för cirka en månad sedan. Det är massivt med osäkerheter och IMF varnar för värsta ekonomin sedan depressionen på 30-talet. Visst, jag förstå att alla massiva offentliga åtaganden innebär ännu mer likviditet på marknaderna. Och låga räntor är återigen ännu lägre i många länder. Jag erkänner att jag har mycket svårt att förstå vad som händer. Samtidigt är det bra om aktieutvecklingen långsiktigt är mycket positiv. Våra chanser till pensioner ökar då.
https://www.ft.com/content/e626cc6f-5aa9-4dae-b6a0-175b92aa126d

Dagens stjärna
Expressens ledare. Visst skulle det kännas mycket bättre om USA får en betydligt bättre president. En som inte ständigt använder twitter-management, som inte ständigt ljuger, som inte ständigt hanterar media som om han har huvudrollen i typ Big brother. Blir det som bland andra Expressen önskar? Sannolikt inte. Demokraternas motkandidat är inget starkt kort. Och massor av miljarders miljarder används uppenbart för att sannolikt göra konstgjord andning på aktiemarknaderna.
https://www.expressen.se/ledare/galenpannan-i-vita-huset-maste-rostas-bort/

Det är ingen tvekan om att världens marknader står inför stora och snabba förändringar. Vissa vinner. Andra förlorar. Förändringar frestar alltid på, oavsett hur de faller ut.
https://www.economist.com/briefing/2020/04/11/the-changes-covid-19-is-forcing-on-to-business

Njut av kompetensen i sakfrågor

Tyckandet tar för mycket utrymme
Vi som gillar människor med kunskap, kompetens och erfarenhet kanske kommer att få bättre tider framöver? Håll med om att det blir både trovärdigare och bättre när kunniga, kompetenta och erfarna delar med sig av sitt tyckande än när det kommer från generella proffstyckare? Tror du mer på en kunnig, kompetent och erfaren hantverkare än en som aldrig varit hantverkare men ändå tycker sig veta bäst? Känner du dig tryggare om läkaren eller piloten har en imponerande meritförteckning jämfört med en nybliven läkare eller pilot? Riktig meritokrati, sakkompetens, behöver få betydligt större utrymme i medier som kallar sig seriösa.

Susanna Birgersson, Expressen, skriver så pricksäkert om törsten efter kompetens i debatter istället för politisk marknadsföring eller propaganda. För Sveriges skull behöver experter och ledande tjänstemän mycket oftare få visa vad de kan genom att debattera viktiga sakfrågor och försvara sina positioner. Gärna med tydlig integritet mot departementsledningar om de anses driva heltokiga linjer. Jag håller med Birgersson om att våra allt svagare medier kan stärka sin roll genom att bli betydligt mer grävande, expertorienterade och släppa fram mindre av politiskt skådespeleri i de mediekanaler som vill vara "seriösa". Politiskt skådespeleri som på Agenda igår där Jonsson, C, vill låsa in M i ett strukturellt samarbete i krisen samtidigt som Moderaternas Svantesson skickligt lyfter fram värdet av att engagera hela riksdagen. Hon bjöd tydligt på informationen att regeringen inte är klok nog att jobba mycket mer inkluderande i krisledningsarbetet med hela riksdagen. Personligen hade jag hellre lyssnat på reflektioner på olika politiska utspel från professorn i statsvetenskap Tommy Möller och statsvetartyckaren Stig-Björn Ljunggren.

"Dag efter dag är det i stället experter av olika slag som står i rampljuset. De bjuds in till nyhets- och fördjupningsprogrammen i radio och tv. För att berätta, kommentera och kritisera andra experter. Experter från olika men närliggande fält konfronteras med varandra. Epidemiologer följs av ekonomer, sinsemellan grälande. Som lyssnare och tittare får man stoff till att mödosamt bilda sig en egen uppfattning."

"Sällan har kontrasten blivit så plågsam. Sällan har det blivit så uppenbart hur lite av fakta och analys som förmedlas när politiker ställs att debattera mot varandra. Sällan har jag saknat en expert så mycket, någon som kunde ha benat ut vad det där oändligt enorma krispaketet egentligen bestod av – till vad, till vem, till vilken nytta?"

"Om man får önska något inför att pandemin ebbar ut är det att experterna får stanna kvar i rutan. Varje inslag om samhällsproblem behöver inte utmynna i en hetsig debatt mellan en regeringsmedlem och en oppositionsföreträdare. Varje kristdemokratisk Facebookuppdatering behöver inte bli en nyhetsartikel. Tänk om medierna fortsatte att vrida och vända på den statistik som visar de olika trenderna inom samhällsutvecklingen, och lät bli att blåsa upp varenda partisympatiundersökning eller förtroendemätning. Så mycket intressantare vår offentlighet skulle bli."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/njut-av-tystnaden-fran-det-installda-politikerkabblet/

När Miljöpartisten Bolund blev intervjuad av P1 i lördags framgår tydligt hur ointressant och ytliga svaren blir när det inte är någon riktigt sakkunnig som bjuder på sina kunskaper och reflektioner.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1467626

Samtidigt är det viktigt att experter, sakkunniga, talar tydligt för att deras budskap ska ha en chans att få gehör hos oss som inte är experter. Vi är trots allt många som begåvats med sunt förnuft. Jag tycker Folkhälsomyndigheten gör mycket bra i nuläget. Samtidigt är den expertkommunikationen som vi fick ta del av på Agenda, SVT, igår kväll inte godkänd! Om arbetstagare ska följa rådet att känna efter om man tror sig ha minsta lilla kroppsfel och i så fall ska välja att stanna hemma, då finns väldigt få som kan jobba. På med munskydd! Och i övrigt tillämpa högre hygienrutiner än dem som alltid ska råda! Karin Tegmark-Wisell, Folkhälsomyndigheten, är sannolikt mycket kompetent men hon måste prata så att vi med sunt förnuft bättre kan förstå vad hon säger. Vad svarar hon egentligen om riskerna med att SARS CoV-2 smittar som vanliga virus, det vill säga bland annat luftburet? Det är hög tid att införa mun och nässkydd som huvudregel för alla som måste hjälpa våra mest sårbara för Coronasmittan.
https://www.svtplay.se/video/25935848/agenda/agenda-5-apr-21-15

Idag publicerar UNT en viktig debattartikel om behovet av mellanvårdsboenden samt ett betydligt bättre ledarskap för att genomföra den beslutade prinärvårdsreformen. Utvecklingspartiet Demokraterna, UPD, fokuserar på huvudsaker inom politiken. UPD erbjuder Uppsalaborna kunniga, erfarna och mycket engagerade företrädarkandidater.

”Våra äldre invånare i behov av omfattande omsorg och vård måste skyddas och vårdas bättre. Inte minst i tider som nu med coronavirus. Pandemier liknande SARS CoV-2, corona, kommer att återkomma i framtiden. Ett sätt att förbättra våra äldsta invånares välbefinnande är att säkerställa att många fler äldre i riskgrupper ges möjligheter till platser på mellanvårdsboenden och särskilda boenden. Vi efterlyser omedelbara satsningar på mellanvårdsplatser. Det innebär till exempel att våra sköraste äldre som idag erbjuds hemtjänst mycket bättre än nu kan skyddas. Vi har fortfarande inte övertygats om att Uppsala kommun vidtagit tillräckligt med kraftfulla åtgärder för att minska coronaspridning till sköra äldre med behov av hemtjänst.”

”Det har nu gått över en månad sedan vi fick kunskap om att det är multisjuka och äldre som tillhör de grupper som riskerar livsfara om de smittas. Hur skyddas dessa äldre nu när så banala saker som munskydd och handskar börjar ta slut? För oss är det viktigt att våra sköra äldre som vill men idag inte kvalificerar sig för en plats på ett särskilt äldreboende ändå måste erbjudas någon form av vårdboende. Istället för att slösa bort onödiga miljarder på spårvägsprojekt förordar vi istället att Uppsala kommun väljer mer prisvärda kollektivtrafiklösningar och använder investeringsmedel för att bygga ut fler platser för särskilda äldreboenden samt marknadsdriven investeringar i vårdformen "mellanvårdsboenden".”

”Anställningsvillkoren  för omsorgs och vårdpersonalen behöver skyndsamt förbättras. Bättre schemaläggning och mer lönespridning kan garanterat bidra till att fler väljer att söka sig till, samt att stanna kvar som medarbetare inom, omsorgen och sjukvården. En omsorg och sjukvård som redan innan coronakrisen brottats med personalbrister och dålig ekonomisk styrning.”
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/gor-en-satsning-pa-mellanvardsboenden-5547985.aspx

Dagens besvikelse
Duterte, president för Filippinerna. Jag kan bara uttrycka avsky över att en person som Duterte kan få så många människors stöd. Kampen mot narkotikan borde vara mycket hårdare men självklart inom anständiga gränser. Som i de flesta fall är det genom att jaga pengarna man bäst bekämpar brottslighet. Vidrigt att se och höra hur Duterte agerar och resonerar. Ibland håller jag med många av historiens största filosofer som inte ansåg att alla vuxna var bildade nog för att få rösta. En person som Duterte borde aldrig komma i närheten av mycket makt över andra människors liv. Filippinerna har över 100 miljoner invånare. Tio gånger fler än till exempel Sverige. I Europa är bildningsbasen som tur är god. Här är huvudproblemet att vi sitter fast i gamla strukturer som försvagar vår konkurrensförmåga.
https://www.svtplay.se/video/26239002/mordaren-i-manila

Dagens stjärna
Karin Pihl. Regelbunden fysisk aktivitet är alltid positivt för din hälsaFysiska a
https://www.gp.se/ledare/dansa-i-köket-och-gör-din-hälsa-en-tjänst-1.26338173