Strategi

Naivister, nej tack

Den ofta kloka Adam Cwejman tycker jag går helt vilse i sin syn på svenska investerares och företagares satsningar i Kina de senaste 40 åren. Det har i stort varit extremt framgångsrika satsningar som bidragit till stärkta företag, ett rikare Sverige men också till att massor av människor gått från riktig fattigdom, inte relativ fattigdom, till köpkraftig medelklass. Cwejman börjar sin artikel med att beskriva Apples fantastiska utveckling som bolag och landar i att västvärlden blivit lurade av kineserna. Det är ett mycket ensidigt synsätt. Mänskligheten har tjänat massor på att Kina, Indien, Vietnamn och så vidare kraftigt fått det bättre de senaste 30 åren. Och de flesta svenska företag som etablerar sig i Kina eller Vietnam är inte så naiva som Cwejman tror. Inte minst Scanias kraftiga satsning i Kina syftar till ett klokt win/win. Så länge de kan håller de nyutvecklingsidéer "nära kroppen", de skapar allianser med världens bästa underleverantörssystem, de får tillgång till en enorm marknad och de ökar sina chanser att fortsätta att vara en världsledande leverantör av lastbilar inom EU, i USA och i Sydamerika.  

"En mindre uppmärksammad del av den här historien är hur det krisande datorbolaget under 00-talet helt lade ned sin produktion i USA och genom ett nätverk av underleverantörer flyttade allt till Kina. Där investerade man hundratals miljarder dollar för att utveckla sin tillverkningskapacitet."

"Jobs efterträdare Tim Cook, som tog över 2011 efter att Jobs gått bort i cancer, var ingen stor innovatör, men han kommer att gå till historien som en av de mest effektiva företagsledarna någonsin. Det var under hans styre som bolaget verkligen etablerade sig i Kina. Några skäl att invända mot den utvecklingen ansågs inte finnas. Apples börsvärde ökade med 20 000 procent mellan millennieskiftet och 2026. Det var ett fantastiskt partnerskap som alla tycktes vinna på."

"Apple symboliserar kanske mer än något annat multinationellt bolag globaliseringens dröm – design i väst, tillverkning i öst och försäljning överallt. Ett exempel på hur ekonomisk globalisering, internationell handel och komparativa fördelar verkligen kunde fungera. Handel utan förlorare, bara vinnare."

"I Kina förstod kommunistpartiet att det här var en lysande chans att överföra kunskap, etablera lokala bolag och på sikt tjäna betydligt mer på affären än vad USA någonsin kunde göra. Medan västerländska bolag och regeringar såg effektiviserad tillverkning och ökade vinstmarginaler tänkte kommunistpartiet på långsiktigt industriellt oberoende och utveckling av kinesisk kompetens."

"En viktig poäng i boken är att teknologisk makt inte bara handlar om patent, som Apple ju inte lämnade ifrån sig. Det handlar också om processer, verktyg, kvalitetsrutiner, produktionsdisciplin, materialkunskap, ingenjörsutbildning och leverantörskapacitet. Och när västerländska bolag etablerade sig i Kina började kinesiska tillverkare stjäla design, ritningar och företagshemligheter samt kopiera produkter utan att kinesiska myndigheter sade ifrån."

"De flesta svenska börsbolag med verksamhet i Kina utstrålar alltjämt samma naiva entusiasm som Apple gjorde under 00- och 10-talet, och i svensk politik är det här ett ämne som knappt ens är omtalat."

https://www.gp.se/ledare/sa-hjalpte-apple-kina-att-bygga-varldens-starkaste-industri.fd0cad8a-cb05-4ea2-b244-cdf2a08e2b9f

Smarta företag och länder samarbetar med så många som möjligt för att förverkliga sina egna ambitioner. Det gäller bara att inte vara naiv i de relationer man investerar i. Idag är det ”Dragon boat festival” i Kungsträdgården, Stockholm. Ett framgångsrikt Sverige samarbetar med hela övriga världen utan att vara naiva. 

Underhållande eller…

Politiken är rörig i en tid som behöver ordning

Partier som tävlat om vilket som är mest liberalt har länge haft det tufft. Många strategiska och taktiska misstag har drabbat dessa politiska rörelser hårt. Som jag flera gånger bloggat om var Cs stora misstag att man slarvade bort sin starka landsbygdsförankring och valde en dålig väg i sin kamp mot SD. Dessa misstag kommer partiet få lida länge för. Bara två tidigare engagerade i det partiet vågade på C-stämmor lyfta denna idioti. Staffan Danielsson och jag själv. Strategiska misstag som förstört mycket för ett tidigare pragmatiskt parti som hade den starka rollen att värna livet i områden som inte är så tätbefolkade och vår extremt viktiga livsmedelsnäring. 

Både Håkan Boström, GP, och Malin Siwe, Expressen, skriver läsvärt om viktiga perspektiv som gör att även C är ett krisparti. Att kortsiktigt få väljarstöd från ledsna avhoppare från Liberalerna är mycket kortsiktiga vinster. Stureplans C med stöd av Lööf gjorde stor skada för ett parti som förlorade chansen att åter kunna bli regeringsbärande. Livsmedelsföretagare och de framgångsrika företagarna är först och främst pragmatiker. Broilifierade politiker förstår knappt vad det betyder. 

https://www.gp.se/ledare/centern-blir-nasta-krisparti.0e9d8669-df42-47bb-98d1-5e9edf014beb

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/hall-centern-borta-fran-allt-foretagande/

Strategiskt dumt

Vi såg det inte komma

Det är dags för Sveriges styrande partier att bli strategiskt klokare. Två stora strategiska misstag har gjorts de senaste decennierna. Det första att göra sig extremt beroende av viktig infrastrukturteknilogi från ett avlägset land. Det andra en oklok invandringspolitik som helt saknat, och fortfarande saknar, en kraftfull inkluderingspolitik. Nedan ledare i Expressen beskriver tydligt hur strategiskt dumt EUs länder agerat kopplat till IT utvecklingen.

”70 procent av alla molntjänster i EU levereras av amerikanska bolag. Tre amerikanska företag – Amazon, Google och Microsoft – skulle kunna stänga kontinenten digitalt. Det innebär att företag i USA, och indirekt den amerikanska staten, har en enorm makt över Europas näringsliv och statsförvaltningar.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-trump-kan-stanga-sverige-pa-en-timme/

Naomi Abramowicz, GP, gräver intressant och läsvärt i den misslyckade invandringspolitiken nedan.

”Den som vill förstå dagens Sverige behöver även förstå några av de grundläggande konfliktdimensionerna i Mellanöstern: shia/sunni, kristen/muslim och traditionalist/sekulär. För att inte tala om konflikten mellan Turkiet och kurderna, en fråga som höll på att stjälpa den svenska Natoprocessen. Och det här är långt ifrån en uttömmande lista på Mellanösterns många och komplexa schismer, men det är några av dem som påverkar Sverige.”

https://www.gp.se/ledare/man-forstar-inte-dagens-sverige-utan-att-forsta-mellanostern.ec8759e4-1bea-4bf5-a938-1a5933fbe061

Både på min blogg och inom politikens system har jag varit tydlig och konstruktiv om hur invandringspolitiken behövde ändras. Både kopplat till invandringskrav och inkluderingskrav. Bara faktumet att arbetsföra människor som aldrig bidragit genom självförsörjning ska få garantipensioner är ohållbart. Läs gärna nedan artiklar om hur illa våra rikspolitiker skött detta! 

https://www.tn.se/arbetsmarknad/42069/rekordhog-forsorjningsborda-hotar-sveriges-ekonomi-finns-ingen-losning/

https://www.tn.se/naringsliv/42071/allt-farre-barn-och-rekordmanga-aldre-har-ar-det-varst-i-landet-omojlig-ekvation/

https://www.tn.se/ekonomi/46389/larmet-sa-manga-maste-du-forsorja-i-din-kommun/

Bygget av en välfärdsstat för alla är med nuvarande oförmåga att matcha rättigheter med rimliga skyldigheter ett minne blott. Parallellt med att mängden av befolkning som inte kan försörja sig själva kraftigt ökat är Sverige ett av världens mest spännande techland. Det är fantastiskt. Men landet växer isär. Mitt budskap är tydligt. Om inte politik och facken kan enas om modeller som kräver att även vuxna analfabeter får genomföra värdeskapande enkla jobb i utbyte mot försörjningsstöd kan inte alla få samma rättigheter. Och jag har sagt det många gånger, bostadsbyggandet måste matcha allt fler tunna plånböcker!

Nutidens Napoleon

Vem går till historien som vår tids Napoleon?

Är politiker mäktiga på riktigt i den stora världen? Allt mindre i västvärlden. Om jag minns rätt är det bara USAs, Frankrikes och Finlands presidenter som i västvärlden har mycket individuell makt. Men, men i västvärlden styr allt mer byråkrater,  extremt rika och lobbyister i olika förpackningar. Lobbyister som oftast finansieras av de rikaste. I den nya världen, främst det uppvaknade Asien, styr politiker och företrädare för näringslivet. Ofta politiker som är extremt korrupta och som skor sig rikligt på folkets bekostnad. Men de är inte i närheten så byråkratiska som västvärlden blivit. Kampen mot byråkratin och administrationsöverflödet i västvärlden är nog den viktigaste striden vi måste ta om västvärldens konkurrenskraft ska bli tillräckligt för ett generellt högt välstånd.

Varför ska företagsledare ,musiker och idrottare tjäna massor och politiker bara lite? Varför värdesätts till exempel hockeyspelare, pokerspelare, musiker och andra företagare högre än dem som tjänar folket? Och varför får en politiker som bara är en oerfaren 24-åring lika mycket i arvode som en mycket kunnig, erfaren och meriterad 50 åring. Det är sjukt! 

Finns idag några ”Napoleontyper” på vår jord. Det gör det men 1945s atombomber satta äntligen stopp för att politiker kan ta den vägen framåt. Dessa typer finns inom näringslivet och är personligheter som strävar efter globalt herravälde inom sitt område och som försöker bygga sitt affärsimperium i hela världen och gärna få till ett monopol. I västvärlden finns sådana företag och nästan alla är amerikanska. ”Magnificent seven” kallas de. Och jösses vad pengar de tjänar. Strategiskt var det bara kineserna som var kloka att bygga egna Google, Facebook, Microsoft, AI-bolag etc. Det gjorde inte EU. Korkat. Det är främst de bolagen som driver USAs ekonomi kraftigt framåt. Europa är tyvärr på efterkälken jämfört med USA och Kina. Vilka strategiska grepp kan ändra på det? Frankrikes eller Finlands president? 

Dagens ”Napoleon” heter till exempel Bill Gates, Elon Musk, Mark Zuckerberg och Larry Fink. Alla eftersträvar de global dominans inom sina branscher. Hur blev det så att det nästan enbart är amerikaner och kineser som dominerar inom framtidsbranscherna? Varför spårade Europas samhällen ur och tappade utvecklingskraften? Är det så? Vilka delar av världen har de mest framgångsrika och dominanta digitala bolagen som hemmaplan? Vilka delar av världen har flest dominanta bolag inom den digitala och den gröna affärsvärlden?

En sak är säker, det ledarskap som idag mest hotar världsfreden är team Netanyahu i Israel. När fattar en majoritet av Knessets partier att de måste sätta stopp för denna vansinniga politik som hans team driver? Bo Pellnäs krönika i dagens UNT är i sammanhanget mycket läsvärd. 

”Det fjärde skedet pågår, med de ultraortodoxa i regeringen. Med deras stöd ökar våldet från judiska bosättare på Västbanken utan att polis eller israeliska soldater ingriper. Mycket tyder på att de även tar Hamas anfall den 7 oktober och Hizbollahs raketangrepp som en utgångspunkt för den slutliga striden om Israels existens. Den som måste utkämpas och vinnas för att återskapa det land som Gud en gång lovade Moses. Mellan havet och Jordanfloden, Samarien och Judéen.”

”Detta blir ett utsiktslöst krig, som om det kommer till stånd bara leder till stora förluster hos alla parter. De ultraortodoxa har hittills inte gjort sin värnplikt, så det blir andra unga israeler som då betalar det politiska priset med sina liv.””

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/darfor-kanner-jag-sorg-over-israels-utveckling/jv4op81j

Kan politiken fortfarande påverka oss människor i stor utsträckning? Ja. Ett exempel på det kan vi följa i Mellanöstern. Trots sin ”litenhet” påverkar team Nethanyahus politik världens folk i stor utsträckning. Det är tragiskt och drabbar även israeler och judar negativt. Jag håller med Pellnäs, det är bara tragiskt att följa utvecklingen i Mellanöstern. Dock inte så förvånande när teamet leds av en person som i Israel länge varit föremål för starka korruptionsanklagelser och för krigsbrott av ICC. Med stor sannolikhet kommer det att krävas av världssamfundet att en tvåstatslösning blir metoden för att minska konflikterna i Mellanöstern. Napoleon lyckades inte med sina herraväldesplaner. Det kommer inte heller team Netanyahu göra. Och alla länder behöver acceptera ett Israel. Och ett sammanhängande Palestina som inte styrs av militanta extremister. Tragiskt att Rabin blev mördad av en extremistisk bosättare. 

Spelberoende

Politiskt maktspel

Spelmarknaden är minst sagt het i världen. Det mesta tycks bli allt mer spelorienterat i vår värld. Inom allt fler system som vi använder i den digitala världen får gaminglogik genomslag. Inget fel med det eftersom det oftast gör systemen mer användarvänliga. Gaminglogiken har också skapat många nya svenska miljardärer och miljonärer när flera svenska aktiebolag kraftigt stigit i värde på aktiemarknaden. Det mest spektakulära exemplet är Evolution gaming som snart ökat med 10.000 procent på mindre än fem år. Grattis till dig som satsade 100.000 kronor på dem för säg fem år sedan, idag är de värda runt 10 miljoner kronor. 

Inom politiken är spelteorierna många. Det är dock inte bara teorier, det är på riktigt när demokratiska partier ska försöka navigera sig framåt för att få så mycket inflytande som möjligt. Att vi väljare och journalister ständigt funderar över vad det innebär om man röstar på A eller B är inte konstigt. När vi bara får göra våra viktiga röster formellt hörda vart fjärde år har det stor betydelse för oss om vi tror att våra röster kan göra den nytta vi vill att de ska göra. 

Mauricio Rojas skriver intressant i Bulletin nedan om spelteori inom politiken. Även om Liberalerna haft sitt partiråd och valt att positionera sig som ett borgerligt parti tyder de senaste opinionsmätningarna på att marknaden av röster fortfarande inte vågar lita på att L står fast vid den nya linjen om vilka de kan tänka sig att samarbeta med. Och varför ska man våga lita på dem? I Uppsala valde de att lämna ett möjligt upplägg mellan M, C, KD och L i knapp majoritet. De valde istället att samregera med S och MP med stöd av Vänsterpartiet. På inget sätt hade de gett sken av att de skulle kunna vara en del av ett vänsterstyre innan kommunvalet

"Det finns tre tänkbara utfall av Liberalernas partiråd." 

"Det första, som många nu söker intensivt, är att rådet landar i en kompromiss. Genom luddiga formuleringar vill man undvika eller åtminstone fördröja en uppgörelse mellan partiets två själar som, liksom Faust, skilda vägar vill vandra: den vänsterliberala och den borgerligliberala. För den första är beröringsskräcken gentemot SD det helt avgörande. För den andra är det centrala möjligheten att driva en kraftfull borgerlig politik med liberal prägel."

"Det andra tänkbara utfallet är att gå rakt emot partiledningens nu liggande förslag och definitivt blockera möjligheten till att få fram en borgerlig regering med parlamentariskt stöd från SD. Det skulle omgående besegla Sabunis öde som partiledare och alienera en stor del av partiets återstående borgerliga medlemmar och väljare."

"Det tredje möjliga utfallet är att partiledningens majoritetslinje får stöd i partirådet. Det skulle inte alls markera slutet på partistridigheterna. Det skulle leda till ett halvår – fram till landsmötet i november – av häftigt internt motstånd och krypskytte från minoritetens sida, med kopiöst eldunderstöd från alla från DN och vänsterut. Opinionssiffrorna skulle i detta fall blir den utslagsgivande faktorn. Om L börjar att stadigt växa i opinionen, då har Sabuni och hennes meningsfränder vunnit. Annars ser hennes öde mörkt ut." 

"Det innebär att en seger nu den 28 mars skulle bara öppna ett window of opportunity för Sabuni-falangen och, i förlängningen, för partiets överlevnad som riksdagsparti. Att utnyttja det skulle kräva en övertygande och orädd liberal agenda för att ta itu med Sveriges mest trängande problem, som exempelvis utanförskapet, parallellsamhällena, den våldsbejakande islamismen, gängbrottsligheten, det hedersrelaterade våldet, eroderingen av rättstaten och en invandringsvolym som vida har överträffat landets integrationsförmåga. Det handlar om frihetliga och demokratiska frågor i allra högsta grad, ty ett samhälle som splittras allt djupare och tillåter att våldet sprider sig kan garantera varken friheten eller demokratin." 

"Det är krävande tider som anstår Nyamko Sabuni och de borgerligt sinnade liberalerna om de skulle vinna slaget den 28 mars. Men det skulle åtminstone finnas en strimma av hopp i ett under alla omständigheter mycket besvärligt läge. Må de våga, ty det är mera ädelt att kämpa mot en uppsjö utav kval och genom motstånd försöka göra slut på dem än att tåla det grymma ödets snaror och dess pilar, för att säga det med en omskrivning av Hamlets berömda ord."

https://bulletin.nu/mycket-mer-an-nyamko-sabunis-ode-star-pa-spel-den-28-mars

Det talas ofta om att politik är "en förtroendebransch". Det tar tid att bygga förtroende. Det går fort att förlora den. Liberalernas huvudproblem i nuläget är brist på förtroende hos människor som tidigare såg dem som ett alternativ att rösta på.

Politik betyder statskonst och handlar om att försöka bygga så väl fungerande samhällen som möjligt. Politik handlar om hur vi säkrar en skola som levererar välutbildade barn och unga, om en sjukvård som snabbt och med kvalitet kan hjälpa oss när det behövs, om en äldreomsorg som håller hög kvalitet, om en socialförsäkringspolitik som gör att människor som drabbas av sjukdom eller arbetslöshet inte hamnar på gatan, om ett försvar som kan försvara oss om främmande makt anfaller, om ett rättssystem som säkerställer att ordning, reda och rättvisa i så stor utsträcknings som möjligt upprätthålls, om infrastruktur i form av energiförsörjning, vattenförsörjning, spår, flygleder, hamnar, vägar broar och så vidare finns och fungerar väl, om en arbetsmarknadspolitik som främjar arbete och företagsamhet och så vidare.

I den politiska världen är alltid strategiskt och taktiskt spel en del av verksamheten. Det gäller i alla samhällen oavsett hur demokratiskt ett samhälle är. Vad man vill, hur man positionerar sig och vilka man är beredda att samarbeta med för att få så mycket som möjligt av det man önskar sig är centralt inom politiken. Det är detta spel som också gjort många inom politiken beroende av politiken som spelplan. De gillar spelet. Ett talande ordspråk är "politik är möjligheternas konst". Personligen avskyr jag politikens tjuv och rackarspel. Ofta handlar det mer om egennytta än nytta för de invånare man ska företräda eller nytta för det parti som valt in en politiker. 

Och när vi talar om spel är det vad världens börser blivit i allt för stor omfattning. Aktiemarknaden har alltid varit en plats för risk och riskbedömningar. Gamla värderingsregler stämmer i nuläget inte längre. Warren Buffet (världens långsiktigt mest framgångsrika aktieplacerare) gjorde ett tag en paus i sitt investerande innan IT-kraschen inträffade, då återkom han. Värderingsspelet på börsen är idag på många sätt osund. Gång efter gång tvingas ”folket” ta smällarna när extremt giriga tjänar sina kortsiktiga miljarder. Den ansvarige för nedan fond gick från att vara en av världens rikaste personer till kanske bara mångmiljonär på en vecka. Han klarar sig säkert bra. Många har dock förlorat mycket pengar på ett vansinnigt risktagande. Även finansmarknaden är en förtroende bransch. Det är inte bara inom politiken det finns "snackpåsar" som låter bra men som inte driver en sund väg framåt. 

https://sverigesradio.se/artikel/dyr-nota-efter-amerikansk-fondkrasch

DN/IPSOS senaste mätning av partistödet indikerar inga större förändringar. Det krävs ett obefläckat nytt parti som kan leda Sverige i en ny tid. Sedan 2011 har inte riksdagens partier visat sig klara av det nya ansvarsfulla och på riktigt demokratiska ledarskap som nu krävs. 

https://www.ipsos.com/sv-se/dnipsos-sma-forandringar-i-partiernas-valjarstod

Respektfullhet i broilertider

Är grisdebatt det enda som når igenom?

Det är tydligt att valrörelsearbetet redan är igång i Sverige. Den "läskiga" dagen 11 september 2022 vet vi hur Uppsalaborna och svenskarna i övrigt röstat till kommuner, regioner och riksdagen. Bara en gång vart fjärde år får vi invånare lite makt att påverka vilka partier och dess företrädare som ska få försöka styra kommun, region och landet. 2018 var det 6 535 271 personer som röstade i Sverige. En av dessa var jag. Min påverkan på riksdagsvalet var med andra ord 1/6 535 271. Eller 0,0000153 procent. För mig är det makalöst att inte alla sanna demokrater tycker att vi med dagens moderna teknologier ska få påverka lite mycket oftare. Jag tycker inte dagens valsystem är respektfullt mot oss invånare. Vi är bara på allvar intressanta för partierna vart fjärde år. Det är inte en acceptabel ordning. I synnerhet inte i den demokratiska broilertid vi lever i. 

Du kan ju tänkas tycka att jag inte är respektfull som kallar ledande förtroendevalda, som aldrig haft ett riktigt jobb under ett antal år, för broilers? Jag anser inte att broilifieringen är bra och vill att den ska brytas. Broiler är faktiskt ett vedertaget begrepp för just politiker som aldrig gjort mer än pratat och haft uppdrag kopplade till politik. Nedan är ett tidigare reportage om broilertrenden i Sveriges Radio. Att jag även kallar kommunister för kommunister är inte uttryck för respektlöshet, det är att ”kalla en spade för en spade”. Ta gärna även del av SVT länken där Ung Vänster är tydliga med att de eftersträvar ett kommunistiskt samhälle.

"Det finns många olika politiska epitet så som populism, rödvinsvänster och socialmoderat. En av alla dessa epitet är broilers som syftar på unga politiker med ingen eller liten arbetslivserfarenhet som gör en snabb karriär inom politiska partier och nyligen kom det ut en bok som behandlar ämnet."

https://sverigesradio.se/artikel/5959956

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ung-vanster-vart-mal-ar-ett-kommunistiskt-samhalle

Den kloke Gunnar Wetterberg har också reflekterat över vår broilertid. Jag delar helt hans reflektioner förutom den om riksdagsarvodena. Ett "hälsosamt" sätt att försöka reparera den broilerskada som är gjord är att differentiera arvodena till politiker precis så som det är inom alla andra verksamheter. I min värld är det helt sjukt att en oerfaren snackpåse på 18 år ska få samma ersättning som en mycket arbetserfaren, med en imponerande meritförteckning, på 53 år som kommunalråd eller riksdagsledamot. Om man halverar arvodena för personer upp till 35 år och ökar övrigas med lika mycket blir det mycket mer rätt om vi vill ha klokare och erfarnare företrädare.  

"Vi skördar den draksådd som såddes i början av 1970-talet, när partierna välsignade sig själva med partistöd, politiska sekreterare och sakkunnigtjänster."

"Då öppnades pärleporten för många av mina jämnåriga, som gick direkt från ungdomsförbund och studentpolitik till köttgrytorna, ofta utan att göra klart sina studier och ännu mindre något ”vanligt” arbetsliv. Somliga tog sig direkt in i rikspolitiken, utan den mellanlandning i kommuner och landsting som dittills hade varit den normala lärogången för politiskt ansvar."

"I dag har denna generation och deras senare kollegor tagit över det mesta av det politiska beslutsfattandet. Det har betänkliga följder för beslutsfattandet. De är inte dumma – tvärtom visade Torsten Persson och hans forskarkollegor vid ett SNS-seminarium för ett tag sedan att de förtroendevalda hade bättre mönstringsdata än folk i gemen. Istället är det erfarenheten som är problemet. För ungdomsförbundare och studenter är ingångslönerna i politiken ofta betydligt högre än de kan få på den reguljära arbetsmarknaden. Därför söker många sig dit. För den som varit yrkesverksam i 15-20 år är det inte alltid lika ekonomiskt attraktivt att bli heltidspolitiker, särskilt inte om hon eller han varit någorlunda lyckosam i sin gärning."

"När jag arbetade som tjänsteman i regeringskansliet och på Svenska Kommunförbundet mötte jag statsråd och kommunalråd som skaffat sig en gedigen yrkeserfarenhet innan de blev förtroendevalda. Det betydde att de kunde grilla sina experter och tryggt avfärda våra värsta stolleprov. Å andra sidan vågade de också satsa på projekt som den allmänheten till en början var skeptisk till, men politikerna hade auktoriteten och viljan att göra dem ”politiskt möjliga”. Det är den auktoriteten som broilergenerationen överlag haft svårt att skaffa sig, även om det naturligtvis finns undantag. Den som bottnar i egna erfarenheter har för det mesta också ett nätverk utanför partipolitiken. Då kan man bedöma vad som är angeläget, och man vet hur det går till att övertyga människor även om det som kan verka besvärligt."

"Partierna skulle behöva rekrytera många fler 40–50-åringar utifrån, som står mitt i arbetslivets iakttagelser och idéer. Kanske måste man då höja riksdagsmannaarvodena, men varför inte? Då kan man i stället dra ner på en del av dagens kommunikatörer." 

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-broilers-som-styr-sverige-behover-livserfarna-kolleger/

Håkan Boström, GP, skriver intressant om det grisiga debattklimatet. Trumptaktiken har kommit även till Sverige. Trump kanske skulle ha haft lite bättre politiskt skolning innan han blev president.... Broiler är han tveklöst inte. Att inte vara broiler är ingen garanti för att man klokt kan företräda sina invånare. Trumps debatttaktik är nu hitburen av Socialdemokraterna. Kan det vara så att de har dragit slutsatsen att det fungerar mot människor som de klassas som "arbetarklass"? Så kan det nog vara. Helt klart är att Socialdemokraterna gör detta för att de på allvar inser att väljarna börjar tröttna på V, C och MPs inflytande över politiken.

"Valrörelsen borde var en tid då den politiska debatten fördjupas, då de olika politiska alternativen tydliggörs och partierna redogör för hur de vill prioritera politiskt och lösa samhällsproblemen."

"I verkligheten tenderar det att bli tvärtom. Tonläget skruvas upp. Smutskastningen sätts i system och ”skandaler” om motståndarna läcks till medierna någon vecka innan valdagen. När makten står på spel faller lätt idealet om en förnuftig offentlighet samman."

"Valrörelsen 2022 ser ut att kunna bli den längsta, smutsigaste och hetsigaste på länge. En försmak fick vi i gårdagens Aktuellt. SVT hade bjudit in försvarsminister Peter Hultqvist (S) och SD:s partiledare Jimmie Åkesson att debattera en krönika försvarsministern skrivit i Dalademokraten där han gått till hårt angrepp mot Sverigedemokraterna och liknat partiet vid en ”sminkad gris”."

https://www.gp.se/ledare/ingen-tj%C3%A4nar-p%C3%A5-grisdebatten-1.41274031

P.S Är det inte lite orättvist mot grisarna att vi människor ofta förknippar dem med dåliga saker? Tänk så mycket mat de bidragit till för oss människor. Tänk vilken fantastisk sjukvårdsutbildning jag fick i det militära där vi bland annat fick vårda grisar för att lära oss akutsjukvård "på riktigt". Du vet väl att grisars anatomi är väldigt lik människans?

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/anatomi

Verkligheten vinner

Önskeläge och verkligheten

Vi lever i en intressant tid där information om det mesta är mer tillgänglig än någonsin tidigare. I västvärlden är den politiska maktens metod, för att försöka hantera ”den fria informationens realtid”, att anställa massor av informatörer och engagera PR-konsulter. De mängder av informatörer som inte minst Uppsala kommun anställt gör marginell nytta men representerar höga alternativkostnader för oss skattebetalare. I västvärlden, den demokratiska världen, kommer  de flesta invånare fritt fortsätta att skapa sig en egen verklighetsuppfattning, utifrån egna valda informationskällor. Det offentligas kommunikatörer kan inte påverka det. För att verkligen kunna påverka brett krävs till exempel dagliga pressträffar som FHR nu tröttar ut oss med, eller extrema påverkansbudgetar (som i t ex presidentval i USA). Det är inte informatörernas fel att felprioriterande politiker satsar massor av pengar på fel saker. Också störande att dessa informatörer också har uppdraget att på många sätt försöka beskriva en önskebild av det som beskrivs. Offentliga verksamheter ska beskriva verkligheten objektivt. Det politiska styret kan försöka ”sminka grisen” och oppositionen ska om det är rätt skapa tydliga motbilder.

Makten har i alla tider ”sminkat grisar”. Det är inget nytt fenomen. Så har makten i alla delar av världen alltid gjort. Beteendevetenskapen förklarar varför. De som har makten vill alltid framställa sig själva som kloka och framgångsrika. Hur kan man tro något annat? Problemet med den strategin, i den digitala tid vi lever i, är att den bara söndrar. 

I alla samhällen finns saker som fungerar bra och saker som fungerar dåligt. Att makten lyfter fram det som de anser fungerar bra är naturligt. Att själv undvika att lyfta fram det som är dåligt är i dagens samhälle korkat och leder i en demokrati till sist till att makten förloras. I dagens digitala tid är den kloka vägen istället att vara ärlig och skapa metoder som gör att man skyndsamt kan försöka lösa växande problem. Bara så tror jag makt idag kan försvaras. Och vinnas. Det finns gott om ledande politiker som inte förstått detta, eller vill förstå detta. Vi behöver nya politiska krafter som har den insikten och som förstår att varje samhälles företrädare ska företräda sina invånare och inga andra. Och behandla väljarna som vuxna.

Markus Uvell, GP, skriver läsvärt om hur verkligheten återkommande biter ledande politiker i "rumpan".

"En av de mest plågsamma upplevelserna för ett politiskt parti är när verkligheten utvecklas på ett sätt som strider mot den egna övertygelsen, när problem växer som de egna lösningarna inte rår på. Allra tydligast är denna smärtsamma process just nu i debatten om den växande brottsligheten. Här är det politiska lidandet begränsat till framförallt Socialdemokraterna.

"Brottsligheten är den klart största frågan i svensk politik just nu. Enligt väljarna den allra viktigaste eller en av de viktigaste, beroende på undersökningsmetod. De vidriga brotten avlöser varandra i medierapporteringen. En mamma avrättas med sitt spädbarn i famnen, tonårspojkar våldtas i timmar på en kyrkogård, ett barn skjuts ihjäl av misstag utanför en bensinmack. Det bara fortsätter. Med dessa obegripliga grymheter som fond presenterade regeringen nyligen sin budget. Där var brottsligheten ett av flera områden, men inget som gavs extra uppmärksamhet. I tabellerna kokade det ner till några symboliska satsningar. Därefter fortsätter justitieministern sin kamp för att tona ner brottsligheten och statsministern ägnar frågan sporadisk uppmärksamhet."

"Vid en första anblick kan det framstå som politiskt självskadebeteende. S vet ju att frågan är en av de allra största och att partiet tappat många väljare till SD på grund av den. Man vet också att de som är allra mest utsatta för brott är lågavlönade, lågutbildade, arbetslösa och boende i utsatta områden. Just de grupper partiet sätter en ära i att företräda. Men det är inget självskadebeteende, det är en konflikt mellan de politiska idealen och verkligheten. Enligt Stefan Löfvens ideal ska en aktiv välfärdspolitik skydda oss från kriminella gäng, och utanförskapsområden ska därför inte utvecklas till laglösa zoner."

"Inför valet 2014 var det istället just Reinfeldt som försökte hålla verkligheten borta. Enligt hans ideal skulle inte svenska folket ha fått nog av den generösa invandringspolitiken, eller denna känsla skulle i varje fall inte få dem att byta parti. Ändå skedde precis det. När Reinfeldt höll sitt berömda ”Öppna era hjärtan”-tal stod behovet av att istället minska invandringen redan högst på väljarnas agenda."

"Som någon klokt konstaterat slutar nästan alla politiska ledares karriärer dåligt. Frågan är så att säga mest vilken kulle de väljer att låta den politiska gärningen dö på. Persson valde bidragspolitiken, Reinfeldt valde den okontrollerade invandringen. Och nu ser det allt mer ut som att den kulle Löfven valt för att avsluta sin politiska gärning är den ökande brottsligheten."

https://www.gp.se/ledare/l%C3%B6fven-upprepar-perssons-och-reinfeldts-misstag-1.35095240

Hermansson skriver klokt i GP om hur inkompetent många debatter idag förs i Sverige. Om man har invånarnas bästa i fokus fokuserar man på sak och inte person. Om man har invånarnas bästa i fokus måste man respektfullt kunna debattera alla problem. I artikeln beskrivs exempel på verkligheter som på tok för länge förnekats. Tyvärr är Hermanssons beskrivning av debattklimatet inom Socialdemokraterna något jag upplevde även inom Centerpartiet. Det är ett uselt debattklimat i en verksamhet som tycker sig ”myndig” att leda samhällen. 

”Arbetarrörelsen är mitt hem. Men jag har aldrig sett ett mer polariserat debattklimat. Den som lyfter ett viktigt problem riskerar att helt felaktigt bli placerad i det politiska motståndarlägret.”

” Det Löfving lyfte var inte någon nyhet. Fakta har länge funnits på plats. En som under lång tid talat klarspråk om klansystem och hur de krockar med vår grundläggande demokratisyn är Per Brinkemo. Från olika håll har han anklagats för allt möjligt. I antologin Klanen, där Brinkemo och Johan Lundberg är redaktörer, redogör olika författare för relationen mellan klan och stat. Det är en bok jag rekommenderar. Att den är utgiven av tankesmedjan Timbro, och att boken därmed av vissa stämplats som ”höger”, struntar jag i. Bra information är bra information.”

https://www.gp.se/ledare/fokusera-på-problemet-inte-på-sällskapet-1.35323341

Egennytta

Bäst strategi och mest engagemang vinner

Hur kommer det sig att en gigant som Apple inte kan konkurrera sönder Spotify? Mitt svar är att de sannolikt har olika affärsmodeller, tillämpar olika strategier. Jag bortser ifrån att Spotify år efter år förlorar massor av pengar... Ett av huvudskälen är sannolikt att Apple numera saknar en driven grundare. Ego perspektiven hos en grundare ska inte underskattas inom näringslivets strider. Och snabbheten som ägarstyrda bolag representerar, jämfört med tjänstemannastyrda bolag, gör dem konkurrenskraftigare. 

Inom politiken, och i kamper mellan nationer, finner vi samma beteenden. Alla har sina egna agendor. Alla försöker maximera sin egennytta av de beslut som fattas. De som har någon chans i det tuffa spelet har konkurrstrategier och organisationsmodeller som bra understödjer strategierna. Mer demokratiskt utvecklade länder har länge levererat bra generell välfärd till sina invånare. De ekonomier som nu reser sig mot stort globalt inflytande har betydligt mindre komplexa styrsystem och saknar ofta ett rättvist och korruptionsfritt rättssystem. Nedan artikel av Arvid Åhlund i Expressen, om varför Tyskland helt plötsligt såg bidragslinjen som acceptabel, är läsvärd. Självklart är Kina och Ryssland och påverkar Europas utveckling. Det är också USA. Den som har lite historiska kunskaper vet också att Europeiska länder, och USA i modern tid, mycket aktivt påverkat utvecklingen i väldigt många andra länder än sitt eget. Inget är med andra ord nytt under solen. Strategiskt måste dock länder som Sverige ställa sig frågan vilken typ av ”Husse” man kan stå ut med. Vilken ”husse-typ” ligger närmast den typ av samhällssystem man själv föredrar. Personligen tror jag USA gjort ett stort strategiskt misstag när de av affärsskäl viktat om sina intressen mycket från Europa till Asien. Av många skäl är ett starkt och nära samarbete mellan USA och Europas länder viktigt.

”Tyskland är numera i praktiken en stor exportfabrik med Kina som främsta marknad och en kraftigt undervärderad valuta som huvudsakligt smörjmedel. Om valutaunionen sprack och D-marken återinfördes i morgon, skulle den rusa och exporten rasa. (I södra Europa skulle motsatt sak ske.) Inget land har kort sagt tjänat mer på euron än Tyskland, vilket framför allt återspeglas i landets gigantiska handelsöverskott, som är större än Kinas i absoluta tal och leder till underskott i andra länder eftersom alla inte kan ha överskott på samma gång.”

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/tyskarna-strosslar-inte-miljarder-av-godhet/

Vilken strategi har Sveriges regering och riksdag vad avser den grova brottsbekämpningen? En sak är helt klar, hittills har deras politik fört Sverige allt djupare i träsket med mycket hedersförtryck, parallella rättssystem och organiserad brottslighet. Inte minst naivitet och oförmåga att vilja se allvarliga växande problem har en stor skuld. Priset för detta misslyckande blir allt högre. Bedrövligt att till exempel en tolvårig flicka nu blivit dödad när de kriminella gängen skjuter på varandra på allmänna platser. Vad tror du de skjuter på varandra för? Skulder och lönsamma marknader som knark, prostitution, olaglig spelverksamhet och indrivningsverksamheter fortsätter att vara populära bland grovt kriminella. Vilken strategi har riksdagen för att krossa grov organiserad brottslighet i Sverige? Den kampen måste ledas av regering och riksdag då det inte är möjligt för Polismyndigheten att ensamt lösa den situation som tillåtits växa fram. 

https://www.expressen.se/nyheter/ung-kvinn-skadad-efter-skottlossning1/

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/plakatpolitik-stoppar-inte-mord-pa-flickor/

https://www.expressen.se/ledare/flicka-skjuten-i-drive-by-nu-maste-gangen-bort/

https://www.expressen.se/nyheter/krim/mordare-misstanks-ha-beordrat-stormning-av-klubb-i-stockholm/

Kristdemokraternas kamp mot parallellsamhällen

Stå upp för våra lagar, eller inte...
Hur svårt är det att fatta att våra svenska lagar är ett uttryck för svenska värderingar? Tills EU samarbetet steg för steg spär ut det tidigare. Normal utveckling enligt våra kunskaper om människans utveckling. Du som följer min blogg vet att jag lääänge betonat värdet av att stå upp för en önskad värdegrund. Jag hoppas fler än KD tydligare börjar stå upp för de värderingspelare vårt unika samhälle, Sverige, bygger på. Förvirrad? Läs min bok ”En stund på jorden”. Det är uselt att inte fler riksdagspartier  entydigt står upp för de gränser som våra lagar sätter. 0-tolerans ska gälla mot till exempel individer som tillämpar hedersförtryck och hedersvåld. Jag tycker 0-tolerans! Eftersom jag i stort anser att Sveriges värderingar, uttrycka i Sveriges rikes lag, är bra. Eftersom en del av våra värderingar är stor demokratisk tolerans är det ok med politiska rörelser som åter vill att kvinnans plats är i köket, ska vara underställd mannen och att aga är en bra fostringsmetodik... Det kanske finns 5%~10% röstberättigade som tycker så. Dessa personer står inte upp för dagens lagar. Tills de eventuellt lyckas vinna makten får de som oss andra följa de lagar vi har och som gäller oss alla jämlikt.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/framforallt-tva-fragor-som-borde-ge-kd-latt-migran
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/dOrEnO/bejaka-ditt-ursprung-men-bli-svensk
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7258543

Politik handlar om vilken inriktning man vill ha kopplat till sakfrågor. Inriktningen i stor betydelse brukar beskrivas som ideologi. En sakfråga är till exempel aga. Idag är aga, barnuppfostran där våld används som en metod för äldre att få som de vill, förbjudet. Jag hoppas Sverige fortsätter att vara emot rätten att aga sina barn. Väljarna avgör. Om ett parti vågar stå upp för sin demokratiska rätt att förespråka rätten för vuxna att aga barn kan det bli så, om en majoritet svenskar röstar på ett sådant parti.

Dagens besvikelse
Korkade debattörer som inte accepterar Ebba B-Ts beskrivning av en kollektivt misslyckad politisk strategi mot SD. Som jag många gånger skrivit, och sagt, är det övriga riksdagspartiers okloka förhållande till SD som byggt deras väljarframgångar. Det är alltid faktiska valresultat som ska vara referenser, inte enskilda opinionsmätningar! SD fanns inte i Sveriges riksdag 2006 = 0%. År 2010 fick de stöd av = 5,7%. 2014, efter Alliansens tokiga migrationsöverenskommelse med MP, fick SD = 12,86%. År 2018 fick SD = 17,53%. Den som inte fattar att det är en stor folklig diss av övriga partier saknar sannolikt grundskoleutbildning. 17,53% till SD innebär ett mycket större folkligt stöd än till L och C tillsammans. C och L fick 2018 tillsammans enbart stöd av 14,1% av väljarna.
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/busch-thor-er-sd-strategi-har-inte-fungerat/

Dagens stjärnor
Sveriges damlandslag i fotboll med Uppsalasonen Peter Gerhardsson som ledare. Imponerande VM insats. VM brons är fantastiskt, och de borde ha varit i final. Klara möjligheter att ta OS-guld inom kort! Stort!
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/sverige-tar-brons-efter-jattedramatik/

Håkan Boström, GPs ledare. Elektrifieringsdrömmarna av Sverige saknar realism. Det är viktigt att inse. Sverige behöver under det kommande 20 åren göra massiva investeringar i förskolor, skolor, äldreboende, kapacitetsstark kollektivtrafik och mycket mer. Hur tror du vi inom 15 år kan säkerställa fossilfri produktion och distribution av el om ”allt” ska vara fossilfritt eldrivet... Och inte ens om de som vill investera i nya kärnkraftverk får som de vill kommer det att gå! Från den dagen ett byggbeslut om nytt kärnkraftverk fattas tar det säkert minst 15-20 år innan det sätts i produktion. Jag är mycket skeptisk till mer kärnkraft även om nya lösningar blir mer och mer intressanta. Särskilt intressant kan det bli i takt med att kärnavfallet inte skräpar ner i tusentals år.

”Sverige står inför en betydande omvandling på infrastrukturområdet. Elekrifieringen av personbilstrafiken är redan igång, men det behöver byggas en hel mängd infrastruktur kring detta. Även den tunga vägtrafiken bör elektrifieras på sikt, liksom fartygen och flyget.”

”Omställningen till el är målet för i princip alla samhällssektorer som idag bidrar till klimatförändringarna. Men det kommer inte bli enkelt. Några exempel som nämnts under Almedalsveckan kan illustrera detta. Om 30 tunga lastbilar laddar sina batterier utanför småländska Värnamo så drar det lika mycket ström som hela staden. Om ett kryssningsfartyg laddar sina batterier utanför Gamla stan i Stockholm så drar det lika mycket ström som resten av Gamla stan. Om Cementa på Gotland skulle gå över till el så skulle cementfabriken dra lika mycket ström som hela ön idag. Så kan man fortsätta att rada upp exempel i det oändliga. Sverige har redan kapacitetsbrist i elnäten, så kallade flaskhalsar, inte minst mellan olika delar av landet. El produceras i högre grad i norr och konsumeras i högre grad i söder. Vi har redan kunnat läsa om hur Pågen i Malmö inte kunnat expandera sin verksamhet på grund av kapacitetsbristen i elnätet. Därför behöver nya kraftkällor placeras på olika håll i landet, inte bara koncentreras till de nordliga Sverige. Vi behöver både öka överföringskapaciteten och kraftproduktionen. I stor skala, men inte nödvändigtvis koncentrerat.”

https://www.gp.se/ledare/omställning-sverige-1.16044134

Romsk berättelse

Värderingskonflikter
Du minns väl FNs värderingskartor? Jag har bloggat några gånger om dem. Jag har även med mig i den bok jag skrivit som heter ”En stund på jorden” där jag ger Moderaterna och andra som vill bidra till en mycket bättre integrationspolitik väl förankrade råd. Kulturella skillnader ska tas på största allvar. Allt annat är naivt och korkat. Och Sverige har betydligt större utmaningar än vad allt för många inser eftersom kunskaperna och erfarenheterna av att arbeta i miljöer där många kulturer möts är mycket begränsade. Och där de fungerar, till exempel inom fotbollens värld på toppnivå, är spelreglerna de samma över hela världen.

Idag firar romer sin ”nationaldag”. Jeanette Ohlsson, rom-svensk, satt i morse i TV4 studion och pratade om en nyligen utgiven bok om ett antal generationer romska kvinnor. Själv hade hon brutit sig loss från den romska kulturen och velat bli svensk. Precis som när jag träffar större invandrargrupper och exemplifierar stora kulturella skillnader lyfte Ohlsson upp ”klan” kulturen jämfört med den svenska institutionaliserade kulturen som syftar till stor individuell frihet. Precis som många andra invandrare berättar Ohlsson om hur hennes önskemål om att bli mer svensk inte accepterades av ”klanen” och att de därför under en längre tid var separerade. Den som vägrar att inse att dessa kulturella skillnader är omfattande och svåra att förena kan inte bidra till en bättre integrationspolitik i Sverige. Och om Sverige ska klara av att försvara, eller återvinna, en hög lägsta levnadsstandard bland våra invånare måste vi tydligt kommunicera vad det svenska samhällskontraktet innebär.
http://www.manskligamoten.com

Det finns etablerade partier i Sveriges riksdag som vill förändra det svenska samhällskontraktet på olika sätt. Den ambitionen kallas politik. Vissa vill att staten ska styra oss enskilda människor mer. Andra vill att vi ska styras mindre. Några vill ändra villkoren inom dagens samhällskontrakt. Tills ändringsförslag fått politisk majoritet och blivit verklighet gäller dock ”lagda kort” oss alla jämlikt. Oss alla som lever i Sverige och även dem som tillfälligt besöker vårt territorium. Den ordningen är viktig att stå upp för. Den ordningen är långt ifrån självklar inom många av de kulturer som många nyinvandrade i Sverige kommer ifrån. Ett välståndsskapande samhällskontrakt är inte ”ett fritt valt arbete”. Och forskningen, och världens mest ansedda förändringskonsulter, visar att ”kultur slår strategi” hela tiden. Den som vill ändra på människor som fostrats i en kultur att bliven del av en annan kultur, ett annat system, måste jobba med många parallella metoder för att kunna lyckas. Tyvärr förstår mycket få av Sveriges ledande politiker i kommuner och Sveriges riksdag detta. De saknar helt enkelt kunskapen och erfarenheterna som gör att du förstår vilka problem och utmaningar som ”ligger på bordet”.  Uppsala och Sverige kan mycket bättre. För att lyckas mycket bättre krävs ett kunnigt, erfaret och modigt ledarskap. Vackra ord är långt ifrån tillräckligt om Sverige återigen ska bli ett generellt välståndssamhälle för just våra invånare.
https://hbr.org/2011/03/culture-trumps-strategy-every
https://www.slideshare.net/mobile/joetye/12-reasons-culture-eats-strategy-for-lunch-25988674

Dagens besvikelse
SVT Agendas journalist som intervjuade Ulf Kristersson, moderatledare. Hur kan det göras till ett problem att driva sin egen politik? Kristersson svarade tydligt men journalisten ville inte lyssna. Han var tydlig med att M inte kommer att ingå i en allians med SD. Han var tydlig med att M fortsatt har fokus på att driva sin egen och borgerlig politik. Han var tydlig med att han är besviken över att Centerpartiet spräckte Alliansen och att 60% av väljarna inte önskade en vänsterinriktad politik. Journalisten fortsatte att problematisera om frågor där SD ansågs ha en liknande politik. Skulle inte det då innebära behov av förhandlingar där kompromisser görs? Ja, ja och ja! Om nu M vill sälja Telia och har ett förslag på försäljningsuppdrag och SD har ett lite annorlunda uppdragsförslag, vad är problemet med att hitta ett jämkat uppdragsförslag som gör att M kan få igenom den politik de önskar? Jag förstår att Ms politiska konkurrenter inte gillar det men logiskt, och i förhållande till väljarna, borde det vara en självklarhet. Liknande situationer, förslagskompromisser, uppstår enbart när man har liknande inställningar i konkreta sakfrågor. C och L var beredda att ge makten till MP och S på grund av sin beröringsskräck till SD. Det är enligt mig ett stort väljarsvek. SD och V har en mycket unken historia. De är inga partier man enligt mig ska forma allianser med. Det har MP och S gjort för maktens skull. Dålig journalistik.
https://www.svtplay.se/video/21530086/agenda/agenda-7-apr-21-15

Dagens stjärna
Widar Andersson. Ja, de "seriösa" medierna måste ta ett betydligt större ansvar för att de inte förstärker maktkampanjer eller folkdomstolar genom att hänga ut människor för saker som är lögner. Vi måste tydligt stå upp mot en kultur där folkdomstolar tillåts få avgöra vad som är närmast sanningen.
https://www.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/jag-glads-med-urban-ahlin/?blog=2518025&entry=9923905&fbclid=IwAR1rtTtNAF84DW5I8HE_eNI_xrH7U3L5cJ5tLSTVSUOIa-I3fFjMiF3_uDc

Yta för stunden eller långsiktigt värde

Mening och sammanhang
Ska politiker försöka göra något åt problem och förstärka möjligheter, eller ska politiken handla om att försöka vara ”någon”? Ska stora frågor och sammanhang stå i centrum eller är det egot för människor som ska företräda andra som ska få vara i fokus? Mrs Thatcher, västvärldens första demokratiskt valda kvinnliga regeringschef (Storbritannien) gav uttryck för sin avsky över förskjutning från uppgiftslösning till självcentrering bland politiker. Kanske till delar en konsekvens av ett system där politiker blivit ett yrke där många ledande politiker gått från ungdomsförbund och hela det vuxna livet försörjt sig på politiska arvoden. Jaget går lätt före laget och laget är ”bara” en plattform för maximering av egna intäkter. Personligen är jag övertygad om att politiken måste vitaliseras genom att locka yrkesmänniskor, och erfarna pensionärer, att utifrån grundläggande principer inom politiken bidra till det gemensamt bättre. Vi behöver många fler politiker som inte ser politiken som en karriär utan en viktig plattform för att bidra till bästa möjliga greppbara samhällsutveckling. Den övergripande utvecklingen som påverkar oss alla, mer eller mindre.

Vissa har Margaret Thatcher som förebild, andra har Nelson Mandela. Båda starka personligheter som gjorde stort intryck på sin omgivning. Båda påverkade många människor långt utanför de territorier där de blivit valda. En dog som symbol för förlåtelse, tolerans och samförstånd. Den andre som symbol för principfasthet. Principer är viktiga men de måste pragmatiskt balanseras mot kompromisser som förhåller sig klokt till demokratins spelregler. Mening kan skapas på många sätt. Tveklöst kände både Mandela och Thatcher att de gjorde nytta under sitt politiska engagemang. Deras långa arbetsdagar och nedprioriterade familjeliv hade en mening.

Mening och sammanhang kan skapas på många sätt. Ett hållbart sätt att bygga politiska rörelser är med hjälp av grundläggande principer. Principer som samlat kan förpackas i en ideologi.
Principer är viktiga för att minska risker med godtycke och för att skapa starka grupper av människor. Människor som väljer att ha ett antal principer som sin minsta gemensamma nämnare inom en förenings verksamhet. Är det svårt att förstå?
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/ideologi
https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier

Principer är ofta kulturellt kopplade. Det vill säga att vi som enskilda människor har lättare att gilla principer som matchar kulturella seder och bruk från samhällen vi vuxit upp i. Ett exempel är hedersförtryck. Hedersförtryck kan tveklöst ses som en viktig princip inom ett samhälle som fortfarande ser klanen som den viktigaste samhällsgruppen. För att förändra människors principer krävs omfattande värderingspåverkan. I Kina skickas man till tuffa ”uppfostringsläger” om man tänker ”fel”. I Sverige borde integrationsarbetet kraftigt växlas upp bland annat genom att tydliggöra kända generella kulturella skillnader mellan till exempel afghaner och svenskar. Och när de är ”på bordet” tydligt, men förenklat, redogöra för vad som gäller oss alla på det svenska territoriumet. Sveriges rikes lag som i sin helhet beskriver vad som i detta land anses vara rätt och fel, och konsekvenserna av att välja fel väg. Om man åker fast...
https://www.synonymer.se/sv-syn/princip
https://genteknik.nu/fyra-principer-for-att-gora-moraliska-val/
http://omställning.net/om/sju-principer/

Svend Dahls artikel nedan är mycket läsvärd i sammanhanget. Gå inte på det okunniga pratet om att det inte är svårt med kulturella skillnader. Det är svårt för människor med mycket olika kulturer att leva tillsammans om skillnaderna görs till konfliktytor och ovilja att söka samförstånd råder. Och i alla tider har vissa människor sökt individuell makt genom att förstärka konflikter. Den guruförklarade steategikonsulten Peter Drucker talade ofta om att ”Culture eats strategy for breakfast”. Väldigt många ledande politiker skulle behöva lyssna på hans kunskaper som också bygger på omfattande forskningsstudier.
https://www.managementcentre.co.uk/culture-eats-strategy-for-breakfast/

”Kaufmanns slutsats är att det är demografi och kultur, och inte ekonomi, som är nyckeln till att förstå högerpopulism. Snabba demografiska förändringar gör majoritetsbefolkningen mer medveten om sin kulturella identitet och risken att det sammanhang man känner sig hemma i håller på att gå förlorat.”

”De senaste årens debatt om svenskhet och svenska värderingar bör ses mot en sådan bakgrund. Även i ett samhälle där det finns en lång tradition av solidaritet med omvärlden har den egna identiteten politisk betydelse. Mötet med människor som har andra värderingar och prioriteringar gör oss helt enkelt mer medvetna om de liberala och sekulära värderingar som utmärker det svenska samhället.”

”Dessa demografiska förändringar märks idag i allt fler människors vardag. Inte minst syns de i sömniga landsortskommuner där gamla stadshotell och kursgårdar förvandlats till boenden för asylsökande, medan affärslokaler på många håll tagits över av butiker som vänder sig till de nya kommuninvånarna. Det har på kort tid förändrat många småstäders karaktär.”

”Men det innebär också att frågorna om kultur och identitet kommer att bli allt viktigare. Hur ska det faktum att Sverige har blivit ett mångkulturellt samhälle vägas mot att en överväldigande majoritet i SOM-institutets mätningar menar att integrationspolitiken bör ha som mål att invandrare ska anpassa sig till svensk kultur och tradition?”

”Svenska politikers förmåga att konstruktivt förhålla sig till den frågan kan i själva verket vara det som avgör möjligheten att långsiktigt vinna folkligt stöd för en liberal syn på migration.”

http://www.gp.se/ledare/det-är-kultur-och-identitet-som-avgör-1.12030597
Dagens besvikelse
Manuel Macron, Frankrikes president. Thomas Sterner beskriver ett av Macrons stora misstag på ett bra sätt. Synd för klimatutvecklingen att han och hans närmaste klantade till det så mycket. Tyvärr inte förvånande när människor som växer upp och lever i exklusiva bubblor får styra. Det borde vara självklart att förstå det politiskt dumma att enbart gynna dem som redan är mycket priviligierade. Bubbel

”Klimatet är långsiktigt. Politiker har däremot bara några månader på sig att handla. Macron har redan förslösat mycket av sitt förtroendekapital. Synd. Frankrike försökte bli det andra landet efter Sverige att ha en hög skatt på koldioxid. Men Macrons regering förklarade aldrig varför detta var nödvändigt för klimatet. När man höjer drivmedelsskatter måste man dessutom använda pengarna på ett sätt folk kan förstå och uppskatta – eller betala tillbaka dem, till exempel genom att sänka andra skatter. Macron valde istället att skatteväxla mot förmögenhetsskatten! I ett läge där det redan råder stor upprördhet över vidgade inkomstklyftor. Undra på att de gula västbärarna blev upprörda.”
http://www.gp.se/ledare/att-vända-ett-tankfartyg-1.12152365

Dagens stjärna
Johan Hakelius. När man gör odemokratiska förhållningssätt till sin huvuduppgift har man förlorat sin demokratiska legitimitet. Trist att de partier som säger sig vila på liberal grund inte utvecklar och driver sin politik bättre. Trots prat om både konservativa- och socialistiiska vindar är jag övertygad om att en väldigt stor andel av Sveriges invånare har ett inre liberalt kompass. Vare sig de förstår det eller ej.

”Jag tar upp saken, eftersom jag faktiskt fortfarande har svårt att begripa regeringsbildningen, eller kanske snarare bristen på regeringsbildning. På fredagen talade talmannen med både moderat- sosseledare på telefon. Liberalerna håller på att dela sig och Centern ska kalla in sitt förtroenderåd. Men allt är precis som det varit sedan i början av september: så snart Centern bestämmer sig är saken biff. Och biff kan knappast bli så mycket annat än att Stefan Löfven får fortsätta. Av de oförenliga löften som Centern ställt ut, är löftet att inte bli stödparti till sossarna det som är möjligt att svika. Det andra löftet – att aldrig ge stöd till en regering som behöver hjälp av Sverigedemokraterna – har vuxit och vuxit tills det blivit Centerns själva existensberättigande.”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/vill-centern-ge-tillbaka-skane-till-danmark/
https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6188487

Mörker

Snabbt mot mörkare tider
Mer hjärna än hjärta tack! Känslor är viktiga men de ska kunna balanseras klokt med hjärnans förnuft. Vi går fort mot mörkare tider i Sverige. I Uppsala vet vi att vänsterretorik vann över väljarviljan. Hur det går på Sverigenivå återstår att se. Oscarsson på TV4 tycks nu tro att de enda minoritetsregeringsalternativen är en Moderatregering eller en Centerparti och Liberal-regering. Det senare finner jag som märkligt hur han kan tro i ljuset av migrationsfrågornas fortsatta stora praktiska betydelse för Sveriges utveckling. Ja, ja, vi får se vad som händer. En sak är helt säker och det är att vänsterns politiska strategi, att känslomässigt försöka hindra borglighetens möjligheter att driva en klokare politisk väg framåt, måste få ett slut. Alice Teodorescu, liberal ledarskribent på GP, är både klok och modig. Jag är full av beundran för hennes mod att entydigt stå upp för liberala värderingar och styrkan att stå stadigt när vänsterkrafter och naivister gör sitt yttersta för att smutskasta henne. Teodorescu klarar av konststycket att både använda hjärna och hjärta när hon tycker till. Lite mer hjärna än hjärta, och de stör många som är väldigt känslostyrda. Det stör många så mycket att de till och med försöker klistra ”brunstämpel” på en liberal. Det är skrattretande. Läs gärna Teodorescus senaste debattnedslag nedan.

”Sällan har så många haft så mycket att förlora samtidigt. Därav den alltmer uppskruvade tonen i det offentliga samtalet, därav invektiven som slungas mot meningsmotståndare, därav de avsiktliga missförstånden.”

”En bakläxa som de uppenbarligen inte lärt sig något av. Ty nu, några år senare, använder samma personer samma 1930-talsreferenser för att brunsmeta de som i dag anser att Alliansen har en skyldighet att pröva sitt stöd i riksdagen. I klartext: att i vissa frågor föra samtal också med SD. Men att ha sett det omöjliga i migrationsekvationen före Stefan Löfven (S) gör en inte till en sämre människa, lika lite som Stefan Löfven blir en sämre människa av att SD röstat som S i 1193 voteringar (att jämföras med att de 815 gånger röstat som Alliansen) under den gångna mandatperioden.”

”Socialdemokraternas hyckleri är ohederligt. Precis som Johan Jakobsson, tidigare partisekreterare i nuvarande Liberalerna (dåvarande Folkpartiet), nyligen skrev, valde S efter riksdagsvalet år 1982 att förhandla med Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK), trots att partiet under denna tid fortfarande hade vänskapliga förbindelser med kommunistdiktaturerna i Östblocket (NU 29/8).”

”Att partiföreträdare för de rödgröna partierna och opinionsbildare med vänsterreflexer skruvat upp tonläget till dagens nivåer är utifrån denna lägesbild föga förvånande. Makten står på spel liksom bilden av verkligheten. Men Alliansen har inget att skämmas för, dess maktanspråk är grundläggande i en demokrati, precis som Socialdemokraternas vilka aviserat att de inte avser agera stödhjul åt borgerligheten.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-när-makten-står-på-spel-1.9730717

Mörka tider stundar. Men du, ge inte upp, årstiderna kommer och går. När det är som mörkast vänder det äntligen och vi går åter mot ljusare tider. Efter en tid av mörker och krävande förbättringsarbete kommer just våra svenska samhällen åter bli riktigt attraktiva att leva i, oavsett vilken etnisk bakgrund vi har, oavsett trosuppfattning, oavsett hudfärg, oavsett sexuell läggning och oavsett ålder. Sverige måste kunna mycket bättre än nu!

Dagens kalkon
De som talar varmt om ”alla människors lika värde” men som inte på allvar tar i faktumet att äldre män är mycket benägna att ta sina egna liv i förhållande till andra demografiska grupper. Det här vet vi inom till exempel Äldrenämnden i Uppsala. Varför pratas det inte om detta mer? Självklart går det att minska alla dessa självmord, men det kanske inte har någon prioritet alls? Jag tycker det är viktigt att ta denna verklighet på större allvar.
https://www.expressen.se/ledare/inga-krigsrubriker-nar-gamla-gubbar-tar-sitt-liv/

Dagens stjärnor
Nobelpristagarna till fredspriset 2018. Yazidiska Nadia Murad och Denis Mukwege. De representerar kraften hos en enskild människa och de sprider ljus i det mörker som finns i allt för stor utsträckning runt om på vår jord. Jag är full av beundran över dessa två medmänniskors engagemang. Mycket bra val av juryn.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7060137
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=7060644

Ansvarstagande

Hur illa
Hur många politiska ledare vågar sätta folkets bästa före ett antaget partibästa? Hur många politiska församlingar vågar att gå in i samlingsregeringar där den egna politiken riskerar att drunkna och priset för ansvarstagandet för ett parti blir högt i nästa val? Hur illa måste det vara i ett samhälle för att nya samarbetsformer ska vara folkligt acceptabla? Vad tror du?

Helt klart är att de flesta partiers strategier för att hindra missnöjespartiet SDs väljarstödstillväxt grovt har misslyckats. Det är hög tid att inse det nu och ändra strategi och taktik. Att betrakta dem som Vänstern inom riksdagens arbete är klokare än att ständigt låta dem vara demokratiska ”offer”. Min övertygelse är, och har länge varit, att den bästa strategin är att respektera demokratins spelregeltankar och ständigt ta sakpolitiska debatter med till exempel V och SD. Genom sakpolitiska debatter är jag övertygad om att många som idag väljer att rösta på V och SD kommer att tänka om. ”I fler år har stora delar av den politiska diskussionen kommit att handla om hur man skall hålla undan Sverigedemokraterna från allt inflytande. Samtidigt växte Sverigedemokraterna till ett "eget block" med över en miljon väljare och till den politiska kraft alla andra på ett eller annat sätt har förhållit sig till. Taktiken har uppenbarligen inte fungerat.”
http://www.gp.se/ledare/hjörne-är-vi-nödda-och-tvungna-därtill-1.8264519

Vad innebär det att ”ta ansvar”? Det innebär i min värld inte bara att fatta jobbiga beslut, det innebär framförallt att säkerställa att jobbiga beslut kan genomföras på ett så anständigt sätt som möjligt. Många Uppsalabor undrar nu vad som ska hända med alla de runt 9000 afghaner som omfattades av den av lagrådet kraftigt kritiserade ”gymnasielagen”. Frågar man Migrationsverket får man nu svaret att deras ärenden ligger stilla så länge som det juridiska överklagandet ”tröskar” på. Det kan ”tröska” på länge! Och staten finansierar inte längre dessa människors basbehov. Och väldigt få kommuner öppnar upp plånboken för att ge försörjningsstöd. Många av dessa tusentals personer befinner sig i ”ingenmansland” i Sverige. Många är hemlösa och bor ”på gatan”. Och vad ska de göra för att försöka få mat och surfmöjligheter? Det som kan tyckas ha varit ett medmänskligt ansvarstagande i Sveriges riksdag utvecklas i många fall inte så medmänskligt i verkligheten. Är det staten som måste ta ansvar för att dessa människor stöttas bättre? Självklart! Det är staten som via dåligt formulerad lagstiftning skapat problemen, då är det minst sagt rimlig att staten nu betalar berörda kommuner för att anständigt kunna hjälpa dessa människor tills det blir klart om de får stanna i Sverige eller inte. ”Nu ser vi resultatet när lagstiftare vägrar att göra konsekvensanalyser av sin politik. Sverige måste ha politiker som förmår att se längre än näsan räcker och inte bara närsynt jagar godhetspoäng.”
http://www.gp.se/ledare/sonesson-gymnasielagen-skapar-ny-grupp-uteliggare-1.8268990

Tove Lifvendahl skriver klokt om hur ordet ”samhället” för vissa är synonymt med vad politiker styr över. Det är det inte! Och civilsamhället är viktigt och gör massor av ideella insatser för människor i bekymmer. Men det finns gränser för hur mycket civilsamhället orkar bära för att staten bedriver en oansvarig politik. Det är viktigt att ta ansvar på riktigt när man gör sina vägval.
https://www.svd.se/staten-ar-vilse-inte-samhallet

Dagens kalkon
Anna Dahlberg. Med den drucknes envishet fortsätter hon att propagera för en M och S samlingsregering. Det kan tyckas ansvarsfullt ur ett altruistiskt invånarperspektiv. Det vill säga att M och S enbart generiskt ser till Sveriges medborgares bästa, och inte partiets bästa. M har nästan inget stöd bland sina väljare för en liknande regeringsbildning. Priset för ett liknande ansvarstagande skulle bli mycket högt. Det kommer inte att ske. Det kan ske i framtiden. När Sverige är nere i en värre samhällskris än vad vi var i början av 1990-talet kan det ske. Vi som var med då kommer ihåg att den var mycket ”blodig”. När nästa för många synliga stora lågkonjunktur slår in kommer toleransen för gemensamt ansvarstagande finnas. Idag förväntar sig en stor andel M-väljare att ”högern” tar tillbaka regeringsmakten med stöd av SD. Så ser verkligheten ut. Och S, M och SD står nära varandra i migrationsfrågor idag. Därför borde den frågan vara ointressant tills vidare och allt fokus läggas på att brett i demokratiska församlingar reformera integrationspolitiken. Den måste kraftigt förbättras i Sverige. Du har väl läst min bok ; ).
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alliansen-ar-rokt-dags-for-s-och-m-att-ta-over/

Dagens stjärna
Ebba Busch-Thor. Tycka vad man vill om henne och KDs politik men Ebbas avlindats måste klassas som den starkaste på riksnivå. Ur en kampanjsynpunkt lyfter jag på hatten för insatsen och gratulerar Sveriges skickligaste retoriker och debattör. Hon är ju från Uppsala, så det är inte konstigt att hon är duktig. Ebba glädjs nog åt att återigen få debattera med Gardfjell, Burwick och Satmari-Waldau.....
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ebba-busch-thor-vi-visade-att-de-hade-fel-/