Mätare av skicklighet

Jämförelser

Det är inte ofta vi får chansen att på allvar enkelt jämföra hur alla länder på vår jord försöker lösa ett och samma problem. Covid-19 har bjudit oss på den möjligheten. Det är en mycket värdefull möjlighet som jag hoppas tas på större allvar än att bara titta på oss själva. Vi måste våga jämföra med hur de bästa gjort. De bästa får betecknas som de som får lägst antal döda samt de som snabbast lyckas vaccinera sin befolkning. Särskilt intressant blir det att följa upp hur hanteringen av testning och vaccinationer sköttes. 

Danmarks nyligen genomförda jämförelse med Sverige tycker jag är mycket intressant. Som vanligt tycks våra Nordiska grannar sköta sig bättre än oss i Sverige. Frågan om varför Sverige drabbats så hårt av dödsfall jämfört med övriga Norden måste besvaras. Den ska också besvaras i ljuset av hur Sveriges ekonomi klarat sig jämfört med våra grannar. Det känns onekligen intressant att få en bättre känsla för varför Sveriges börs redan i år ökat i värde med mer än 17 procent samtidigt som våra grannars börser inte ökat i närheten av det. Ja, ja.... börsen får vi komma tillbaka till någon annan gång. Nedan SR, P1, reportage om danskarnas Covidutvärdering är lyssnadsvärt.

"Med sin frivillighet är den svenska coronastratergin ett brott mot tidigare mer hårdför bekämpning av smitta i Sverige. Men på en punkt håller Sverige fast vid traditionen: att stå ut internationellt och gå sin egen väg. Det hävdar historikern Peter Baldwin, som är verksam vid universitetet UCLA i Kalifornien, och som har kommit med en ny bok om hur olika länder har mött Corona smittan: "Fighting the first wave"."

https://sverigesradio.se/artikel/den-svenska-coronastrategin-i-ett-utifranperspektiv

Om vi "enbart" håller oss till vaccinationshanteringen konstaterar jag av SVTs statistik två saker som inte är roliga ur ett svenskt och Uppsalaperspektiv. Sveriges vaccinationsresultat jämfört med många andra länders imponerar inte. Särskilt inte med tanke på att vi ska vara ett mycket välutvecklat samhälle. Och varför är Uppsala bland de sämsta av alla regioner på att vaccinera sina invånare? Varför har vi i princip fått lika många vaccin som Gävleborg trots att de är nästan 100.000 färre invånare? Är Gävleborg så pass mycket åldersrikare än Uppsala? Så är det nog. Samtidigt är det klokt att tätbefolkade län klagat och att FHM efter klagomålen tänkt om. 

https://www.svt.se/datajournalistik/corona-vaccin/

Konstitutionsutskottets förhör av Hallengren nyligen var intressant. Jag kan dock inte fatta att de inte grävde mycket mer i den totalt inkompetenta kommunikationen som är runt hela Covid-19 hanteringen. Intressant att Hallengren också påstod att det inte fanns en idé om hur man skulle bygga upp flockimmunitet. Det går till exempel att lyssna på lördagsintervjuer med Tegnell för att höra vad som har sagts. Och regeringen är väl ansvarig för det som sägs så länge som det inte är ett delat ansvar när tjänstemannaansvaret är återifört.

"13 595 personer har dött i sviterna av covid-19 i Sverige. I det avseendet sticker Sverige ut rejält i förhållande till de nordiska grannländerna."

https://www.expressen.se/nyheter/om-det-var-tillrackligt-kan-jag-inte-avgora-nu/

https://sverigesradio.se/artikel/hallengren-i-ku-mars-den-dystraste-manaden-jag-har-upplevt

Först nu införs också böter som konsekvens av att man inte följer de "riktlinjer" som offentliga verksamheter inför. Efter ett år av pandemi. Om man nu tycker att det är en nödvändig åtgärd, varför infördes inte det tidigare. Igen och igen och igen visar ansvariga politiker brist på ledarskap. Munskyddsfrågan är det enklaste exemplet att förstå hur illa Sveriges ansvariga sköter pandemibekämpningen.

Norges Coronakommission dömer också ut det som kallas "den svenska strategin" ordentligt. Om det kan man tycka vad man vill. Det mest intressanta är att det aldrig funnits någon beslutad regeringsstrategi i Sverige.... Nu har två av våra grannar jämfört sig med Sverige. Det blir intressant att se om Sverige kommer att jämföra sig med dem. I Norge får man 20.000 kronor i böter om man bryter mot karantänsreglerna i samband med utlandsresor. Och efter en utlandsresa måste de sitta 10 dagar i karantän på hotell som den utlandsresande själv får betala. Det inkluderar resor till Sverige. Och deras myndigheter tycks ha bra koll på vilka som reser ut ur landet. Även om det kan man tycka vad man vill.

https://bulletin.nu/norska-coronakommissionen-domer-ut-sveriges-regering

Moraliskt förfall

Uselt ledarskap

Under mitt ledarskap för Sveriges Juniorhandelskammare hade vi ett mycket givande projekt tillsammans med dagens Svenskt Näringsliv. Projektet handlade om moral och etik och en ledares självklara ansvar för att säkerställa en hög moral och etik inom sitt ansvarsområde. En del av ett fungerande moral- och etikkompass är att förstå vad rättvisa är. Ett kompass som gör att man förstår hur viktigt det är för de flesta människor att uppleva att det som händer är rättvist. Och att förstå att upplevd rättvisa är viktigt för att hålla ihop ett samhälle utan starka konflikter.

"Människan är en social varelse som gärna lever tillsammans med andra människor. Denna samvaro kan ibland skapa problem varför vi behöver regler och lagar av olika slag. Vår etik eller moral talar om för oss vilka handlingar som anses rätt och vad vi bör eftersträva eller undvika i moraliska situationer. Etik och moral handlar alltså om vad som är gott och ont, rätt och fel. Men det är viktigt att skilja på vad som är rätt och fel enligt juridiska lagar och ur ett etiskt perspektiv. Att något är rätt enligt lagen innebär inte automatiskt att det är rätt enligt etiken." 

https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/etik-och-moral

https://www.uu.se/press/pressmeddelande/?id=1124&na=disputation

https://hrbloggen.se/2015/04/rattvisa-engagemang.html

https://www.prevent.se/arbetsliv/forskning/2015/rattvist-ledarskap-okar-produktiviteten/

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, spyr galla i nedan ledare. Var moralen och etiken bland svenskarna bättre förr? Jag vet inte. Det jag vet är att nedan fräckhet är både omoraliskt och oetiskt beteende. Chefer som beter sig på detta sätt, går före i vaccinationsköer och inkluderar sina familjer, är enligt mig olämpliga som chefer. Det minsta som borde hända är att de entledigas från sina uppdrag. Inte minst efter det som enligt länken nedan hänt i Västra Götaland är det dags för naivisterna att inse att vi har för många kriminella och moraliskt förkastliga i vårt land för att missa att planera för att hindra dem. "För många" räcker för att göra oacceptabelt stor skada. Det duger inte längre att tala om att "fusket är obetydligt". Vi har idag för många invånare som inte känner sig som en del av det gemensamma och på tok för många som ser kriminalitet som ett enkelt sätt att tjäna snabba pengar.

"Sverige vimlar av chefspersoner som tränger sig före i vaccinationskön. Många hävdar att endast de själva (och ibland deras släktingar) var i närheten när det upptäcktes att det fanns en slatt vaccin kvar. En socialchef i Stockholmstrakten, född på 60-talet, försvarar sig med att han har diabetes och högt blodtryck. Släng er i väggen, 80-plus-simulanter! Men självklart har fuskarna fått sparken? Nej, inte vad jag har sett. Den vanliga proceduren tycks vara att deras överordnade uttrycker sin bestörtning. Man tillsätter en ”utredning” som kanske, kanske inte, har inslag av kaffe och dopp. Den krassliga 60-talisten blev ”avstängd” i två veckor. Dubbelt sportlov. Hårda bud."

"Men svenska fuskchefer får en klapp på huvudet. Och nu kommer nästa glädjebesked: flera regioner tänker låta dem få dos två inom kort. Varför ska de som felat belönas? Förklaringen, att den första dosen de fick skulle vara bortslösad annars, är nonsens. Vaccinet är inte utrotningshotat. Problemet är att leveranserna dras med barnsjukdomar, så just nu är det brist. Vilket gör idén att belöna fuskarna än mer osmaklig. Ställ dem sist i kön, för bövelen." 

"Andra länder gör lite annorlunda. Spaniens försvarschef fick lämna sin post efter att ha trängt sig till vaccinering. I Kanada flög en kasinomiljonär med fru till en avlägsen del av landet och försökte få vaccin genom att utge sig för att vara motellpersonal. De blev arresterade. I Sverige är det silkesvantarna på. Varför? Beror det på en övertygelse om att fusk och korruption bara sker i andra länder? Medan fuffens i Sverige bara handlar om enskilda stackare som råkade snubbla över en snårig riktlinje. Det är en farligt förvriden självbild, i så fall. Det fuskas ju vilt, på nationella prov och högskoleprov, med bidrag, falska kontrakt och intyg. Daltandet med cheferna skickar signalen att fusk är bagateller på individnivå. Det är fel. Det är en samhällsröta."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vaccinmyglande-chefer-borde-inte-fa-en-andra-dos/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/granskning-klar-flera-anstallda-fick-vacciin-utabn-att-vara-prioriterade

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/lankar-for-vaccinering-sprids-fel-personer-far-vaccin

Du har väl sett den läskiga filmen Contagion? Vet du vad som händer med cheferna som fuskar med vaccin där? Det vet jag.

https://viaplay.se/store/contagion-2011?gclid=CjwKCAiA65iBBhB-EiwAW253W5xr5b2WG_W_SA0g8ebakmSVGOHUmL4s7SXV2vz0_dsiN9uBPOKHphoCA64QAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

Politiskt istället för professionellt

Flockskydd
Under flera år har jag då och då gjort blogginlägg som har handlat om hur viktigt det är att arbeta för flockskydd och att vara beredd på pandemier. Det är sökbart om du är intresserad här på min blogg-sajt. Det är viktigt att förstå att vaccinationsprogram är en del av vårt samhälles arbete för att skapa flockskydd. Flocken är i detta fall vi Uppsalabor och svenskar. Om många är vaccinerade får vi inte kraftiga spridningar av sjukdomar som kan vara livshotande och, som nu, kan sätta sjukvården under en omöjlig press. En del av min tidigare kritik kopplat till flockskydd har varit att allt fler i Sverige inte vaccinerar sig. Det anser jag vara oacceptabelt oavsett vilka skäl man för fram. Inte ens statens dåliga hantering av dem som drabbades av narkolepsi är skäl nog för att låta bli att vaccinera sig mot farliga sjukdomar. Rättigheter och skyldigheter ska hänga ihop. Egoismen att inte vaccinera sig när det av Folkhälsomyndigheten anses viktigt är oacceptabel och ska enligt mig få individuella konsekvenser. Det bör starkt övervägas att vuxna som låter bli att vaccinera sig får skylla sig själva om de blir sjuka och har ingen rätt till sjukvård till följd av sitt okloka val. Skyldigheter och rättigheter ska hänga ihop för att vårt samhällskontrakt ska vara hållbart.

Jag tycker att Folkhälsomyndigheten i sak gör mycket bra i hanteringen av spridningen av Corona. Min kritik har handlat om hur uselt de kommunicerat sin strategi och plan. Det har varit särskilt viktigt att vara tydlig med vad man gör och varför eftersom alla svenskar jämför med andra länders beteenden. När Sverige allt mer tycks avvika från andra blir människor förvirrade och tappar tillit. Det är inte bra i ett krisläge. Och en stor del av framgångsrik krishantering handlar om skicklig kommunikation av vad som görs och varför.

Eftersom det saknas ett vaccin mot coronaviruset saknas också flockskyddet. I ljuset av att det sannolikt är ett så potent virus att det kommer att återvända när vi besegrat det denna gång har det sannolikt varit klokt att satsa på att bygga flockimmunitet, trots att Folkhälsomyndighetens generaldirektör, Johan Carlson, säger att det inte varit en del av deras strategi mot viruset. Flockimmunitet innebär att många i ett samhälle blir smittade och de som överlever sannolikt därefter har immunitet. Det är med andra ord positivt om många får SARS CoV 2, Corona, så att vi minskar riskerna för att det som nu händer återkommer som samhällskris om säg sex månader igen. Eftersom cirka 1 av 10 blir allvarligt sjuk när de smittats av SARS CoV 2 är det ändå puckelproblemen inom sjukvården som även får britterna att börja vidta kraftigare restriktioner. Vi får se hur länge inte bara gymnasieskolor och universitet måste tillämpa distansundervisning.

Förutom den usla inledande mediala kommunikationen är jag stolt över svenska myndigheters sätt att försöka hantera den pågående krisen. Just nu bygger vi långsiktig motståndskraft mot Corona samtidigt som vi försöker hindra puckeln av multisjuka och äldre med vårdbehov. Om strategin att skydda riskgrupperna, och i övrigt låta influensan verka hade använts av alla länder hade vi sannolikt undvikit dagens krasch av våra ekonomier. Sorgligt men sant är att klok svensk hantering inte spelar så stor roll för vår ekonomi när många av våra viktigaste handelspartners agerar politiskt istället för professionellt. Och jag har tyvärr svårt att se hur redan kraftigt skuldsatta länder som USAs enorma krispaket ska rädda alla lidande småföretagare, föreningar och enskilda individer. Risken är stor att pengarna hamnar i fel händer och att västvärldens ekonomier kraftigt försvagas. Komplexa frågor och jag har tyvärr inga egna förslag på hur man praktiskt kan rädda så många kraftigt ekonomiskt drabbade som möjligt.
https://www.expressen.se/nyheter/storbritannien-andrar-sig-om-flock-strategin/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WbAA9a/anders-tegnell-toppen-av-ett-gigantiskt-isberg
https://www.expressen.se/nyheter/sjukskoterskan-valjer-redan-bort-manniskor/

En sak är helt säker. En sammanvägd bedömning, ett genomsnitt,  av vad världens experter tycker blir sannolikt närmast det faktiska utfallet. Ingen vet med säkerhet vad som kommer att hända i framtiden.
https://kvartal.se/artiklar/sa-lyckades-taiwan-begransa-spridningen/

Dagens besvikelse
Ledande skolpolitiker. Det är korkat att låta skolornas rektorer enskilt avgöra hur de ska hantera den nuvarande krisen. Jag vill att de som är mest kunniga inom smittskydd och smittspridning, särskilt nu kunniga om SARS CoV 2, ska säga vad som ska gälla. Och ge ut en ”lathund” som alla rektorer förväntas följa. Det hade med fördel kunnat gjorts redan förra veckan genom ett samarbete mellan Skolverket och Folkhälsomyndigheten. Jag vill inte se politiker stå och kommunicera annat än om de fattat majoritetsbeslut om nya åtgärder. Många av våra ledande politiker har usla förtroendesiffror. Det gör dem till olämpliga bärare av viktig information. Att de själva gärna ser sig i media för att försöka vinna folkliga poäng, och popularitet, är jag inte intresserad av. Jag vill att det ska vara kompetenta ansvariga tjänstemän som ska kommunicera till oss i befolkningen om lägesbilden, vad ansvariga myndigheter fokuserar på och hur vi bäst hjälpas åt att bidra till en förbättring. Om regeringen vill kommunicera nationell samling räcker det inte med att S, MP och deras Januarikompisar har på sig svenska flaggan och talar om samling. Då borde Löfven motivera alla riksdagens partiledare att gemensamt kommunicera det budskapet. Gärna med en svensk flagga på bröstet.

Vad gäller skolan så tycker jag det är praktiskt löjligt i nuläget. Bland annat min dotter, och många fler, blev hemskickade för att någon nös eller hostade. Nu är normala förkylningstider. Och snart drar allergiperioden igång ordentligt. Under allergiperioder är vi många som har täppta näsor, rinnande näsor, mer eller mindre andningsproblem och kliande ögon. Innebär det till exempel att alla vårallergiker inte ska gå i skolan? Att alla med vårallergi inte ska gå till jobbet?

Dagens stjärna
Professor Johan Gisecke, tidigare statsepidemiolog. Jag tycker han kommunicerar lugnt, sakligt och mycket förtroendeingivande. Samtidigt tycker jag bifogad artikel är märklig. Om man inte vet att man är smittad är det svårt att inte riskera att smitta andra om man inte gör som många länder gjort, infört generell karantän. Talar inte det för att även Sverige inom några dagar stänger skolorna helt?
https://www.expressen.se/nyheter/fyra-av-fem-kan-ha-smittats-av-symtomfri/

Och Storbritannien har hittills lyfts fram som ett föredöme för Folkhälsomyndigheten och dess nuvarande statsepidemiolog. Nu sätter britterna in tuffare åtgärder, så då gör även Sverige det med stor sannolikhet. Hur ska Sverige klara sig i EU utan Storbritannien att hålla i händerna?...
https://www.expressen.se/ledare/skrackrapport-fick-britterna-att-tanka-om-sverige-nast/

Värdelös utbildning

Utväxling per satsad universitetskrona
Vem vet vad morgondagen bär på? Helt säkert, ingen mer än att naturlagarna fortsatt gäller och att det innebär ständiga förändringar. Idag utbildas många människor för roller som inte längre kommer att behövas. Inom kort kommer artificiell intelligens och annan teknik avveckla många av dagens yrken. Om vi bortser från tempot i förändringarna för oss människor är inget "nytt under solen". Hur såg vårt samhälle ut för 100 år sedan? Väldigt annorlunda mot idag. Så kommer det att fortsätta att vara. Vi behöver dock inse att vi även inom universitetsområdena måste våga prioritera mer. Den prioriteringen bör vara kopplad till insikten om förändringstakten och att det är våra högre bildningscentrum som själva ska ansvara för prioriteringarna utifrån övergripande inriktningsmål från folkets företrädare. Och både folkets företrädare och universitetsanställda gör klokt i att lyssna ordentligt på landets arbetsgivare. Varför ska vi slänga bort miljarder kronor per år på utbildningar som inte är tillräckligt bra för att bidra till våra samhällens konkurrenskraft?

”Svenska och kanske särskilt socialdemokratiska regeringar har behandlat universiteten och högskolorna som ett relativt billigt sätt att gömma undan arbetslöshet, genom att utöka antalet utbildningsplatser. Konsekvensen blir en onödigt hög konkurrens inom vissa branscher, där många måste jobba flera år innan de får göra något kvalificerat och relevant för det de har studerat. Bland de mest påfallande exemplen på detta hör samhällsvetare och beteendevetare där konkurrensen är särskilt hård. Men problemet med utbildningsplatserna är också kvalitativt. På sikt är det inte bara klassiska arbetaryrken som ligger i riskzonen för att automatiseras och rationaliseras bort i takt med utvecklingen av ny teknik och artificiell intelligens. Många ekonomi-, juridik- och medicinjobb kan också komma att stryka med trots att arbetena i dag kräver en lång akademisk utbildning. I en flitigt citerad studie från 2013 menar forskarna Osborne och Frey från Oxforduniversitetet att 47 procent av alla av dagens jobb kan utföras av maskiner om 20 år.”

”Något man emellertid kan göra här och nu är att utvärdera vilka utbildningar som framtidens arbetsmarknad faktiskt kommer att efterfråga. För inte är det väl schysst att utbilda folk till arbetslöshet?”

https://mobil.unt.se/ledare/har-du-ratt-utbildning-5389563.aspx

Även våra praktiska utbildningar är mycket viktiga för en positiv samhällsutveckling. Många av våra mest värdefulla invånare är praktiskt begåvade och vill inte läsa en massa teori på universitet. Praktiska utbildningar är också den bästa vägen framåt mot en betydligt bättre integration än hittills. Det är skandal att Arbetsförmedlingens nödvändiga förändring inneburit en kraftigt minskad offentligt finansierad efterfrågan på efterfrågade utbildningar. Hur är det möjligt att Sveriges riksdag och svaga regeringar regelbundet misslyckas att förbättra det mycket viktiga integrationsarbetet? Vill minnas att Sveriges nya EU kommissionär Ylva Johansson (Socialdemokraterna) haft ansvaret för dessa frågor.... Suck!

Dagens besvikelser
Regeringen. Daniel Persson har rätt, riksdagen måste ta ansvar för alla kommunala kostnader de skapar. Riksdagens agerande är helt oacceptabelt. Vi som företräder Sveriges kommuner och dess invånare måste kraftfullt börja säga STOPP för denna centralstyrning som är socialt- och ekonomiskt ohållbar.

”Felet sitter inte hos kommunerna och regionerna. Det sitter hos staten som inte klarar av att låta andra sköta sina uppdrag. Eftersom det verkar vara ett fenomen som är tämligen oberoende av vilka partier som för tillfället innehar regeringsmakten kanske det är dags att se över möjligheten att trygga finansieringen för kommuner och regioner på ett annat sätt.”

”Bjud in brett och utred vilka uppgifter som ska skötas av vilken av det offentligas olika nivåer och hur finansieringen av detta ska säkras. Sen kan vi göra en stor skattereform. Men kasta för allt i världen inte bort den på omfördelningar av statens intäkter.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lat-kommunerna-slippa-verka-i-lustiga-huset-28780

De som starkt bidrar till att dödliga sjukdomar återigen sprids på grund av att de vägrar vaccinera sig själva och/eller sina barn. Jag har länge varnat för de negativa följderna av att inte tydligt stå upp för vaccinationer för att bygga ett starkt flockskydd. Att hela befolkningen vaccineras mot allvarliga och lätt överföringsbara sjukdomar. Inga undantag! Tydliga och kännbara konsekvenser för dem som vägrar är viktigt. Till exempel religiösa skäl är inte ok!

”Under flera månader har rapporter haglat om hur mässlingsfallen ökar i världen. Nu kommer illavarslande uppgifter om hur Europa hamnat i underläge i kampen mot sjukdomen.”

”Omkring 90 000 barn och vuxna i europeiska länder smittades av mässling under första halvåret 2019 – dubbelt så många som samma period förra året.”

https://www.svd.se/who-slar-larm-europa-kan-forlora-mot-masslingen?fbclid=IwAR35Uqr8gnJp6nZ_wNdGRqnzt3IXgsqAhqKaJ_kzTPjeFr7r7niNOeHFgXk
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/vacciner-a-o/massling/
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/vetenskap/ny-who-rapport-kraftig-okning-av-masslingsfall-i-varlden

Dagens stjärna
Ann-Sofie Hermansson. Ett före detta kommunalråd som fick sparken av Socialdemokraterna i Göteborg. Ajabaja den som talar i klartext om våra samhällsproblem. Debattklimatet i Sverige är värdelöst och bidrar inte till att de som ska vara folkets företrädare tidigt och ordentligt tar i uppenbara problem som växer. Uppenbara för dem som inte isolerar sig i "elfenbenstorn".

”Uppmärksammar man högerextrema terrordåd anklagas man för att inte uppmärksamma vänstervåld och omvänt. Debatten är fördummad.”

”Varför har vi så svårt att prata om grundläggande demokratifrågor? Debattklimatet är värdelöst. Det är antingen eller. Svart eller vitt. Sällan eller aldrig bildande.”
https://www.gp.se/ledare/vi-behöver-inte-rangordna-terror-och-förtryck-1.17371514

Flockskydd är viktigt

Konsekvenser
Vaccinationsprogram finns både för att skydda enskilda från allvarliga sjukdomar men också för att förhindra smittspridning av sjukdomar som utan möjlig vaccination lätt sprider sig. Frågar du mig är det ett samhälles gemensamma ansvar att se till så att detta förebyggande sjukdomsarbete sköts mycket ordentligt. Nej, att vaccinera sig är inte en privat sak. Om vi nu tycker att det ska vara "fritt valt arbete" anser jag att det är fullt rimligt att de som väljer att inte skydda sig eller sina barn får ta de personliga konsekvenserna av ett sådant beslut. Expressens ledare skriver läsvärt om frågan nedan.

"S:t Görans sjukhus har ägnat sig åt smittspårning, skrev Aftonbladet i måndags. Man har ringt upp människor som befann sig på akuten i lördags. Skälet är att en av de inkomna patienterna visade sig ha mässling. Om det hade handlat om influensa skulle det förstås inte ha skett någon smittspårning. Mässling är inte är en vardaglig smitta bland andra. Den är mycket allvarlig. Följdsjukdomar som öron-, bihåle- och lunginflammation är vanliga. I värsta fall kan mässling leda till hjärninflammation, med tragiska konsekvenser som permanenta hjärnskador eller döden."

"Irrationell motvilja mot vaccinationer borde vara på utdöende i dagens kunskapssamhälle, tycker man. Dessvärre finns det motkrafter. På internet kan vaccinationsskeptiker hitta varandra och kvacksalvare lätt utveckla egna ”hälsosajter” som underminerar tilliten till vaccin.
Dessutom har främmande makt - läs Ryssland - intresse av att infiltrera och jaga upp subkulturer som anti-vaxxers. Det är en del i en bred kampanj för att destabilisera och underminera tron på vetenskap och sanning i väst."

"Dessutom bör sanktioner införas. En möjlighet är att faktiskt porta ovaccinerade barn från förskolan. Det kan fungera som påtryckning på föräldrarna - och det gör att föräldrar till barn, som inte kan vaccineras, slipper frukta en farlig och absolut onödig mässlingssmitta i sandlådan."
https://www.expressen.se/ledare/porta-vaccinvagrares-barn-fran-forskolan-/

Dagens besvikelse

De som inte bidrar till att uppenbara problem praktiskt blir lösta. Ingvar Nilssons rytande som ingår i bifogad artikel är läsvärd. "Som man bäddar får man ligga." Även om de "välbeställda" inte vill ta i problemen kryper de allt närmare. Det är en dålig långsiktig strategi att inte ta de allt större sociala problemen på större allvar. Det är inte någon annans problem. Det är ett problem här och nu och det växer om vi fortsätter att inte vågar att metodiskt steg för steg återskapar social hållbarhet.

"Samtidigt är min bild att vi ganska klart vet vad som behöver göras för att bryta det destruktiva mönstret. Både på kort sikt och rent operativt; Stoppa våldet och återerövra de offentliga rummen. Och på lång sikt och strategiskt; Ta tag i skolan, arbetslösheten, tryggheten och bostadssituationen. Lösningarna är uppenbara, har prövats på några ställen i landet och verkar fungera.
Vi gör redan en massa bra saker. Men åtgärderna är kortsiktiga, fragmenterade och tar sällan tag i de underliggande orsakerna, och orsakernas orsaker. Så varför gör vi inte detta i större omfattning? Låt mig pröva tre olika men kompletterande förklaringar."

"Den andra förklaringen är mer plågsam; att det inte är tillräckligt viktiga människor som drabbas. Då en ung man blir dödad på Kungsgatan i Stockholm och då en terrorist dödar fem oskyldiga på Drottninggatan utlöses nationellt kristillstånd. Då ett femtiotal unga män mördas i orten får det knappt några rubriker. Är det – med Orwells ord - en fråga om att alla människor är lika, men vissa mer lika än andra? Handlar det om hudfärg, ursprung och etnicitet hos offren?"

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/sanningen-om-valdet-i-fororten-ar-plagsam-26092

Dagens stjärnor

Göran Hägglund. Ja, åldersdiskrimineringen är ett enormt resursslöseri. För att motverka denna idioti behövs kloka reformer.

"Sveriges kommuner och landsting (SKL) har framfört att enbart inom välfärden krävs över en halv miljon nya medarbetare fram till 2026 för att behålla nuvarande personaltäthet. I den privata sektorn finns det sedan länge tecken på att arbetskraftsbristen inom vissa yrken är så stor att den påverkar tillväxten."

"Sverige riskerar att tappa i konkurrenskraft och tillväxt om vi inte kan förse arbetslivet med nödvändig kompetens. Det finns också konsensus kring att det är bra att ha blandade arbetsplatser med kvinnor som män, personer med olika kulturell bakgrund, etnicitet och religion. Mångfald har blivit en hygienfaktor inom väldigt många områden, utom ett – ålder. Äldre arbetskraft anses som ointressant, där definitionen av ”äldre” kryper allt längre ner. En studie vid Linnéuniversitet visar att efter 40 år minskar oddsen drastiskt att bli kontaktad vid en jobbansökan. Diskrimineringsombudsmannen (DO) rapporterade vidare förra året att antalet anmälningar för åldersdiskriminering aldrig tidigare varit så högt."

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/vi-maste-borja-prata-aldersmangfald-pa-allvar-26100

Sekine Medon, politisk chefsredaktör UNT. Jag tillhör dem som inte anser att MP inte längre tillför
något särskilt politiskt värdefullt. Vänsterpartiet och till exempel Centerpartiet driver mer än tillräckligt på miljö- och klimatförbättringsarbetet. Vänsterpartiet och Centerpartiet driver också på för en fortsatt socialt ohållbar migrationspolitik. Med tanke på att MP kraftigt tappade mandat i Sveriges riksdag sitter de i regeringen... I Uppsala halverades partiets stöd, ändå ingår de i Uppsalas nya vänsterstyre... Och av Sveriges 290 kommuner åkte de 2018 ur kommunfullmäktige i 59 kommuner. MP saknar nu representation i 91 kommuner. Varför är Madon en av dagens stjärnor? I hennes ledare idag propagerar hon för att en Uppsalabo ska ersätta Fridolin som språkrör. Jag gillar hennes stöd för personer från Uppsala : ). Även om det är en miljöpartist. Saknad eller inte, de fyller inte längre någon värdeskapande roll. Och de är definitivt inte ett regeringsbärande parti. Samtidigt finns det vettiga personer bland dem som kallar sig miljöpartister.
https://mobil.unt.se/ledare/saknad-en-klassisk-miljopartist-5214983.aspx

Lyssna på TRIS

Tydliga budskap
Hedersförtryck och våld har inget i vårt samhälle att göra. Därom måste vi som politiker och samhället i stort vara glasklara i vårt avståndstagande. Tjejers rätt i samhället, TRIS, är viktiga att lyssna på när de pratar om sina erfarenheter och hur de ser på hedersförtryck och hedersvåld. Det jag tycker är bäst med dem är att de inte lindar in vad de anser, de är väldigt tydliga. Självklart är det viktigt för att de som använder sig av liknande seder tydligt ska förstå att vi inte accepterar något liknande i Sverige. Det finns inget vaccin mot hedersförtryck och våld, ständiga och tydliga avståndstaganden mot liknande kulturer är en nödvändig metod. Läs gärna nedan bifogad artikel om hur blaha blaha metoder är helt meningslösa och inte alls hjälper alla tusentals som utsätts för detta oacceptabla runt om i Sverige 2018, snart 2019.

”Att kalla ett system där släktens heder är så viktig att varje familjemedlem avkrävs total underkastelse – och varje avsteg måste tvättas bort med blod – för ett "alternativt välfärdssystem" är absurt. Men det är talande för det kulturrelativistiska tankegods som länge fick styra debatten om hedersvåld i Sverige.”

”För de postkolonialt skolade är begreppet hedersvåld rasistiskt. Feministiskt initiativ gjorde tidigare en poäng av att "vi använder inte begreppet hedersvåld" eftersom man ansåg att det delade upp våldet i invandrares våld och svenskars.”

https://www.expressen.se/ledare/snomos-biter-inte-pa-hedersvaldet/
https://www.tris.se/

Dagens kalkon
Människor som tar sig rätten att döda andra människor. Fruktansvärt.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/tusentals-is-offer-funna-i-massgravar-i-Irak

Dagens stjärnor
Forskare, omsorgs- och vårdpersonal som hjälper till att hålla oss friska eller som hjälper oss att må bättre eller i bästa fall att bli friska efter en sjukdom igen. Jag brukar inte vaccinera mig mot influensa men tänker göra det i år, den tippas bli särskilt tuff den här säsongen....
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7083694

Olle Wästberg, ordförande i 2014 års demokratiutredning. Ja, demokratin är i kris. Tyvärr är riksdagen ännu sämre på att nutidsanpassa och förstärka demokratins former än att välja ny regering. Oförmågan att modernisera demokratin är mest allvarlig. Partiers och politikers legitimitet bara försämras när den folkliga förankringen påtagligt brister. Och när partier efter val påtagligt bryter mot sina vallöften. Ibland kan man tro att många politiker vaccinerats mot att lyssna på det folk de ska företräda. Att aktivt lyssna på invånarna är viktigare än någonsin inom en partidemokrati där partierna kraftigt tappat medlemsantal de senaste 40 åren. Wästberg har rätt i det han skriver i bifogad     debattartikel.
”De politiska partierna måste inse att de är en del av dagens demokratiproblem, men att de också kan vara en del av lösningen. Men då måste de öppna för medlemmarna att bestämma.”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/l12dGk/vara-partier-har-tappat-kontakten-med-folket

Kompetens och integritet

Dyra misstag
Tänk vad många "4-spår" vi hade kunna bygga runt om i Sverige om inte Vattenfall fått ok för att leka med skattebetalarnas balans och resultaträkning runt om i världen utanför Norden! Bra att Maud Olofsson äntligen erkänner att det var ett stort misstag att låta företagsledning och M&A bankirer tjäna massor av pengar på svindyra transaktioner som aldrig borde ha genomförts. Kommuner och staten ska inte leka företagare. Det är både fel roll att spela i samhällsbygget men det offentliga har inte de uppdrags och styrmekanismer de behöver för att bärkraftigt tillföra någon nytta på en konkurrensutsatt marknad som kommuner och stat kan reglera. Det offentliga ska enbart driva bolag om det saknas god konkurrens på marknaden och om det är kritiska tjänster som är mycket olämpliga att tillåta som privata monopol. Personligen tycker jag både Telia och Vattenfall är goda exempel på att staten är en olämplig ägare. För att öka ansvarstagandet bland ägarrepresentanter i styrelser är det lämpligt med ägarrepresentanter som har egna pengar att förvalta, inte andras. Då är jag säker på att styrelserna bemannas både bättre med relevant kompetens och personer med mycket integritet. 89 miljarder i förlorade pengar är enorma summor! Vad har statens företrädare lärt av det?

Det tidigare kommunalrådet, Roland Agius, och en tidigare ekonomichef i Uppsala kommun, Hans Jensevik, uttryckte nyligen behovet av att skilja mellan samhällsrollerna väl i en debattartikel. Som alla väl fungerande system bygger de på tydliga och logiska rollfördelningar. Att blanda roller är sällan framgångsrika systembyggen. Samhällsbyggen är väldigt komplexa system som ständigt utmanas av egoistiska agendor och andra samhällssystem. De robustaste samhällssystemen som ständigt vidareutvecklas överlever, övriga går under. Diktaturer har alltid gått under. Demokratier där en myndig är lika med en röst är en ung företeelse sett utifrån människans historia, vi får se hur väl den kan hävda sig mot mer auktoritära och enfaldiga samhällssystem. Det är på inget sätt givet att de västliga varianterna av demokrati segrar. De tenderar att både bli för byråkratiska och sena att ta i problem. Och de tenderar att tillsätta styrelsemedlemmar som inte håller måttet för att tjäna de människor de företräder väl. Inte sällan är vänskapskorruption vanligt vid tillsättningar där meritokrati borde vara rådande. 89 miljarder skulle kunna finansieringen av att göra Katalonien till ett eget land....
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=UNT&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2fasikt%2fdebatt%2fkommunen-ar-inget-foretag-4838941.aspx&callback=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

https://www.expressen.se/nyheter/maud-olofsson-oppnar-upp-om-miljardfiaskot-nuon/

Dagens kalkoner
Stefan Löfvén. Länge dröjde det innan Socialdemokraterna valde att kalla en spade en spade och att på allvar ta tag i problem som kraftigt påverkar enskilda människor negativt. Barn till tiggare och alla som på ett eller annat vis tvingas tigga i Sverige hjälps inte av en missriktad ”rättighetsdebatt”. Allt fler som bor allt trängre i utanförskapsområden går ett fortsatt svårt och vilset liv till mötes. Jag kan bara tro att S gjort en rad opinionsundersökningar och insett att runt 80% av svenska folket, inklusive många invandrade, har fått nog av den oansvariga politiken som är ohållbar.
https://www.svd.se/lofven-oppen-for-nya-atgarder-mot-tiggeri

De som väljer att inte vaccinera sina barn. Det utsätter inte bara det egna barnet för onödig livsfara, de utsätter många människor för livsfara. Jag har tidigare motionerat om behovet av att ta oviljan att vaccinera sina barn på större allvar. Oviljan utsätter det så kallade flockskyddet i Sverige för onödiga och oacceptabla risker. 
http://www.gp.se/nyheter/sverige/vaccinering-skydd-mot-större-mässlingsutbrott-1.4981711

Dagens stjärna
Thomas Gür. Han är fantastiskt historiskt kunnig och en mästare på att formulera sig. 
http://www.gp.se/ledare/julens-seger-över-stalin-1.4946055

Flockskydd

Smittspridning
Kikhosta dödar spädbarn i Sverige. I Sverige har vi under lång tid jobbat med vaccinationer för att skydda den "flocken" från farliga sjukdomar. Det kallas faktiskt flockskydd när man regelbundet genomför massvaccinationer. Vet du att det är frivilligt att vaccinera sig? Enligt kunniga inom hälsoskyddsfrågor krävs att minst 90% är vaccinerade för att flockskyddet ska vara tillräckligt starkt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tva-doda-av-kikhosta/

Personligen anser jag att det ska vara krav på vaccination för att skydda befolkningen så mycket som möjligt mot lätt smittsamma sjukdomar. Det ska då inkludera även vuxna som inte vaccinerats som barn och unga.

Även inom politiken finns en stor smittspridningsrisk just nu. Tyvärr finns en vänstervåg. Om vänstern och MP får stor påverkan på svensk politik, inklusive i Uppsala, går vi en mörk framtid till mötes. Tyvärr kanske det krävs för att folket ska förstå att deras politik kommer att leda Sverige snabbt mot ekonomisk och socialt sönderfall. Jag vill inte leva i ett sådant samhälle. Jag vill inte att mina barn ska ha en så dålig hemmabas. Därför kämpar jag fortsatt med att få Uppsalaborna att se att det finns positiva alternativ.

Farliga sjukdomar & hållbart företagande

Pandemier och allvarliga sjukdomar
Med jämna mellanrum genom historien kommer och går lätt överförbara och livsfarliga sjukdomar. De kallas pandemier. Världens experter inom området väntar på nästa stora pandemi och de påstår, som med jordbävningar, att inte inte handlar om ett om utan om ett när den kommer. Samtidigt som experterna väntar, läkemedelsbolagen säljer värdelösa piller till oss för att stater skall visa handlingskraft och ansvarskänsla växer problemen i Sverige och övriga Europa med gamla farliga sjukdomar som vi tidigare lyckats vaccinera bort som polio och mässling. Varför tror du detta händer? För att inte liknande smittor skall spridas kraftigt krävs att minst 90% av befolkningen är immun, så kallad hjordimmunitet. Därför har vi länge vaccinerat barn i Sverige men nu riskerar en allt större andel ovaccinerade att bli som en så kallad reservoar för en sjukdom. Vi får se hur det går. Än så länge tycks vi bara kunna bli äldre och äldre.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/glomda-sjukdomar-pa-vag-tillbaka_8021258.svd

Långsiktighet
Det är långsiktighet, genom att undvika diskriminering av enskilt ägande och regelborttagning samt förenklingar som Sveriges företagsamma människor kan bidra till en fortsatt generell välfärd. Visst vill vi väl försvara vår generella välfärd? Inte vill vi väl få 10-20% fattiga i vår del av världen? Det vill inte jag. Jordmånen för företagsamma människor är inte tillräckligt bra i Sverige! Fler företagsamma måste våga, vilja och orka få sina projekt att växa och engagera många andra svenska skattebetalare på resan. Över 60% av småföretagarna ser expansionsmöjligheter men få går från att se möjligheten till att bygga allt större verksamheter och allt för många av dem som satsar mer späs snabbt ägarmässigt ut och tappar kontrollen över bolaget. Intressant artikel i Financialtimes Times som hyllar den gamla svenska ägarmodellen med röststarka och röstsvaga aktier. Systemet anses bidra till långsiktighet. Långsiktighet måste gynnas mycket mer före kortsiktighet! Centerpartiet måste skärpa sig och tydligare driva den hållbara företagspolitiken.
http://www.ft.com/intl/cms/s/e0f4bc0e-81c2-11e2-ae78-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fe0f4bc0e-81c2-11e2-ae78-00144feabdc0.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3DSweden#axzz2OFuOuuYd