Intrigmakare

Förändringsvilja
Hur ändrar man ett system som måste ändras av dem som själva kraftigt berörs?

Olle Wästberg, ordförande för demokratiutredningen 2014, lyfter återigen upp att Sverige är i stort behov av en "Demokrati 2.0". Han signalerar tydligt att demokratin är i kris. Gång efter gång har demokratiutredningar föreslagit förändringar som inte vunnit stöd inom Sveriges riksdag. Oviljan bland våra valda riksdagsledamöter att modernisera demokratin är beklaglig. För att stärka, inte försvaga, partiers och politikers legitimitet behöver den folkliga förankringen påtagligt stärkas. Om man är en sann demokrat borde det vara en självklar hållning. Det är sannolikt också en väg framåt som bättre än hittills reducerar styrkan i allt fler missnöjesröster. När legitimiteten är allt lägre och partier efter val påtagligt bryter mot sina vallöften ökar invånarnas missnöje ännu mer. Olle Wästbergs debattartikel som bifogas är läsvärd flera gångar. Det är hög tid att en majoritet av riksdagsledamöterna "sätter på sig operationsrockarna" och påtagligt moderniserar vår demokrati. Om vi vill hindra den polarisering som äger rum och minska kraften i missnöjestillväxten är det en viktig förbättringsåtgärd.

"De politiska partiernas anseende har sjunkit under flera år. Sannolikt innebär de senaste veckornas utveckling att stödet för partierna fortsätter neråt.

Sverige är i grunden en partidemokrati. De politiska partierna är centrala för demokratin och partierna har nomineringsmonopol."

"Eftersom Sverige har längst mellan valen av demokratier – vi skiljer ju inte lokala och nationella val – är kanaler som partimedlemskap helt centrala för en levande demokrati. Men medlemstalet i politiska partier har sjunkit drastiskt."

"Dessutom har partierna blivit allt mer centralstyrda. Den interndemokrati som växte på 1960- och 70-talen har nu gått åt andra hållet. Populismen i Europa – liksom Donald Trump - har hämtat näring ur missnöjet mot de etablerade partierna. Detsamma gäller i Sverige."

"De politiska partierna måste inse att de är en del av dagens demokratiproblem, men att de också kan vara en del av lösningen. Men då måste de öppna för medlemmarna att bestämma."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/l12dGk/vara-partier-har-tappat-kontakten-med-folket

http://www.demokratiskolan.se/2016/demokratiutredningen/

http://www.demokratiskolan.se/2016/intervju-med-olle-wastberg-ordforande-demokratiutredningen-2014/

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommitteberattelse/demokratiutredningen--ju-201419_H2B2Ju19

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommitteberattelse/demokratiutredningen-sb-199701_GLB2SB01

I de flesta partier lägger de personer och falanger som förlorat strider vid provval och nomineringsval ner striderna därefter. Det är en god demokratisk ordning eftersom det är en självklarhet att olika personer och falanger i samband med val försöker vinna så mycket stöd som möjligt. Så är det dock inte alltid. Inte ens efter ett val där Centerpartiet i Uppsala gjorde det bästa valet bland kommunens partier väljer ändå vissa att inte respektera starka demokratiska framgångar. Personligen kommer jag inte att ägna mig åt intrigmakeri. Jag står för respektfullhet, ansvarstagande och transparens. Vissa påstår att den självbilden inte stämmer med verkligheten. Jag är absolut beredd att förändra mig om de som intrigerar mot mig inte är anonyma och tydligt kan redogöra för vad och när jag ska ha gjort något enligt dem olämpligt. Tillsammans med aktiva lokala centerpartister levererar vi ständigt politik i form av motioner, interpellationer, frågor, reservationer, särskilda yttranden, debattartiklar, pressmeddelanden och så vidare. Det är det politiska uppdraget. Och jag och de aktiva gör det utifrån den politik som Centerpartiet har samt kopplat till de politiska samarbeten vi har med andra partier.

Särskilt besvärande tycker jag det är när inte ens folkets starka röst i allmänna val, dem vi ska företräda, respekteras. Mitt huvuduppdrag som politiker har hela tiden varit att verka för Uppsalabornas bästa. Det kommer att fortsätta vara mitt fokus så länge som jag tjänar dem som folkrepresentant. Det är ett ansvarsfullt och hedersamt uppdrag som jag tar på största allvar. För mig är inte rollen som företrädare för en kommuns invånare en roll i ett lekstugespel. Och inom en fungerande demokrati är oppositionsrollen nästan lika viktig som en roll i en majoritet. I Uppsala har inte ens vänsterstyret formell majoritet eftersom de låtsas som att de inte samarbetar med Vänsterpartiet. Då blir oppositionsrollen om möjligt ännu viktigare.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/nya-krav-pa-att-hanna-ska-avga-5130058.aspx

Dagens kalkon
De som inte inser att USA globalt måste spela den mest goda liberala ledarrollen. Ser du någon annan som med tillräcklig kraft kan ta den rollen? Tyvärr lyckas inte USA axla den viktiga rollen tillräckligt bra under Trumps ledarskap. Som tur är kan han enbart väljas en gång till. Därefter blir det med nödvändighet någon annan. Blir det en person som bättre kan axla den viktiga globala rollen? Det vet vi inte. Det vi vet är att det finns gott om intriger även inom USAs politiska liv.

"Men Demokraternas nya maktställning kan också spela Trump i händerna. Han kommer att ha några att skylla på när ekonomin vänder nedåt igen och han kan förfasa sig över de politiska låsningarna i kongressen."

"Det är inte ens säkert att kommande granskningar av Trumps affärer och presidentkampanj kommer att kosta honom speciellt mycket politiskt. Republikanernas väljarbas kan dra slutsatsen att Trump är ett offer för partipolitiska skådeprocesser och betvivla de uppgifter som kommer fram. I Trump-erans tidevarv har sanningen blivit något relativt och lögnen ett vinnande vapen."
https://www.expressen.se/ledare/rakna-med-att-trump-ar-har-for-att-stanna/

Dagens stjärna
Claes Ling-Vannerus. Det är alltid viktigt att vara balanserad när man förhåller sig till olika problem. Få, om några, problem kan beskrivas i "svart eller vitt" även om politikens retorik lätt hamnar där. Inte minst har medierna starkt bidragit till att politikens "svart och vitt" blir spelplanen då vi oftast får mindre än 30 sekunder på oss att förklara något som har många perspektiv.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/bilden-av-tiggeriet-maste-bli-mer-nyanserad-24751

Varför Riksdagen

Var kan man göra mest nytta?
Om man inte bara är politisk karriärist är det klokt att fråga sig i vilket parlamentariskt sammanhang man känner att man kan göra störst nytta. Den frågan inkludera vilket territorium man brinner mest för. Det är trots allt människorna i ett avgränsat territorium som politiker ska företräda, inget annat. Många tycks inte ha förstått den enkla och globala logiken i det demokratiska arbetet. I en kommun har ledande politiker möjlighet till stort direkt inflytande över hur kommunen ska klara sina förpliktelser och prioritera sina begränsade resurser. I en kommun är det praktiska politiska handlingsutrymmet stort i jämförelse med de nationella som exemplariskt hindrar ministerstyre. Det är bland annat därför det är väldigt viktigt att du värderar dina kommunpolitikers meriter när du röstar i kommunval och i regionval. Ett av få, men ändå viktiga, skälet att engagera sig i nationella lagstiftningsfrågor, Sveriges riksdag, är att försöka få stopp på allt dumt som påtvingas våra kommuner. Förutom det har riksdagen en viktig uppgift att vårda våra högre utbildningssystem ömt, säkra ett fungerande rättssystem, säkra ett trovärdigt Försvar, säkra ett nationellt socialförsäkringssystem samt bidra till ett positivt företagarklimat. Så visst kan vi vara eniga om att förbättringspotentialen inom rikspolitiken är stor! I en tid där vänsterpartister och naivister tillåts att starkt påverka regeringens arbete är riksdagen sannerligen i behov av nytt och klokare blod. Den person som verkligen vill göra nytra kan sannolikt göra det bäst inom kommunal politik eller på EU-politisk nivå, om man är en enastående pragmatisk minglare. Den senaste trovärdiga information jag fått indikerar att runt 70% av riksdagens arbete styrs av beslut inom EU. Samtidigt är EU en byråkratisk koloss på lerfötter. Vem har sagt att det ska vara lätt att välja vilken demokratisk plattform man tror man kan göra mest nytta inom för de människor man gärna företräder? I vilket demokratisk forum tror du att du kan göra störst positiv skillnad för dem du ska företräda? I min värld är det finaste demokratiska ledaruppdraget man kan få att bli personligt vald av sitt närsamhälle. Ett närsamhälle med all dess mångfald och utvecklingspotential.

Idag skriver jag och Sveriges mest kompetenta kommunekonom en debattartikel i GöteborgsPosten, GP. De flesta kommuners ekonomi blir allt svårare att få ihop trots internationellt höga skatter och allt högre kommunala avgifter. Staten kräver mer och mer, genom lagstiftning, av kommunerna utan att säkra långsiktig finansiering. Riksdagen och dess regering delegerar allt mer problem som staten borde lösa. Inte minst Polisens situation, Arbetsförmedlingens oförmåg och många migrationsbeslut vittnar om statens bristande leveransförmåga. Sverige och många av dess kommuner har stora strukturella bekymmer. Reformbehoven kommunalt, regionalt och nationellt är stora. Och, tro mig, med de samhällsproblem som vi vet redan ligger på vårt bord får vi hoppas att de bästa partierna får fram riktigt bra företrädare inför valen 2018. De utmaningar vi redan har kräver skickliga och ansvarstagande politiska ledare. Naivisternas tid måste tillhöra historien.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/staten-måste-ta-ansvar-för-en-illa-skött-migration-1.4465752

Dagens kalkon
Statliga tjänstemän som leker "ideologipoliser".
Tyvärr har tjänstemän och vänsterpolitiker jagat mycket uppskattade skolverksamheter för funktionshindrade även i Uppsala.
http://www.expressen.se/ledare/myndigheter-ska-inte-agera-ideologipolis/
http://www.gp.se/ledare/vinter-i-välfärdssverige-1.4461438
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=UNT&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2fnyheter%2fuppsala%2fkajan-friskola-tvingas-stanga-sitt-hogstadium-4580239.aspx&callback=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

Dagens stjärna
Min favoritkonstnär, Salvador Dali, som till och med som mumie lyckas väcka starka känslor. Särskilt i Spanien. Dalis surrealistiska konst har allt sedan spanskastudierna under gymnasietiden farsinerat mig. Hans sämsta konstverk skulle varje sekund slå det DDR skräp som idag förpestar Uppsalas vackraste offentliga rum.
https://elpais.com/elpais/2017/07/21/inenglish/1500623680_657707.html

P.S Spaniorerna är duktiga på att erbjuda trevliga beachklubbar : )
https://elpais.com/elpais/2017/07/21/inenglish/1500636864_278324.html

Vems intressen

Avgränsat ansvar
Vilka företräder olika folkrepresentanter? Är det rimligt att anse att de som valts av Örebroarna att företräda dem också lägger hela sin energi på att verka för deras bästa, inga andras bästa? Är inte det hela idén med representativ demokrati? Örebropolitiker ska knappast verka för Uppsalabornas bästa, den uppgiften har Uppsalapolitikerna. Och regionalt, nationellt och multinationellt gäller förhandlingar och kompromisser som ser till större helheters bästa. I ljuset av denna logik borde de demokratiska uppdragen vara tydliga. Om till exempel jag inte har något uppdrag att se till andra än Uppsalabornas bästa, varför ska jag göra det? Det finns ju gott om företrädare för andra lokalsamhällens bästa. Men om jag är med i en vänortsstyrgrupp mellan Uppsala och Åland, då har jag självklart ett ansvar att även verka för Ålänningarnas bästa. Håller du med om att en annan ordning är orimlig? precis som i ett fotbollslag eller i ett företag är det viktigt att politiska förtroendevalda förstår vilket uppdrag de har och vilka de företräder. Bara så finns en rimlig chans att leverera det som krävs för att samhällskontraktet mellan enskilda människor och det offentliga ska fungera.
https://ledarsidorna.se/2017/05/det-brutna-samhallskontraktet/
http://www.gp.se/ledare/regeringen-har-inte-landat-%C3%A4n-1.4272334

I varje samhälle, litet som stort, som utvecklas framgångsrikt är invånarna och dess företrädare duktiga på att samarbeta. Jag törs påstå att svenskarnas förmåga att respektfullt samarbeta har varit och till viss del fortfarande är vår största konkurrensfördel. Världen och det moderna livet är komplext. Då är samarbetsförmåga och god förmåga att tänka i system viktigt. Och det naturliga framgångsreceptet är att grupper som tjänar på samarbete också samarbetar. Jag tycker att Nordens länder och EU behöver samarbeta bättre för att tjäna sina invånare framgångsrikt. Det går men våra stora utmaningar och problem kräver lateralt tänkande!
http://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/

Försökte Tobias Billström ta ansvar för dem han företrädde i sin roll som minister för Sverige? Han hade inte ett uppdrag för EUs invånare eller världens invånare genom FN. Han verkar vara en ansvarsfull personlighetstyp. Jag tror att han skulle vilja hjälpa de allra flesta människor i nöd. Men han tycks också ha förmågan att använda både hjärta och hjärna när han ska fatta beslut som berör människorna han företräder. Människorna som det offentliga har ett samhällskontrakt med.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/moderaterna-måste-be-om-ursäkt-1.4279481

Lagom inte alltid tråkigt
Lagom är tråkigt. Lagom fungerar. Det är inte för lite. Inte heller för mycket. För lite skapar stress över hur till exempel den lokala skolan och butiken ska överleva. För mycket som skapar trångboddhet och allt fler i långvarigt utanförskap skapar allt fler som känner hopplöshet och otryggheten ökar. Och i ett allt mer religiöst segregerat samhälle måste det sekulära perspektivet försvaras hårdare.

Precis som de allra flesta stora filosofer konstaterat är det enskilda livet och samhället i stort mest i harmoni när det är i balans. När det är lagom. När det är för mycket av något som kraftigt stör balansen måste man möta det med insatser som leder mot mer balans. Precis samma logik om det är brist på något, då måste man försöka skapa mer på något sätt. Det är ofta svåra ekvationer att knäcka. Det är politikens uppdrag att försöka. Ett försök som brukar sluta illa om det misslyckas. Det går att lyckas. Det är jag helt övertygad om. Men för att ha en chans att lyckas måste man ha en rimligt korrekt uppfattning om den verkliga världen. Det är som i det militära, om kartan och verkligheten inte är i harmoni, då gäller verkligheten.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/inget-fel-pa-lagom-i-synen-pa-nationen/

Att ta folkrepresentantuppdraget på allvar

Murbyggare
Trump tar nu snabba beslut i linje med sina vallöften. Helt klart är att han nästan gör det han i valrörelsen har sagt att han ska göra. Det kan väl klassas som respektfullt mot dem som ändå valde att rösta på honom? Är det inte så demokratin ska fungera oavsett hur dumma förslag en person eller ett parti som vunnit än salufört? "Nästan" vad gäller muren då han sa att mexikanerna skulle betala muren. Men det kanske han kan slingra sig ur genom att säga att de får betala med jobb eftersom han ska handelskriga med sin granne också. Ett krig han tror att hans kompisar kommer att tjäna på. Han själv och "America first", det är hans agenda. Håll med om att han i vart fall är tydlig med att det är USAs egna intressen som kommer först.

Du tror väl inte att det finns något land, förutom möjligen Sverige, som sätter andra medborgare först? Allt annat är ju konstigt eftersom det är dem man fått uppdraget att företräda som folkvald. Men det är självklart inte ett klokt sätt att uttrycka sig på om man vill vara en global mäktig kraft som kan vinna fler vänner än fiender. I Trumps fall tycks han också ha en lång väg kvar innan han, om möjligt, förstår att mycket av det han anser vara satsningar som inte sätter USAs intressen först är just vad de varit. Det globala maktspelet är ett komplext spel. President Trump och hans kompisar blir nog rikare under hans tid vid makten men USAs kraft i världen, och det amerikanska folket, blir garanterat mycket svagare. Är skulden Trumps? Självklart inte. Oförmågan hos konkurrenterna om makten gjorde det möjligt för att det som hände har hänt. Maktens människor runt om i den så kallade fria världen har tappat markkänslan, då går det på detta destruktiva sätt. Inget ont sagt om murare men murar som ska tjäna som hinder för människor som söker ett bättre liv är på många sätt en oklok metod. Murar som metod för att stoppa terrorister kan upplevas som en klok metod. Problemlösning och välståndsspridning är den bästa och enda hållbara metoden!
https://www.nytimes.com/2017/01/24/us/politics/wall-border-trump.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
https://mobile.nytimes.com/2017/01/20/opinion/donald-the-unready.html?mc=aud_dev&mcid=fb-nytimes&mccr=JanIntlMidMC&mcdt=2017-01&subid=JanIntlMidMC&ad-keywords=AudDevGate&referer

Murbräcka
Vad är en murbräcka?
http://www.synonymer.se/?query=murbr%E4cka
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/murbr%C3%A4cka
Finns det någon mur genom historien som tidlöst klarat sitt tänkta uppdrag? Nej. Med lite fantasi kan vi tänka oss en mur runt Alliansens fyra partier som syftat till att skapa ett varumärke som signalerar systerskap, starkt samarbete och en gemensam positiv målbild för svenskarna. Håll med om att Maud Olofsson och gänget som gick fram gemensamt som Allians 2006 lyckades bryta en lång tid av kraftig Socialdemokratisk dominans i Sverige. Tyvärr fick de bara en mandatperiod i majoritet. Därefter hamnade de i komplex minoritet vilket gjorde dem mycket mindre handlingskraftiga. Självklart är det redan väldigt komplext att vara ett gäng på fyra partier. Men C, M, L och KD hade tillsammans mer röster än alla moderna enskilda Socialdemokratiska minoritetsregeringar har haft! Ett av säkert många problem för den nationella Alliansledningen har varit att de tyckts och tycks stirra sig blinda på sig själva. Precis som Socialdemokraterna gjorde kan givetvis de utgå ifrån att de måste utöka komplexiteten med ytterligare partier för att få igenom beslut. Ja, ja... Vi får se om Alliansen är historia. Vi får se om ideologisk liberalism och mer konservativ pragmatism kan kompromissa fram en gemensam hållning i de för väljarna viktigaste frågorna. Vi får också se hur personkemin mellan olika företrädare fungerar. Ska vi slå vad om vad som kommer att hända? Vad tror du minst 80% av icke vänsterväljare tycker? Vissa tycker inte att det spelar någon roll. Vad innebär det att vara folkrepresentant om man tar det uppdraget på allvar?
http://www.svd.se/alliansens-offentliga-gral-en-bottennotering/i/tv
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6615614
http://www.synonymer.se/?query=folkrepresentant
https://sv.wiktionary.org/wiki/personkemi
http://www.synonymer.se/?query=personkemi

Fina ord
Visst kan vi vara överens om att det är trevligare med "fina" ord än "fula"? Visst är det trevligare att umgås med en trevlig person än med en elak och tråkig? Jag kan hålla på med liknande jämförelser på många sätt. Samtidigt undrar jag, om du måste välja mellan att leva i stor otrygghet och osäkerhet jämfört med i trygghet och med en tydlig målbild för samhällsutvecklingen, vad väljer du? Om den "fina" retorikern inte klarar av att också trovärdigt visa hur det som upplevs trasigt ska fixas, tror du hen får stora reella framgångar bland folket? Om du istället har människor som använder "ful" retorik, som ger intryck av att ha handlingskraften att rätta till det som upplevs fel och som beskriver en attraktiv framtidsbild,  tror du de blir mer framgångsrika i dagens röstfiskemiljö? Tyvärr vinner de senare krafterna allt mer. Det finns dock inga enkla förbättringslösningar. Personligen är jag dock övertygad om att det finns ledare som kan klara av ledarskapets svåra konst och samla många invånare runt en positiv och enande målbild. Ena oss i ansträngningen att fixa alla de växande problem vi har inom skola, omsorg, vård, näringslivets konkurrenskraft, totala omställningen till det digitala samhället, matförsörjningen, övrig energiförsörjning, försvarsförmåga, bättre inkludering och så vidare. "Fina" ord räcker inte. Nu krävs tydlig probleminsikt, förslag på förbättringar, en tydlig kollektiv målbild och ett kompetent ledarskap som coachar mot framgång. Svenska folket kanske ska lämna in en ansökan till en head-hunting firma att hitta hen som kan fixa detta. Den främsta tillgången hen har är sannolikt en pragmatisk förmåga. Vad tror du? Det har blivit populärt med åldersrika ledare även i västvärlden, är det kanske sossen Jan Eliasson som kan fixa uppdraget.... Det är jättekul att Centerpartiets partiledare har störst personligt förtroende bland svenskarna! Men att Löfvén med låga förtroendesiffror toppar förtroendelistan bland sannolika statsministerkandidater är sjukt. Var är framtidsbilden? Var är nödvändiga reformer? Vem är Ylva Johansson? Riv alla murar och sprid välståndet! Mer delningsekonomi! Patienten Sverige behöver räddas och botas! Det går!
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/nar-systemen-brister-hotas-manniskovardet/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/gladjesiffror-for-stefan-lofven/

Inflation i misstag

Var är vi påväg?

Var leder alla billiga pengar oss? Helt klart är att det är omöjligt att alla billiga pengar som östs ut över världen sedan 2008 kommer att sluta i en mjuklandning. Varför tror du G20 mötets fokus var på "hur får vi igång tillväxten?" trots att sedelpressarna gått varma i åtta år! Åtta år!!! Och parallellt med detta läge med svag tillväxt växer protektionisten (att man försöker bygga handelshinder med mera för att hålla upplevda konkurrenter borta) kraftigt, knappast en väg framåt som är klok för att stimulera ekonomisk tillväxt. Knappast en klok väg framåt för att undvika väpnade konflikter.

http://www.bolagsfakta.se/nyheter/imf-g20-maste-dra-i-alla-nodvandiga-spakar-tillvaxt

http://www.svd.se/tillvaxt-fokus-for-g-20

Hyperinflation

Många enskilda personer, kommuner och länder är kraftigt överbelånade redan idag. Hur hållbart är det att försöka skapa mer tillväxt genom att skuldbördorna ska bli ännu högre? Vilka är vinnarna på denna väg framåt? Som vanligt främst de som redan är väldigt förmögna. Men hur ska världen ta sig ur detta ekonomiska dilemma? Svaret är självklart att det nuvarande sedelpressandet kommer att få en tuff landning och i bakvattnet till den landningen kommer vi att få en ny ekonomisk ordning. Ekonomi är skapad av människor och dess förutsättningar och spelregler kan ständigt förändras av människor. Som vanligt kommer dessa förändringar oftast när det är helt nödvändigt, inte när det är klokt att genomföra dem. Inte ens demokratier klarar helt enkelt av att i tid få tillräckligt många att se på nuläget på ett liknande sätt och kompromissa fram förbättringsreformer som kan leda i en bättre riktning. Ett sätt att försöka trolla bort många av de skulder som finns är att låta inflationen skena. Är det återigen vad vi kan förvänta oss? Även om det kan vara "kul" för kraftigt skuldsatta är det inget gott som historiskt kommit ut av en liknande utveckling. Det är också därför vi under många år haft en ekonomisk politik som haft fokus på att bekämpa inflationen. Håll med om att det blir komiskt om den politiken landar i hyperinflation.  

http://www.va.se/nyheter/2013/10/07/207-procent-tidernas-varsta-hyperinflation/

http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Finansiell-utveckling/Inflationen/

 

Lära av misstag

Lär vi människor inte av våra misstag? Visst har vi ständigt nya tider med nya förutsättningar men på väldigt många sätt är mänskligt beteende det samma som för tusentals år sedan. Du tror väl inget annat?  

Jag undrar om alla politiker som haft väldigt högt tonläge om vad som varit rätt att göra, och vad som är rätt att göra, i olika frågor också kan erkänna när de haft fel? Sannolikt inte. Just den föränderliga världen vi lever i brukar kunna användas som en politiskt bra flyktväg för dem som inte vill erkänna att de saknade vilja eller förmåga att se åt vilket håll en vägvandring förde oss. Personligen tycker jag att det är klokt och klädsamt att erkänna att man hade fel när det inträffar. Alla människor gör tankevurpor och får fel om vad som väntar runt hörnet. Inget konstigt med det. Men det som skiljer de jag respekterar från de jag har svårt att respektera är människor som också lär av sina misstag.

Ett stort misstag en politiker, folkets representant, kan göra är att inte företräda just de människor man ska företräda på ett ansvarsfullt sätt. Varje enskild politiker har ett förtroendeuppdrag som är kopplat till avgränsade geografiska ytor och dessa ytors invånare. Vad innebär det? Det innebär självklart att man behöver tänka och agera större än protektionistiskt men det innebär också att man måste förstå att huvuduppdraget är att värna och utveckla det egna folkets bästa. I möten med andra företrädare får man sedan kompromissa och kryssa sig fram mot en framtid som förhoppningsvis är positiv för de flesta. Är det svårt att förstå denna självklara logik? Uppenbarligen för vissa. Migrations- och integrationspolitiken har haft och har en inflation av misslyckanden i sitt bagage. Hur kunde det bli på detta sätt? Och hur länge till tror de som styr sedelpressarna att den metoden kommer att rädda oss?... Nyval!

http://www.expressen.se/ledare/priset-for-en-oansvarig-svensk-flyktingpolitik/

Uppdrag

Inte fritt valt arbete....
Ibland undrar jag hur många av mina politiska kollegor som förstår vad ett uppdrag innebär och/eller om de bryr sig om uppdragen uppnås. Att förstå, acceptera och utföra uppdrag är en central ordning inom verksamheter som levererar bra resultat. Uppdragen inom politiken är självklart att utifrån valprogram göra allt man kan för att kommunen eller landet utvecklas så som till exempel Centerpartister kompromissat fram som önskvärt. Uppdragen inom kommunala och statliga verksamheter är kompromisser uttryckta av de som har majoritet och tjänstemännen ska leverera utifrån dessa uppdrag och inget annat. Så ska det fungera men för att det ska göra det krävs också ledarskap. Hur många politiska ledare har fått och gett uppdrag i egenskap av ägare eller chef? Få.

I alla roller jag haft och har är jag noga med att förstå vad uppdragsgivaren vill. Utifrån det tar jag ställning till om jag vill bidra till det eller ej och under vilka villkor. Om jag och uppdragsgivaren är överens så är mitt fokus på att lojalt leverera enligt uppdraget. Visst låter det enkelt? Men jag ser dagligen att det inte fungerar på grund av bristande ledarskapserfarenhet. Trist för oss väljare och invånare. Jag tycker vi förtjänar bättre så talesättet "vi får vad vi förtjänar" håller jag inte med om. Men politikens arbetssätt har inte anpassats till en ny verklighet och då blir inte resultaten bättre än nu. En huvuduppgift för oss som bryr oss om att vi har en fungerande demokrati är att rekrytera in många fler livserfarna in i politikens verksamheter. Det är helt nödvändigt för att vända utvecklingen mot allt större politikerförakt och för få riktigt kompetenta politiska företrädare.
https://sv.m.wiktionary.org/wiki/uppdrag
http://www.projektmallar.se/uppdragsbeskrivning
http://www.synonymer.se/mobil/?query=uppdragsgivare
http://dok.vallentuna.se/file/demokrati/sammantradeshandlingar/2015/socialnämnden/2015-04-28/04%20-%20Rapport%20avtals-%20uppdragsuppföljning%20Särskilt%20boende%20äldre.pdf
http://www.prh.se/2_2_uppdragsspecifikation.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Motivation

Ett uppdrag jag känner på mina axlar är att försvara svenska generationers kloka värdegrundsutveckling i det vi kallar Sverige. Det är väldigt tråkigt att konstatera att väldigt många företrädare för de svenska värderingarna saknar förståelse för hur viktigt det är att tydligt stå upp för dessa värderingar. Och det är inte rasistiskt!
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/nar-flyktingkrisen-kom-till-sagolandet/
http://mobil.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-antligen-en-nypa-frisk-luft-i-migrationsdebatten/

Pendeln svänger kraftigt
Folkvandrare som sökt asyl och som begår ett brott, oavsett straffskala, sägs nu efter bland annat Kölnskandalerna förlora sin asylrätt i Tyskland! Helt klart måste mottagarländer få vara tydliga med vad man inte accepterar men får man ta bort asylrätten så?

Verkligheten alltid viktig
Det är beklagligt när partier utvecklas till sektliknande rörelser där de inte respektfullt och öppet debatterar olika perspektiv på utmaningar och konkreta förslag. Det leder självklart mot stagnation och en oförmåga att landa klokt i politiska ställningstaganden. Särskilt viktigt är det att uppmuntra respektfulla debatter om frågor som särskilt mycket påverkar många människors liv. Självklart ska också kloka ledare säkra att debatterna också är förankrade i verkligheten, inte enbart i ideologi. Det är min absoluta uppfattning att bara partier som driver sin verksamhet så kan bli långsiktigt framgångsrika. Missnöjespartier klarar inte långsiktigt att attrahera många väljare. Efterlyses mer högt i tak, mer verklighetsförankrad retorik, mindre sektliknande beteenden, tydligt försvar av vår värdegrund och tydliga samhällsvisioner! Det gäller att trovärdigt få ihop "soppan" om man tycker sig ha det jag efterlyser. Uppenbarligen är det fler än jag som är besvikna på de flesta partiers oförmåga att tidigt vara relevanta i en stor brytningsperiod. Och många är besvikna över att så många så kallade folkrepresentanter inte tycks förstå vilka de företräder och vilket uppdrag de har.   Hur blev det så här? Rösta på C i Uppsala!
http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/tyska-justitieministern-overgreppen-i-koln-var-planerade/
http://mobil.unt.se/ledare/lat-inte-debatten-kantra-efter-koln-4054940.aspx

Ja tack - nej tack

Kampanjande
Det är riktigt roligt att vara politiker just nu. Valtider! Och det är mitt första ordentliga val som ledande politiker. Förra gången, år 2010, var jag helt ny och var inte med ordentligt under hela uppbyggnaden till den intensiva valrörelsespurten. I år är jag med ordentligt. Och det känns mycket roligare. Också eftersom vi har många goda resultat att luta oss mot och de bästa vägarna framåt. Vi har också en så duktig och härlig valgeneral.

Om du aldrig provat att dela ut flygblad kan jag rekommendera det. Det är beteendevetenskapligt intressant. Vissa är glada, andra visar ogillande, vissa går långa omvägar istället för att bara låta bli att ta emot, andra stannar och pratar osv. Variationerna av personlighetstyper man möter är så roliga! Jag är verkligen glad över att jag ställer upp som folkrepresentant några år. Jag lär verkligen känna många inom kommunen och jag börjar kunna väldigt mycket om Uppsala kommun. Hur många tror du har en god kunskap om den kommun de lever i? Hur många vet var i kommunen olika människor bor, vilken social status som finns, hur vi klarar skolan, vilka arbetsgivarna är, hur företagen utvecklas etc. Är det inte lite tråkigt att de flesta inte vet så mycket om tillståndet i den egna kommunen? Det är trots allt en väldigt viktig och värdefull kunskap.

Det är mycket nu! Det är mycket nu! Som Stefan Sauk sa.....