Jämlikt och rättvist

Individualiseringen kan gå för långt

Ett av skälen till Sveriges samhällsframgångar är att vi separerat stat från religion. Det är också en god förutsättning för att ett svenskt integrations- och inkluderingsarbete värt namnet har stora framgångsmöjligheter. Bättre än nu är enkelt att säkra om vi har ledande politiker som fattar hur. Det sekulära samhället, där inte staten är kopplad till en viss religion, är det mest utvecklade samhället. Det ska inte vara religiösa ”lagar” som gäller utan de demokratiskt framarbetade lagarna ska gälla oss alla jämlikt. Lagarna ska tillämpas jämlikt, utan undantag. Länge har det svenska integrationsarbetet varit ett misslyckande, ett skämt. Givet nuläget är det tydligt för många i vårt avlånga land.

Nedan ledare i Expressen exemplifierar oförmågan att stå upp för det sekulära perspektivet och att fostra tolerans mellan oliktänkande. Skolan har en sådan roll eftersom allt för många föräldrar inte klarar av det uppdraget. Allt för många av oss betraktar vår omgivning i svart eller vitt. Människans värld är sällan svart eller vit. Och det är inte en klok väg framåt att alla enskilda individers tycken och smak ska tillfredsställas av det offentliga samhället. Det är dyrt och splittrar även om det konceptuellt är attraktivt. Jag har själv aktivt verkat för stor individuell frihet. Jag tycker det är viktigt. Av det som det offentliga ska leverera måste det dock finnas rimliga gränsdragningar. Det är bland annat nedan budskap som gjort att liberalismen i Sverige har kraschat. Politiker med liberala agendor har gått för långt för helhetens bästa. Balansen är ”ur led” mellan individens perspektiv och bästa möjliga, och effektivaste, leverans av till exempel utbildning. 

”Idén att ”sätta människan framför systemet” har slagit igenom stort i Sverige de senaste årtiondena. Den enskildes behov är ledstjärna i så gott som all offentlig verksamhet.”

”Skolan ska specialanpassas efter varje elev. Och inte bara det. Även på lunchrasten är det individens personliga uppfattning som styr. Var femte måltid som serveras i skolmatsalarna är i dag specialkost. Naturligtvis har den ökade individualismen positiva sidor. Men det har gått för långt.”

”Läkare som undervisar på läkarprogrammet larmar nu om att studenter kräver specialanpassad undervisning för att slippa moment som strider mot deras personliga övertygelse (Läkartidningen nr 4/2024). Studenter som är emot djurförsök vill inte vara med när döda djur ska dissekeras. Vaccinmotståndare vill slippa ha med vaccin att göra. Studenter som av religiösa skäl motsätter sig preventivmedel, abort och IVF kräver att få vara hemma eller göra annat under den delen av utbildningen. Vissa studenter begär till och med att undervisningen delvis ska vara könssegregerad, eftersom de inte vill vidröra personer av motsatt kön.”

https://www.expressen.se/ledare/orimligt-med-religiosa-krav-pa-lakarutbildningen/

Är det viktigt för dig att människans individuella frihet ska vara stor? Om det är det, vilket samhällssystem har kommit närmast att låta stora delar av sina invånare att få stor individuell frihet. Nedan samtal, i SVT Ekonomibyrån, mellan bland andra nyliberalen Henrik Jönsson och föredetta MP-språkröret Maria Wetterstrand är sevärt. Mina globala erfarenheter och mitt intresse för samhällsfrågor har landat i att den nordiska modellen för samhällsbygge är den i särklass mest rättvisa med störst möjligheter för individen, oavsett i vilket socialt sammanhang du råkar födas in i. Den modellen ska utvecklas och vårdas, inte tillåtas raseras. Extrem individualisering eller extrem kollektivism leder fel! Ordet lagom är inte så dumt! Det är ett synonymt ord till balans. Människans historia har lärt dem som vill lära sig att de som har makten ogärna vill dela med sig av den. Och de som har massor av tillgångar vill ogärna dela med sig av dem. Balansen för att hantera det blev demokrati och marknadsekonomi. Demokratin gör att vi kan sparka politiskt ledarskap som levererar dåligt. Marknadsekonomin gör att utvecklingen mot till exempel fler lediga timmar blir verklighet och allt för tröga stora företag slås ut av nya snabbare och nytänkande företag. 

https://www.svtplay.se/video/jGVvoNA/ekonomibyran/en-annan-ekonomi

Pinsamt dåligt

Attraktiv studiestad

Vad händer här? Uppsala universitet och Statens Landsbygdsuniversitet är inte bara topp universitet i Sverige, utan i världen. Det är bland annat därför våra universitet också är rika på toppstudenter från många andra länder. Toppstudenter som vi har chansen att bygga livslånga starka band till och som livslångt till exempel kan stärka forsknings och affärsbanden mellan Sverige och Indien, USA, Japan, Sydkorea, Kina och så vidare. 

Jag älskar den internationella atmosfär som kännetecknar centrala Uppsala full av ambitiösa studenter från jordens alla hörn. Att en av världens främsta institutioner för freds- och konfliktsforskning finns i Uppsala gör inte stoltheten över Uppsala sämre. Och att Rotary etablerat Uppsala som ett ”Rotary peace center” är inte fy skam. Uppsala är en fantastisk studentstad med världsledande utbildning kombinerad med en världsledande form av nätverksskapande nations- och kårliv. Det är fakta. Och frågar du mig skulle jag lägga ner många av på tok för många högskolor och satsa mer på de bästa universiteten. 

Nedan ranking är lika missvisande som Svenskt Näringslivs kommunranking. Duplantis och jag ska inte vara med i samma stavhoppstävling. Det är fel och löjligt. Det är också därför idrotten fattat att man har olika serier för olika duktiga. Både Svenskt Näringsliv och Studentum borde tillämpa olika ”serier” i sin ranking. Då blir rankingen mycket effektivare i sin ambition att driva på förbättringar. 

”Drömmer du om att plugga i Borlänge eller Skövde? De är långt bättre studentstäder än Uppsala, om man får tro Studentums nya rankning av landets studentstäder.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ny-undersokning-uppsala-bland-sveriges-samsta-studentstader/lw486e1r

Oavsett var man går på högskola eller universitet måste man ha tillräckliga grundkunskaper med sig för att klara utbildningen. Att många gymnasieskolor sätter glädjebetyg är inte bara orättvist och ett problem för Handelshögskolan i Stockholm. Det är ett problem för alla högre lärosäten och en effekt av en dåligt genomförd liberalisering av skolan. Mycket blev fel när grund- och gymnasieskolan släpptes fri som en marknadsplats. Med det sagt är det inte självklart att en skola med många bra betyg ger glädjebetyg. Det kan vara så att just de skolor har elever med goda studieförutsättningar och kunskapsengagerade föräldrar. 

Ingen människa har en viss tro, religiös inriktning, när den föds. Varje människa föds dock in i ett sammanhang som i många delar av världen är starkt religiöst kopplat. Så var det även förr i Sverige tills vi tack och lov blev ett sekulärt samhälle. Ett samhälle där staten skildes ifrån en viss religiös tro och öppnade upp för ett samhälle helt styrt av jämlika av människor skapade samlevnadslagar. Tack för att jag fick födas in i ett sådant samhälle. 

Att liberaliseringen av skolan och till exempel vårdboenden i olika former skötts dåligt har de flesta idag förstått. Det har både kostat massiva mängder skattepengar för skitleveranser och inte sällan gjort vissa partister på kort tid väldigt förmögna. Så vill inte jag att mina skattepengar ska användas. Och jag är till 100 procent emot varje form av religiös koppling till skolor. Nedan artikel av Sakine Madon, UNT, är läsvärd. Jag håller med henne om att i detta fall har sossarna tveklöst varit bättre än de ideologiskt drivna tidigare Allianspartierna på att stå på invånarnas, elevernas och skattebetalarnas sida. Därför samarbetar vi bland annat sakligt med S för att få ordning på skolan. Gör om! Gör rätt!

”Det finns ett tydligt mönster som återkommer, även för ytterligare förskolor som kommunen beslutat stänga: låg bemanning, outbildad personal, oklarheter i vad de extra strukturbidragen går till, att det struntas i läroplan och regelverk. Barn som behöver extra stöd och hjälp, inte minst med det svenska språket, ges inte det stöd de ska få. Uppsala är långt ifrån den enda kommunen som drabbats av oseriösa "skolledare". Som skolminister har Lotta Edholm (L) medgett att borgerliga politiker har varit ”naiva” inför friskolesystemet, och konstaterat att det finns "religiöst och ideologiskt färgade skolor där själva affärsidén är att isolera barnen från det omgivande samhället".”

”Eva Christiernin (S), ordförande i utbildningsnämnden, uttrycker sig ännu något tydligare i sin kritik mot segregerande friskolor. Hennes parti har ju länge haft rätt i kritiken mot såväl religiösa skolor som skolor där vinstjakten har gått ut över utbildningen. Fallen från Uppsala visar dessutom att strävan efter pengar inte behöver utesluta en ideologisk vilja att segregera barn.”

”Det är bättre sent än aldrig att myndigheter och politiker drar i bromsen. De som betalar det högsta priset för dessa bluffskolor är de drabbade barnen.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/battre-sent-an-aldrig-att-bluffskolorna-stangs/jp45qvqj

Uppsala ska vara världsbäst på bra lärande miljöer genom hela livet. Jämlikast världsbäst från förskolan tills döden skiljer oss åt. Det livslånga lärandets tid är här och den tiden är fantastisk för den som inte söker trygghet i att leva i en ”bubbla”.

Ett Sverige att vara stolt över

Jag vill vara en stolt svensk

Alla människor på vår jord föds in i ett sammanhang. Ingen av oss har själva bestämt i vilket sammanhang. Vissa av oss vet inte ens om båda våra föräldrar verkligen är våra föräldrar. Varje sammanhang formar oss. Alla blir med automatik kopplade till en folkgrupp, en etnisk tillhörighet, en trosuppfattning, en könstillhörighet, en social status och de flesta en nationalitet. En mycket stor andel människor på jorden vill i takt med att vi växer upp tillhöra olika grupper som blir en del av vår komplexa identitet. Det är fakta. Att vara nationalist innebär i min värld att man är en del av ett unikt samhälle och kämpar för att just det samhället ska utvecklas positivt och vara ett attraktivt och tryggt ”hemma”. 

Håkan Boström, GP, skriver årets viktigaste ledare. Den är bifogad nedan. Jag vill vara stolt över att vara svensk. Det innebär att jag vill att Sverige ska vara ett demokratiskt, fredligt och sekulärt rättssamhälle där individen har alla möjligheter och där vi som har förmågan att vara självförsörjande också ser det som självklart att vi hjälps åt att ge våra svagaste ett anständigt liv. Ett företagsamt och utvecklingsorienterat samhälle som skapar globala framgångar inom näringsverksamheter, idrott och kulturliv. Ett framgångsrikt svenskt samhälle som bidrar till att välståndet även globalt ökar. Och att ett demokratiskt styre blir verklighet i fler av jordens samhällen. Inte som nu då demokratierna kraftigt försvagas. Det samhället kan jag känna stolthet över. Och de som lagligt blir en del av vårt Sverige anser jag kan bli en svensk om man tar till sig det förhållningssättet till vårt unika Sverige. ”Svensk” för mig handlar om acceptans för den generella kulturen och vårt rättssystem, inte att man måste vara flera generationers född här och vithyad. En generell kultur som ständigt förändras. Boströms resonemang om palestinier och israeler är ”spot on”.

”Folk kan i svenska språket betyda människor i allmänhet – som folk är mest, vanligt folk – och så kan det syfta på ett kollektiv – det svenska folket. Vad det sistnämnda egentligen betyder har, likt en glödande sten, legat under ytan i den svenska invandringsdebatten de senaste decennierna.”

”Det är ingen överdrift att säga att det under en period närmast var tabu att tala om ett ”svenskt folk”. För bara tio år sedan var det en vanlig hållning bland ledande svenska politiker att ”svensk” var en rent juridisk term. Svensk var den som hade svenskt medborgarskap. Att tala om svenska folket i någon annan betydelse var direkt suspekt, liksom begrepp som ”den svenska nationen” eller ”svensk kultur”. Språktest på nya medborgare sågs exempelvis som något främlingsfientligt.”

”Dåvarande centerledaren Annie Lööf menade i en SVT-intervju 2011 att Sverige genom arbetskraftsinvandring skulle kunna ha 40 miljoner invånare och vände sig starkt emot att vi som bor här i dag skulle ha någon särskild rätt till landet. Det fanns som sagt inga svenskar, bara svenska medborgare.”

”Fredrik Reinfeldt (M), sade strax efter att han avgått som statsminister 2014 att fler borde ”flyga över Sveriges landsbygd” för att se hur oändligt med plats det finns för nya invånare.”

”För dessa politiker fanns bara utbytbar arbetskraft och så ett överflöd av mark. Två ekonomiska resurser som borde totas ihop bättre. Sverige och svenskar gick däremot inte att sätta något mätbart värde på. Oförmågan att inse att människor också är kulturvarelser kan kanske bäst förklaras med att fisken inte uppfattar vattnet förrän det försvinner. Det svenska etablissemanget har levt i en monokultur där man vare sig behövt konfronterats med mångkulturens avigsidor eller behövt bekymra sig över den egna identiteten.”

”Så hur ska vi ha det med nationalismen? Ett flertal ministrar på den yttersta högerkanten i Israels regering har de senaste dagarna förordat en politik för ”frivillig utvandring” av invånarna på Gazaremsan (Times of Israel 1/1). Efter det senaste kriget kommer framtidsmöjligheterna för invånarna där att vara allt annat än ljusa. 85 procent av befolkningen har tvingats lämna sina hem. Infrastrukturen är allvarligt skadad. Ekonomin slagen i spillror.”

”En ung palestinsk familj skulle kunna ha ett betydligt bättre liv utomlands. Därför föreslår en minister att Israel underlättar sådan emigration, genom avtal med mottagarländer och kanske ekonomiskt bistånd till utvandrarna. Det är inte officiell regeringspolitik, men tanken har vunnit mark i takt med att allt färre ser någon hållbar politisk lösning på konflikten. Man gör helt enkelt frågan till ett individuellt val med hjälp av piska och morot. Premisserna för de israeliska högerministrarnas resonemang är faktiskt desamma som för Annie Lööf och Fredrik Reinfeldt. Individer och land. Utbytbara produktionsfaktorer.”

”Den svenska debatten präglas fortfarande av oförmågan, för att inte säga oviljan, att hantera begrepp som nation, kultur eller folk. Vi har varit ett mångkulturellt land under en allt för kort tid. Den som aldrig behövt möta ”den andre” kan blunda för sin egen särart och hänge sig åt teoretiska resonemang. För nyliberaler finns bara individer och mark. För den teoretiskt skolade vänstern handlar allt om över- och underordnade – där de sistnämnda har all rätt till en kollektiv identitet och de förstnämnda saknar den helt.”

”Gruppidentiteter måste få förändras och kunna uppta nya medlemmar, men det måste ske i en naturlig och lagom takt.”

”Men många av dagens konflikter som är kopplade till just kollektiva identiteter kräver både politisk och personlig mognad för att inte förvärras. Utmaningen är att försöka förena perspektiven, trots att de skär sig. Inse att människan behöver både individuell frihet och kollektiv trygghet, inklusive emotionell sådan.”

https://www.gp.se/ledare/har-man-ratt-att-upplosa-ett-folk.f354c7d0-5f01-4bbe-82d3-bb15534d7e25

Mycket förenklat tyckande

Att leda är något annat än att tycka

Naomi Abramowicz tycker balanserat klokt till om SDs och Jomshof förmåga att ha stort ansvar på riktigt. Att ta ansvar för svenskarnas bästa. Att stå upp för vår yttrandefrihet mot icke sekulära, religiöst kopplade och extremt intoleranta regimer är bra. Att göra politik av att spy galla över många människors tro är både respektlöst och inte att tjäna svenskarnas bästa. Även om man ogillar en religion är det i ett sekulärt perspektiv fel metod att i en ledarroll kritisera religionen. Kritiken ska vara mot beteenden, lagar och regimer som man inte gillar i till exempel Iran och Irak. Hade jag varit i Jimmy Åkessons kläder hade jag verkar för att omgruppera laget och se till svenskarnas bästa. Om det finns ett kulturutskott i riksdagen kan väl Jomshof få vara ordförande där istället. Han verkar ju tro att han vet vad som är framgångsrik svensk kultur..

”I Tidöavtalet finns en formulering om att samarbetspartierna ska uppträda med värdighet och tala respektfullt om varandras centrala företrädare. Nu när avtalet ska förhandlas om, enligt Sverigedemokraternas gruppledare Linda Lindberg, finns det anledning att lägga till ytterligare några meningar om hur samarbetspartiernas centrala företrädare bör bete sig i offentligheten. Förslagsvis bör de undvika att aktivt försvåra regeringens arbete när Sverige befinner sig i en allvarlig kris. Som nu, i samband med koranbränningarna.”

”Det handlar givetvis om Richard Jomshof, ordförande för justitieutskottet och frekvent användare av plattformen X (tidigare Twitter). Som om det inte räckte med återkommande tjuvnyp från oppositionen passade Jomshof på att skriva några mindre väl valda ord om islam på X förra veckan: "Jag håller med om att vi behöver en 'bredare dialog', en dialog om hur vi demokratiserar den muslimska världen. Eller varför inte en dialog om islam, denna antidemokratiska, våldsförespråkande och kvinnofientliga religion/ideologi, grundad av krigsherren, massmördaren, slavhandlaren och rövaren Muhammed".”

”Det handlar inte om att Sverige ska böja sig för muslimska teokratier i Mellanöstern, eller att det ska vara förbjudet att kritisera islam – eller någon annan religion heller för den delen. Det handlar om att Richard Jomshof inte är en fri debattör som kan säga precis vad han vill. Det är inte hans roll. Hans uppdrag är att se till svenska intressen och Sveriges bästa, och att förvalta väljarnas förtroende på ett värdigt sätt.”

”Sedan Sverigedemokraternas betydelse i svensk politik förändrades, och partiet började samarbeta med regeringen, finns det i alla fall några företrädare som har visat att de klarar av att axla ett större ansvar och lägga ner sitt tröttsamma tonårstrots. Det är milsvid skillnad mellan Richard Jomshof och partikollegan Aron Emilsson, ordförande i utrikesutskottet. ”Det är allt annat än lämpligt att bränna heliga skrifter utanför heliga platser men det är lagligt och det är tillåtet och det finns ingen anledning att ändra svensk lag”, sa Emilsson i en intervju i SVT (27/7). Så låter någon som tar sitt ämbete på allvar och står upp för både svensk lag och svenska värderingar. Jomshof får gärna ta intryck av Emilsson.”

https://www.gp.se/ledare/sätt-sverige-först-jomshof-1.106098660

För mig är det viktigt att Sverige så snabbt som möjligt åter blir ett land som utvecklas fantastiskt för alla sina invånare. Att vi återskapar och moderniserar den unika kultur som skapade stora internationella framgångar inom näringslivet, akademi, diplomati, idrotten och musiken samt en stark jämlikhet. Samtliga riksdagspartier förutom SD bär ett stort ansvar för urspårningen som lätt kan härledas till en usel migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Nu bär också SD ett stort ansvar för att svensk ökenvandring fortsätter! Vilka är SDs lösningar på hur vi åter blir ett framgångsrikt samhällsbygge? Jag skulle gärna få veta vad de skulle försöka göra om de fick egen majoritet i ett riksdagsval. Jag tror inte det åter gör Sverige urstarkt och globalt respekterat, trots att vi bara har 0,13 procent av jordens befolkning.

Härligt att Sveriges damlandslag i fotboll även slog Argentina i den sista kvalmatchen mot kvartsfinal i VM. De gjorde det med nio helt nya spelare jämfört med de två tidigare VM-matcherna. Imponerande av laget och särskilt Uppsalabon Peter Gerhardsson från Uppsala som tillsammans med sitt ledarteam kan bära Sverige mot guld. Det skulle vara en bra guldmedalj att börja bygga det nya framgångsrika Uppsala och Sverige ifrån. 

https://www.svt.se/sport/fotboll/sverige-besegrar-argentina-nu-vantar-usa-i-attondel

Sverigebilden

Överflöd av administratörer

Vilken bild av Sverige har du? Vad är Sverige för dig? För mig är Sverige mitt hemma. För mig känns det svenska samhället greppbart. För mig var det svenska jämställda och företagsamma samhället något jag var stolt över. För mig var det svenska välståndsbygget från mitten av 1800-talet och framåt, med några svackor, imponerande ända fram till 1970-talet. 

På 70-talet påbörjades en offentlig byråkratisering som pågår än idag. En byråkratisering som stjäl viktiga resurser från både näringslivet och den offentliga sektorns kärnverksamheter. En byråkratisering som hämmar den viktiga företagsamheten. På 70-talet började också ett politikerskrå, yrkespolitiker, växa fram. Länge byggdes Sverige starkt av folkvalda som också hade en stark förankring i riktiga yrken. Företagsamma människor från olika skrån. Det var en framgångsfaktor. 70-talet avslutades 1980 med en folkomröstning om kärnkraft. Då fick det svenska folket inte ens tycka ja till kärnkraft. De tre alternativen var på olika sätt alla för avveckling. Oavsett vad man tycker i sakfrågan är det intressant att man inte vågade erbjuda ett ”bygg ut” alternativ. 

Ett annat perspektiv på Sverige är när jag på 1990-talet och början av 2000-talet reste mycket runt om i världen. Var jag än kom var Sverigebilden fantastisk. Hur hade vi blivit så jämlika? Hur hade vi skapat ett så generellt välmående land? Hur kunde vi som är så få lyckats bygga så många globalt framgångsrika företag? Hur kunde vi som är så få erbjuda världen så många världsstjärnor inom idrott och musik? Alla var imponerade. På riktigt imponerade. Det är inte så länge sedan. Den bilden av Sverige har bleknat. Inte minst Donald Trumps förvånande ”In Sweden” om våldsutvecklingen sade mycket om hur imponerad även den självgode Trump varit av lilla Sverige.

Vad hände med den svenska kulturen som fram till början av 1980-talet skapade ett globalt sett avundsvärt unikt samhälle? Ja, det finns/fanns en svensk framgångskultur värd att återskapa i modernare form.

Naomi Abramowics, GP, skriver intressant om ”Sverigebilden” nedan. Det jag tycker är mest läsvärt är hur våra rikspolitiker tillåtit den icke värdeskapande byråkratin svälla ut. 

”I sann svensk anda (där lagom bara är en chimär) har vi inte bara gjort navelskådande till en nationalsport – vi har till och med gjort det till ett myndighetsuppdrag. Ett av Svenska institutets uppgifter är nämligen att analysera Sverigebilden. Det verkar nämligen inte räcka med att det finns en rad andra myndigheter, däribland Utrikesdepartementet, som har samma uppgift.”

”Exempelvis: När en respekterad journalist på den amerikanska dagstidningen Wall Street Journal skriver om Sverige som ”The Gun Murder Capital of Europe” är det största problemet inte att det påverkar Sverigebilden negativt, utan hur den eskalerande kriminaliteten påverkar Sverige (Wall Street Journal 22/3).”

”Det är en sak att måna om Sverigebilden. Men oron kring Sverigebilden får inte gå så långt att den riskerar att ändra svensk politik i avgörande frågor, eller att kväva den offentliga debatten. Det är där faran uppstår, när politiker överväger att tumma på avgörande principer för att förbättra bilden av Sverige utomlands. Så viktig är ingen rankning i världen.”

Det bästa man kan göra för att skapa en globalt positiv bild av Sverige är att på riktigt vara duktig på hemmaplan. Inte försöka ”sminka grisen”. De grova våldsproblemen, återigen en misskött fastighetsmarknad, en misskött skola, långa vårdköer, ständiga problem i tågtrafiken, sabbat elförsörjningssystem, sämst tillväxt inom EU och herrarna i fotbollslandslaget levererar inte längre. Hoppas våra damer visar att det finns hopp.

Sverige ska vara ett sekulärt samhälle byggt på värderingar som också är uttryckta i demokratiskt framarbetade lagar som gäller oss svenskar jämlikt. Nya svenskar ska bättre inkluderas i våra värderingar samtidigt som vi är ett sekulärt samhälle (invånarna får tro på vad de vill). Alla måste förstå hur viktigt det livslånga lärandet är för det egna och samhällets konkurrenskraft. Alla måste förstå principerna bakom orden ”Gör din plikt, kräv din rätt”! Innovationsförmåga, företagsamhet och sparsamhet ska ha hög status. Att vara företagsam går att vara i alla sammanhang. Så byggs Sverige åter framgångsrikt. Vi kan bli imponerande igen! Globalt imponerande. Om vi fortfarande har en egen valuta då kommer den att ha en stark växelkurs. Inte som nu, usel. Jag vill att vi är globalt imponerande, det var en fantastisk tid att resa i världen och ständigt möta imponerande kommentarer kopplade till Sverige.

https://www.gp.se/ledare/fixeringen-vid-sverigebilden-har-gått-för-långt-1.104293051

Stoppa parallellsamhällen

Upprätthåll det sekulära och jämlika samhället

I Sverige får man tro på tomten och vad man vill. Reflektera över det. Det representerar en enorm frihet. Att många tycker det är korkat om man som vuxen gör det är något annat. I Sverige är vårt rättsväsende rimligt rättvist. De som ställs inför rätta frias eller fälls oavsett vilken man är. Och även om vi tycker att någon med stor sannolikhet är skyldig räcker inte det utan det ska vara ställt utom rimligt tvivel för att någon ska dömas. I grunden ett fantastiskt samhälle. Ett samhällsbygge som i stor utsträckning jämfört med andra samhällen står på individens sida, inte klaners sida. Det är uttryck för frihet på riktigt. Din frihet att inom lagarnas ramar leva ditt liv precis som du vill. 

Det var väldigt länge sedan som Sverige var fyllt med inhemska blodiga konflikter mellan klaner och olika folkgrupper. Sverige har byggt upp ett sekulärt och rättssamhälle som kraftfullt ska försvaras. Det försvaret handlar om att våra demokratiskt framarbetade lagar, oavsett vad man tycker om dem, ska gälla alla i Sverige jämlikt. Benjamin Katzeff Silberstein, GP, skriver en i sammanhanget läsvärd ledarartikel. Sverige är inte ett Israel. Sverige ska inte bli ett "Israel". I ett rättssamhälle är det ok att gillar och leva på olika kulturella sätt men inte avvika från lagarna. Lagarna måste gälla alla jämlikt. Allt annat blir ohållbart och orättvist. Om vi i Sverige vill undvika fortsatt växande segregation är det dags att ta integrationsfrågorna på största allvar. 

"Ett mångkulturellt samhälle kräver att staten mer eller mindre lättar på kontrollen. Det får konsekvenser för statsmaktens förmåga att förebygga våld."

"I en bättre värld skulle den här krönikan ha berättat om hur antingen den svenska eller israeliska polisen äntligen tycks ha hittat ett sätt att komma till bukt med den explosionsartade ökningen av dödligt våld, som den andre bör lära av. Jag är rädd att det är precis tvärtom."

"Israels araber utgör 21 procent av befolkningen, och lever, precis som ultraortodoxa judar, ofta relativt (men inte helt) avskilt från den judiska majoriteten, i egna städer, stadsdelar och byar. I Israel finns till exempel fyra olika skolsystem: ett sekulärt, ett judisk-religiöst, ett ultraortodoxt och ett arabiskt. Detta av historisk nödvändighet: för att kunna samla så många olika identiteter inom ett och samma paraply har flexibilitet kring levnadssätt och traditioner varit en nödvändighet. I segregationen ligger en viktig anledning till våldet. Staten har inte på långa vägar lagt tillräckliga resurser på att bekämpa det, och precis som i Sverige är det lätt att tänka sig att tagen hade blivit betydligt hårdare om det varit medborgare i mer röst- och resursstarka områden som drabbades värst."

"När staten av nödvändighet ger etniska och religiösa grupper autonomi måste den lätta den egna kontrollen. Den svenska utvecklingen måste vändas innan det är för sent. I Israel är grundproblemet, parallellsamhället, kanske redan för starkt rotat för att lösa."

https://www.gp.se/ledare/israels-parallellsamhällen-en-varning-för-sverige-1.101823763

I Uppsala är orden "Välkomna hit, välkomna hem" fina. De måste också inkludera "Här gäller våra lagar och regler alla jämlikt! Oavsett vilken kultur du kommer ifrån eller vill tillhöra. 

Skolan viktigast

Ideologisk dumhet finns i alla läger

Skolan får inte vara en lekstuga för politiker. Och även ideologiska extremister borde lära sig att ibland göra kloka undantag. Att vara pragmatisk slår ideologisk fanatism varje dag. Det är hög tid för skolan att gå från en av landets sämsta arbetsplatser till att bli en av de bästa. Då krävs bland annat ett ännu bättre samarbete mellan skolan, socialtjänsten och Polisen. Barnens bästa har blivit lag i landet Sverige. Det bästa vi kan ge våra barn och unga är kärlek och bästa möjliga bildning. Så långt som möjligt individuellt anpassad utbildning.

Visst har friskolereformen dragit in nya problem över Sverige. Samtidigt är det inte segregationens och kulturproblematikens basproblem i Sverige som är skolans fel. Grundfelet ligger i en ansvarslös migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Expressens ledare nedan bjuder på läsvärda och relevanta perspektiv på några av dagens friskoleproblem.

”Sveriges unika friskolesystem står vidöppet för påverkan från terrorister, kriminella och främmande makt.”

”I en ny studie från FOI konstateras att det ”inte är osannolikt att en utländsk antagonist skulle kunna investera i svenska skolor med syfte att påverka det demokratiska samhället eller/och kontrollera diaspora.”

”Faktum är att det redan finns en rad exempel på att såväl extremister som kriminella och utländska stater har kunnat skaffa sig inflytande över svenska skolor. Skolinspektionen har stängt ned sex skolor som enligt Säpo haft kopplingar till Muslimska brödraskapet och riskerade att radikalisera elever till en totalitär, islamistisk ideologi. Redan 2011 larmade Finanspolisen om att friskolor användes för penningtvätt.”

”FOI-rapporten borde bli en väckarklocka för regeringen. Det räcker inte att försöka lappa ett trasigt friskolesystem genom att dutta med lite fler kontroller – det krävs ett omtag. Detta är en fråga om rikets säkerhet.”

https://www.expressen.se/ledare/friskolor-ar-latt-byte--for-frammande-makt/

”Rikets säkerhet” är stora ord. För mig är det viktiga att skolan ger alla våra barn och unga en utbildning som gör dem konkurrenskraftiga. Och som skapar betydligt bättre integration än nu. Det är en avgörande fråga för om Sverige i framtiden är ett sammanhållet generellt välståndsland eller inte. Vad tycker du?

För att så snabbt som möjligt stävja glädjebetyg inom gymnasieskolan är det värt att på allvar överväga centralt rättade examensprov. Något måste skyndsamt göras för att råda bot på en orättvis och dålig ordning med glädjebetyg. Wilhelm Nyströms debattartikel om detta i UNT är läsvärd.

"Lösningen är uppenbar: Inför centralt rättade examensprov som skrivs i slutet av gymnasiet. Hela betyget i varje ämne bör grundas på ett eller ett par prov som skrivs på plats i skolan, med papper och penna, samtidigt i hela landet. Förslaget bör anslutas till Ämnesbetygsreformen som Skolverket just nu förbereder inför 2025."

https://unt.se/debatt/artikel/ersatt-gymnasiebetygen-med-examensprov-centralt-rattade/lz7393pr

Värdegrundsarbete

Gemensamma värdegrunder

Skolan är central i ett starkt samhällsbygge. Det känner alla världens folk till. I vår del av världen kämpar vi för att skolan ska ge alla våra barn och unga en bra utbildningschans. I vissa delar av världen låter man stora delar av befolkningen leva utan bra tillgång till skolundervisning. Skolan är inte bara en arbetsplats för att lära sig till exempel matematik, svenska, engelska, vetenskap, historia och så vidare. Skolan är också en plats där ett unikt samhälle försöker skapa en gemensam värdegrund bland sina invånare. Det är särskilt viktigt för barn som växer upp socioekonomiskt svagt eller som kommer från en mycket annorlunda kultur än den svenska.

https://www.skolverket.se/download/18.192dfce916aff44f9af6a4/1560325112335/F%C3%B6rslag%20l%C3%A4roplan%20grundskolan.pdf

Radio Uppland hade ett reportage om "Våga vara snäll"-priset nyligen. Det gjorde mig glad. Det är ett exempel på ett bra värdegrundsarbete som är enkelt men som samtidigt får en stor pedagogisk effekt som för många sitter kvar livslångt. Långt ifrån alla barn har föräldrar som orkar fostra dem till väl fungerande och respektfulla medmänniskor. När skolan fungerar som den ska fyller den på med bildning men också med det värdegrundsarbete som gör ett samhälle till det samhälle vi önskar. Vad man önskar varierar runt om i världen. I Nordkorea ska de till exempel fostras att respektera familjedynastin som styr. I Sverige gäller demokratiska principer, respektfullhet och sekularism (rätten att vara den man vill vara inom lagens ramar). Personligen tycker jag att vi i Sverige måste bli bättre att säkerställa att alla våra skolor verkligen följer den värdegrund som är beslutad om i vårt unika samhälle. Det är min övertygelse att alternativa skolformer än kommunala är bra av många skäl. Samtidigt ska värdegrundsarbetet vara det samma. Särskilt viktigt i religiöst inriktade skolor som faktiskt finns i Sverige trots att det inte är förenligt med de regler som finns om hur skolan ska arbeta.

https://sverigesradio.se/artikel/vaga-vara-snall-pris-till-forskola-vi-lar-barnen-om-allas-lika-varde

https://www.svtplay.se/video/36289517/uppdrag-granskning-skola-for-guds-skull/uppdrag-granskning-skola-for-guds-skull-de-ska-veta-att-jag-tog-skada

Stick och brinn

Sverige ska vara tolerant men bestämt

Sverige är ett sekulärt samhälle, där människor får tro på vad de vill, och har rätt att inom vissa gränser ge uttryck för det. Yttrandefriheten är omfattande och är en självklar del av ett samhällsbygge där respekt för olikheter är en av byggstenarna. Det sekulära samhället och individers yttranderätt är filosofi uttryckt i lagar. Långt ifrån alla på vår jord tror att det är en klok filosofi. Det är viktigt att förstå. Om man tycker det är en god ordning, som ger varje enskild individ ett stort eget handlingsutrymme, måste man förstå att den ordningen kraftfullt måste försvaras i en värld full av människor som inte tycker så. 

Varje samhälle är unikt. Vissa fungerar bättre än andra. Vissa samhällen har en rättvisare fördelning av tillgångar än andra. Helt klart är att de Nordiska samhällena de senaste hundra åren visade sig kunna bygga något världsunikt bra för många av dess invånare, inte bara de rikaste. Jag anser att det är värt att försvara. Det kristna arvet och det sekulära rättssamhället har garanterat haft stor betydelse. Den som tycker ett sekulärt samhälle är bra måste vara beredd att försvara det. Tyvärr är okunskap om kulturella skillnader mellan jordens folk en stor anledning till varför försvarsarbetet fungerar dåligt. Den som tar del av nedan värderingskarta borde förstå att den som vill försvara det sekulära samhället måste anstränga sig i en föränderlig värld. 

http://piketty.pse.ens.fr/files/InglehartWelzel2011.pdf

Sverige och övriga Nordens länder är extremt sekulära och individualistiska jämfört med nästan alla andra samhällsgrupperingar i världen. Om man vill raljera lite kan vissa utifrån värderingskartan säga att det är ett värderingskrig mellan extremister som pågår. Att många som deltar i kravaller är kriminella ligister är en del av sanningen. Bland dem finns också extremister. Många av dessa kriminella har fått sitt hat och sin energi emot "etablissemanget" ifrån en segregerad miljö i någon del av Sverige. Adam Cwejman reflekterar nedan över de våldsamma upplopp som varit i samband med den dansksvenska provokatörens "demonstrationer".  

"Det finns en ilska så stark i Sverige att det utmynnar i besinningslöst våld så starkt att det förorsakar över hundra poliser fysiska skador. Om man inte direkt har någon idé hur en sådan aggression ska hanteras kanske man föredrar att inte konfronteras med den över huvud taget. Bättre att skjuta konflikten på framtiden. Det man inte ser, det lider man inte av."

"Betänk en stund vad ett potentiellt förbud skulle kunna innebära. Det är ändå en tredjedel av befolkningen som är positiv. Och centerledaren Annie Lööf dryftade i en intervju med SvD att det kanske vore en idé att förbjuda demonstrationer i ”utsatta områden” eller under den muslimska fastemånaden ramadan. Idén om någon form av förbud eller inskränkning är alltså inte helt främmande heller för vissa politiker."

"Att anpassa sig till den som kräver respekt och lydnad för sina känslor är för många lockande. Det kanske upplevs som ett tecken på omtanke att hörsamma den kränkte. Men det skapar enbart ett kuvat och ofritt samhälle."

https://www.gp.se/ledare/ett-fritt-samh%C3%A4lle-m%C3%A5ste-t%C3%A5la-konflikter-1.71584794

Majbrasorna har brunnit och idag demonstrerar en del. ”Sverige kan bättre”. Det kan Sverige. Bland annat genom att bättre inkludera människor som invandrar och aldrig acceptera övergrepp mot vår yttrandefrihet. Det innebär också att inte acceptera hets mot folkgrupper som bryter mot rimliga lagar. Demokratiskt framarbetade lagar. Min övertygelse är att framgångsrika samhällen byggs av lagar som gäller oss alla i ett unikt samhälle jämlikt. Jämlikt oavsett om man är någon form av extremist eller ej. Inga undantag. Har man problem med det får man gärna lämna det samhälle man ogillar eller politiskt engagera sig för att inom demokratins ramar försöka ändra till något man själv gillar bättre. 

Lika inför lagen

Vansinnig invandringspolitik

Sverige är och ska vara ett sekulärt samhälle. Det vill säga att staten ska bygga på laglig grund och till exempel stå upp för trosfrihet. Det vill säga att vi alla får tro på vad vi vill utan att staten slår hårt mot oss. Om jag fattat det rätt måste kungen i Sverige vara kristen men ingen annan behöver det. Det är väl intressant i sig..... Uppdragsbeskrivningen som statschef borde kanske inkludera att man är atteist för att undvika att stöta sig med de flesta..... Jag vill leva i ett land som är sekulärt och där alla människor får tro på vad de själva vill så länge alla följer demokratiskt fastställda lagar som ska gälla oss alla jämlikt. Jag respekterar alla människor. Det inkluderar människor som tror på religioner som jag inte tror på. Jag accepterar dock inte att någon tolkare av en religion ska få stå över de lagar som ska gälla oss alla jämlikt. Har man problem med det får man flytta till ett annat samhälle. 

Bawar Ismail, GP, skriver mycket läsvärt om hur Lööf, och Centerpartiet, vill inskränka rätten till islamistkritiska rättigheter under Ramadan (troende muslimers fastemånad). Jag ogillar starkt destruktiva provokatörer som dansksvensken, det innebär dock inte skäl nog att begränsa yttrandefriheten. Det är helt fel väg att gå. Polis och övrigt rättsväsende behöver till exempel bättre bekämpa brottet "hets mot folkgrupp". Det inkluderar hets mot ”svennar”! Trist att Centerpartiet fortsätter att driva en dålig migrations- och integrationspolitik. Helt galet att förespråka en politik som skulle uppmuntra parallellsamhällen. Personligen tycker jag mycket illa om människor som medvetet provocerar och förlöjligar viktiga symboler för grupper av människor. Om det inte är krig är demokratins svar debatter med argument för och emot.  

"Påskupploppen borde ha väckt en större debatt om hur det står till med yttrandefriheten i vårt land och hur vi måste förhålla oss till våldsamma grupperingar som avskyr vår rättsordning. Men tyvärr har polisledningen börjat kapitulera för den våldsamma pöbeln."

"Men Annie Lööf vill gå längre än så. Under intervjun ger Centerledaren uttryck för att vilja förbjuda demonstrationer i utsatta områden och under den muslimska högtiden Ramadan. Enligt Annie Lööf är det nämligen två faktorer som polisen borde iaktta vid beslut om att begränsa demonstrationstillstånd. Det är ett högst anmärkningsvärt uttalande från en partiledare som säger sig vara liberal och värna yttrandefriheten."

"I praktiken skulle Annie Lööfs förslag leda till att utsatta områden med en majoritet av muslimska invånare blir fredade zoner där yttrandefrihet inte ska råda på grund av religiös hänsyn. Det vore en förödande kapitulation inför den pöbel av islamska fanatiker och brutala gängkriminella som försökte mörda poliser med syftet att stoppa islamkritiska yttranden."

"Annie Lööfs önskemål om att begränsa demonstrationstillståndet avslöjar att centerledaren som inte klarar av att skilja på muslimer som enskilda människor och islam som ett bärande kitt av idéer och symboler. När Lööf efterfrågar att landets polismakt tar i beaktande vad muslimska invånare i utsatta områden kan komma att tycka eller känna inför en koranbränning har hon låtit begränsa det fria ordet till förmån för kränkta gruppers känslor. Men att elda upp en koran är inte ett angrepp på muslimer, utan hädande av en islamsk symbol och något som bör vara tillåtet om man verkligen står upp för yttrandefriheten."

https://www.gp.se/ledare/vi-ska-inte-ha-s%C3%A4rr%C3%A4ttigheter-f%C3%B6r-muslimer-annie-l%C3%B6%C3%B6f-1.71458097

Sakine Madon, politisk chefsredaktör på UNT, har gett ut en bok som heter "Inget är heligt". Den är läsvärd och den ger tydliga besked om att hon anser att Lööf har helt fel. Yttrandefriheten är mycket viktig och den måste vi stå upp för. Lika viktigt är det att rättssystemet använder de lagar vi har när personer missbrukar sin yttrandefrihet.

https://unt.se/kultur/artikel/hotad-av-nazister-och-rasister-unts-sakine-madon-ger-ut-bok-om-ratten-att-hada-/r21481xj

Även debattören Henrik Jönsson slår i en GP krönika ett viktigt slag för att stå upp för yttrandefriheten. Mitt Sverige är sekulärt och ska i grunden regleras av lagar. Därutöver ska Sverige vara ett marknadsekonomiskt samhälle där forskare, företagare och andra företagsamma personer driver vårt och många andra samhällen framåt. 

"När våldsverkare tvingar polisen att dra sig tillbaka upplever de sig nämligen besegra det svenska samhället, och när politiker öppet utforskar möjligheterna för att inskränka yttrandefriheten i enlighet med våldsverkarnas krav cementeras bilden av att våld fungerar för att få sin vilja igenom i Sverige. Detta är ingen demokratiskt framkomlig väg – för den som likt Youngmans läkare ordinerar självrestriktioner som behandling kommer inom kort att se sin patient fullständigt förlamad."

https://www.gp.se/ledare/att-offra-yttrandefriheten-%C3%A4r-fel-medicin-mot-v%C3%A5ldet-1.71340796

Sveriges första kvinnliga statsminister erkänner att bland annat Socialdemokraterna, under en längre tid, drivit en ansvarslös invandringspolitik. Jadu… Deras bristande ledarskap drabbar oss alla allvarligt och dyrt. För att lyckas bryta denna negativa utveckling krävs kompetent och modigt lokalt ledarskap i våra kommuner. Det är i våra kommuner den verkliga verkligheten finns. Rösta klokt i kommunvalet 2022!

https://www.expressen.se/nyheter/magdalena-andersson-haller-presskonferens-/

Demokratiskt nytänkande

Mer av samma system leder oss bara mer fel

"Den som ger sig in i spelet får spelet tåla" brukar det heta. Det är ofta sant. Det är ofta omöjligt att förändra något utan att först bli en del av det som behöver förändras. Många som velat förändra det som behöver förändras har fort tappat förändringsviljan när de själva korrumperats in i maktens korridorer bland de som sitter runt "köttgrytorna". Det är lätt hänt. Särskilt om inte förändringen i sig själv är en grundbult i det en ny kraft vill åstadkomma. Nu har Sverige varit en demokrati i 100 år. Det är hög tid att stärka denna demokratis förmåga att väl företräda invånarna för invånarnas långsiktigt bästa. Att Sverige och de övriga Nordiska länderna av The Economist klassas som de mest demokratiska samhällena är inte tillräckligt för vår tid. Jag hävdar bestämt att dagens karriärpolitiksystem inte klarar av det som borde vara självklart, att bättre företräda invånarnas vilja och intressen. Jag hävdar att vi med fördel kan få färre partier av dem som nu är i riksdagen men gärna ersätter dem med nya. Personligen ser jag inte något negativt med att det finns sex eller åtta alternativ att välja bland. 

I den bästa av världar skulle Sverige slippa aktivistpartiet MP. De ska vara lobbyister och aktivister och gör bäst nytta i sådana roller. Om vi bortser ifrån att C och L har väldigt annorlunda partikulturer skulle det räcka med ett politiskt parti som försöker positionera sig som liberalt. Någon ny kraft som tydligt står för demokratiskt vitalisering behövs. Svensk höger finns redan representerade i lite olika former, även om de är stela. Svensk vänster finns också, även om de också är stela bortsett ifrån att V för första gången någonsin vittrar lukt på regeringsmakten eftersom Sverige är i ett så politiskt rörigt läge. En utmärkt start på att förbättra och förstärka Sveriges demokrati är att både MP och L åker ur riksdagen. Vi får se. Viktor Kroon-Barth, Expressen, tror att M kraftigt kommer att subventionera L för att de ska överleva. Syftet är att ha en matematisk chans att fånga statsministerstolen. Ett problem med den strategin är bara att L återkommande visat sig vara mycket svåra att lita på. Och hur SD kommer att agera återstår att se....

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/darfor-vill-hogern-radda-liberalerna/

Ja, ja låt oss hoppas att inte tillräckligt många väljare är så okloka att de röstar på MP. Inte ens av taktikskäl. Om Vi frigörs från MP inflytande kommer mycket att bli bättre. Inte minst miljö- och klimatpolitiken. Dessutom räcker det långt för dynamiken inom politiken om MP åker ur. Det finns hopp om att det kan inträffa. Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om det nedan.

"Miljöpartiets avhopp från regeringen blev inte det steg framåt i opinionen som partiet hoppats på. I GP:s lördagsintervju med olika centrala MP-företrädare är tonen bekymrad. Språkrören har lågt förtroende, den nytillträdda och populära S-statsministern har blivit en farlig konkurrent om väljarna."

"Man bör inte underskatta väljarnas intelligens. Även om många med rätta är bekymrade över den globala uppvärmningen så inser också de flesta att dyra åtgärder på marginalen i Sverige gör varken till eller från för klimatet. Symbolpolitik som försvårar i vardagslivet går inte hem, speciellt inte utanför storstäderna där stödet för MP är obefintligt."

"Att Miljöpartiet dessutom driver en inkonsekvent politik på miljöområdet bygger knappast förtroende. Motståndet mot kärnkraft har bäddat för dagens elbrist som inte bara saltat räkningarna för vanliga hushåll utan också direkt motverkar elektrifieringen för klimatomställningen. Miljöpartiets motstånd mot gruvbrytning för batterimineraler hör till samma kategori."

"Att stora grupper ogillar SD betyder inte heller att de som Miljöpartiet vill återgå till det regelverk som ledde fram till den stora migrantkrisen 2015. MP är över huvud taget ett parti som intar extrempositionen och en uppfostrande attityd i en mängd symboliskt laddade kulturkrigsfrågor där väljarna står i mitten."

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4ljarna-har-sett-igenom-milj%C3%B6partiet-1.65866044

När man studerar The Economists demokratiindex för 2021 kan man tro att demokratifrågorna inte är viktiga i Sverige. Det är fel slutsats. Indexet bygger på 60 kriterier födelade på fem huvudkategorier på en skala 0-10. Det som i huvudsak bedöms är valprocess och pluralism, medborgerliga rättigheter, regeringens funktionalitet, politiskt deltagande och politisk kultur. Vi kan glädjas över att de Nordiska länderna ligger i topp. Återigen, precis som i World Value Survey, ser vi återigen att våra Nordiska länder är "extrema". Min övertygelse är dock att vi måste minska professionaliseringen av politiken och återigen skapa ett fungerande representativt system där bara människor med många års verklighetserfarenhet kan företräda oss. Det går självklart att säkerställa ett sådant system. Och självklart ska invånarna få göra sina röster hörda mer regelbundet nu när vi har allt säkrare teknik som gör det möjligt. 

https://www.europaportalen.se/2022/02/index-europa-allt-mer-odemokratiskt

Att Sverige är ett betydligt mer demokratiskt land än många andra råder det ingen tvekan om. Inte minst det nya muslimska partiet Nyans visar att alla får försöka komma in i våra demokratiska församlingar. Jag delar dock Gulan Avcis varningar i bifogad debattartikel om att dessa religiösa, inskränkta och intoleranta krafter är farliga. Jag har bott och rest runt om i världen. Sverige är ett av världens minst rasistiska länder. Sverige är ett av världens mest jämställda länder. Ett sätt att säkerställa det är att stå upp för ett sekulärt samhälle (det vill säga ett samhälle som inte styrs av en religiös uppfattning). I Sverige styrs alla jämlikt av lagen. Håll med om att det är intressant att Nyans partiledare, Mikail Yüksel, tidigare toppade Centerpartiets riksdagslista i Göteborg.....

https://www.expressen.se/debatt/darfor-bor-vi-alla--oroas-av-partiet-nyans/

Den segregerande skolan

Skolformer och segregation

Är Sverige ett sekulärt samhälle som en del av att vi i World Values Survey klassas som extrema? Ja, det är vi. Tycker en stor majoritet av svenskarna att vi ska vara sekulärt uppbyggda? Det vill säga att samhällets institutioner ska vara fria från religiösa inriktningar. Att de flesta som levt i generationer i Sverige kulturellt bär med sig många kristna värderingar är samtidigt ett faktum. I det sekulära samhället ska dess institutioner vara objektiva och alla varianter av trosuppfattningar får vi utöva i våra privata sfärer. I vårt demokratiskt uppbyggda land är det lagarna som styr alla oss invånare jämlikt. Vi som gillar denna ordning, och inte vill att olika religioner återigen ska börja påverka våra liv mycket, måste stå upp för det fria och religiöst obundna samhället. En särskild betydelse för att lyckas försvara det vi idag tar för givet är att bryta skolans allt mer påtagliga segregation.

https://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp

https://www.myndighetensst.se/kunskap/religionsfrihet/tema-2021-religionsfrihet--demokrati/del-4-sverige-varldsbast-pa-sekularism-religionsfrihet-och-religios-mangfald.html

Det talas allt mer inom offentlig sektor om riskanalyser och att nämnder och styrelser behöver genomföra riskanalyser kopplade till sina verksamheter. Inom skolan tycks riskanalyserna ha varit mycket bristfälliga. Som vanligt tycks också politrukerna i de gamla partierna inte heller våga riskera sina karriärer genom att uttrycka en avvikande åsikt än vad partiledning och ett rådande partiprogram säger. Riskerna med dagens skolsystem har varit många och naiviteten som vanligt pinsamt omfattande. Mest har det varit den tidigare Alliansen som stått för naiviteten inom skolan. Inkluderingsvisionen har misslyckats och öppnandet för bolagisering inom skolsystemet har genomförts på ett oklokt sätt. I det sekulära Sverige måste vi stå upp för att skolan utan minsta tvekan ska vara sekulärt orienterad. Och att den så långt som möjligt bidrar till en ”vi-gemenskap” oavsett vilken bakgrund elever har. För Utvecklingspartiet demokraterna är det en självklarhet att stärka våra skolor och att bryta ett allt mer omfattande utanförskap. Därför är det också en konkret och tydlig del av vårt partiprogram sedan maj 2021. Privata skolor kan med fördel drivas i stiftelseform med rätt till insyn och religiösa skolor bidrar bara till växande splittring i vårt samhälle. I skolor, arbetsplatser och bostadsområden ska vi leva och skapa värde tillsammans. Det vinner vi alla på.

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om att skolor i nedan artikel. 

”Det var en fin tanke som låg bakom friskolereformen, världsunik i sitt slag, på 1990-talet. Mångfalden skulle öka. Eleverna skulle ha möjlighet att välja en skola vars pedagogik passade dem. Små kommunala byskolor som hotades av nedläggning skulle kunna tas över av engagerade föräldrar. Ideella organisationer, kyrkor och andra samfund skulle ha möjlighet att starta skolor med en unik profil.”

”Den svenska skolmarknaden domineras alltmer av ett fåtal stora koncerner. Enigt en sammanställning som SvD gjorde i fjol växer de stora bolagen – Academedia, Internationella Engelska skolan, Kunskapsskolan, Atvexa och Jensen Education – i rasande fart. Börsnoterade Atvexa har sedan starten haft en snittillväxt på 30 procent. Taktiken för dessa bolag är att köpa upp mindre friskolor för att ta marknadsandelar.”

”I dag går 70 procent av grundskoleeleverna som går i friskola i en aktiebolagsdriven sådan. De ideella skolorna minskar i andel. Och utvecklingen ser ut att fortsätta.”

”Detta leder till att de små, idéburna skolorna får det svårare. Att starta en liten skola på landsbygden där en stor del av styrelsen kanske består av engagerade föräldrar och personer i lokalsamhället är svårt. De har helt enkelt inte kapaciteten och resurserna att genomgå den byråkratiska processen.”

”Paradoxen ser alltså ut så här: önskan om mångfald och pluralism leder till att oseriösa aktörer och rena extremister tar tillfället i akt. För att stoppa detta krävs en omfattande regleringsapparat, vilket i sin tur leder till att stora koncerner gynnas medan de små, som reformen skulle värna, får det betydligt kämpigare.”

”Men de stora friskolekoncernerna konkurrerar inte bara ut små friskolor. Även kommunala skolor hotas av börsbolagens framväxt. Den fackliga tidningen Skolvärlden har i flera artiklar uppmärksammat problemet med att kommuner tvingas betala ”extra” till friskoleföretagen, vilket leder till problem för den kommunala skolans ekonomi.”

”Om den kommunala skolan går med underskott ökar genomsnittskostnaden per elev, och därmed skolpengen. Detta blir inte sällan konsekvensen om det öppnar en friskola i kommunen som orsakar sviktande elevunderlag i befintliga skolor. Men eftersom kommunala och fristående skolor ska få lika hög ersättning blir alltså kommunen ersättningsskyldig till friskolan.”

”Detta för att skolorna ska behandlas lika rent ekonomiskt, trots att kommunala skolor alltid måste ha en beredskap för att ta hand om eleverna om friskolan av någon anledning tvingas stänga.”

”De som försvarar de vinstdrivande skolorna brukar anföra två argument som inte riktigt går ihop: Dels att vinsten inte är särskilt relevant, utan det är kärleken till utbildning som är aktiebolagens drivkraft. Om bolaget nu skulle råka dra in lite stålar är det för att skolan har en så bra pedagogik och är populär hos eleverna. Och dels att vinstintresset är nödvändigt för att skolorna över huvud taget ska finnas.”

”Det är sant att friskolorna är populära. Exempelvis lockas många elever och föräldrar av Internationella engelska skolans profil med ordning och reda i klassrummet. Men det är inte hela sanningen. Aktieägarna har givetvis ett intresse av att tjäna pengar, annat vore konstigt. Någonstans måste pengarna tas ifrån. En rapport som riksdagens utredningstjänst gjort med siffror från Skolverket och Statistiska Centralbyrån, som DN rapporterade om i fjol visar att det är vanligt att man försöker banta utgifterna i verksamheten.”

”Friskolorna har i snitt färre lärare per elev, enligt rapporten. Lärare och rektorer har lägre lön än i kommunala skolor. En kommunalt anställd gymnasielärare tjänar i genomsnitt 2 500 kronor mer i månaden jämfört med en lärare anställd av en friskola. Detta kan delvis förklaras med att lärare i friskolor generellt har sämre utbildning. Andelen legitimerad personal är 12-14 procentenheter lägre i friskolorna.”

”Det betyder nödvändigtvis inte att eleverna trivs sämre på friskolorna. Det kan snarare vara tvärtom. Många friskolor har en pedagogik som den kommunala skolan borde inspireras av.”

”En strategi många friskolor dock har använt sig av, vilket ett reportage från Uppdrag granskning visade 2013, är att locka till sig ”välartade” elever. Barn som är studiemotiverade och där föräldrarna är engagerade i skolgången är mer attraktiva att locka till skolan. När Uppdrag granskning testade ett 50-tal skolor välkomnade hälften av dem endast den fiktiva, studiestarka Anna. Henne gick det att klämma in i en klass. Men den studiesvaga Ale fick höra att det tyvärr inte fanns någon plats.”

”Och det går inte dåligt för skolorna. Academedia delade exempelvis ut 158 miljoner kronor i vinst till aktieägarna i fjol, vilket är 27 miljoner mer än året innan, rapporterade DN. Även Internationella engelska skolans ägare kan vara nöjda. Rörelseresultatet 2019/2020 ökade till 246 miljoner kronor. Detta enligt koncernen för att företaget hittat ”en bättre balans mellan skolpengen och lärarlönernas ökningstakter”. I klartext: De har snålat in på lönerna och låter skattepengarna i stället gå till ägarna (DN 26/11 2020).”

”Men vilka är dessa ägare? Det är ytterligare ett problem på skolmarknaden. Ingen vet exakt var skattebetalarnas pengar hamnar. Att granska ägarna kan vara svårt om det rör sig om utländska bolag. Skolinspektionen har exempelvis haft svårt att få svar från Internationella engelska skolan om vilka som egentligen äger företaget. De lyckades hitta en naturgasleverantör i Mexiko, en brittisk fondförvaltare och en luxemburgsk fond (Aftonbladet 15/6).”

”Många länder har dessutom strängare sekretesslagstiftning kring insynen i aktiebolag, vilket gör att svenska myndigheter kan gå bet om de försöker granska bolagen. Kanske ägs ett utländskt bolag i sin tur av ett kinesiskt företag? Ingen vet, för det går inte alltid att ta reda på den informationen. Ett kinesiskt företag har redan köpt in sig i den svenska vården genom att gå in som delägare i den digitala vårdgivaren Doktor.se (SvD 23/8).”

”Friskolevinsternas vänner påtalar ofta att den svenska skolan har större problem än vinstuttag. Det är helt sant att det inte saknas problem: dålig lärarutbildning, brist på läroböcker, ordningsstörningar. Listan kan göras lång. Men det är en skenmanöver i diskussionen om skattebetalda vinster. Det betyder inte heller att de borgerliga partierna inte behöver se över sitt försvar av det nuvarande friskolesystemet. Att försvara vinster bara genom att hänvisa till ”mångfalden” håller helt enkelt inte.”

”En opinionsundersökning som GP gjorde i vintras visar att åttio procent av svenskarna vill begränsa eller förbjuda vinstuttag i skolan. Av dessa är ganska många borgerliga väljare.”

https://www.gp.se/ledare/gör-upp-med-den-naiva-synen-på-marknadsskolan-1.58620302

Att Brottsförebyggande rådet, Brå, och Lärarförbundet också presenterat hur dålig arbetsmiljön för våra elever och lärare idag är gör behovet av en kraftigt förbättrad skola akut viktigt. På gårdagens kommunfullmäktige debatterades, en av mig begärd debatt, denna viktiga. Jag fick stort medhåll. Jag uttryckte bland annat att läget är så allvarligt, och förbättringsbehoven så stora, att ett liknande krisfokus som med Covid-19 kan behövas. Precis som med barnmorskekrisen är det dumt att inte lösa växande problem tidigt.