Vad hände?

Det är tyst om Batra

Det har blivit väldigt tyst om Anna Kinberg-Batras vänskapskorruption. Är taktiken att tystnaden skulle få bort avgångskraven kopplat till Kinberg-Batra? Sverige måste på alla sätt kraftsamla mot korruption inom offentlig sektor. Det inkluderar vänskapskorruption. 

SVT rapporterar intressant om Batra nedan. 

”I yttrandet bekräftar hon att hon är vän till planeringschefen Anna Borgs och gudmor till ett av hennes barn, samt att hon känner organisationsutvecklaren Gunnar Ekman sedan tidigare, skriver Aftonbladet” 

Hon säger att hon tog hänsyn till jävssituationen, men att hon inte borde ha fattat beslut om att anställa Borgs.

”Risken att ifrågasättas är aldrig obefintlig när det finns personliga relationer, men jag bedömde att nyttan för myndigheten av hennes erfarenhet och kompetens övervägde. Mot den bakgrunden hade det förstås varit bättre att avstå helt från beslutsfattande om denna befattning.” skriver Anna Kinberg Batra.

Tjänst utlystes genom annons i receptionen

Justitieombudsmannen (JO) hade begärt in ett yttrande från länsstyrelsen i Stockholm och från landshövding Anna Kinberg Batra (M) gällande tre rekryteringar.

En av tjänsterna utlystes enbart genom att en annons sattes upp i länsstyrelsens reception, den andra tjänsten utlystes aldrig och i det tredje fallet var det en person utan rätt meriter som fick jobbet.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kinberg-batra-svarar-jo-om-javet-borde-ha-avstatt

Anna Kinberg-Batra får inget fängelsestraff för sin vänskapskorruption. Men hennes partikamrat, Strömmer, tycker jag ska lyssna på Expressens ledare nedan och mig. Se till så att de som döms till max ett års fängelse får fotboja och mycket begränsad rörlighet istället för att kosta dyr plats inom kriminalvården. Förutom det är det hög tid att inrätta ett nytt straff som är ”totalt förlorad personlig integritet” under minst två år och väldigt länge beroende av grundbrott med högst straff. Det skulle minska brottsligheten kraftigt och kan klassas som både ett straff och en brottsförebyggande åtgärd. Det är ett faktum att återfallsförbrytarna är vanliga.

”Justitieminister Gunnar Strömmer, M, visar inga tecken på att se fängelseträngseln som ett problem. Snarare tvärtom. Trycket på landets fängelser ”speglar ju egentligen en stor framgång i vårt samhälle. Nämligen att polis och åklagare kan klara upp brott och ge brottsoffren upprättelse”, som han sade till DN tidigare i år. Men här finns fog för att använda den blankslitna klyschan ”man måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt”. Regeringen bör reservera straffskärpningar för grova våldsbrott och för brott som den organiserade brottsligheten ägnar sig åt. I övrigt bör man börja tänka i andra banor.Kriminalvården har påpekat att 70 procent av de intagna sitter på straff som är upp till ett år och att fler i den gruppen borde kunna få fotboja i stället. I dag är den övre gränsen för fotboja sex månaders fängelse. Gunnar Strömmer verkar ha en stor processor bakom pannbenet. Han borde ha plats för fler tankar än en.”

https://www.expressen.se/ledare/fangelserna-ar--en-tickande-bomb-/

Uppsala har fått en ny kommissionär i Jessika Roswall, Moderaterna. Du vet väl att både Uppsala kommun och region Uppsala = Uppsala? Om det kan man tycka mycket men så är det. Hon kommer garanterat inte skämma bort Moderaterna eller Sverige. Med det sagt är nedan citat ur en UNT-krönika en indikator om hur okända de flesta politiker är:

”Jessika är lite av en doldis, inte ens alla partiledare visste vem hon var när Expressen frågade. Är det så dåligt ställt med kunskaperna hos våra partiledare är det svårt att tro att gemene man har bättre koll. Trots denna låga profil så sitter Roswall på en av de absolut viktigaste portföljerna i hela regeringen.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/sveriges-nasta-eu-topp-ar-fran-uppsala/r5v5dwqj

Vilka är dom

Anonyma politiska företrädare

I Sverige får vi bara rösta vart fjärde år. I Sverige har vi representativ demokrati. Vi röstar på partier och de personer partierna satt upp på sina vallistor. Hur många av oss som röstar vet ordentligt hur sakpolitiken i kommuner och regioner skiljer sig? Och de flesta väljare har ingen aning om vilka personer som ska företräda oss. Är inte det sjukt att många kan rösta på partier utan att förstå vilka erfarenheter och meriter deras företrädare har med sig i sina viktiga uppdrag. 

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/-sverige-behover-fler-starka-man/

Anonymiteten är ett kvalitetsproblem. Så länge vi har public service borde de vara tvingade att under valrörelser tydligt göra granskande personporträtt av till exempel partiernas tre främsta kandidater i kommun, region och riksdagen. 

Istället för att företrädas av anonyma personer, som ofta saknar relevanta erfarenheter och meriter för sina uppdrag, blir det allt intressantare att kämpa för mer direktdemokrati. I allt större utsträckning är det praktiskt enkelt att genomföra och vi har gott om matematiker, statistiker och samhällsvetare som kan vrida och vända på utfall i till exempel folkomröstningar. En sak är säker och det är att det inte är självklart att en folkomröstning speglar folkviljan ens i närheten av korrekt. Om till exempel enbart 40 procent av röstberättigade uppsalabor skulle rösta och de som vill ha spårväg vinner med en ynka procent, är det tillräckligt för att se det som att en majoritet av Uppsalaborna har talat? De som är för spårväg tycker säkert det. De tycker säkert också att de som inte röstar får skylla sig själva. 

Min ambition är att våra samhällen ska utvecklas så hållbart och klokt som möjligt. Ovan utfall i en folkomröstning skulle inte ses som uttryck för folkviljan. Det vill säga att det med stor sannolikhet är minst 50 procent av invånarna som står bakom resultatet. UP säger nej till spårväg. UP erbjuder hopp om en klokare politisk väg framåt. Lokalt i Uppsala är UP ensam vågmästare. Vi har därför stora möjligheter att neutralisera politiska förslag som partiets medlemmar inte stöttar. Vi har därför framförallt möjlighet att få genomslag för våra tydligaste vallöften. Om UP hade släppt fram "Alliansen" hade partiets möjligheter att påverka det löpande politiska arbetet varit dåliga.

"Alliansen" i Uppsala tycker än en gång till om att de skulle ha varit det bättre lokala regeringsalternativet. Inom UP har vi många gånger gått igenom detta och denna gång stämmer det absolut inte. Av de två alternativen som fanns valde UP det minst dåliga för Uppsalaborna. Vad det innebär får framtiden utvisa.

"Det finns många frågetecken som vi och Uppsalaborna väntar svar på – exempelvis när det gäller folkomröstningen. Vad vi förstår kommer den enbart att handla om teknikvalet – spårväg eller BRT (långa bussar) och frågan blir ännu mer dimmig av att UP själva meddelar att de ännu inte bestämt sig för om de kommer följa folkomröstningsresultatet eller inte (UNT 14/12)."

"Uppsala behöver nytt hopp, ett företagsvänligt och serviceinriktat styre som söker breda lösningar. Vi behöver prioritera skola och äldreomsorg, ta ansvar för klimatet, miljön och kommunens framtida ekonomi. Alliansen kan erbjuda detta och välkomnar alla partier som vill delta i arbetet för Uppsalas utveckling."  

https://unt.se/debatt/replik/artikel/vagen-lag-oppen-for-alliansstyre/l67z089j

En sakupplysning är att Moderater, Liberaler och Centerpartister ingår i alla möjliga politiska grupperingar runt om i landets 290 kommuner. I många kommuner samarbetar Moderaterna med Socialdemokraterna. Liberalerna släppte fram S och MP 2018. UP släppte fram S 2022. Vem vet, M kanske släpper fram S 2026. Du som röstar lokalt gör klokt i att rösta på individer du tror på och på sakpolitik som är viktig för dig. Valresultaten sätter alltid förutsättningarna för hur de valda partierna har möjlighet att gruppera sig.

I dagens UNT bjuds vi åter på lite klagande om att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, valt att kraftigt påverka Uppsalas politik. Insändaren har uppenbarligen inte förstått vad UP är för ett parti. Ett 100 procent lokalt, sakorienterat och pragmatiskt parti. Dessutom utan åldersdiskriminering. Bra att UNT väljer dåliga bilder på mig så fler kan glädjas av att tycka illa om den där hemska Stefan Hanna. Nej, UP levererar på sina vallöften, inget annat. Stefan Hanna är inte anonym. Över tolv års dagliga blogginlägg ger en mycket bra uppfattning om vem jag är. "What you see is what you get!"

https://unt.se/insandare/artikel/valjarna-forda-bakom-ljuset-/l7vd4p1l

Visdom och pragmatism

Nytänkande i kombination med visdom
Vår personliga och gemensamma verklighet förändras ständigt. Enskilda människors ambitioner och hårda ansträngningar gör ständigt skillnad. Igår träffade jag bland annat finalister till utmärkelsen Årets Uppsalabo, Årets mest kreativa Uppsalabo och Årets marknadsförare av Uppsala. Fantastiska människor som påverkar vår nutid och framtid på påtagliga sätt. Mycket inspirerande att träffa människor som vågar testa gränser och satsa mycket för att göra det som engagerar dem mest.

Entreprenörer tillhör skaran som vågar prova att skapa nytt och att utmana gällande ordning. I den digitala världen är det fullt av nya idéer som testas och enskilda drömmar som prövas. Det är fantastiskt för människans utveckling. Samtidigt ska dessa idéer och ambitioner testas mot hållbarhet kopplat till ett samhälles gemensamma ambitioner. Till exempel ambitionen att ge alla svenskar en god vård efter behov och inom ramarna för begränsade medel. Ann-Charlotte Marteus reflektioner nedan kopplade till nätläkartjänster är exempel på att det är viktigt att hitta balans mellan entreprenörsanbitioner och det större samhällsintresset.

”Nätläkarna tuggar stora hål i landstingens budgetar och kostnaderna har fått skena. 2018 kostade besöken över en kvarts miljard kronor - en ökning med 80 procent jämfört med 2017. I Region Stockholm, där mobilerna går särskilt varma, gick notan på mer än 100 miljoner kronor. Det motsvarar mellan 80 och 120 läkartjänster i Stockholms riktiga sjukvård.” 

”Digitala vårdtjänster har visst en plats inom modern sjukvård, men de måste integreras i den vanliga vården och användas på ett sätt som gynnar sjukvården och folkhälsan som helhet. Politikerkåren måste ta sitt ansvar. Riksdagspartierna älskar att tävla i grenen ”bättre tillgänglighet i vården”. De verkar ibland vara blott ett snäpp ifrån att erbjuda varenda väljare en egen doktor på sängkanten. Men det finns andra värden som inte får kompromissas bort: sjukvården ska vara behovsstyrd, jämlik och effektiv.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/nej-natlakarna-avlastar-inte-den-riktiga-varden/

Dagens besvikelser
De politiker som inte bra respekterar rollfördelningen som är viktig inom en kommun. Vissa har i samband med lanseringen av Utvecklingspartiet Demokraterna ondgjort sig över att likna en politiskt tillsatt styrelse med en företagsstyrelse. Det vittnar om stor okunskap om hur välskötta bolagsstyrelser fungerar. Ett företag med en mängd aktieägare, utan någon mycket dominant huvudägare, kan mycket väl jämföras med en kommunstyrelse som ska företräda alla medlemmar som ingår i en kommun. Skatteskriva människor och organisationer med sitt huvudsäte i en kommun är medlemmar i kommunen.

En bolagsstyrelse ska företräda alla sina aktieägares bästa. En kommunstyrelse ska företräda alla sina medlemmars bästa. Rollfördelningen mellan att vara ägarrepresentant eller verkställande ledning ska vara glasklar. En styrelses förmåga att göra ett gott arbete för dem de representerar förutsätter relevant kompetens. Den utgångspunkten har alltid professionella bolagsstyrelsers valberedningar. Så fungerar inte valberedningar till politiska ledande uppdrag. Om en styrelse är kompetent och dess medlemmars kompetenser kompletterar varandra kan de med kvalitet både stötta och klokt utmana den verkställande ledningen. Den verkställande ledningen, i ett bolag och i en kommun, ska vara kompetent för sina uppdrag och verka med stor integritet i förhållande till styrelsen. Styrelser ska säkerställa att uppsatta mål genomförs och löpande pröva om övergripande strategier behöver omprövas på grund av ständiga förändringar i omvärlden. Det operativa ansvaret ska ligga på välbetalda tjänstemän. Trots att det är våra ledande politiker som är ansvariga för kommunala och regionala verksamheter är denna ordning viktig.

Nedan analys, artikel i Dagens Samhälle, av hur många kommundirektörer som fått sparken de senaste åren vittnar om ett dysfunktionellt ledningssystem. Tveklöst finns direktörer som inte är kompetenta för det uppdrag de tagit på sig. Omsättningen på kommunala direktörer vittnar enligt mig om att statens orimliga krav på kommunerna och politikernas oförmåga att i tuffa tider ta ansvar för nödvändiga prioriteringar drabbar även skickliga direktörer och oss medlemmar i en kommun. När politiker inte tar ansvar för sin egen oförmåga att prioritera inom begränsade resurser är det kortsiktigt lättare att skylla på tjänstemannaledningen. Och tjänstemannaledningar som bara lallar med utan tydlig professionell integritet i förhållande till oss politiker är lika skadliga för kommunens medlemmar som en dysfunktionell styrelse.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/var-fjarde-toppchef-har-bytts-ut-efter-valet-29827

Riksbankens ledning. NU tycker de att räntehöjningar kan vara lämpliga. Jag blir inte klok på hur Stefan Ingves och hans kompisar tänker. Det är hög tid att utse en ny riksbankschef.
https://www.di.se/live/riksbanken-lamnar-rantan-oforandrad-pa-minus-025-procent/

Dagens stjärnor
Många av våra grannländers rikspolitiker. Gång efter gång visar de på en betydligt snabbare förmåga att anpassa lagstiftningen till nya samhällsmönster. Till exempel möjligheten för anonyma vittnesmål under ordnade former. Det är bland annat kloka vägval när vårt tillitssamhälle utnyttjas maximalt av till exempel de hänsynslösa nigerianska organiserade brottslingar som nu etablerar sig i Uppsala och andra av Sveriges större städer.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/vastafrikanskt-gang-etablerar-sig-i-uppsala-5435544.aspx
http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:1186731/FULLTEXT01.pdf
https://www.google.se/amp/s/www.nj.se/nyheter/anonyma-vittnen-hot-eller-mojlighet%3fhs_amp=true

Någon djä ordning

Rättssamhälle
Tänka sig att en partistyrelse till ett parti som ingår i Sveriges lagstiftande församling beter sig både demokratiskt föraktfullt och rättsvidrigt. Mycket kunde jag tänka mig men inte en så kraftig dikeskörning av den juristutbildade A. Lööf. Oavsett hur mycket hon och andra i partistyrelsen har blivit duperade och lurade av den lilla grupp som kampanjat mot mig i Uppsala faller nu allt ansvar på Centerpartiets partistyrelse. På den upplyfte A. Lööf. Förtroendet är på rejält nedåtgående kopplat till alla oseriösa och svekfulla ageranden kopplat till regeringsbildning. Nu också ett rejält demokratiskt klavertramp. Bara en person som blivit extremt full av sig själv kan röra till det så här destruktivt för sitt parti.

I dagens UNT kan vi som betalar... läsa hur de anonyma källorna som kampanjat emot mig, under en lång tid, försöker rättfärdiga sitt handlande. De fortsätter att sprida lögner. Och de fortsätter att vara anonyma kritiker. Extremt oseriösa, odemokratiska och rättsvidriga personer. Samma personer som A. Lööf gillar.

Några reflektioner på dagens UNT kommentarer från dem som anonymt trakasserar mig;

1. Varför vågar inte de få som ljuger när de anklagar mig nu tala om vilka de är? Jag är utesluten ur partier och kan väl inte ses som ett hot mot deras politiska karriär längre!

2. Jag har aldrig stoppat någon förtroendevald som velat göra mediautspel, tvärt om uppmuntrat det. Jag har dock velat vara i loopen för att 1. Försöka ha koll på planerade externa utspel 2. Kunna hjälpa till att kvalitetssäkra ett utspel 

3. DDR-kopiekampanjen för frihet var sanktionerad av valledningen.

4. De extra politiska sekreterarna jobbade INTE med någon personvalskampanj för mig. Sex vittnen kan vittna om det. Vi fokuserade på den sakpolitik som C Uppsala beslutat att fokusera på i den lokala valplattformen. 

5. Jag korrigerar aldrig på min blogg. Eftersom vissa gjorde ett stort nummer av ”Dagens kalkon” bytte jag den rubriken till ”Dagens besvikelse”.

6. Jag ser kritik som en chans att förbättra. MEN kritiken måste vara konstruktiv/saklig för att jag ska kunna förstå vad jag kan förbättra. Inte bara en massa känslomässigt snömos som är vad de kommit med hittills. Jag vill ha upp alla kort på bordet. Inga hemligstämplingar accepteras när så allvarliga övergrepp på demokratin genomförts. 

7. Det finns massor av människor som kan vittna om att min ledarstil är inkluderande. Inkludering och resultatfokus är fundamentala delar av mitt ledarskap.

8. Tretton tidigare ledande personer fattade beslutet att inte ingå i ett vänsterstyre i Uppsala. Samtliga avböjde Socialdemokraternas invit att ingå i ett lokalt regeringsunderlag. Det var inte Stefan Hanna som ”förstörde” möjligheten att gå åt vänster. Sakpolitiskt bär ofta inte V, MP och S på den politik C Uppsala verkar för. Om man har någon ryggrad satsar man på samarbeten där likheterna är betydligt fler.

Dagens besvikelse
Centerpartiets och Liberalernas förhandlingar i regeringsbildningen. Vi är många som inte vill ha ett vänsterstyre eller ett naiviststyre i Sverige. Vi är många som vill ha en reformpolitik som stärker svensk konkurrenskraft. Och det är oansvarigt mot dem de ska tjäna när de driver en socialt- och ekonomiskt ohållbar migrationspolitik.

”Exakt hur Centerpartiets och Liberalernas kravlistor ser ut vet få. Men utifrån Annie Lööfs och Jan Björklunds (L) uttalanden kan man ana vilka knäckfrågorna är. Det handlar om tre områden som både är angelägna – i alla fall för C och L – och svårlösta: hyresregleringen, arbetsrätten och lönesättningen. Dessa frågor är inte bara komplexa, till skillnad från enstaka skattesänkningar, utan också känsliga i socialdemokratin.”

”Det gör dock att regeringsbildningen hamnar i händerna på fackföreningsrörelsen, och den är redan uppretad. Lagen om anställningsskydd, och särskilt dess turordningsregler, är en helig ko för LO, som morrat över C och L:s krav på reform av arbetsrätten. Det finns inga garantier för att Löfvens chans att bilda regering överlever ett “rosornas krig”, där delar av arbetarrörelsen motsätter sig en högervridning.”

”Lööf och Björklund måste få en rejäl godispåse med sig tillbaka, för att mildra svekdebatten över att släppa fram Löfven. Och de tänker inte acceptera några tomma löften, som Miljöpartiet i fallen med Förbifart Stockholm och Vattenfalls brunkolanläggningar i Tyskland.”
http://www.gp.se/ledare/broman-sega-knäckfrågor-i-regeringsförhandlingarna-1.11555170

Extremt pinsamt om Socialdemokraterna åter ges makten. Pinsamt om till sist en ensam Moderatregering släpps fram trots att de tidigare fick nej. Jag är inte imponerad av Centerpartiets och Liberalernas regeringsförhandlingar.
https://www.expressen.se/nyheter/lofven-pressas-hart-i-asyl-politiken-kan-tvingas-backa/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Ja, det är redan på övertid att börja använda hjärnan mer inom migrationspolitiken.
https://www.expressen.se/ledare/sverige-bor-vanta-med-att-signera-migrationsavtalet/