Visar inlägg med etikett sysselsättningsgrad. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett sysselsättningsgrad. Visa alla inlägg

fredag 20 december 2024

Fel fokus

Riksbankens skuggdirektion har fel

Det är klokt att lära sig att ekonomi inte är naturvetenskap. Ekonomi kan bäst beskrivas som av människor bestämda metoder för att hushålla med begränsade resurser. Att inom givna ramar styra och följa upp resursutbyten mellan människor och organisationer. Då räknar jag in länder som en organisation.

Dagens industri, Di, har en ”skuggdirektion” till dem som leder Sveriges riksbank. Skuggdirektionen tycker nu att Riksbanken borde sänka räntan mer för att få fart på svensk ekonomi. Logiken är att räntan fortfarande anses hämma svenskarnas vilja att konsumera. De tycks ha missat några fundamenta som inte en ytterligare sänkning på 0,25 löser. 

De med god ekonomi har råd med allt de kan tänka sig vilja göra oavsett om räntan går upp eller ner 0,5%. För dem som väljer att leva på marginalen gör det marginell skillnad. Det är fortfarande 30% rabatt på privatpersoners ränteskulder. Dåligt skötta företag, kortsiktigt skötta företag, kan överleva lite längre med en något lägre ränta men väl skötta bolag avstår inte investeringar för en räntesänkning på 0,5 procent. 

Inflationen och låga lönelyft har dock kraftigt sänkt över 80% av svenskarnas köpkraft. Oacceptabelt många invånare i Sverige lever på försörjningsstöd, de är med andra ord inte självförsörjande. Det påverkar svenskarnas köpkraft mycket mer än små förändringar av köpkraften. Att lönelyften varit små i förhållande till inflationens negativa effekter är samtidigt bra, annars hade svensk ekonomi försvagats ännu mer. Det viktiga för att svenskt välstånd stabilt ska öka är att vi blir både effektivare och produktivare när vi arbetar. 

Ett ekonomiskt problem i nuläget är att globala fondförvaltare inte är särskilt positiva till många av våra svenska börsföretag. Vår omvärld är inte längre lika  imponerade av Sverige och oss svenskar som förr. Det behöver vi ändra på och det kräver ett hårt reformarbete så att skolan utbildar konkurrenskraftiga vuxna, att forskningen är konkurrenskraftig inom områden som skapar ekonomiskt värde, att den offentliga byråkratin kraftigt effektiviseras samt att fler av våra företagare blir internationellt framgångsrika. På tok för många misslyckas idag i skolan och för få nya VOLVO, Ericsson, SKF, AstraZenica, SAAB-Scania, IKEA, H&M med flera skapas och behålls i svenskt ägande. 

"Ekonomin vägrar att lyfta samtidigt som inflationen och inflationsutsikterna ligger i linje med målet – därför bör styrräntan sänkas ytterligare. Det är budskapet från Skuggdirektionen. Samtliga ledamöter vill se en sänkning med 25 punkter."

https://www.di.se/nyheter/experterna-vill-sanka-igen-tillvaxten-har-inte-tagit-fart/

Sverige behöver ett trovärdigt ekonomiskt reformarbete för att ta landet ur lågkonjunkturen och för att skapa ett framtida välstånd. Jag upprepar, skolan måste prestera mycket bättre, många fler vuxna måste bli självförsörjande, offentlig sektor måste kraftigt effektiviseras och vi måste bli bättre på att internationellt sälja de produkter och tjänster som svenska företagare erbjuder. Att vi blir bättre säljare är mer värdefullt än en halv procents lägre styrränta.


onsdag 8 september 2021

En spade är en spade

Kejsaren var naken

Löfven var aldrig tänkt att bli Socialdemokraternas ledare. Tre tidigare planerade eller valda partiordföranden utföll inte som de styrande inom Socialdemokraterna hade hoppats. Anna Lindh var påtänkt men mördades. Mona Sahlin höll inte måttet och fick sparken. Håkan Juholt som togs in efter haveriet med Sahlin fick också efter en kort tid sparken. Under Sahlins och Juholts ledning tappade Socialdemokraterna kraftigt väljarstöd parallellt med att SD stärktes ordentligt. Tredje gången gillt med partiledarval blev det Löfven som ändå hade några års arbetslivserfarenhet innan han på heltid blev fackpamp…. En trevlig och jordnära kille men verkligen ingen profil för en statsminister för ett land med ambitionen att försvara sin position som ett av världens rikaste och mest jämlika.

Självförsörjningen bland vuxna är allvarligt låg, arbetslösheten är allvarligt hög, växande utanförskapsområden skapar allt värre parallellsamhällen, den grova och organiserade brottsligheten har kraftigt ökat, skolresultaten är oacceptabelt låga, sjukvårdsköerna är långa, SDs väljarframgångar är stora och Socialdemokraterna har fått ett allt lägre väljarstöd. Att Löfvens avslutande tid som statsminister ”kröns” med återvändande IS kvinnor får symboliskt representera hans insatser som statsminister. Löfven tog inte över ”ett dukat bord” men han såg inte heller till att få det dukat. ”Kejsaren” som skulle rädda både Socialdemokraterna och Sverige var ”naken”. En förhandlare som trixat sig kvar vid makten till varje pris men vilka förutsättningar har Andersson att undvika en ny regeringskris? Särskilt i ljuset av att Lööf fortfarande kämpar för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister…. Och eftersom jag anser att en spade ska kallas för en spade kan Löfvens tid vid makten bara definieras som ett stort misslyckande. Ett särskilt stort misslyckande för oss invånare i Sverige som drabbas påtagligt när uselt politiskt ledarskap får råda.

I Expressens artikel nedan tycker jag att de bra beskriver vilken misslyckad tid för oss svenskar som regeringarna Löfven representerar. Visst har han rätt i att även tidigare regeringar bär en stor skuld för att vi hamnat där vi är på grund av en ansvarslös migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Om sossarna ändå hade satt folkets bästa före sitt eget bästa hade de låtit partier som inte inkluderar Miljöpartiet i sitt regeringsunderlag under en tid få styra Sverige. Då hade det nödvändiga problemlösningsarbetet kunnat ta nödvändiga steg framåt och sossarna hade kunnat slicka sina sår och efter en tid sannolikt göra come-back i modernare form. 

Ett annat exempel: Kvällstidningen Diligensen publicerar ett år före valet en omfattande granskning av för regeringspartiet inte särskilt smickrande statistik över långtidsarbetslösheten. Frågan är politiskt laddad och kritiken från oppositionen omfattande.”

https://www.expressen.se/nyheter/kanske-20-ars-brister-vi-ser-resultatet-av-nu/

Hur kan man med ordspråk sammanfatta ovan? ”Som man bäddar får man ligga” får det bli. Och jag vägrar att inte kalla en spade för en spade. Sverige behöver en demokratisk reform. Dagens demokratiska system är inte tillräckligt bra på att företräda oss invånare. Det politiska systemet har blivit en "klubb för inbördes beundran" som inte levererar i linje vad de flesta invånare förväntar sig av dem som tar på sig att styra. Det är till exempel inte rimligt att ett litet parti som MP får påverka politiken i en så stor destruktiv riktning som de defacto gör. Under Bolunds (en av två partiledare för MP) besök hos TV4 i morse visade de tydligt att MP bland annat är ett mycket vänsterorienterat parti. De senaste demokratiutredningarna har efterlyst omfattande demokratireformer. Har vi sett några större förändringar? Nej. Varför det? Tror du att de som tycker sig tjäna på det nuvarande systemets toppstyrning vill se några förändringar?



måndag 27 februari 2017

Nyckeltalsutveckling

Den verkliga verkligheten
Det talas mycket om Sverigebilden just nu. Sverige har länge varit ett av världens samhällen som lyfts fram som lysande goda exempel. Men oavsett Trumps exempel på att Sverige har allt större samhällsproblem eller ej så utvecklas allt fler viktiga nyckeltal allt sämre. Visst kan vi vara överens om att nyckeltal som BNP/capita och medellivslängd säger en hel del om hur positivt ett land och dess befolkning utvecklas? Visst kan vi också vara överens om att en hög andel långtidsarbetslösa med försörjningsstöd leder samhället fel?
Medellivslängd
Hur hög medellivslängd tror du vi har i Sverige? Vilka är huvudskälen till varför den inte är högre? Ett av skälen är att många invånare har kostvanor som straffar sig. Men visst kan man se det som ointressant om man blir 85 eller 95 år gammal. En massa socker och salter är väl värda några år av ett möjligt längre liv... Medellivslängden brukar ses som en av de viktigaste indikatorerna för hur välmående ett nationellt samhälle är. Hur bra tror du att Sverige är?
BNP/capita
Visst kan vi vara överens om att måttet BNP/capita är viktigt för att förstå hur positivt eller negativt ett samhälle i stort utvecklas enligt gällande ekonomiska ordning? Sverige utvecklas inte imponerande avseende BNP/capita. Vi kan bättre.
Sysselsättningsgrad och långtidsarbetslöshet
Det är bra med en hög sysselsättningsgrad. Den måste vara hög. Men andelen och antalet långtidsarbetslösa är minst lika viktigt att följa i ett land som har generösa bidragssystem. Antalet långtidsarbetslösa måste minska och det finns gott om möjliga metoder för att åstadkomma en positiv utveckling som bättre inkluderar människor från utanförskap in i det gemensamma samhällsbygget.
Bråka inte med USAs regering
Jag håller med Leif G W Persson om att det är korkat om Sveriges regering går i konflikt med USAs regering i en amerikansk tidning! Vad vinner vi på det när sannolikheten är mycket hög att Trump & company tänker ha sista ordet? De kommer att rada upp exempel på exempel på saker som bekräftar Trumps uttalande om ett Sverige på dekis. Morgan Johansson, den svenska regeringen och Carl Bildt gör klokt i att svälja stoltheten och istället för att gå i försvar ägna energin åt att lösa våra stora problem. Problemen går att lösa men bara om vi erkänner att de finns.
"Svensk är den som vill vara svensk"
Sverige innehåller fortfarande mycket att vara väldigt stolt över. Det är viktigt att vi inser att vi har mycket som vi historiskt varit väldigt duktiga på. Vi har fortfarande många mycket framgångsrika företagare, idrottare, akademiker, författare, musiker, fotografer etc. Sverige är fortfarande ett land där klassresor i de socioekonomiska perspektivet är möjligt. Alla har rätt till gratis skolgång, inklusive universitetsstudier. Samtidigt har vi problem som det är dumt att blunda för, eller att förminska. Upp med problemen på bordet och låt oss lösa dem! Och vem är svensk? Den som har svenskt medborgarskap är ett självklart svar. Personligen gillar jag även perspektivet "svensk är den som vill vara svensk". Bifogad artikel är bra. Den som "vill vara svensk" gillar de värdegrunder som bygger upp det svenska samhället. I ett sunt samhälle kan vi tala om problem och glädjas över gemensamma framgångar. Vi kan respektfullt jobba med att lösa problem och hjälpas åt att stärka möjligheter. Ett sunt och framgångsrikt samhälle är inkluderande. Så byggs framgångsrika samhällen. Var än på jorden de skapas. Vissa tycker att det viktigaste nyckeltalet i ett samhälle är tillit, vad tycker du?


torsdag 14 april 2016

Farlig ekonomisk politik

Oansvarigt
Visst förstår du att svensk ekonomi är kraftigt dopad? Den relativt höga tillväxt vi har är i huvudsak ett resultat av billiga pengar (låg ränta), svagare valuta (exportintäkter blir mer i kronor utan att vara mer i volym) och en kraftig tillväxt inom migrationsindustrin. Den reella förbättringen är tack vara Alliansens tidigare politik. En politik som inkluderade RUT och som regeringen först skulle försämra och som de nu klokt istället delvis bygger ut. Högkonjunkturen är artificiell om du frågar mig. Sedan 2008 har sedelpressarna gått varma... Och IMF tycker att läget är så allvarligt runt om i världen att alla länder uppmanas att fortsätta att "pressa" billiga pengar.. Om det nu är "högkonjunktur" i  Sverige är det tid att spara i ladorna, inte att låna för välfärdskonsumtion som vi inte hållbart har råd med. Och de 10 miljarder som staten ökar sina statliga kommunbidrag med motsvarar INTE alls de stora kostnadsökningar som statens migrationspolitik medfört. Vi kan bara bli hållbart rikare om ekonomin reellt växer konkurrenskraftigt. För att skapa konkurrenskraft måste fokus vara på att skapa ett företagsamt och flitigt samhälle. Inget annat.
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/ledare-skattechockens-verkliga-pris-holjt-i-dunkel/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/foretagarna-sagar-varbudgeten/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/imf-hot-mot-finansiell-stabilitet-okar/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6410412


Budgeten gör det olönsammare att jobba och underlättar inte för företagande
Regeringen gör det mer och mer olönsamt att jobba och underlättar inte för företagande. Var är de nödvändiga jobbskapande reformerna? Jag gillar förslaget om att enmansföretag som anställer en person utöver sig själv ska slippa arbetsgivaravgift ett tag. Jag motionerade om detta för flera år sedan inom Centerpartiet och det är vår politik. Men det är långt ifrån tillräckligt för att näringslivet ska stärkas. Trots farligt låga räntor är företagens nyinvesteringar i Sverige på en oroande låg nivå.


För ett styre som säger sig värna välfärdens kärna är det anmärkningsvärt att regeringen nu försämrar våra möjligheter att långsiktigt kunna hålla kvaliteten i välfärdens kärnverksamhet på en acceptabel nivå. När nästa lågkonjunktur slår in kommer vi tvingas till mycket svåra beslut och nedskärningar.


De säger att det kommer bli svårare att få människor och nyanlända i jobb, men presenterar inga jobbskapande reformer. Sysselsättningsgraden bland asylinvandrade är mycket låg. I regeringens budget kan man se att de prognostiserar att redan 2020 ökar antalet arbetsföra i olika typer av bidragssystem till en miljon personer. Att finansminister Magdalena Andersson anser att "ett högt antal asylsökande 2015 innebär bara tillfälliga kostnader men påverkar inte den långsiktiga hållbarheten i de offentliga finanserna och bör därför inte mötas av motsvarande åtstramningar". Andersson kommentar om att migrationskostnaderna inte får kraftigt långsiktiga effekter är häpnadsväckande och ansvarslös.


Regeringen gör det allt mer osannolikt att de ska nå sitt eget arbetslöshetsmål om EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Var är de nödvändiga reformerna? Det Sverige behöver är nyval och en nyordning där tillväxtvänliga partier skapar ett demokratiskt lag. Det är vad Sverige behöver.


Centerpartiet vill att alla arbetsföra ska komma snabbare i jobb. Både nationellt och lokalt i har Centerpartiet lagt många förslag på hur integrationen och inkluderingen ska öka. Mer pengar måste satsas på civilsamhället och inom skolan  i stället för på allt mer och centraliserad kommunal byråkrati och på vänsterns plakatpolitik som gör en ansträngd ekonomi ännu mer ansträngd.


Av de 10 ”välfärdsmiljarder” som regeringen fördelar till kommunerna får Uppsala kommun 130 miljoner. Risken är stor att det endast blir tillfälliga lokala budgetförstärkningar som försenar Uppsala kommuns nödvändiga effektivisering av verksamheterna. Kortsiktiga statsbidrag riskerar att försätta Uppsala kommun i en framtida ännu allvarligare ekonomisk situation än idag. Hur blev det politiska ansvarstagandet så kortsiktigt och ansvarslöst? Jag blir arg över att det inte är självklart att driva en politik som gör att vi kan lämna något lika bra eller bättre till kommande generationer i Uppsala och övriga Sverige. Ta inte 50 års relativt och generellt högt välstånd för Sveriges befolkning för given! Det är ingen naturlag! Du har väl inte glömt Astrid Lingrens Pomperipossa? Läs den! Det är en idiotisk väg framåt att ännu mer beskatta arbete.





fredag 27 mars 2015

Ansvarstagande

Rimligt ansvarstagande
Att företagare som byggt och skapat företag där de är verksamma som huvudägare och belönar sig själva med höga ersättningar om bolagen är lönsamma är en sak, att ägarrepresentanter till tjänstemannastyrda företag godkänner orimliga ersättningar till företagsledningarna är oansvarigt.

I väldigt många av våra stora tjänstemannastyrda företag är vårt pensionskapital via olika fonder som t ex AP-fonden storägare. Det är osmakligt och oansvarigt att de godkänner orimliga ersättningspaket till berörda bolagsledningar. Jag kan inte klandra företagsledare som försöker att få så höga ersättningsupplägg och så mycket förmåner som möjligt, men jag klandrar ägarrepresentanterna som inte kan hålla emot. Det är inte enbart orimligt ur ett aktieägarperspektiv utan också utifrån ett samhällsutvecklingsperspektiv. Varför ska t ex arbetstagarorganisationer hålla tillbaka sina löneökningskrav när det sticker enormt i ögonen på 99,8% av befolkningen att de som redan tjänar massor får mycket högre ersättningar samtidigt som övriga förväntas ligga still? Oavsett om det rör sig om väldigt få personer så är det en oklok och oacceptabel väg framåt. Ansvaret faller tungt på våra pensionsfondsbolag och dess ledningar. Sverige har tillräckliga utmaningar och behöver inte också få en lönerörelse som allt snabbare styr oss mot en Greklandssituation. Sverige behöver en nybyggaranda där vi enas kring att åter göra landet företagsamt. Annars kommer välfärden att inom ett decennium haverera.
http://www.di.se/artiklar/2015/3/18/de-tjanar-50-ganger-mer-an-en-vanlig-industriarbetare/
http://www.skaraborgslanstidning.se/artikel/258759/har-girigheten-en-grans

Vi behöver system som driver mot att alla som kan ska jobba
För att klara att försvara den generellt höga välfärden måste vi göra samhället och dess olika system smartare. A-kassesystemet är inget undantag. Idag finns 28 A-kassor som administrerar en statligt (skattebetalarna) finansierad försäkring. Bl a innebär det 28 olika reklamkampanjer kopplad till en statlig försäkring. Dessa 28 verksamheter är alla medlemmar i SAM-organisationen och driver opinion mot staten att höja A-Kassan. Om jag har förstått rätt finansieras cirka 40% av medlemmar till respektive A-kassa och övriga 60% finansierar du och jag över skatten. Det är inte orimligt att tro att LO är en huvudaktör i kampen om högre A-kassenivåer. Om jag har fattat rätt så kan systemet liknas med att alla våra försäkringskassekontor skulle konkurrera med varandra.... Om man istället för som nu skulle ha en myndighet och sedan branschavdelningar skulle det mycket sannolikt innebära att ständiga strukturomvandlingar skulle genomföras betydligt snabbare än idag. D v s omställningen från arbeten som inte längre efterfrågas till de som efterfrågas skulle gå fortare. Samhällsnyttan skulle bli mycket stor.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Sysselsattning/Sysselsattningsgrad/



Alliansen införde tidigare en faktor in i A-kassesystemet som drev på ständigt nödvändiga strukturförändring men den togs konstigt nog bort av Alliansregeringen under 2014! Återigen permanentar vi strukturproblem som enligt mig inte skyddar utan hotar ett världsledande socialt grundtrygghetssystem. Socialdemokraterna och LO tror att detta är viktigt för fackens överlevnad...
Men varför har vi en obligatorisk sjukförsäkring och inte en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring? Om vi istället gör om systemet till en myndighetsutövning och samtidigt ändrar LAS så att den bygger på annat än först in sist ut, då har de flesta goda incitament för att vara med i ett fack. Suck. Vi behöver reformera mycket i Sverige. Om vi vill klara det generella välståndet på nuvarande höga nivå! Vi går annars mot en verklighet där allt färre ska försörja allt fler. Och allt fler som är i behov av omsorg och vård. Hur ska det finansieras? Jo, genom att fler arbetar inom yrken som efterfrågas. Särskilt som efterfrågas inom näringslivet.