Miljö- och klimatmatchen

En utmaning på liv och död

Vissa delar av vår jord där människor lever drabbas redan hårt av väderförändringar. Oavsett skäl till varför de sker måste vi ta dess effekter på stort allvar. Många av dagens blodiga konflikter mellan oss människor handlar om att klimatförändringarna tvingar många miljoner människor på flykt från bostadsområden där de inte längre kan leva. CNNs reportage nedan ska tas på stort allvar. Och det är viktigt att komma ihåg att nästan allt liv på jorden slagits ut fem gånger tidigare utan att människan, Homosapiens sapiens, varit en påverkande orsak. Ur ett riskperspektiv är det korkat att inte ta klimatförändringarna på stort allvar, oavsett varför de sker. 

”The planet’s oceans are at unprecedented temperatures for this time of year, breaking the all-time June record, according to new data, with alarming implications for global weather and marine life.

On June 21, average global sea surface temperatures reached 69.5 degrees Fahrenheit (20.86 Celsius), edging above the June record last set in 2024, according to data from Europe’s Copernicus Climate Change Service, which combines measurements from satellites, ships and buoys.”

https://edition.cnn.com/2026/07/01/climate/global-oceans-break-june-temperature-record

Hur man än vänder och vrider på verkligheten är Sveriges invånare knappt märkbara kopplat till människans utsläpp av ämnen som skadar vår jord. Sveriges invånarantal utgör 0,13 procent av jordens befolkning! Miljöaktivister i Sverige behöver lära sig att räkna och inse att Utvecklingspartiet demokraternas miljöpolitik är den mest effektiva om syftet är att minska människans negativa påverkan på vår omgivande natur. Miljö- och klimatmatchen avgörs inte av dyr symbolpolitik i Sverige. Ett sådant korkat symbolprojekt är spårvägsprojektet i Uppsala. 

Det är ett faktum som inte miljöaktivister vill acceptera. De tror att ett litet land som Sverige kan göra dyra omställningar som inga andra och tror att det fungerar. Det gör det inte. Det krävs åtgärder som påverkar stora volymer i positiv riktning. EU måste sätta ribborna och svenskt näringsliv använda vår innovationskraft och genomförandeförmåga för att hjälpa världen att ställa om genom smartare produkter och tjänster. 

Under helgen får Sverige finbesök av Kinas utrikesminister som besöker de nordiska länderna. Det är ett utmärkt tillfälle för Sverige att stärka banden till Kina i kampen för en miljövänligare värld. Sverige kan bidra mycket mer runt om i världen för att göra människan mindre miljöbelastande. Teknologiskt är Kina idag världsledande inom många viktiga delar av den miljöteknik som krävs för att ersätta oljan. Genom att samverka med Kina inom ramen för ”The Belt and Road Initiative” kan svenska företag kraftigt förstärka sina möjligheter att sälja miljövänliga produkter och metoder i Asien och Afrika. Cirka 6,5 miljarder av jordens cirka 8,3 miljarder människor lever i Asien och Afrika. Som alltid får man inte vara naiv när man samarbetar för att bidra till en bättre framtid.

I nedan SVT reportage kan man läsa lite om den kinesiska utrikesministerns besök till Norden.

”I helgen kommer Kinas utrikesminister Wang Yi till Sverige, under sin rundresa i Norden.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kinas-utrikesminister-gor-unikt-sverigebesok-ratt-stor-grej

En hållbar energipolitik

Ekonomisk hållbarhet kräver energi

Vad gick snett när några beslutsfattare inte insåg det okloka i att låta globala digitala extremt rika bolag bygga och drifta enormt energislukande datacenters i Sverige? Det i kombination med att Sverige anslöts till EUs elnät och onödigt tidigt avvecklad kärnkraft har kraftigt försvagat svensk konkurrenskraft. Hur kan gammelpartier och statliga myndigheter styras så strategiskt illa? Jag har skrivit om detta tidigare. Det är så dumt så jag upprepar hur extremt dumt detta är. 

Det är dags för staten att hitta någon form av skattelösning som gör att de bolag som använder massivt av svensk el också betalar lika mycket skatt som svenska bolag. Dessa elslukande datacenters är ingen bra affär för ”AB Sverige” Nedan debattartikel i Di är läsvärd i sammanhanget. 

”I detta osäkra omvärldsläge behöver Sverige och Europa fler datacenter som vi själva kontrollerar. Det behövs en uppdaterad energi- och infrastrukturpolitik som möjliggör en snabb utbyggnad av dem, utan att datorhallarnas stora elbehov driver upp elpriserna kraftigt och skadar basindustrin, skriver Pär Holmberg, docent och seniorforskare vid Institutet för Näringslivsforskning.”

https://www.di.se/debatt/lat-inte-datacenter-tranga-undan-svensk-basindustri/

UNTs ledare spekulerar om att blockpolitiken kan vara bruten efter att Busch blivit sur över att M och SD inte gick med på en blocköverskridande energiuppgörelse. Det är nästan komiskt. Tänk vad vissa spytt gälla över UPs sakpolitiska fokus i Uppsala samtidigt som moderater och socialdemokrater styr tillsammans i 55 kommuner. Och i Uppsala tror ”Alliansen” att de är ett ”blockalternativ”. Det alternativet finns inte eftersom L och C inte säger att de kan samverka med SD. Och Liberalernas stadsbyggnadspolitik är helt i strid med SD, C och KD. 

I den verkliga världen vet ingen vilka partier som lyckas bilda ett styre i Uppsala kommun och Region Uppsala efter valen 13/9 2026. Den kloke Uppsalabon väljer att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP! Då får man ett 100% Uppsalaparti som styrs helt från Uppsala och som är tydliga med vilken sakpolitik partiet kämpar för. Och om man förstått hur stort genomslag UP fått denna mandatperiod är det obegripligt om man inte röstar på UP i kommun- och regionvalet 2026. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/blockpolitikens-dagar-ar-raknade/j8m29q1l

På måndag har UP en motion i kommunfullmäktige om att Uppsala återigen ska bygga upp ett eget energibolag. Det är hög tid efter politikens misslyckande på 1990-talet som ledde till en usel affär då Uppsala Energi tvingades till försäljning. Bara samhällen som kan säkra god elförsörjning kan bli långvarigt konkurrenskraftiga. Utan konkurrenskraft inget välstånd. 

Klimataktivism

Rätt miljö- och klimatpolitik

De bevingade orden: "Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större" stämmer i allra högsta grad in på polariseringen kopplad till hur vi bäst driver miljö- och klimatpolitiken. Tillräckligt många relevanta forskare leder i bevis att det är rätt att människan på olika sätt förstör vår planet och att det får allt allvarligare konsekvenser. Men det fria tänkandet om vad vi ska prioritera att göra för att bryta den utvecklingen går lätt fel för många. Rätt måste väl ändå vara att på allvar vidta de åtgärder som snabbast leder till förbättringar utan att den sociala och ekonomiska hållbarheten havererar bland oss människor, eller? Det tycker jag.

Ett mycket besvärande faktum i denna tid är att vi går allt djupare in i ett handelskrig mellan väst och öst. Det om något är extremt negativt för våra möjligheter att vidta snabbast möjliga åtgärder för att minska människans förstörelse av den biologiska mångfalden och att snabbt sprida effektiva metoder och produkter runt om i världen som kan bidra till snabb omställning mot en mer ekologisk hållbarhet.

Henrik Jönssons krönika i GP nedan är läsvärd. Varför tappade så många politiker ”det sunda förnuftet”? Den miljö- och klimatpolitik som många nu driver på är inte socialt- och ekonomiskt hållbar.

”I dagens samhällsdebatt har svenskarnas utopistiska behov flyttats till klimatfrågan. Precis som i migrationsfrågan betraktas all problematisering av klimatfrågan nu som ett utslag av omoral och klimatförnekelse – med konsekvensen att dålig klimatpolitik inte ifrågasätts. Ett uppenbart exempel på detta är att klimatmålens genomförbarhet aldrig diskuteras. EU:s nuvarande klimatpaket innebär att utsläppsrättigheter för koldioxid inom en tioårsperiod kommer att bli så dyra att det ska tvinga Europas industri att elektrifieras. Detsamma gäller fordonsflottan, eftersom man i närtid även ämnar göra nytillverkning av fossildrivna motorer olagliga. På samma sätt ställs allt högre krav på europeiska byggnader för att de på sikt ska kunna värmas upp med elektricitet.””

”Det säger sig självt att det inte går att elektrifiera industri, fordonsflotta och byggnadsbestånd i hela Europa samtidigt som man avvecklar sin existerande baskraft. Klimatmålens nuvarande utformning innebär därför på ett par års sikt att Europas industri havererar, att driftskostnaden för fordon exploderar och att hushållens uppvärmningskostnader skjuter i höjden. När den breda medelklassen drabbas av dessa konsekvenser i form av uppsägningar, skenande matpriser och orimliga boendekostnader kommer de att rösta bort de politiker som drivit fram denna utveckling.”

”Det är därför angeläget att Sveriges utopistiska tendenser dämpas, för inte förrän politiker och medier vågar tala klarspråk om klimatmålen kan en verklighetsförankrad klimatpolitik formuleras – för både samhällets och klimatets bästa.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/miljofragan-ett-nytt-slagfalt-mellan-idealister-och-realister.ce463083-9426-4c16-9597-9bdcb5b92ace

Och Tysklands urspårning är ett lysande exempel på hur fort det kan gå för ett samhälle att gå från ”vinnare” till ”förlorare”. Håkan Boström, GP, bjuder  edan på läsvärda perspektiv på Tysklands oroväckande nedgång.

”Tyskland har traditionellt byggt upp sin energiintensiva industri på premissen att man kunnat importera billig energi från Ryssland. Ett beroende som dessutom förstärkts av att landet avvecklat sin kärnkraft. Så sent som förra året stängdes de sista kärnkraftverken – något som stått överst på de Grönas önskelista sedan partiet bildades för femtio år sedan.”

”Men det är inte bara den energi-intensiva industrin som krisar. Även den avancerade tillverkningsindustrin - landets ekonomiska ryggrad - har problem. Tyskland klarar inte konkurrensen. Kina har snabbt lyckas aktersegla Tyskland på prestigeområden som elbilar och solkraft. Att EU inför tullar mot Kina är knappast någon tröst, tvärtom, oron är stor i Berlin att de ska slå tillbaka mot den tyska bilindustrin som är beroende av Kina som exportmarknad. Med Donalds Trump aviserade tullar på bland annat tysk export till USA kommer nu ytterligare ett slag.”

”Det är lite av en perfekt storm. Tysk ekonomi står inför sin största utmaning på flera decennier samtidigt som politiken är handlingsförlamad. Om de ekonomiska problemen förvärrats av politiska beslut så är de politiska låsningarna helt självförvållade. Nöten som återstår att knäcka för de tyska politikerna är hur man ska hantera det högerpopulistiska missnöjespartiet AfD (Alternative für Deutschland) som nästan samlar en femtedel av väljarkåren och nu också fått sällskap av det vänsterpopulistiska partiet BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht).””

https://www.gp.se/ledare/tyskland-behover-ruskas-om-kanske-trump-kan-gora-det.fe37c108-8b34-4397-adb8-6f4f65621d3f

Det räcker nu

Organisera specialistsjukvården nationellt

Varför är det inte invånarnas bästa som står i fokus kopplat till hur olika offentliga ansvar organiseras? Kompetensbrist i högsta ledningen är ett problem. Högsta ledningen är politisk. En del av det politiska problemet är att ”det partipolitiska komplexet” som efterfrågar allt för många arvoderade uppdrag med fina titlar. Trots att antalet invånare engagerade i politiska partier bara blir färre och färre. 

Vad lär man av nedan debattartikel om sjukvården i Stockholm? Kanske att det bara går att få ekonomin inom sjukvården att gå ihop när verksamheten levererar dålig tillgänglighet? Att ättestupan ska införas? Att det politiska ledarskapet är kasst oavsett politiskt styre? För mig är det tveklöst rätt att göra specialistvården nationell. Då får alla medborgare likvärdig sjukvård. Då kan en huvudman få bukt på kvalitetsbristerna och de skenande kostnaderna kopplade till stafettpersonal. Då kan inköpen bli betydligt kraftfullare. Då kan rörligheten inom ramen för en huvudman fungera bättre. Då får också många av de allt för många riksdagsledamöterna, 365 stycken, göra rätt för sina arvoden.

"Neddragningarna i vården som patienterna nu får erfara är också en konsekvens av en ansvarslös ekonomisk politik. De 7 miljarder i överskott som våra partier lämnade efter oss brändes snabbt bort. S, V, MP och C röstade igenom en budget med 3,5 miljarder i underskott. I stället för att ta ansvar för den förda politiken har man gjort det till en konst att skylla bristerna i den egna politiken på andra. Det duger inte."

https://www.expressen.se/debatt/vansterstyret-kan-inte--fly-ifran-verkligheten/

Grovt missanpassade

Vad gör vi med de helt urspårade?

Det är en djupt beklaglig utveckling i Sverige att vi har allt fler unga människor som är omhändertagna av socialtjänsten. Det är också bedrövligt att ta del av hur allt fler av våra unga placeras i extremt dyra HVB-hem och SIS-institutioner. Med all rätt vill nu en statlig utredare, och justitieministern gillar det utredaren föreslår, att SIS inte ska få ansvar för de värsta ungdomsförbrytarna, för dem ska ungdomsfängelser istället skapas med därtill kopplat kriminalvård. 

"År 2021 fick 26 200 barn och unga någon gång under året en heldygnsinsats. Majoriteten var över 15 år, varav de flesta var pojkar. Den 1 november 2021 fick 32 500 individer minst en behovsprövad öppenvårdsinsats."

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2022-9-8096.pdf

Det som stör mig mest med ovan stora antal barn och unga som far illa, och ofta hamnar i livslångt utanförskap, är att det inte går att hitta statistik över hur många av alla dessa personer som blir välanpassade och självförsörjande vuxna. Om du hittar några sådana studier får du gärna dela med dig av dem. Varför blir jag upprörd av att det inte tycks finnas sådana studier? Jag vill veta vilken effekt alla miljarder skattekollektivet betalar för familjehem, HVB-hem och SIS-platser som ger en positiv effekt. Tänk om den är mindre än 10 procent! Om det är så borde väl metoderna för att minska på dessa problem kraftigt förändras? Och finns demografiska fakta som kanske kan hjälpa oss att förstå om det finns kulturella mönster bland många av de barn och unga som hamnar i socialtjänstens ”händer”. Ledarsidorna publicerar en artikel om ett Sverige som förlorar kulturkriget. Ett Sverige som inte arbetar fram metoderna som gör att vi åter kan bli ett av världens tryggaste länder att leva i. Tveklöst tänkvärt.

https://ledarsidorna.se/plus/sa-forlorade-sverige-det-forsta-slaget-i-kulturkriget/

Helt klart är att vi har systemfel i hur vi förhåller oss till dysfunktionella familjer. Jag blir förskräckt när jag tar del av fakta om föräldrar som skaffar massor av barn som de inte sköter om. Föräldrar som fortsätter att skaffa fler barn trots att de redan misslyckats med att ta hand om flera barn som de redan har satt till världen. I nedan beskrivna artikel finns exempel på person med väldigt många syskon som alla har kopplingar till fosterhem, HVB-hem och SIS-placeringar. Hur hanterar man bäst en sådan mamma? Är det en för jobbig fråga att ta i? Uppenbarligen eftersom vi accepterar att det återkommande äger rum. Att tycka att det är ett marginellt problem är ett kraftigt misstag. Det är inte att stå på vare sig brottsoffers sida eller på skattebetalarnas sida. Nedan två pojkar är exempel på barn som inte fått chansen att utvecklas mot en positiv framtid. 

"14-åringarna Mohamed Suleiman och Layth Al-Azzawi försvann från ett HVB-hem och familjehem i Mellansverige mellan den 24 och 25 juli."

https://www.expressen.se/nyheter/krim/layth-15-saknas-efter-mordet-pa-momo-14/

Klokt är bättre än oklokt

Samhällsnyttigt

Livets utmaningar är fulla av nödvändigt systemtänkande. Alla kloka lösningar kan beskrivas i ekvationer som leder till balanserade lösningar som över tid är hållbara. Det gäller även det svenska jordbruket. Ambitionen om ett 100 procent ekologiskt jordbruk är 100 procent korkat. Målet mot ett 100 procent ekologiskt jordbruk skapar en ekvation som inte fungerar. När man talar om fungerande ekvationer i byggandet av samhällen måste man alltid klokt balansera samtliga tre formella hållbarhetsperspektiv. De är social- ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Gör om! Gör rätt!

Malin Siwe, Expressen, skriver läsvärt om hur tokigt det är att som Uppsala kommun fortsätta med en ambition om 100 procent ekologiskt jordbruk. Det är uttryck för en plakatpolitik som är dålig för det samhälle som drabbas av sådana politiska idéer. Hon sätter in det ekologiska jordbruket beskrivande i den djupa kris Sri Lankas befolkning nu har.

"I slutet av april i fjol slog Sri Lanka till med totalt förbud för konstbgödning och bekämpningsmedel. På lång sikt skulle sjukvårdskostnaderna därmed minska. På kort sikt försvann utgifterna för konstgödsel. Risbönderna hade dittills fått den gratis, och andra odlare kraftigt subventionerad. Så gick det som det gick. Åt helvete. Risskörden blev bara hälften av den normala. Teskörden krympte och kvaliteten minskade."

"Men vi har nästan lika nippriga nationella mål om ekologisk mat. 30 procent av jordbruksmarken ska vara eko-certifierad år 2030, liksom 60 procent av offentlig sektors konsumtion av livsmedel. Uppsala kommun kör Sri Lanka-spåret - 100 procent. Detta är bort i tok. Eko-odling kräver mycket större arealer för att producera samma mängd livsmedel. Det innebär att Sveriges självförsörjningsgrad minskar."

"För klimatets skull är konventionellt lantbruk det bästa.  Det läcker mindre växthusgaser och näringsämnen sett till antal producerade kilon. Detta är ingen nyhet. Det har skrivits många gånger och få politiker har tagit intryck, utom de styrande i Lund. De har slopat sitt mål om 100 procent ekologiskt."

"100 procent ekologiskt leder med 100 procents säkerhet till högre inflation och ekonomisk kris. Prisökningarna i Sverige är illa nog som det är." 

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/100-procent-ekologiskt-ar-bevisat-vansinnigt/

https://www.bbc.com/news/live/world-asia-62144703

I Uppsala kommun har jag länge verkat för att målet på 100 procent ekologiskt jordbruk ska skrotas och istället sättas till 50 procent. Det är ännu inte ändrat. "Bara" ur perspektivet civilförsvarsförmåga är det hög tid att få stopp på Uppsalas ansvarslösa ambition om 100 procent ekologiskt. Det är dessutom oförsvarligt dyrt att driva på för 100% ekologiskt. Dessutom är delar av propagandan för ”ekologiskt” fake news. Om du bryr dig om vår livsmedelsproduktion och miljön, lyssna på nedan SR/P1 avsnitt av ”Studio ett” om hur klok jordbrukspolitik ska bedrivas.

https://sverigesradio.se/avsnitt/studio-ett-18-juli

Självklart ska vi jaga giftet inom livsmedelssektorn. Självklart ska vi ta ett ansvar för att den biologiska mångfalden försvaras. Ekvationen för att åstadkomma det måste dock, jag upprepar, klara samtliga tre hållbarhetsperspektiv. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om bondeupproret i Nederländerna nedan. Även inom Nederländernas och EUs politiska församlingar finns för många aktivister som inte har förmågan att förstå konsekvenserna av sina beslut. Även i Nederländerna och inom EU finns gott om politiker som saknar förmåga att bidra till levnadsekvationer som är hållbara. Hållbara ur samtliga tre perspektiv socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt. 

"Många av de ekonomiska problemen under 2022 riskerar nämligen att förvärras av krisen i Nederländerna. Ökade priser på bränsle, konstgödsel och fortsatta flaskhalsar i de globala logistikkedjorna snarast understryker värdet av en stabil livsmedelsproduktion i Europa. Kriget i Ukraina, som är världens åttonde största spannmålsproducent, påverkar Mellanöstern och Afrika där matbristen redan är akut. Även i svenska butiker märker vi av de höjda livsmedelspriserna och redan i slutet av 2021 varnade branschorganisationen Livsmedelsindustrierna för en prischock då produktionskostnaderna skjuter i höjden."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A4rf%C3%B6r-revolterar-de-nederl%C3%A4ndska-b%C3%B6nderna-1.76762814

I min bok ”En stund på jorden” beskriver jag varför jag är mycket engagerad i miljö- och klimatfrågor. Det handlar om att översvämningar, svält och brist på energiförsörjning alltid har skapat folkvandringar och konflikter mellan oss människor. Jorden kommer inte att dö ut. Miljarder människor kommer länge överleva på jorden. Kvartal skriver läsvärt om hur mediedreven klimathysterin är. Kan det ha att göra med att vi vet att oroväckande många journalister i vart fall tidigare sympatiserat med MP…. 

https://kvartal.se/artiklar/ar-extremvadret-har/?fbclid=IwAR00kYoU3uQL66f5DXvH1vRLjoOY1KTiMA3pDjszYIMxDn4aztXMHekqu4s

Nobelpriset i ekonomi

Samhällskraften i gratis
Gång efter gång tvingas jag konstatera att politiken och samhället i stort har svårt att förhålla sig klokt till förebyggande kloka insatser. Insatser som påtagligt ökar lägstanivåerna i våra skolor, förebygger riskerna för sjukdomar, minskar sociala oroskostnader eller undviker allvarliga kvalitetsbrister. Årets Nobelpristagare i ekonomi har bland annat bevisat styrkan i decentralisering, att lokalt anpassade lösningar är viktiga samt att helt skattefinansierade insatser för våra fattigaste invånare kan vara samhällsnyttigt. Även länder som Sverige har mycket att lära av dessa kunskaper.

”Årets pristagare har introducerat ett nytt angreppssätt för att få tillförlitliga svar på hur man kan bekämpa global fattigdom. I korthet handlar det om att dela upp den stora frågeställningen i mindre, mer hanterbara, frågor – till exempel vilka specifika åtgärder som är mest effektiva för att förbättra elevers skolresultat eller barns hälsotillstånd. De har visat att man vanligen kan besvara sådana mindre, mer väldefinierade, frågor med hjälp av noggrant utformade experiment bland direkt berörda människor.”

”Forskningsrönen från pristagarna – och de forskare som följde i deras fotspår – har dramatiskt förbättrat vår förmåga att bekämpa fattigdom i praktiken. Som ett direkt resultat av en av deras studier har mer än fem miljoner indiska barn fått ta del av effektiva program med stödundervisning i skolan. Ett annat exempel är de kraftiga subventioner till förebyggande hälsovård som flera länder infört.”
https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2019/59752-press-release-swedish

I dagens nya Sverige har vi återigen behov av smarta insatser som kraftigt minskar utanförskap och som bryter segregation. Sveriges politiker kan lära ett och annat av årets Nobelpristagare för att hitta smarta konkreta metoder som snabbare kan inkludera väldigt många nya invånare in i vårt mycket särskilda Sverige. Kanske kan metoder för specialpriser på hälsosamma frukter och grönsaker hjälpa till. Och kostnaderna för kollektivtrafiken bör tveklöst omprövas. 

Politik handlar om syn på hur ett samhälle bäst utformas. Om vilka vägval som leder bäst mot det samhälle man eftersträvar. Även svenska partier har kopplat till detaljer många olikheter om vad de vill åstadkomma och hur mycket de tror på enskilda människors förmåga. Patrik Kronqvist, Expressen, skriver nedan läsvärt om en intervju med två politiska skribenter. Självklart ska oppositionen kämpa för att deras lösningar för en bättre framtid ska få prövas. De som inte tror på socialism ska självklart bekämpa liknande politik. De som inte tror på kapitalism ska självklart bekämpa liknande politik. Och Januariöverenskommelsen är ur ett väljarperspektiv en vidrig politisk maktlösning. Idag tar inget politiskt parti fullt ansvar för den politik som drivs. Vissa partier älskar gratis, andra hatar det. Vissa partier tror på politik som respekterar samstämmig forskning, andra gör det inte.

”I det absoluta toppskiktet i S finns en rejäl oro för vad som skulle hända om Löfven avgår under mandatperioden. Då krävs en ny statsministeromröstning och då måste man göra om hela den procedur som var så svår i regeringsbildningen och som ledde fram till Januariavtalet. Då ska man återigen få med sig L, med Nyamko Sabuni som egentligen inte tror på det här. Och Vänsterpartiet, som tycks göra analysen att det var ett misstag släppa fram Stefan Löfven, måste återigen blidkas - vilket V sannolikt kommer kräva bättre betalt för. Kretsen kring Löfven menar att det gör att han inte kan avgå, även om han skulle vilja, för då skulle S sannolikt förlora makten.”

”AD: - Under 2020 kommer vi nog att se att det nya konservativa blocket kommer att gå på offensiven och aktivt försöka undergräva januariavtalet. I ohelig allians med Vänsterpartiet kommer man att försöka knäcka regeringen, riksdagen kommer att flytta fram sina positioner på ett helt nytt sätt. Det lär bli turbulent.”

https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/oppositionen-lar-forsoka-knacka-januariganget/

Dagens besvikelse
Dålig ekonomisk hushållning med offentliga medel, skattemedel. Hatta inte med stora strukturella förändringar, det blir väldigt dyrt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7370783

Dagens stjärnor
Elina Hultunen. Hennes spaning ger en bra beskrivning av några av de stora dragen i den nya verklighet vi lever i, eller inom snar framtid, men som många inte vill inse.

1. Takten i befolkningstillväxten
2. Världens tredje folkrikaste land år 2050.
3. Åldrandets ojämna fördelning.
4. Städernas extrema roll.
5. Robotar och ai stjäl inte våra jobb.
6. Slaveriet är inte avskaffat.
7. Hur effektivt vi förstör vår planet.
8. Vi kommer att få brist på sand.
9. Din kyl lyssnar på dig.
10. Allt hänger på fytoplankton.

https://www.va.se/nyheter/2019/12/17/10-framtidsspaningar-som-till-och-med-forvanar-en-futurist/?utm_campaign=VeckansAffärer_191218_Username10&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=1825574792b84727bda864aa51c693f0&elq=8d1713c117fa41c293a0d7d190a32252&elqaid=30589&elqat=1&elqCampaignId=22136

Konstant energimängd

Evolution i snabbare takt
Eftersom universum med mycket stor sannolikhet är ett nollsummespel av energi finns självklart möjligheter till ett rikt mänskligt liv även efter den oljedrivna ekonomiska boom världen upplevt de senaste 150 åren. Oljan har varit och är fortfarande den billiga energikälla som får stora delar av våra globala ekonomier att rulla. Inte minst tack vare tvärvetenskaplig forskning är jag helt övertygad om att människan kommer att knäcka koder för att effektivt ersätta den billiga effekt oljan under lång tid representerat. Inte minst det sannolika att universum är ett nollsummespel skapar rum för energioptimism. Kombinationen av effektiva fossilfria energisystem, inklusive effektfulla batterilösningar, och kreativa entreprenörer borgar för framgång. RNA är en av livets viktigaste och mest ursprungliga byggstenar. Om jag fattade rätt är RNA ”arkitekten”, eller i vart fall ”nätverksledaren”, som förenar till exempel DNA och proteiner och därigenom bland annat skapat människan i jordens mångfald av evolution. Idag gör människans kreativitet, i kombination med avancerade tekniska verktyg, att evolutionen av problemlösning går i en historiskt våldsamt hög hastighet. Och ”nätverksledarnas” insikt om tvärvetenskapliga metoder accelererar vår utveckling.
https://fof.se/amne/rna
http://framtidensforskning.se/presentation/katja-petzold-tanjer-pa-granserna-inom-rna-forskning/
https://www.icm.uu.se/forskning/centrum-och-natverk/
https://genteknik.nu/proteiner/
https://www.genealogi.se/faktabanken/dna-rotter

Kristina Edström och Maria Strömme är exempel på fantastiska forskare som kraftigt bidrar till vår allt snabbare evolution. En evolution som går så fort att allt fler av oss enskilda människor inte klarar av att hänga med. Det är ett problem i sig som är viktigt att politiskt ta på större allvar. Ja, ja det är med stolthet jag konstaterar att Uppsala tillhör de platser i världen där ersättningssystemen till olja utvecklas. Med tanke på att energi är källan till all aktivitet är det fantastiskt.
http://www.uu.se/en/news-media/news/article/?id=12182&area=2%2C5%2C10%2C16%2C17%2C34%2C38&typ=artikel&lang=en&fbclid=IwAR3eN7DhxSAJmpw1LSRkvt6gBG0y84DPY2jbgUGaMY3j
_Jf0ju-icq2wdw8

Och solenergin, och systemen för att effektivt utnyttja solens kraft, blir en allt kraftfullare energikälla. Inte minst kommer det att bidra ännu mer till den ekonomiska utveckling som många av Afrikas människor äntligen upplever.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/billigare-och-battre-solceller-med-perovskit

Under drygt 4,5 miljarder år har jorden utvecklats. Människan har enbart funnits på jorden i max 4 miljoner år. Med tanke på de stora miljö och klimatförändringar som skett på jorden innan människan fanns är sannolikheten låg att människan finns kvar om 100 miljoner år. Är det kanske därför som jakten på andra beboliga planeter känns så filosofiskt viktig för många? Det är en dröm om att eliminera riskerna att arten homosapiens sapiens, människan, dör ut. Är jakten efter andra beboliga planeter ett uttryck för vår arts kollektiva dödsångest? Vissa filosofer anser att till exempel den undergångsbetonade miljö- och klimatdebatten är ett exempel på kollektiv dödsångest. Vad tror du? Helt klart är att två stora vulkanutbrott, ett kraftigt meteorit nedslag eller några ordentliga kärnvapenexplosioner kraftigt påverkar vårt klimat på jorden. Många miljoner människor dör direkt och massor av människor under ett stort antal år därefter. Alldeles oavsett vad framtiden bär på kan vi väl vara eniga om att det är klokt att vara miljö- och klimatvänliga i vårt sätt att utnyttja begränsade naturtillgångar? Det tycker i alla fall jag är ett klokt förhållningssätt.
https://www.sympativa.com/dodsangest/

Det finns "bara" en kraft som verkligen kan förändra våra livs berättelser utan att vi kan göra något åt det, naturen när den bestämmer sig för att "ryta till". Greta och andra har dock rätt att vi kortsiktigt att minska människans egen påverkan på att naturen i vår atmosfär förändras så att mänskligt liv på jorden blir mycket plågsamt. Därför är miljö- och klimatfrågorna viktiga att ta på allvar. Därför är energiomställningen till fossilfria energikällor mycket positivt. Som jag skriver i min bok skapar också fossilfria energikällor sannolikt mycket färre väpnade konflikter mellan oss människor.

Dagens besvikelse
Skolsystemet som inte klarar sitt uppdrag att individuellt matcha varje elev att utifrån hens förmåga nå sin fulla potential. I dagens skola borde även till exempel skoltrötta kunna matchas framåt på ett bättre sätt än att de bara hoppas av och får stora svårigheter på arbetsmarknaden.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/viktor-hoppade-av-skolan-ingen-fran-skolan-fragade-varfor

Centerpartiet som inte stöttade en regering som skulle driva Allianspolitik. Det är en bättre rikspolitik än en vänsterinriktad regering fullproppad med utredningar varav många garanterat inte kommer att landa i att regeringen lägger reformförslag. Lööfs förtroenderas är välförtjänt. Agenda kunde ha gått ännu hårdare åt Lööf än i bifogad Agendaintervju. Och partiledningen är ”duktig” på att skrämma oliktyckande till tystnad. Sverige är i stort behov av demokratisk förnyelse.
https://www.svtplay.se/video/20966196/agenda/agenda-3-mar-21-15?cmpid=del:em:03-03-2019:agenda:pla:lp-app

Dagens stjärnor

Ta i problem och lös dem

Låsningar i förmåga att lösa problem
Det som hänt flera gånger förr händer väl inte igen? Varför sker ständigt nya laviner och jordbävningar? Naturlagar. Är det någon skillnad jämfört med mänskligt beteende? Det tycks inte så. Vi är ju en del av naturen. Regelbundet uppstår liknande problem som förr. Det är bara i mer eller mindre nya former. Kommer det en sättning på bostadsmarknaden? Ja. Kommer det en sättning på börserna? Ja. Varför blir det inga förändringar kopplade till ränteavdragen i Sverige trots att de flesta partier inser att det är skadligt? Kan det återigen vara SD som spökar? Om alla utom SD stöttar en reform som avvecklar ränteavdraget, vilka riskerar då att få missnöjesrösterna? Går det att få med SD på en lösning för Sveriges bästa? Knappast, eftersom inga vill föra den typen av förhandlingar med dem. Är det liknande lägen som brukar kallas "moment 22".
http://mobil.unt.se/ledare/i-vantan-pa-bostadskraschen-4601443.aspx

Angenäma problem
I Sverige lever vi i ett högskatteland. Det är ett faktum. Det är inte positivt. Jag delar definitivt inte Mona Sahlins uttryck att "det är häftigt att betala skatt". Samtidigt är en lägsta möjliga skatt rimlig för att säkerställa ett fungerande rättssamhälle, Försvar, bra sjukvård för alla och jämlik skolundervisning för våra barn och unga.

Den framgångsrike företagaren Bengt Ågerup vill gärna slippa mer skatt än han redan betalat. Vad ska man säga? Jag väljer att säga att han ändå måste betraktas ha positiva problem. Om han betalar det skattemyndigheten kräver har han sannolikt några miljarder kronor kvar. Han kan nog roa sig ordentligt och skapa nya företag för delar av den stora förmögenheten... Han kan nog till och med ha råd att stötta sociala projekt i fattiga länder med allt större problem kopplade till klimatförsämringarna. Du som "lärt känna mig" lite vet att jag inte är någon förespråkare för orimligt höga och destruktiva skatter. Samtidigt ska de regler vi har gälla oss alla likvärdigt, oavsett våra inkomster och förmögenheter.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/bengt-agerup-overklagar-enorm-skatteskuld

Klansamhälle eller rättsstat
På Sveriges radio, P1, kan du idag lyssna på flera inlägg om problemen i Angered, en förort i Göteborg. Ett så kallat utanförskapssamhälle. En förort med fler invånare än i över 200 av Sveriges 290 kommuner! Det är en stadsdel som sägs styras av en kriminellt fokuserad klan och som sprider rädsla, skräck och frustration bland de allra flesta av dem som bor där. De allra flesta av dem som bor där är säkerligen hederliga människor som gör sitt bästa för att vara bra samhällsmedborgare. En av reportrarna på P1 frågar typ "varför har det fått pågå så länge?" Och "varför har Polisen inte sett mönstren tidigare?" Den andre reportern svarar typ "För att vi är så rädda för att tala om grupper i generella termer i Sverige, alla i en grupp är säkerligen inte brottslingar". Ja, ja... som vanligt tycker jag att spadar ska kallas spadar och att det är klokt att lösa problem när de är små istället för när de är stora! Angered var en av samhällena jag besökte på min utanförskapsturné. Det var lätt att uppfatta problemen på plats. Och flera av dem jag försökte tala med hade bott i Sverige i över 10 år och talade inte någon form av svenska. De allra flesta nysvenskar är fantastiska nya krafter. Samtidigt är inte det skäl nog för att blunda så länge som vi gör för problem som också finns när helt olika kulturer möts. Kravlöshet och otydlighet är inte kärleksfullt. I Sverige är det det demokratiskt uppbyggda svenska rättssystemet och demokrati som ska råda och inget annat!
http://www.gp.se/nyheter/göteborg/polischef-maffialiknande-släkt-styr-brottslighet-i-angered-1.4212317

Punktskatt på läsk fungerar
På P1 idag kan du också höra ett reportage om att punktskatt på läsk fungerar! Flera städer i Kalifornien, USA, och Mexiko kan nu vittna om det. Dessutom är de kloka nog att använda punktskatterna till andra hälsofrämjande insatser! Härligt med människor och samhällen som tar i problem och börjar lösa dem! Det är oansvarigt att låta diabetes typ 2 explodera som det gör bland människor runt om på jorden! I år inför även Portugal sockerskatt på läsk. Storbritannien har gjort det tidigare. Hellre punktskatter på konsumtion som är farlig eller lyxig än den orimligt höga skatten vi har på arbete!
https://www.1177.se/Uppsala-lan/Fakta-och-rad/Sjukdomar/Diabetes-typ-2/
http://www.di.se/nyheter/gunhild-stordalen-nyarsoptimism-fran-landet-i-vast/
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/godis-och-lask-blir-dyrare-i-allt-fler-lander-men-inte-i-sverige

Härlig solkraft

Andras pengar
Visst blir man arg på människor som slösar med våra gemensamma pengar? Det blir jag. I Uppsala är det frustrerande att återigen konstatera att vissa partier styrs av naivitet och extremt enfaldiga låsningar. Att i nuläget köpa två egna vindkraftverk är att slösa med våra kommunala skattepengar. Om man vill lära av vår historia kan man studera Vattenfall och se hur dyrt det kan bli att göra dumma investeringar. Och även i Vattenfall är det andras pengar, skattebetalarnas. Och nyinvesteringar i vindkraft är i nuläget ett oklokt vägval för att ställa om mot fossilfria energislag. De mycket låga priserna på olja och el har helt förändrat den investeringskalkyl som MP försöker tvinga på Uppsalaborna. Den minsta anpassning som krävs är att inte bygga nytt utan att, om majoriteten i Uppsala inte är kloka och backar, köpa in sig i befintliga anläggningar. Men jag och Centerpartiet tror att det är mycket smartare att satsa på en solenergipark inom kommunen. För 100 miljoner kronor kan vi bygga en första solenergipark samtidigt som vi formar ett starkt samarbete mellan kommunen, Ångströms laboratoriet (Uppsala universitet) och några företag runt utveckling av solenergi! Det är min absoluta övertygelse att en sådan investering ger mångfalt tillbaka till Uppsalas skattebetalare. Och kom ihåg att trots somrar som nu så har solenergisystem cirka 50%-effekt även när det är mulet.
http://solensenergi.se/solensenergi/faq/
http://www.solelprogrammet.se/projekteringsverktyg/ekonomiskafragor/

Det är positivt att Uppsalas näringsliv är klokt och satsar på solenergi! Att Uppsala taxi satsar på solen som en energikraftkälla är värdefullt för oss som lever i Uppsala kommun. Bra!
http://www.unt.se/start/taxibolag-tar-hjalp-av-solen-3822698.aspx

Även om vi idag har väldigt billig energi så tror väl inte du att dagens fördelaktiga prisbild kommer att bestå? Just nu har vi svenskar mycket att tacka de låga olje och elpriserna för. Svenska regeringar har inte haft någon del i att priserna blivit så låga som nu. Däremot har de svenska regeringarna fattat beslut, eller avstått ifrån att fatta beslut, som skapat enorma förluster inom Vattenfall.

Svensk ekonomi hade varit i väldigt mycket mer i akuta problem om vi inte haft tur med låga energipriser och en extremt billig lånemarknad. Och dessutom har vi återigen minskat värdet på vår valuta vilket gör att våra exportföretag tjänar mer än tidigare men samtidigt tappar vi svenskar igen och igen och igen köpkraft utanför Sverige. Om du bara skruvar upp räntorna lite och höjer energipriserna med 30% så ser Sveriges situation väldigt mycket sämre ut. Och, återigen, har Sveriges riksdag marginell påverkan på dessa viktiga välståndsfaktorer. Tur är dumt att räkna med!