En självmordsorienterad elektrifiering

Grunden måste byggas först

Regeringsduglighet, vad innebär det? Det innebär att ett eller flera partier har förmågan att utifrån en tydlig plan för samhällsutvecklingen leda en kommun eller ett land att gå mot den framtiden planen beskriver. Regeringsdugliga måste också ha förmågan att hantera kriser som alltid dyker upp. Framförallt måste en regeringsduglig samling partier klara av att upprätthålla god ekonomisk hushållning. Den politiska röra vi nu har är djupt oroande för att inte samhällsekonomin helt ska spåra ur. Det kan gå fort om många partiers "godsaker" ska levereras till olika partiers fokuserade väljarstöd. Tror du att Magdalena Andersson viker ner sig och kraftigt försämrar Sveriges ekonomi för att få Vänsterpartiets stöd? Det tror inte jag. Och om hon inte gör det utan öppnar upp för nyval visar hon tydligt att hon har grundförutsättningarna att trots för mycket vänstertänk kunna säkra rimligt god ekonomisk hushållning.

Anna Dahlberg, Expressen, skriver mycket läsvärt om hur illa skött svensk energipolitik är. När man bedömer regeringsdugligheten hos ett parti måste man inkludera vad deras energipolitik innebär. En illa skött energipolitik slår stenhårt mot ett lands invånare och landets företagande. När man studerar Miljöpartiets, Vänsterpartiets och Centerpartiets energipolitik hittar man besvärande många likheter. Om Socialdemokraternas huvudsakliga fokus hade varit svenskarnas bästa skulle de aldrig välja politiska samarbetspartners för kortsiktiga maktintressen. Vänsterblocket V, MP, S och C leder stora delar av det svenska folket mot fattigdom.

”Under de senaste åren har ett tiotal nyckelpersoner valt att sluta på Svenska kraftnät. Flera av dessa experter upplever att varningssignalerna inte tas på tillräckligt stort allvar inom myndigheten. Ledningen har i stället ägnat sig åt önsketänkande och tas gång på gång på sängen av den negativa utvecklingen. Per Wikström, numera på Energiföretagen, är en av nyckelpersonerna som har lämnat Svenska kraftnät. Under nästan två decennier jobbade han i olika positioner på driftavdelningen med ansvar för kontroll och säkerhet. Han vill inte recensera sin förra arbetsgivare, men ser med oro på framtiden för det svenska elsystemet. 

– Vi befinner oss på ett sluttande plan sedan tre-fyra år tillbaka både när det gäller överföringen och effektbalansen.”

”Även effektbalansen – alltså tillgången till el när man behöver den – befinner sig på ett sluttande plan, inskärper Wikström. 

– Värsta scenariot är att det blir kallt överallt samtidigt. Hur många länder i norra Europa har en positiv kraftbalans under årets kallaste dag? Vi kan absolut inte vara säkra på att vi kan importera i det läget. Det är alltså ett fullt tänkbart scenario redan i vinter att ett antal kunder måste kopplas bort från elnätet. Om situationen skulle bli utdragen övergår man till roterande bortkoppling från elnätet enligt en prioriteringslista. Att marginalerna är små märktes redan förra vintern. Trots pandemi och en förhållandevis mild vinter behövde oljekraftverket i Karlshamn dras i gång för att säkra elförsörjningen.”

”Samtidigt som Sverige siktar på en grön omställning, som kräver ett fördubblat elbehov om 20 år, har vi alltså en elförsörjning med ständigt minskade marginaler. Trenderna går inte ihop, konstaterar experterna som jag talar med.”

”Sverige hade ett av världens bästa elsystem – stabilt och fossilfritt – med vattenkraften i norr och kärnkraften i söder på väl uttänkta geografiska platser. Nu håller vi på att spela bort denna nationella tillgång och konkurrensfördel i kampen om framtidens investeringar. Det är ingen liten sak. Elen är lika fundamental för samhällskroppen som luften är för människan. Om tillgången på el börjar svikta kan det få mängder av följdverkningar: fabriker som flyttar någon annanstans, bristande tillit till staten, samhällsoro och en känsla av att man måste ta saken i egna händer och säkra upp med dieselaggregat, som i tredje världen eller i Kalifornien och Texas.”

”Länge var regeringsdugligheten det som väljarna främst förknippade med Socialdemokraterna. Men efter sju år med de rödgröna vid makten är det tvärtom det mest grundläggande som regeringen har misslyckats med, som att ha kontroll över gränsen och vilka som vistas i landet, upprätthålla våldsmonopolet på gatan och att säkerställa en trygg elförsörjning.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/elbristen-kan-bli-x-faktorn-i-valet-som-faller-s/

Sabuni har det extremt svårt att lyckas rädda kvar L i riksdagen. Som jag skrivit förr behövs inga fiender när man har hennes ”partivänner”. Ls chans har länge varit att vara tydligt borgerliga och att inte ständigt sända ut starka signaler om att de inte går att lita på. Även om deras stämma nu sagt sig vara eniga om att Sveriges lycka inte ligger i att vänstern får styra är deras trovärdighet låg. Deras enda chans att överleva i riksdagen är att nu vinna många av dem som anser sig vara liberala och som sagt sig vilja rösta på Centerpartiet. Det är sannerligen inte svårt att få väljare idag att förstå att ett parti som stöttar V, MP och S inte har någon liberal trovärdighet kvar. Och L erbjuder en energiförsörjningspolitik som även unga kvinnor i städerna har mer att vinna på än den som vänstern erbjuder.

https://www.gp.se/ledare/vem-vågar-rösta-på-liberalerna-1.59352768

https://www.liberalerna.se/

Det är förvånande att Centerpartiet blivit en så destruktiv politisk kraft i Sverige. Aldrig hade jag kunnat tro att det partiet skulle vara i samma lag som S, V och MP. För mig är det förvånande att de ens har några väljare kvar. Hur är det möjligt att i grunden icke vänsterorienterade personer väljer att rösta på ett tydligt vänsterkramande alternativ? Om människor vågade lita på Liberalerna borde de kunna ersätta sitt opinionsläge med Centerpartiets. Är det möjligen så att Centerpartiets övergripande mål är en tro på ett matriarkat? Det finns säkert de som tror att Magdalena Andersson, Nooshi Dadgostar, Annie Lööf och Märta Stenevi kan leda Sverige bra. Jag struntar i vilket kön en ledare har. Ledare jag påverkas av anser jag dock ska vara tillräckligt kvalificerade för den uppgift de har. Magdalena Andersson är kvalificerad. De övriga är långt ifrån tillräckligt kvalificerade för ansvarsfulla ministerroller. Henrik Jönsson ger i GP en bra beskrivning av vilket farligt vänstergäng S, V, C och MP är. 

”Centerpartiet har genomgått den största transformationen. Utöver enstaka kvarvarande vanföreställningar inom partiledningen har partiet under sina år som socialdemokratiskt stödparti utvecklats till ett renodlat vänsterparti. 80 procent av Centerväljarna vill hellre ha en socialdemokratisk statsminister än en moderat, och partiet positionerar därför nu om sig i fråga efter fråga för att leva upp till sin nya roll. (Expressen 22/9 2021)”

”Sammantaget står Sverige nu inför ett ideologiskt koordinerat vänsterblock, med ambitionen att i alla avseenden öka statens makt på den individuella frihetens bekostnad.”

https://www.gp.se/ledare/sveriges-vänsterblock-tar-form-1.59611763

Magdalena Andersson, låt Centerpartiet och Vänsterpartiet ta ansvar för att du imorgon säger att du saknar stöd för en statsministeromröstning. Låt Vänsterpartiet och Centerpartiet ta ansvar för att vi då kanske får ett extraval bara några månader innan den sista ordinarie valdagen 11 september 2022. Centerpartiet har pengarna för två valrörelser inom några månader. Lööf kanske tror att det är hennes sista chans att under några månader få bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Det kommer aldrig att hända. Om inte fler svenska väljare nyktrar till är risken stor att ödesdagen 11 september 2022 blir ett tragiskt datum för Sveriges utveckling. I detta dåliga läge är det trist att Anna Dahlbergs önskan om att Socialdemokraterna och Moderaterna gemensamt ska städa upp Sverige inte är möjligt.

Centern blev vänsterspelare

Hur fel det blivit

För svenskarnas skull hade det varit toppen om Anna Dahlbergs dröm om att Socialdemokraterna och Moderaterna skulle bilda en gemensam krisregering och städa upp i många allvarliga problem som landet brottas med. Istället för den vägen framåt blir det allt tydligare att vi stackars väljare 2022 i riksdagsvalet bara har två alternativa block av partier att rösta på. Hur mycket än det rika C försöker låtsas som något annat är det inte ärligt mot väljarna. I den verkliga världens Sverige är maktalternativen i riksdagsvalet 2022 följande:

S + MP + C + V mot M + KD + L + SD. I båda fallen är det tre parter i nära samarbete och en part som man förhandlar med men som inte blir en del av regeringsunderlaget. Att C skulle bli samarbetspart med V såg jag inte komma. Uppenbarligen är C, MP och Vs vilja att ha öppna dörrar in till Sverige så stor att de omfamnar varandra i kampen mot alternativen som vill reparera Sverige på allvar. Och S vill säkerligen reparera Sverige på allvar men sitter i nuläget fast med MP, C och V. Vilken mardröm för S som förstår vad som krävs för den som har ambitionen att leva i ett generellt välfärdssamhälle.

Moderaternas debattartikel nedan är bara delvis rätt. Ett vänsterinriktat S är dåligt för alla svenskar. Ett större problem med C än att de samarbetar med S är att Centerpartiet låter Vänsterpartiet och Miljöpartiet få starkt inflytande över Sveriges vägval. För mig är det övertydligt att C bytt ut sin väljarbas sedan den tid då jag valde det partiet som min plattform för att försöka göra positiv skillnad. Det måste vara så att de enda ”långvägare” som är kvar är de som försvarar arvoden och titlar. Tänka sig att C på så kort tid gått ifrån att samarbeta med KD till att nu samarbeta med Vänsterpartiet. Det är en otrolig ”extreme makeover”. Förändringen saknar motstycke i svensk modern politisk historia. En röst på C är en röst på V, MP och S. 

”Den enda rimliga slutsatsen som väljarna kan dra inför valet 2022 är att en röst på C är en röst på Socialdemokraterna, skriver Elisabeth Svantesson och Gunnar Strömmer (M).”

https://www.expressen.se/debatt/en-rost-pa-centern-ar--en-rost-pa-sossarna/

Anna Dahlberg, Expressen, uttrycker nedan sin frustration över att S är duktiga på att ta medialt utrymme. Jag brukar aldrig rikta min frustration mot personer som mänskligt primärt ser till sina egna nyttor. Huvudproblemet kopplat till traditionella medier är att många av dess medarbetare har en vänstervriden ideologisk bas. Varför har så få invånare med en marknadsekonomisk och borgerlig bas valt journalistyrket? Glöm aldrig historiens alla bevis om hur vänsterkrafter vill vara totalitära och styr lika hemskt som fascister om de får chansen. Ändå lockas fortfarande många av det socialistiska tankegodset. Ett tankegods som saknar stöd i beteendevetenskapen. Marknadsekonomi i kombination med ett rättvist rättssystem, som gäller alla invånare jämlikt, leder till stora generella samhällsframgångar. Vi behöver motivera fler fler allmänborgerliga att bli objektiva journalister. 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-s-vara-solen-som-allt-snurrar-kring-/

Det är faktiskt ohederligt av C att försöka lura väljarna att tro att en röst på C är en röst på en borgerlig politik. Och ”mitten” är något annat än vad C representerar. I den verkliga världen vet C att ett alternativ till en S-ledd regering kräver stöd av SD eftersom S, V och MP samarbetar. Centern är också ohederliga kopplat till SD som de kraftigt bidragit till att de fått så många väljare. Om någon granskande journalist fick möjligheten att studera SDs politik ordentligt jämfört med övriga riksdagspartiers tror jag de hamnar nära ”mitten”. Om man i analysen bortser ifrån att SD alltid har många företrädare som på etniska grunder har en för mig oacceptabel människosyn är de mer mitten än C. Återigen utifrån att mitten definieras av hur övriga partier positionerar sig. Det skulle vara bra för Sverige om C efter många år med Lööf väljer en ny partiledare. Vänsterkramandet är dåligt för svenskarna. Cs debattartikel nedan visar hur enögda de blivit. Det är just Cs position i enskilda sakfrågor som migrationspolitik och energipolitik som gjort att de nu är kompisar med V. Det är samma sakfrågor som gör att M kan tänkas få SDs stöd. I rikspolitiken erbjuds svenskarna två regeringsalternativ. Sakpolitiskt handlar dessa alternativ om migrationspolitiken samt energipolitiken. 

”Fokus på sakfrågor och reformer är en ledstjärna för Centerpartiets arbete. Det har varit det i Alliansregeringen, i samarbetet kring Januariavtalet och nu när vi är i konstruktiv opposition.”

https://www.expressen.se/debatt/ska-m-valja-mitten-eller-sverigedemokraterna/

Dadgostar har tack vare Cs agerande för första gången sett till att V på allvar kan påverka Ss agerande. Grattis till Dadgostar som tar den öppning C skapade för dem och som Jonas Sjöstedt skrev om i samband med sin avgång. Tillsammans med V och MP kan C nu sakpolitiskt kämpa för öppna gränser och kompakt motstånd mot de energikällor de gemensamt anser vara avskyvärda.

https://sverigesradio.se/avsnitt/kraven-for-att-slappa-fram-magdalena-andersson

Makten före allt

Vilka problem är viktigast att lösa i vår tid?

Idag ska Liberalerna ha ett bråkmöte igen. Hur många korkade personer finns i Sverige? Vad kännetecknar en korkad person? Svaret på den frågan beror självklart på vad man själv tycker. Människor som av vissa beskrivs som korkade beskrivs av andra som fantastiska. Inget konstigt med det, det kan man lära sig av grundläggande beteendevetenskap. Att regeringsfrågorna lokalt och nationellt är av stor betydelse för många invånare är inte heller konstigt. Beroende av vilka partier som samarbetar blir också olika förändringar mer eller mindre möjliga att förverkliga. Precis som alltid innebär det att man pragmatiskt i var tid måste ställa sig frågan vilka frågor som är viktigast att lösa ut den närmaste framtiden. Om man som parti kan sortera ut det borde man också som parti kunna enas om en majoritetslinje. Och vad man än tycker om det när man själv tillhör en minoritet får man acceptera majoritetsbeslutet eller lämna. Det är att respektera våra demokratiska spelregler. 

Peter Hjörne, GP, skriver intressant om Socialdemokraternas strategi för att försöka sitta kvar på Rosenbad (platsen där statsministern har sitt kontor). Och för att Löfven ska få fortsätta att bo i Sagerska huset. Redan innan eventuellt Kristerssons Moderaterna presenterar en överenskommelse med SD om vad som krävs för att de ska stötta en moderatledd regering ska den bruna bilden över ett alternativ till Socialdemokraterna sättas. Den strategin kan fungera beroende av hur många korkade invånare det finns. Personligen tror jag att det är få invånare som är så korkade. 

"Invektiven och beskyllningarna från socialdemokrater viner på debattsidor och i TV-intervjuer. Det är ingen måtta på vilken låg och simpel person Ulf Kristersson kan förvandlas till med "dåligt umgänge" - läs Jimmie Åkesson, som belackarna beskriver som en sorts odemokratisk blandning av Donald Trump i USA och Victor Orban i Ungern."

"Löfven, som blev allt svartare i ögonen, svarade med att beskriva utvecklingen i Ungern, Polen och i Republikanska partiet i USA. Han hävdade att Kristersson skulle tvingas till eftergifter gentemot SD. Stefan Löfven varnade till slut för att om Kristersson "sätter sig i det där sällskapet då tar man en rejäl risk. Kristersson skall aldrig tro att Sverigedemokraterna bara lägger sig ner och säger 'gör du som du vill', det kommer Sverigedemokraterna aldrig att göra och då är det fara å färde för vårt land"."

"Den senaste tidens alltmer uppskruvade tonläge från socialdemokraterna är obehagligt och visar att Socialdemokraterna är beredda att gå väldigt långt för att behålla makten. Det inkluderar uppenbarligen att ifrågasätta om Ulf Kristersson och Ebba Busch är kapabla och beredda att upprätthålla demokratiska principer, som mediernas och domstolsväsendets integritet. Det finns i det sammanhanget skäl i att påminna om att det inte är Socialdemokraterna som varit pådrivande för att stärka den liberala demokratin."

"Det var i stället de fyra borgerliga partierna som drev fram grundlagsreformen 2011, för att stärka riksdagens kontroll över regeringen och domstolarnas självständiga ställning. I en debattartikel i Dagens Industri nyligen presenterade Moderaternas partisekreterare Gunnar Strömmer ytterligare förslag för att stärka domstolarnas oberoende, riksdagens och lagrådets ställning och äganderätten."

"Moderaterna vill också förstärka den offentliga förvaltningens integritet, återupprätta offentliga tjänstemäns ansvar och "rulla tillbaka statlig klåfingrighet i fråga om den fria pressen och den fria forskningen". Så talar inte ett parti som är berett att offra demokratin."

"Skrämsel och beröringsskräck som överordnad princip har tjänat Socialdemokraternas väl i ett avseende. De gav dem januariavtalet och därmed regeringsmakten. Nu hoppas de uppenbarligen att en upptrappad skrämselretorik skall ge dem fortsatt makt. Men risken är överhängande att hätskheten tas för desperation och att statsministern förlorar i sympati, trovärdighet och auktoritet. Det vore inte mer än rätt. För egentligen är det något oerhört att Stefan Löfven ifrågasätter oppositionens demokratiska legitimitet och varnar för att landet är i fara om oppositionsledaren blir ny statsminister."

https://www.gp.se/ledare/fara-%C3%A5-f%C3%A4rde-sa-l%C3%B6fven-1.43318473

Ledarskribenten Johan Rudström, UNT, skriver mycket läsvärt om att det är anmärkningsvärt att enbart Liberalerna, Sabunis falang, attackeras för att de passivt kan tänka sig att stödja en borgerlig regering som behöver SD stöd efter riksdagsvalet 2022. Varför blir det inte en debatt om att vilken roll Vänsterpartiet ges genom det val som Centerpartiet säger sig vara villiga att stötta? Jag delar hans analys att det är helt otänkbart att Vänsterpartiet kommer att acceptera en regeringspolitik som går emot flera av deras viktigaste frågor. 

"Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni har avkrävts på detaljerade svar om det kommande samarbetet med Sverigedemokraterna inför omröstningen i L:s partiråd på söndag. Självklart och helt i sin ordning. Hennes problem att det inte spelar någon roll om hon säger nej, nej, nej på alla punkter utom energipolitiken. Det finns en stor minoritet i partiet som lovat sig själva att aldrig någonsin ha något med SD att göra.

Om Sabuni fått tusen frågor om SD den senaste tiden har Annie Lööf (C) knappt fått en enda om Vänsterpartiet. Trots hennes uttalande om att hon kan tänka sig att sitta i en S-ledd regering efter nästa val, vilket förutsätter V-stöd i lika hög grad som Sabunis variant förutsätter SD-stöd. Och trots att det Januariavtal hon ställer sig bakom slår fast att V ”inte ska ha inflytande över den politiska inriktningen i Sverige”."

"Vänsterpartiet kommer att kräva ett substantiellt inflytande i Sverige nästa höst. Men medan SD nagelfars för varje uttalande man gjort och varje kontakt med systerpartier i Europa (bra!), slipper V undan med beteckningar som ”ett parti för fler undersköterskor”. Det är obegripligt och har inte bara att göra med att tiden gått sedan Kalla kriget."

"V har haft svårt att acceptera ett ökat samarbete med Nato, vilket blev tydligt i samband med de stora övningarna Aurora och Zapad-17 (Rysslands svar) för fyra år sedan. Lika för lika, tyckte V-representanter ända upp till partiledningsnivå. Vänsterextremism i Sverige är också knepigt för V, där antifascistiska AFA var närvarande under EU-valskampanjen 2019. Hedersvåldet och hederskulturen i Sverige har också plågat partiet. Den som vill se ett öppet och liberalt Sverige i det nya politiska landskapet måste ha blicken riktad åt båda hållen, och ögon i nacken."

https://unt.se/nyheter/artikel/lqnv0qkl

Idag vinner nog Sabunis falang. En majoritet inser att alternativet garanterat innebär att Liberalerna åker ur riksdagen. Om L mot förmodan får slut på sina offentliga strider efter idag kanske de har en chans i valen 2022. Tror du förlorarna lägger ner striden?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sabuni-kan-vinna-slaget-men-partifreden-ar-annu-langt-borta

”Det partiets dryga 90 ombud har att ta ställning till under söndagens partråd är om Liberalerna ska verka för en borgerlig regering – även om det kräver SD:s stöd.” 

https://www.expressen.se/nyheter/liberalerna-valjer-vag-sd-stod-eller-lofven/

Splittring i toppen

Vägen mot en framgångsrik framtid

Riskerna med oförmåga att genomföra nödvändiga reformer är stora ur många perspektiv. Allt är relativt, det vill säga hur något är kan beskrivas i förhållande till hur något liknande är. Till exempel hur bra har medelsvensson jämfört med medelX i länder som man ser som önskvärda jämförelser. Inom idrotten och näringslivet jämför man sig oftast mot de bästa. 

Få vill tappa köpkraft även om man redan lever i överflöd. Få vill tappa i handlingsfrihet även om man har stora friheter. Få vill tappa i status även om den kan fortsätta att vara på en hög nivå. För ett land och för en kommun krävs ständiga reformer för att matcha ambitioner, förändringar i omvärlden och utifrån hur den egna demografin (hur befolkningen ser ut i antal kvinnor, män, unga, äldre, välutbildade, lågutbildade, olika invandrargrupper, privatanställda och offentliganställda) utvecklas. Samhällen som inte klarar av detta ständiga reformbehov får allt mer sociala problem, tappar i konkurrenskraft och blir allt mindre intressant näringslivsplats, bostadsort eller bostadsland.

Malcom Kyeyune tänker åter igen till på ett läsvärt sätt. Alla samhällen har eliter, oavsett om man gillar det eller ej. När det råder för mycket oenighet inom eliten om bästa vägar framåt uppstår de stora samhällsproblemen. Kanske har Anna Dahlberg, Expressen, länge haft rätt om att det allvarliga läget i Sverige skulle må bra av att M och S tar ett gemensamt ansvar för att städa upp i den oreda som små partier tillåtits skapa genom en ansvarslös migrationspolitik. Moderaterna i Knivsta kan till och med samarbeta med Vänsterpartiet om makten.... Och i Göteborg samarbetar M både med V och Fi... Det är inte lätt att vara väljare idag. Särskilt inte när man bara får rösta vart fjärde år. 

"Det är väldigt enkelt att avfärda de arga demonstranterna med sina flaggor och kepsar som oseriösa och lite löjeväckande. Ett sista hurra för en unikt impopulär president. För vad kan egentligen ett par tusen män och kvinnor med kepsar och flaggor åstadkomma eller betyda, i historiens stora sammanhang? "

"Men detta är att vända ögonen i helt fel riktning. Hotet mot politiska system har aldrig bestått av bönder, eller borgare, eller män i kepsar. Alla dessa figurer är i slutänden helt maktlösa mot armén eller mot poliskåren, och isolerade kan de aldrig utgöra ett hot mot en demokrati, en republik eller ett kungadöme."

"Det som verkligen får system på fall är när den politiska eliten i ett system blir så splittrad internt att den inte längre kan genomföra reformer. Det var inte arga engelska bönder som ledde till 1600-talets inbördeskrig, utan faktumet att Karl den första och det brittiska parlamentet inte kunde komma överens om någonting. När den brittiska adeln splittrades tillräckligt - över politiska, ekonomiska, och religiösa/kulturella linjer, var kriget ett faktum, oavsett vad bönderna tyckte."

"Den amerikanska (politiska) adeln är i dagsläget djupt splittrad. Och det är just därför som stormandet av kongressen inte bör avfärdas som en irrelevant liten detalj, eller som en lek."

"Det finns ett enormt uppdämt missnöje i USA, ja. Annars skulle Trump aldrig någonsin blivit president. Men detta missnöje är tusen gånger farligare i en situation där politiker inte längre kan komma överens, inte längre kan komma med nya reformer, inte längre klarar av att göra någonting annat än att bråka internt och skylla på varandra."

"Fisken ruttnar från huvudet, som det afrikanska talesättet lyder. Det är först när toppen på samhället inte längre kan komma överens om närapå någonting som samhället börjar bli hotat. När väl den sjukan drabbar ett lands politikerklass så är det bara en tidsfråga innan någon kris - Donald Trump, invandring, corona, eller något annat - rullar in."

"Svaghet på toppen är alltid tusen resor farligare för ett samhälle än ilska på botten. Sådan är realiteten i USA just nu. Sådan är den även i Sverige."

https://www.gp.se/ledare/folkligt-missn%C3%B6je-farligast-n%C3%A4r-eliten-%C3%A4r-svag-1.39646737

När man talar om splittring i toppen, och om valsvek, kan man inte låta bli att nämna några rader om L-krisen och Centerpartiets svek mot borgerligheten. L har inget annat alternativ än att lämna Januariavtalet (JA) om de vill försöka överleva i riksdagen. Den liberala vänsterflanken är redan tagen av världens rikaste parti, Centerpartiet. Att L lämnar JA räcker dock inte för att fälla regeringen. L kan lämna men under ett tag lägga ner sina röster i vissa frågor. Då blir det Centerpartiet som får avgöra om det blir en Moderat statsminister eller ej redan innan nästa allmänna val. Som en erfaren tidigare partiledare, Jonas Sjöstedt, skriver nedan måste då Centerpartiet kompromissa med Vänsterpartiet. Tänka sig att Lööf, med idolen Ayn Rand, skulle köra så snett. Men visst, Centerpartiet har ju kraftigt svikit många väljare förr så det går nog att göra igen. Det är nästan så att man skrattar. Läs Sjöstedts krönika nedan om du vill få en god inblick i hur illa det står till med svensk rikspolitik idag. 

"Om Centerpartiet ”vägrar välja” och lägger ned sina röster i en statsministeromröstning om Ulf Kristersson så gör partiet det man lovat att inte göra. De skulle ge SD avgörande makt över svensk politik med Kristersson som statsminister."

"Liberalernas splittring är öppen och tydlig. Men det är ingen hemlighet att motsvarande spänning finns inom Centerpartiet. Partiet sprack i den avgörande statsministeromröstningen när en ledamot röstade emot Löfven. En ny spricka i C skulle kunna avgöra nästa statsministeromröstning. Att hantera den situationen är en mardröm för varje partiledare."

"Centerpartiet har målat in sig i ett hörn genom att på förhand utesluta att tala med Vänsterpartiet. I Norden har Annie Lööfs motsvarigheter i de finska och norska centerpartierna liksom radikale venstre i Danmark insett att det är nödvändighet att kunna förhandla med Vänsterpartiets motsvarighet. Så ser mandatfördelningarna ut, och de kan mycket väl se ut så även i Sverige de kommande åren."

https://www.dagensarena.se/opinion/krisen-l-kan-bli-loofs-katastrof/

Senfärdighetens pris

Varför höga ersättningar?
Finns det en logisk tanke bakom att vissa personer tjänar mycket mer pengar än andra inom ett företag, inom offentliga verksamheter och inom andra verksamheter? Krasst kan man säga att privata företagsägare får göra som de vill så länge de finansierar sina verksamheter på marknaden genom kunder som betalar för deras produkter och tjänster. I grunden handlar dock nivåer av ersättningar på vilka kompetenskrav och ansvarsuppdrag som olika roller är kopplade till på en konkurrensutsatt marknad. En marknad av talanger. Vill man attrahera och behålla människor som är attraktiva på arbetsmarknaden måste man kunna erbjuda konkurrenskraftiga ersättningar. Idag råder ingen tvekan om att näringsliv och delar av våra offentliga verksamheter, inklusive politiken, erbjuder attraktiva ersättningar till nyckelpersoner. Den stora frågan är hur många som är värda dessa attraktiva ersättningar? Hur många av dem gör rätt för de extremt höga ersättningar de får i förhållande till de resultat de bidrar till och i förhållande till sin förmåga att bidra till en bättre framtid. För till exempel idrottsmän är det enkelt. Om de presterar på toppnivå så får de också väldigt höga ersättningar. Om de inte gör det, får de mycket små ersättningar för sitt slit. Exempel på extremt misslyckade toppledare som ändå fick absurda ersättningar var toppledningen inom KODAK och NOKIA. Företag som var världsledande och hade stora delar av världsmarknaden inom sina områden. Dessa företag hade också ingenjörer som tagit fram den nya teknologin som senare slog ut dessa tidigare enormt framgångsrika företag. Tveklöst var inte de välbetalda ledarna värda de pengar de fick. De var inte tillräckligt kompetenta för det uppdrag som många aktieägare hade önskat sig.

Hur är det inom politiken? Hur bra är politiken på att leda våra samhällen mot en bättre framtid? Finns det relevanta kompetenskrav på våra folkvalda? Ställs politiker som fattat stora korkade beslut, eller som inkompetent förvaltat en kommun, kännbart till svars för denna oförmåga att värna invånarnas bästa? Lotta Gröning, krönikör i Expressen, ger ett "litet" exempel på att vi har stora ledningsproblem även inom svensk offentlig förvaltning. I bästa fall har vi kompetenta tjänstemän för olika offentliga verksamheter. Det räcker dock inte! Det är faktiskt politiker som är ansvariga för all offentlig verksamhet i vårt land. Vi borde alla vara betydligt mer intresserade av att vi får fler kompetenta invånare som klokt kan företräda våra gemensamma intressen i rollen som ledande politiker.

"Coronapandemin har med all tydlighet visat ansvariga politiker på alla nivåer hur undermålig svensk äldreomsorg är. Vi har genom åren haft larmrapporter, rop på hjälp, självmord bland gamla, samt en oerhörd rädsla hos många över att tvingas in på ett äldreboende. År efter år, under flera decennier, har också äldreomsorgen drabbats av stora besparingar."

"Organisation är tyvärr inte ansvariga politikers och hemtjänstens bästa kompetens. Det är inte ovanligt att gamla under en vecka får möta 25 olika personer från hemtjänsten. Hur tänker de då? Under coronapandemin har personalen fått arbeta utan skyddsutrustning, utan möjlighet att testa sig och dessutom med timanställning som gjort det svårt för många att stanna hemma även om man känt sig sjuk. Vi har mött skräcken via medierna, i berättelser om gamla som fått covid-19 och stängts in i sina rum och avlidit i total ensamhet. Vi pratar om människor som arbetat i hela sitt liv och betalat skatt och bidragit till bygget om välfärdsstaten. Hur kom det sig att vi glömde dem?"

"Det är sannerligen på tiden att äldreomsorgen prioriteras. Satsningarna som nu görs är visserligen ett lapptäcke där döden bland gamla jagar politikerna i hälarna. Regeringen satsar och oppositionen kräver mer, men alla tvingas erkänna att landets äldreomsorg inte fungerar bra. Det hjälper inte ens att skylla på privatiseringar, de kommunala boendena har lika stora problem. Samtliga arbetar under New Public Management, ett nyliberalt system som gjort kommunen till en marknad. Beredskapen som gång fanns när det gäller skyddsutrustning, sjukvård och mediciner som lätt hade underlättat arbetet med corona har vi nedmonterat. Nu står vi där som kejsaren utan kläder." 
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-star-vi-dar-som-kejsaren-utan-klader/

Dagens besvikelse
Att det inte har varit, och fortfarande inte är självklart, att inhemsk arbetskraft i Sverige måste tala ok svenska. Senfärdigheten att fatta detta som borde vara självklart är oförlåtligt. Till och med analfabeter kan med rätt matchning relativt snabbt lära sig det svenska språket hjälpligt om det är ett tydligt krav och att det får kännbara konsekvenser om man inte lär sig språket ok. Självklart är det vårt gemensamma ansvar att se till så att förutsättningarna för att lära sig svenska också finns. Närvaro på SFI, Svenska för invandrare, är inte tillräckligt. Det ska självklart finnas tydliga krav på att man lär sig svenska. Och beroende av bildningsbakgrund får förväntningarna på hur fort det kan gå variera. Alice Teodorescu skriver läsvärt om detta i nedan krönika.

"Omvårdnad kräver kompetens, inte minst kommunikativ sådan. Därför bör kunskaper i det svenska språket vara ett krav i äldreomsorgen."

https://www.gp.se/ledare/den-som-v%C3%A5rdar-%C3%A4ldre-ska-kunna-prata-svenska-1.27873575

När jag till exempel år 2014 var tydlig med att språkkraven måste bli självklara gick dåvarande Folkpartiet, dagens Liberalerna, och Centerpartiet riks emot denna tydliga önskan om självklart krav.

"– Att sänka försörjningsstödet på grund av att man inte har uppnått tillräckliga språkkunskaper skulle vara ett brott mot socialtjänstlagen. Ett sådant utspel försvårar självklart ett framtida samarbete mellan Folkpartiet och Centern i Uppsala. Medlemmar har hört av sig och frågat om vi kan fortsätta samarbete efter att Centerpartiet har närmat sig ett främlingsfientligt parti, säger Mohamad Hassan."

"– Vi tycker att språkundervisning är en viktig del av integrationsarbetet, men det är helt uteslutet att koppla något slags språktest till försörjningstödet. Vi tycker inte att det här förslaget är förenligt med vad Centerpartiet står för och vi tycker att man ska backa från det utspelet, säger Michael Arthursson som är partisekreterare i Centerpartiet."
https://unt.se/nyheter/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx

Under inledningen av 2020 begärde jag en debatt i kommunfullmäktige om just behovet av betydligt bättre språkkunskaper inom omsorg och vård. Debatten har ännu inte genomförts..... Tror du att den styrande majoriteten har några bra lösningar på ett allvarligt kvalitetsproblem? Nej!
https://www.uppsala.se/contentassets/9bde6044fd45413984312219cc835656/34.1-svar-pa-interpellation-ang.sprakkunskaper.pdf

Dagens stjärna
Expressens ledare. Nej, Vänsterpartiet är verkligen inte välfärdens räddare. Klokt reglerad konkurrensutsättning av välfärdstjänster är rätt väg att gå för att förbättra välfärden och för att säkerställa att vi får så mycket värde som möjligt för varje skattekrona och för de avgifter vi får betala i samband med nyttjande av olika skattefinansierade tjänster. Produktivitetsförbättringar uteblir, kreativiteten minskar och personalens möjligheter till alternativa arbetsgivare försvinner om Vänsterpartiets får bestämma. Kort och gott skulle vi få mycket mindre för varje skattekrona och dessutom sämre resultat. Exemplen är många från vänsterstyrda samhällen om att vårdköerna är låååånga.

"Vänsterpartiet älskar välfärden, men om partiet fick fria tyglar skulle det raskt krama ihjäl den."
https://www.expressen.se/ledare/nej-jonas-sjostedt-ar-inte-valfardens-raddare/

Vad gör vi då

Scenarier för 3,5 upp eller ner
Vi matas dagligen med vad som förväntas hända om medeltemperaturen på jorden ökar med 2 grader. Men med tanke på hur snabbt jordens temperatur sjönk kopplat till ett stort vulkanutbrott i Indonesien, Tambora 1815, kan verkligheten snabbt förändras. Eller om den nya tidens vapenuprustning kulminerar i ett nytt storkrig, med kärnvapenkrig. Då sjunker jordens temperatur snabbt. Personligen tror jag dock mest på scenariot varmare. Bland annat solens aktiviteter tycks tala för det. Och på Agenda i söndags framgick det tydligt att sannolikheten för att de nya superekonomierna Indien och Kina kommer att minska sin förbrukning av fossila bränslen. Tror du att de kommer att hämma sin egna ekonomiska utveckling, och allt som det innebär? Det tror inte jag. Det är sannolikt också politiskt svårt. Glöm inte att de som starkast driver på för att rädda miljö- och klimat är människor som lever i materiellt överflöd. Människor som mentalt befinner sig högt upp i Maslows behovstrappa. Så vilken agenda ska vi ha om vi räknar med scenariet + 3,5 grader? Vilka platser hamnar under vatten? När och hur förflyttas då miljontals människor till nya bostadsområden under ordnade former? Är vattenvallar, som i Holland, möjliga? Hur hanterar vi långvarig torka? Vilka växter och djur kommer att dö ut, och vad innebär det? En sak är säker och det är att den fossila energin kommer att vara väldigt mycket mer begränsad och väldigt dyr om 100 år. Även det talar för att omställningen till mycket mycket mer förnyelsebar billig energi är avgörande för våra moderna välfärdsliv.
https://www.svtplay.se/video/23437502/agenda/agenda-2-dec-23-45?start=auto
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Behovshierarki

I nedan artikel hittar du några värmeökningsscenarier.  Om vi väljer +3 grader. Om vi mentalt bestämmer att vi fortsätter avvecklingsarbetet av fossila bränslen men ändå får +3 grader inom 100 år, vad ska vi göra då? Vilka forskningsområden är viktigast?

”Studien fann att det istället är en 90 procentig risk att uppvärmningen fram till 2100 landar mellan 2–4,9 grader globalt. Tekniska framsteg väntas minska länders koldioxidutsläpp med 90 procent under detta århundrade. Men dessa minskningar är ändå inte tillräckliga för att världen ska klara gränsen på 2 graders uppvärmning menar forskarna.”
https://www.dagensarena.se/innehall/det-har-hander-vid-1-5-graders-temperaturhojning/

Dagens besvikelse
Jonas Sjöstedt, V. Det var uppenbart på Agenda i söndags att de skramlar med vapen de inte kommer att använda. När tidsplanen för AF reform blir mer pragmatisk och LOV-tanken ersätts med LOU kommer V nöja sig. Sverige behöver en ny regering. V vill dock inte ha ännu mer ”högerpolitik”. Med tanke på att S nu anses driva mer ”högerpolitik” än tidigare Reinfeldt regeringar borde väl V föredra ”högerregeringar”?
https://www.svtplay.se/video/23437502/agenda/agenda-2-dec-23-45?start=auto

Dagens stjärnor
Peter Gerhardsson, Emma Frans och Erik Wåhlin som var nominerade till Årets Uppsalabo, Gerhardsson vann kategorin.
Sara Mangsbo, Johan Ståhl och Sakine Madon som var nominerade till Årets marknadsförare av Uppsala, Ståhl vann.
Affe Ashkar, Catarina Kylberg och Maud Karlsson som var nominerade till Årets mest kreativa Uppsalabo, Kylberg vann.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/nyinflyttad-blev-arets-uppsalabo-5472144.aspx

Det är framförallt enskilda individer som gör en plats attraktiv att bo i och att besöka. Att varje år lyfta fram nio Uppsalabor som under det senaste året lyst särskilt mycket är mycket inspirerande. Uppsala är fullt av fantastiska personligheter inom vitt skilda intresseområden. Tack, och ett stort grattis, till alla människor som försöker leva sina drömmar.

Vitt papper

Hur skulle det bli?
Tänk om demokratin skulle startas upp idag, hur skulle den formeras då? De flesta av dagens politiska krafter växte fram från mitten av 1800-talet och tidigt 1900-tal. Visst kan vi vara överens om att det var en helt annorlunda värld då jämfört med idag?

Du som följer mig, och min blogg, vet att jag varit kritisk mot Decemberöverenskommelsen och är nu kritisk mot Januariöverenskommelsen. Det är illaluktande demokratiska fullösningar som syftar till att trotsa den parlamentariska situation folket röstat fram. Det är hög tid att S, M, C och L börjar inse att de ”tappat greppet” och att MP, V och SD påverkar mycket mer än vad övriga vill erkänna. Vi lever i en ny tid. Det är hög tid för partier som vill vara relevanta att bryta sig loss ifrån konstruktioner som December- och Januari-övenskommelser. De historiska domarna mot dessa demokratiska misslyckanden kommer att bli hårda.

Förr handlade höger mot vänster om klasskamp mellan det stora flertal som var materiellt och ekonomiskt svaga mot de materiellt och ekonomiskt starka. Idag är det materiella inte ett stort problem för många. Många svenskar är dock fortfarande ekonomiskt svaga om de blir långtidssjuka, förlorar sitt jobb utan att hitta ett nytt samt att räntorna går upp. Och skillnaderna mellan de som är medelklassare och de rikaste i Sverige har inte varit så stor på mycket länge. Fördelningspolitiken är fortfarande av stor samhällsbetydelse.

Problemet är att de gamla ismerna spelat ut sin roll i en helt ny tid jämfört med när de skapades. Ismer är som religioner och våra ekonomier ”man made”. Facit överlevde inte som bolag för att ledningen (inklusive aktieägarna) insåg att mekanik inte längre var konkurrenskraftigt när elektronik tog över.
https://www.foretagskallan.se/foretagskallan-nyheter/lektionsmaterial/facit-klarar-inte-digitaliseringen/

Det finns massor av ismer. Precis som det finns massor av religioner. Bland både ismer och religioner har några få av dem vunnit stort genomslag. Marknadsekonomins logik har verkat. Kristendomen och  Islam är de två i särklass största religionerna. Varför skriver jag om i min bok ”En stund på jorden”. Bland alla gamla ismer är det kapitalismen, liberalismen, socialismen och kommunismen som fått starkast genomslag. Även det är lätt att förstå. Min övertygelse är att världen behöver en ny ism som kan sprida hopp och betydligt bättre än nu fördela det värde som skapas. För att förstå behovet av något liknande kan man försöka analysera Bernie Sanders supportrar bland yngre och välutbildade i USA. Han är 78 år, det är fantastiskt. Om vi jämför Sanders, Trump, Biden, Bloomberg och Pelosi med Finlands nya politiska ledarskap är de inte ”vita papper”. Personligen tror jag det är mycket klokt att ha de kunniga och livserfarna i den innersta cirkeln som Obama uttryckte det. Sanders kallar sig socialist. På många sätt förespråkar han ett samhällssystem liknande det svenska. Personligen tror jag hans anhängare mest gillar honom som person. Jag tror få amerikaner är socialister. Inte ens trots att skillnaderna mellan de som har och de som har lite ökat enormt i USA de senaste 30 åren. Jag tror dessa unga söker en mer hållbar exploatering av vår jord samt en rättvisare fördelning av världens tillgångar. Självklart kan det bli verklighet utan socialism.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_filosofiska_ismer
https://www.google.se/amp/s/www.bbc.com/news/amp/magazine-35364868

Håkan Boström, GP, sammanfattar väl en förändring av svensk politik som jag under flera år lyft fram. Och han beskriver väl hur Centerpartiet nationellt förändrats mycket till det sämre efter att jag valde att kämpa för Uppsalabornas bästa genom Centerpartiet. Det blir tveklöst intressant att följa hur kramandet med Vänsterpartiet kommer att falla ut...

”Med Sverigedemokraternas intåg i riksdagen förändrades spelplanen, som det skulle visa sig permanent. Det har dock tagit lång tid för de andra att acceptera. SD svarade upp mot en allmän etablissemangskritik och efterfrågan på en striktare migrations- och integrationspolitik.”

”Alla försök att mobba ut SD har misslyckats. Migrationsöverenskommelsen 2011 var ett första försök att straffa väljarna genom att göra invandringspolitiken ännu mer generös. Det skulle inte löna sig att rösta in ett invandringskritiskt parti, tänkte en övertaktiserande Reinfeldt som vägrade se några djupare problem med migrations- och integrationspolitiken. Resultatet blev en svag minoritetsregering och ett växande SD. Decemberöverenskommelsen 2014 blev nästa försök att låtsas som att SD inte fanns. ”Största block” skulle regera, om man räknade bort SD:s röster. Vänsterpartiet skulle dock räknas in, trots att partiet inte fick vara med när DÖ förhandlades fram.”

”Men isoleringen bidrog bara till att SD fortsatte att växa i opinionen. Partiet kom av många att att betraktas som den ”enda oppositionen”. De borgerliga partierna blev ju i praktiken regeringsunderlag till Stefan Löfvens första regering 2014-2018, även om de inte krävde inflytande över politiken. De avstod trots allt från att avsätta en regering som egentligen saknade majoritetsstöd i riksdagen.”

”Januariavtalet låg i korten, givet Liberalerna och Centerns löften att aldrig förhandla med SD. Att samarbeta med Socialdemokraterna sågs som ett mindre ont. Men fortfarande har den nya spelplanen inte riktigt sjunkit in. Januaripartierna har inte egen majoritet. I praktiken är de beroende av Vänsterpartiets röster. Ändå förväntar de sig att Vänsterpartiet ska kunna hållas utan inflytande. I längden är det en omöjlig ekvation, vilket visat sig i veckan.”

”Centern lär däremot med all sannolikhet inte byta sida. C har en tradition av att förhandla med S. Partiets nyvunna liberalism skiljer sig också från Liberalernas. Den är mer nyfrälst utopisk. C har investerat mycket känslomässigt kapital i att vara motpol till SD. Hur illa än centerpartisterna skulle tycka om att göra eftergifter till V så är det lättare att leva med för ett parti som gjort ”godheten” till varumärke.”

”Det gör ont när invanda mönster och maktkonstellationer förändras. Tonläget är just nu väldigt uppskruvat i svensk offentlighet. De som ser sitt inflytande minska kvider desperat om Nazityskland när de istället borde titta på Danmark. För i grunden är det vi ser snarast en fungerande demokrati som anpassar sig till nya förutsättningar, ytterst orsakade av en förändrad verklighet och väljarnas vilja.”

https://www.gp.se/ledare/svensk-politik-mot-ny-balanspunkt-1.21347540?fbclid=IwAR2vmA6ZmBVS8oU0NWw77MloB91j9ad1ndrO2kqIHr4f0qT5qpOC6KTXWXk

På gårdagens kommunfullmäktige i Uppsala var det mycket tydligt att krisen även rullar in över Uppsala kommun. Omsorgsnämndens ekonomi har kraftiga problem och kostnaderna för försörjningsstöd ökar kraftigt. Det innebär i praktiken att väldigt många verksamheter inom Uppsala kommun går en mycket svår tid till mötes. Då krävs politiker med förmåga att trycka fram de förändringar som krävs för en social- och ekonomiskt hållbar framtid. Det är dags för mycket nytänkande och pragmatisk handlingskraft.

Dagens besvikelse
De som drivit på för en kraftig förändring av Arbetsförmedlingen utan att först ta fram en genomarbetad förändringsplan.
https://www.expressen.se/ledare/kaoset-ar-langt-ifran-over-pa-arbetsformedlingen/

Dagens stjärna
Finlands riksdag testar nu vad ett matriarkat inom den nya regeringen innebär. Det är en ny intressant erfarenhet bland de Nordiska länderna. Sverige har fortfarande aldrig haft en kvinnlig statsminister. Visst kan vi se den nya finska regeringen som en variant av ”vitt papper”. Hur kommer de att lyckas att leda Finland mot en positiv framtid? Det kommer de som lever om + fem år veta.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/finland-government-sanna-marin-prime-minister-female-leaders-five-parties-government-a9238591.html?fbclid=IwAR1khkcH9KrlUDO_HhTaCtFySla1SMtdYQ0Smqe1uFd3ZffBbngljtHo3QM

Omstart

Konsekvenstänkande borde vara ett skall krav
Hur ser partiers urvalsprocess ut när de idag väljer och röstar fram företrädare.Hur duktiga är vi väljare på att utvärdera partiernas toppnamn? Vilka meritförteckningar har dessa kandidater, framförallt från insatser utanför den partiideologiska världen? Jag tror de flesta av oss är dåliga på att utvärdera individerna, samtidigt är det dessa individer som gör stor nytta eller stor skada. Eftersom livet lärt mig hur viktiga enskilda individer är anser jag att det personliga ansvaret inom svensk politik ska uppgraderas. Och då i förhållande till dem vi ledande politiker ska tjäna, invånarna i just vårt unika samhälle. Inte i förhållande till partiet. Jag tycker att vi invånare minst ska få rösta fram den person vi anser mest kompetent att leda kommunen, regionen och landet. Då skulle det personliga ansvaret stärkas kraftigt och invånarnyttan få mer betydelse än partiernas interna politiska strider. Sveriges demokratiska system behöver en omstart och det behöver vitaliseras. Omstart i form av moderna arbetsformer och vitalisering med många fler politiker med omfattande meriter från icke politisk verksamhet.

Alice Teodorescu skriver en bra gästkrönika i GP om ansvarslösa politiker som saknar konsekvenstänkande. Nästan alla svenskar inser att det blir dåliga resultat när människor, och grupper, utan rimlig förmåga till konsekvenstänkande får bestämma. Det är bland annat därför vi väljare borde gå igenom alla ledande politikers meritförteckningar mer innan vi röstar. Särskilt i en kommun och i en region är individernas personlighet och meriter viktigare än partitillhörighet.

”Det behövs ett större mått av politiskt ansvar redan vid utformandet av välfärdssystem och reformer. Vilka kryphål finns inbyggda, vad kan komma att missbrukas, vilka incitament skapas?”

”En irakisk försvarsminister med dubbelt medborgarskap som utreds för grova bidragsbrott mot Försäkringskassan. Handel och fusk med arbetstillstånd och rena skenanställningar inom ramen för ett av världens mest generösa system för arbetskraftsinvandring. Föräldrar som tvingat sina barn att spela apatiska för att beviljas uppehållstillstånd. Vuxna män som utgett sig för att vara barn för att öka möjligheterna att, trots avsaknad av asylskäl, ändå få stanna. Allt i Sverige. Men varför sker det just i Sverige?”

”För att vi låter det ske. Det är med andra ord ingen tillfällighet att det sker just här, det är snarare helt logiskt. Människan är till sin natur styrd av incitament. Desperata människor utgör inget undantag från denna huvudregel, snarare tvärtom. Även om man på delvis goda grunder kan ifrågasätta enskilda individers moraliska överväganden, ställda inför valet att missbruka eller att vara ärliga trots de uppenbara kryphålen, är det primärt mot det svenska systemet som kritiken ska riktas Skapar man ett system som uppfattas som i internationell jämförelse är väldigt generöst, och därför ytterst attraktivt, måste tillsynen och kontrollen vara rigid. Enbart så behåller man legitimiteten och säkerställer att välfärdssystemet inte missbrukas.”

”När Sveriges socialdemokratiska statsminister på bästa sändningstid (SVT 17/11) hävdade att ingen såg gängkriminaliteten och den grova brottsligheten komma gjorde han det för att framstå som anständig och god.”

”Det kan tyckas cyniskt men utgångspunkten bör vara att det som kan missbrukas också kommer att missbrukas. Den som inte förstår detta samband bör avstå från att hänvisa till sitt naiva sinnelag (denna omskrivning för senfärdighet, slapphet och ignorans) eller ens till en överlägsen människosyn och istället inse sin del i det större problemet.”

https://www.gp.se/ledare/det-blir-alltid-som-man-tänkt-sig-1.20805520

Och återkommande bjuder även Stockholms kommun, och Stockholms läns landsting, på mycket dyra exempel på bristande förmåga att ta ansvar utifrån rimlig förmåga till konsekvenstänkande. Tänka sig att politiker som uppvisar svag förmåga till ansvarsfullt konsekvenstänkande kan få månadsarvoden på över 100.000 kronor. Som invånarna betalar. Du bryr dig väl om att värdera meritförteckningar kopplade till partiernas toppkandidater? Det har självklart stor praktisk betydelse.
https://www.expressen.se/debatt/i-sju-ars-tid-har-anna-konig-jerlmyr-morkat-sanningen/?fbclid=IwAR0JuX2JmLJ192lVoF619B6xWcoC6RxaEhmS4XA7E2eqv9xAs4DS-wPD-h8

Dagens besvikelse

Politiker, och politiska partier, som inte förstår, eller vill, prioritera. Det finns gott om "good to have" inom kommuner och regioner som måste prioriteras ner om kärnverksamheter som socialförvaltning inte rimligt klarar av sina viktiga uppdrag.

https://www.expressen.se/debatt/i-sju-ars-tid-har-anna-konig-jerlmyr-morkat-sanningen/?fbclid=IwAR0JuX2JmLJ192lVoF619B6xWcoC6RxaEhmS4XA7E2eqv9xAs4DS-wPD-h8

Dagens stjärna

Malcom Kyeyune. Han är en skarp analytiker med en vass penna.

"Som dörrmatta har Jonas Sjöstedt ingen makt, men gör han sig fri från denna position är risken stor att han bidrar till Socialdemokraternas nedgång och död. Och det kommer knappast att hjälpa Vänsterpartiet att nå LO-kollektivets väljare." 

"Vänsterpartiet är i denna terräng i ett särskilt pressat läge, vilket hotet om misstroende intygar. Partiet vill knappast tvinga fram en kabinettsfråga; givet den horribla utvecklingen för socialdemokratin är chansen mycket god att det inte kommer att komma några regeringar åt vänster på ett bra tag, efter att denna regering faller. "

”Vänsterpartiet är i denna terräng i ett särskilt pressat läge, vilket hotet om misstroende intygar. Partiet vill knappast tvinga fram en kabinettsfråga; givet den horribla utvecklingen för socialdemokratin är chansen mycket god att det inte kommer att komma några regeringar åt vänster på ett bra tag, efter att denna regering faller.”

”Hela relationen mellan Vänsterpartiet och regeringen är dessutom djupt dysfunktionell. Socialdemokraterna behöver Vänsterpartiet för att kunna upprätthålla sitt nuvarande maktinnehav, men dess andra samarbetspartners behöver av ideologiska skäl fortsätta att veva om kominternen och de galna socialisterna i ”VPK”. Resultatet blir att partiet görs till en total dörrmatta; lojalt släpper de igenom Socialdemokraternas regeringsförslag, och som tack får de glåpord och högljudda löften om att de aldrig någonsin kommer att få bestämma någonting överhuvudtaget.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/sjostedt-fast-under-lofvens-fotsulor-30386?fbclid=IwAR2VmEycOIaHeCJ-HMvB3bjbvESceAVbGdXtpYpvz_5T39tr4jDTk-I_STE

Ett lysande exempel på hur illa Socialdemokraterna har skött sitt politiska arbete (helt i linje med Kyeyunes resonemang) framgår i dagens debattartikel i UNT. Den är skriven av Socialdemokraternas "dörrmatta" och Vänsterpartiets ledare i Uppsala.

”I valrörelsen för ett drygt år sedan stod Socialdemokraterna i debattpanel efter debattpanel och framförde att man aldrig ska prioritera skattesänkningar före välfärden och att man ska sätta stopp för vinstjakten i välfärden. Nu är denna retorik ett minne blott. Ett år senare upplever vi just nu nationella skattesänkningar för de allra rikaste och en lokal privatiseringsvåg som är större än vad högerpartierna förmått genomföra. Iscensatt av Socialdemokraterna.”

 ” I dag finns ett valfrihetssystem och den enskilt mest valda utföraren är den kommunala regin. Alla de som valt kommunen som utförare ska nu, mot sin vilja, tvingas över till privata utförare som genom att konkurrera med lågt pris ska spara pengar. På samma fullmäktige ska man fatta beslut om att höja ersättningen till privata äldreboenden. Trots att dessa privata aktörer redan i dag får en markant högre timersättning än vad den kommunala regin får för motsvarande insats. Trots att denna sortens äldreomsorg enligt kommunen själv är kostnadsdrivande. Trots att äldrenämnden har ekonomiska underskott och sparkrav.”
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/historisk-privatisering-av-uppsalas-valfard-5455731.aspx

Vänsterpartiet erbjuder försämrat välstånd

Supersocialister utan förståelse för elasticitet
Även vänsterpartister kan sakpolitiskt ha bra förslag ibland. Men sällan. Vänsterpartiet och dess företrädare tillhör i huvudsak politiker som har politiska grundidéer som jag starkt ogillar. Och som gång efter gång bevisat sina brister när kommunistpartier fått leda ett samhälle. Det enda undantaget är till delar Kina som ändå hittills lyckats möta invånarnas hunger på ”det ena och det andra”. Var det kinesiska systemet långsiktigt betyder för resten av världen är idag svårt att prognostisera. Det är tveklöst ett faktum att Kina återigen är en stark global makt. En god global kraft eller ytterligare ett exempel på makt med i huvudsak egen nytta återstår att se. Till skillnad från många av Sveriges rikspolitiker vet både kinesiska och amerikansk rikspolitiker vilka de företräder.
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/tidigare-m-politikern-far-kritik-vill-hjalpa-kina/

När Jonas Sjöstedt höll sitt Almedalstal var det kallt och det ösregnade. Det var passande. Vänsterpartiet bär inte på några lösningar mot en bättre framtid. Deras retorik om mer rättvisa kan jag stundtals sympatisera med men Vänsterns politik leder inte till att fler får det bättre bland våra svagaste. Vänsterpolitik skulle försämra för alla förutom för de få utvalda vänsterpartisterna i toppen. Fler människor med bidragsberoende är ett dåligt sätt att bygga ett högt generellt välstånd. Och höjda skatter när vi redan har väldigt höga skatter och mycket ineffektivitet inom offentlig sektor är samhällsekonomiskt dumt. Grundläggande elasticitetslära inom nationalekonomi visar att vi bara förlorar antal arbetade timmar om skatterna höjs ytterligare. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, vänsterpolitik harmoniserar inte med grundläggande mänskliga beteenden. Och vänsterpolitik leder snabbt mot ekonomiskt förfall.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marmorstein-hittills-ingen-utdelning-for-sjostedt-trots-ensam-i-vansteropposition

Du vet väl att det idag är ”knökfullt” på Sveriges spår och inom kollektivtrafiken när människor ska till och ifrån sina jobb eller studieplatser. Att V framställer sina önskemål om stärkt kollektivtrafik är det inget unikt. Alla riksdagspartier anser att kollektivtrafiken måste stärkas. Den enda unika politik Vänstern erbjuder är stark ekonomisk tillbakagång.
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=10974&artikel=7255576

Dagens besvikelser
Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiets partiledare. Under hans ledarskap har hyckleriet kopplat till mänskliga rättigheter varit omfattande. Och till exempel deras riksdagsledamöter som tydligt och bestämt krävt att Vs hyckleri kopplat till hedersförtryck och hedersvåld skulle upphöra. Sjöstedt och hans parti har i många år svikit tiotusentals människor i Sverige som länge behövt entydigt politiskt stöd i Sverige. Självklart har V inte missat att dessa kulturella avarter finns i Sverige. Jag är helt övertygad om att V agerat så här svekfullt mot mycket utsatta människor för att maximera röster i val. Att Sjöstedt nu går ut och säger att de förstått att hedersförtryck och hedersvåld är stora problem visar att de inte har i någon demokratisk församling att göra. Ett parti med en sådan ”blindhet” visar hur farligt det är. Och i nedan länkar kan du enkelt läsa och höra hur falsk Vs avbön är. Särskilt TRIS har på ett mycket tydligt och bra länge belyst denna hemska kulturs effekter och spridning i Sverige.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/jonas-sjostedt-v-duckade-fragan-om-partisplittring-i-hedersfragan
https://omni.se/pressades-om-hedersbrott-ett-redskap-for-rasism/a/0EARjg
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/sjostedts-vandning-om-hedersvaldet/

Anna Ekström. En statsminister äldre än 60 år är självklart inget problem. Tvärt om! Det är hög tid för Sverige att ha ordentligt kunniga, erfarna och ledarskapstränade toppolitiker.
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/darfor-vill-anna-ekstrom-inte-bli-statsminister/

Dagens stjärna
Ebba Busch-Thor. Annie Lööf har problem med pragmatiska och demokratiskt respektfulla Uppsalabor. Det är bra för demokratin och för vår samhällsutveckling att vi finns.
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/akesson-och-busch-thor-i-privat-mote-om-sjukvarden/

Hyckleri

Vänstern har störst skuld
Hur kan det komma sig att socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister varit "sämst i klassen" att ryta ifrån vad gäller hedersförtryck, hedersvåld och antisemitism? Det råder ingen tvekan om att det finns gott om naiva även inom de tre partierna, det är säkert delvis en förklaring. Partiledningarna är däremot sällan korkade personer. Dessa tre partier har ett särskilt ansvar för att svenska migrations- och integrationspolitik spårat ur. Särskilt Vänsterpartiet. Varför har de inte stått upp för alla sina vackra ideal på hemmaplan? Röstfiske så klart. Ryggradslöst försöker särskilt dessa partier att röstoptimera. Och du tror väl inte att Vänsterpartiet ordentligt ömsat skinn från sin kommunistiska bakgrund? Har de ändrat stora delar av sin politiska inriktning jämfört med för 25 år sedan? Nej. Än så länge är jag tacksam över att inte fler röstar på Vänsterpartier i Sverige. Ett sätt att enkelt beskriva dem i dessa ”onda och godas tider” är som Dr Jekyll och Mr Hyde. De är en farlig politisk kraft.

Det finns hopp om att vi slippper något inflytande från kommunistorienterade politiska krafter. Jag tror att de flesta invånarna förstår det. Och allt fler kommer att förstå varför Socialdemokraterna är särskilt måna om att rikta udden mot SD. De har precis som V tveklöst många dumheter i sin politik. Socialdemokraternas huvudsakliga skäl är maktpolitiska.

”Det finns ingen anledning att varna för väljarnas värderingar, svenska folket behöver inte skyddas från sig självt. Den enskilt mest hoppingivande sanningen om svensk politik är nämligen denna: väljarna är nästan alltid klokare än politikerna. Tack och lov, det är ju från väljarna all politisk makt utgår.”
https://www.gp.se/ledare/väljarna-är-klokare-än-politikerna-tack-och-lov-1.14901614

Men tro aldrig att V idag är rumsrena bara för att politiska vänsterkrafter och allt svagare naivliberaler ensidigt fokuserar på att bekämpa Darth Vader och hans hemska följe, SD... I dagens UNT skriver Håkan Holmberg en läsvärd ledare som lyfter fram Vänsterns ”fula tryne”.

”De två ytterkantsgrupperna har därtill en historia. Kommunistiska partiet uppstod som en utbrytning ur den så kallade Kina-vänstern 1970. Man föredrog enkelt uttryckt Stalin framför Mao. Mot slutet av 70-talet slog man in på en tydligt sovjetvänlig kurs. Kommunistregimernas fall 1989 beklagas uttryckligen. Förebilderna i dag är Kuba och Nordkorea.”

”Demokrati eller inte demokrati är ingen liten sak. Och vill man ersätta det parlamentariska systemet med ”revolutionär diktatur” så betyder ju det att styrelseskicket är en viktig del av samhället. Och att man föredrar diktaturen.”
https://mobil.unt.se/ledare/jo-demokratin-hor-till-samhallet-5295044.aspx

Dagens besvikelse
Ansvariga rikspolitiker de senaste 20 åren som saknat idéer och metoder för bättre integration. Den kraftigt växande utanförskapsproblematiken är deras fel. Och dagens rikspolitiker och de etablerade partierna i riksdagen som saknar förslag på metoder som ordentligt kan börja lösa problemen. De etablerade riksdagspartierna saknar konkreta lösningsförslag inom det politiska sakområdet som i särklass kraft påverkar svenskarnas framtid. Den liberala Petter Birgersson skriver klokt om decenniers misslyckad integrationspolitik i Ystads Allehanda nedan. Tro mig, jag har haft stor insyn i ett av de regeringsstödjande partierna, de saknar både nödvändiga förslag samt kompetens och mod att försöka genomföra det som krävs.

”Det går förstås tro att det handlar om att förändra arbetsrätten, organisera om Arbetsförmedlingen, sänka ingångslöner och på marginalen ge polisen lite mer resurser. Det räcker inte. Inte på långa vägar. För att Sverige ska kunna fortsätta vara ett öppet och tolerant samhälle behövs samma metoder som skulle ha satts in på 1990-talet, men med ännu högre insats. Det är de åtgärderna politikerna i den breda mitten borde förhandla om, istället för att ägna sig åt krypskytte om vem som är ond eller god. Annars har vi anledning att vara oroliga för att budskapet bakom de fina orden egentligen är detsamma som Göran Johansson en gång levererade: ”Jag har inga svar.””

http://www.ystadsallehanda.se/ledare/stoppa-hogerpopulismen-ar-dagens-vi-har-inga-svar/?fbclid=IwAR2sBRWy1-k_zAj0oayChTmMLaPZRPOXwaz28zkAHTiBtDih7lqm8dYyWL0

Dagens stjärna
Widar Andersson. Han uppvisar ständigt härlig integritet i sitt tyckande om politiskt spel och samhällsproblem. Särskilt den sista meningen nedan är viktig. Idag är Centerpartiet det främsta partiet i att leka ”God-Ond lekar”. Så går det när broilers och kraftigt känslostyrda människor tar över politiska verksamheter. Dagens politiska spel är fullt av okunskap, farliga känslor och hyckleri. Kära svenskar, var inte så korkad att du röstar på partier som inte håller sig till verkliga fakta och som fokuserar på att respektfullt och sakligt argumentera för sina förslag i förhållande till andra partiers. Politiken i Sverige behöver börja agera vuxet!

"Med stöd i statsvetarlitteraturen varnade PJ Anders Linder för en nygammal variant; GOD-OND skalan: ”Den obegränsade respektive den begränsade visionen. Den förra kännetecknas av stor optimism vad gäller människans godhet och förmåga att konstruera lyckade samhällen, medan den senare har en svalare syn på den mänskliga naturen och föredrar att skynda långsamt. De förra fäster stor vikt vid vad man vill och har för ambitioner, de senare intresserar sig för mer vad som faktiskt händer och sker." Det här är viktigt tror jag. Den som på allvar börjar tro att man har godheten och sanningen helt på sin sida kan ställa till mycket tokskap."

"Invändningar kan liksom bara viftas bort om de kommer från den "onda" sidan. Sakpolitiska uppfattningar och konflikter sjunker i värde och betydelse när de jämförs med ”stora frågor” som demokratins framtid och mänsklighetens överlevnad. Varför ska man läsa på när man redan har känt in hur allting är?"

"Partiledardebatten tidigare i veckan blev en uppvisning i GOD-OND skalans elände.. Envar sin egen extremist skulle man kunna säga. Det kommande EU-valet målades upp som en avgörande kraftmätning mellan demokrati och högerextremism där i vart fall hälften av partierna alltmer högljutt räknades in på extremistsidan. Vi känner igen extremistrastret från den mödosamma regeringsbildningen. Jag är ingen puritan i politiken. För att baxa ihop ett regeringsblock med disparata åsikter kan det behövas lite extremismargument. Men allt har sin tid."

"Nu är besinningens tid. GOD-OND är ett livsfarligt motsatspar i politiken.ort om de kommer från den "onda" sidan. Sakpolitiska uppfattningar och konflikter sjunker i värde och betydelse när de jämförs med ”stora frågor” som demokratins framtid och mänsklighetens överlevnad. Varför ska man läsa på när man redan har känt in hur allting är?”

”Nu är besinningens tid. GOD-OND är ett livsfarligt motsatspar i politiken.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/envar-sin-egen-extremist-om6097659.aspx
https://mobil.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/?blog=2518025