Omstart

En omstart på riktigt

Flera gånger i modern tid försökte Liberalerna och Centerpartiet gå ihop, det misslyckades. Förr, då dessa partier ändå samlade över 10 procent av rösterna, fanns en synergifördel om en sammanslagning hade lyckats. Då hade Liberalerna sina välutbildade och ”fina” väljare i städerna och Centerpartiet sina jordnära ”lantisar” som väljare. Tanken att slå ihop partierna var intressant men i praktiken inte gångbart eftersom de två partiernas partikulturer är mycket olika. Akademiska liberaler i städerna är inga fikavänliga kompisar för centerpartister på landsbygden. Det politiska ledarskapet i Centerpartiet och Liberalerna har kraftigt försvagat det liberala politiska kraften i landet Sverige. Trots liberalismens stora värdeskapande fördelar för den enskilde och ett samhällsbygge har dessa partiledningar totalt misslyckats att strategiskt och taktiskt göra sina partier relevanta i ett stökigt 2020-tal. 

Håkan Boström, GP, sågar bland annat Liberalernas förmåga att stå upp för liberalismens viktigaste fråga, jämlika möjligheter till en stark utbildningsbas. Nedan artikel är i sin helhet läsvärd. Liberalerna har slarvat bort trovärdigheten i skolfrågorna och C har slarvat bort sin tidigare starka landsbygdsförankring…

”En gång i tiden var Folkpartiet känt som skollärarpartiet. Det var också det parti som höll bildningen högst i Sveriges riksdag. Idealet att samhället ska ge varje individ förutsättningar att växa som människa har nämligen varit en kungstanke inom den svensk liberalism. Utan breda kunskaper blir individen bara en kugge i maskineriet. Man kan fråga sig vad det finns kvar av det arvet. I höstens budgetproposition skar regeringen ned på anslagen till högre utbildning och forskning och sedan dess har utbildningsminister Mats Persson varit ute i ett flertal debattartiklar och talat om behovet av att prioritera. Nu senast menade ministern att det ges för många fristående kurser och distansutbildningar vid universiteten och att resurser ska omfördelas till mer nyttiga utbildningsprogram (SvD 9/4).”

https://www.gp.se/ledare/ledarkronika/har-liberalerna-helt-glomt-bort-vardet-av-bildning.a697b4ed-8753-4cfb-9be1-248e4812cbcd

Nedan finner du en av de senaste opinionsmätningarna på nationell nivå. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Att L och C inte ens får 8 procent tillsammans är ett stort misslyckande. De är inte ens tillsammans en balanskraft i svensk politik. Om inte Centerpartiet hade slarvat bort sin tidigare starka landsbygdsförankring till Sverigedemokraterna hade läget sett helt annorlunda ut i svensk politik. Så går det när bondförnuft ska ersättas med nyliberalism. För Centerpartiet blev team Federley och Lööf en mycket dyr erfarenhet. Och så länge Åkesson leder SD kommer ett nytt C ledarskap ha svårt att återvinna landsbygdens röster. Strategiskt har de fortfarande inte förstått vad som politiskt både fungerar hos landsbygdsbor och stadsbor. Trots bortslösade miljarder kronor och sjunkande väljarstöd…

https://demoskop.se/valjarbarometer-april-2024/

I ett tidigare politiskt sammanhang föreslog jag att dessa två partier borde lägga ner och starta något nytt istället. Partikulturerna är helt enkelt allt för olika. Huvudproblemet med ett samgående är framförallt att alla med ledande positioner inte vill riskera att förlora dem. Egenintresset är större än syftet med ett parti. Den kloka liberala kraften i dagens politiska miljö är extremt svag. Och dem jag ständigt hamnade i sakpolitisk strid med i C var nyliberalerna. På många sätt har den falangen fortfarande stort inflytande över Centerpartiet. Jag tycker mycket illa om ideologisk extremism. Ideologiska kompass är viktiga i det politiska arbetet men bland alla ismer är extremismen den sämsta och pragmatismen den bästa. 

Ytans betydelse

Rökridåer
Vad är sant? Vad är falskt? Vad är viktigt? Är det återigen relativitetsteorin som avgör? Sanningen är i betraktarens ögon. Eller är det endast i en domstol som sanningen kanske kan definieras? Verkligheten är komplex. I gårdagens Dokument utifrån på SVT var det en mycket intressant beskrivning av turerna kopplat till Rysslandskopplingarna till Donald Trump och hans presidentkampanj. Efter att ha sett programmet kan jag återigen konstatera att det är fantastiskt med demokratier att liknande berättelser ändå kan berättas. Det är intressant att Trump klarat sig så här länge med tanke på det motstånd han har. Även om en amerikansk president har mycket makt är det positivt att konstatera att samhällssystemet med olika former av maktbalans även tvingar en person som Trump att följa de lagar som finns. Onekligen får Trump använda mycket energi för att försvara sig och de sina mot de allvarliga anklagelser som förs fram kopplat till Ryssarnas inblandning i det amerikanska valet.
https://www.svtplay.se/video/19708931/kraftmatningen

Det har sannolikt inte undgått någon att Donald Trump hör till dem som använder sig av mycket yta för att framhäva sig själv. Rent krasst har yta betydelse för många människor. Det har onekligen stor betydelse hur vi ser ut och hur vi klär oss. Det vet beteendevetare och det vet marknadsförare runt om på vår jord. Men varför tillåter vi detta faktum låta plastikkirurgi och skönhetsindustrin i övrigt att frånta oss skönheten att åldras med till exempel rynkor utan att vi ska besväras av det naturliga? Visst är det upp till var och en att bestämma, som har råd, men håll med om att det är trist att skönhetshetsen ska finnas kvar för många livet ut. Men visst, även äldre skönhetsbloggare ska ha något att göra.... (ironisk).
http://psykologisk.se/10-forbluffande-fakta-om-skonhet-och-diskussion-kring-attraktion/

”Flera av mina favoritförfattare är äldre kvinnor. Samma sak med många av de journalister och skribenter som får mig att verkligen pröva nya tankar. Personer som har levt lite längre, som har brottats med liknande situationer, tankar och känslor som jag brottas med nu, men som har lite distans, som har tid att förkovra sig och förmåga att reflektera över livets väsentliga komponenter – jag skulle inte kunna leva utan dem.”
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/tvinga-mig-inte-att-vara-sexig-tills-jag-dor/

Dagens kalkon
De som inte vill förstå vilka stora och jobbiga konsekvenser klimatförändringarna får för hundratals miljoner människor och därför också påverkar resten. Fastna inte i frågan om klimatförändringens snabba förlopp idag till stor del eller inte påverkas av oss människor. Det vi främst behöver göra är att förbereda oss för de konsekvenser som klimatförändringarna mycket sannolikt skapar.
http://nymag.com/intelligencer/amp/2018/10/un-says-climate-genocide-coming-but-its-worse-than-that.html?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR0BmbaWvRqq6ynV1IWTFX3g5ehblWJi4A4aW-YnLSdkJwp5g1qst8dE1IE

Dagens stjärnor
Fredrick Federley. Oavsett det ”blame game” som pågår mellan Alliansens partier nationellt har han kloka synpunkter när han säger att det är dumt att bedriva ”interna” konflikter i offentlighetens ljus. Budskapet är självklart att det endast gynnar de stora motståndarna. Det är en komplex tid vi lever i.
https://www.svtplay.se/video/19406444/agenda/agenda-21-okt-21-15-1?start=auto&tab=2018

Miljöpartiet i Stockholm. Precis som Centerpartiet i Uppsala försöker de ta matchen mot ökad segregation på allvar.
https://www.expressen.se/ledare/mp-sviker-inte-nar-man-saljer-hyresratter/

Demokratur

Varningslampor i öst
Det är klokt att inse att vi lever i tider av stora förändringar. Vi lever också i tider där länder som länge plågades av diktatur och kommunism snabbt slagit in på en linje med diktaturfasoner. Det är klokt av Moderaterna att stresstesta vår grundlag och problematisera hur väl den kan skydda vår demokrati om vi i Sverige får en liknande utveckling som i Ungern, Polen med flera. I slutet av detta blogginlägg hittar du två länkar till de senaste opinionsmätningarna. Allt mer tyder på att vi kommer att få ett kraftigt förändrat politiskt landskap i Sverige efter 9/9 2018.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/vanta-er-en-rejal-strid-om-detta-m/

Dagens kalkon
Donald Trump. Det är tragiskt att följa förfallet av USA som frihetsledare och en av de viktigaste kämparna för mänskliga rättigheter och frihandel. Bra att han tvingats backa om separationen av barn från sina föräldrar, men varför ens välja en sådan väg initialt? Och visst finns problem inom de flesta verksamheter. Om inte det självklara är att lägga ner en verksamhet måste väl alternativet vara att istället hitta smartare vägar för att kräva nödvändiga reformer. Diplomati och empati är inget som den nuvarande administrationen i USA är duktiga på. Vi lever onekligen i mycket oroliga tider och oron uppmuntras tyvärr av att USA agerar som de gör.
https://www.expressen.se/ledare/trumps-barnlager-ar-en-skam-for-usa/
https://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-uppges-lamna-fns-rad-for-manskliga-rattigheter/

Dagens stjärnor
Expressens ledare.
https://www.expressen.se/ledare/dags-att-syna-sd-i-sommarna/

”Sverigedemokraterna har en obehaglig besatthet av nationens gemenskap och vill dessutom själva ha patent på vad som definierar nationen.” Jag tycker att det är viktigt att ett land med en egen regering också jobbar med det unika samhällets gemenskap, särskilt värdegrundsperspektiven. Men ”att själv ha patent på vad som definierar nationen” är något annat. Jag delar helt Federleys debattinriktning om att olika val av trosuppfattningar, eller etnisk bakgrund, inte är ett problem. Mångfalden är en tillgång så länge som man följer demokratiskt beslutade lagar och att vi alltid strävar mot självförsörjning. 

Margit Silberstein. Jag, Stefan Hanna, kämpar för ett samhälle där vi själva genom lagstiftning och lagtillämpning kan bygga framgångsrika samhällen oavsett vilken bakgrund vi har, oavsett vilken etnisk tillhörighet vi har, oavsett vilken trosuppfattning vi har och oavsett vilken sexuell läggning vi har. Ett samhälle med en human och rättvis lag har fantastiska möjligheter att erbjuda alla sina invånare ett fritt och rikt liv. Rikt på individuella möjligheter utifrån individuella intressen och ambitioner. Självklart vill jag att de som är en del av samma lag som jag ska vara lojala mot vårt gemensamma samhälle och dess utveckling. Samtidigt kan vi alla vara lojala i flera och skilda sammanhang. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara. Min lojalitet kommer alltid vara starkast mot min familj och mina vänner. Den kommer aldrig att vara starkare till Uppsala, Sverige eller EU. Samtidigt har jag en stark lojalitet mot Uppsala, Sverige och EU. Självklart tycker jag det även finns mycket dåligt i Uppsala, Sverige och EU men en del av min lojalitet är att jag kämpar för att det ska ändras till det bättre. Nationalism är något fint i min värld. Men den kan också bli riktigt idiotisk om man tror att kvalitet och lojalitet är en självklarhet bara för att man är till exempel tionde generation "renrasigt född i Uppsala".

"Annie Lööf är alltså rasist när hon framhärdar i att svenska medborgare är en del av nationen Sverige. Somliga säger: Jag är stolt över att vara svensk. Jag känner inte stolthet över att jag råkar ha sett dagens ljus här. Men jag är glad och faktiskt också tacksam över att leva i ett demokratiskt och ganska så fantastiskt välfärdsland som Sverige. Sedan är det en annan sak att jag förmodligen inte hade fötts här om mina föräldrar hade sluppit komma till Sverige som flyktingar från andra världskriget efter att Hitler delat in mänskligheten i grupper där judarna skulle förintas. Jag är inte stolt över att vara jude heller. Det är något som finns i mig och det judiska har tillfört mycket i mitt liv. Men stolt? Jag bara är." 

"Det handlar om vilket land vi vill leva i. Ett land som inkluderar? Eller ett land upptaget av vem som är vem, vilka som är helylle, äkta vara med svensk kvalitet? Och vilka som ses som halvmesyrer i den svenska nationen. Som Sverigevän vet jag vad jag föredrar."
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/enligt-bjorn-soder-ar-jag-inte-svensk-22725

Jag delar helt Federleys tydliga avståndstagande ifrån en politik som vill exkludera svenska samhällsinvånare utifrån trosuppfattning eller etnisk bakgrund. Det kan väl aldrig i sig vara en grund för att anse någon som inte värdig att vara med i ett lag? Det tycker inte jag! Det viktiga är att man ställer upp på de regler som gäller och bidrar till det samhälle man är en del av. Samhällskraften ska ligga i en värdegrund som upprätthålls, lagar som upprätthålls och en hög gemensam ambitionsnivå. Tror du att världens mest framgångsrika fotbollslag skulle vara bäst i världen om de exkluderade vissa människor bara utifrån trosuppfattning och/eller etnicitet? Tror du att fotbollsklubbar har värdegrunder, tydliga regler, tydliga krav och så vidare som bidrar till att de får människor från olika bakgrunder att ändå kunna prestera framgångsrikt tillsammans? Det har de! En människosyn som exkluderar och favoriserar utifrån trosuppfattning eller etnicitet leder bara mot konflikter och sönderfall. Samtidigt håller jag inte med Federley om att valen 2018 är ett värderingsval. Alla val inkluderar värderingsperspektiv. Alice Teodorescus analys är mer korrekt, 2018 års riksdagsval är ett folkomröstningsval om hur Sverige ska hantera invandringsrelaterade frågor. I detta röstslag har Moderaterna hamnat i mitten. Inom näringslivet talar man om att det är hopplöst att bli "stuck in the middle". Särskilt när inte pragmatism får råda är det en jobbig situation. I mitten av vad? I mitten av väljarnas uppfattningar om vad Centerpartiet och Sverigedemokraterna tycks erbjuda. Sverige är sannolikt påväg in i liknande parlamentariska situationer som i Norge, Danmark och Finland. Du vet väl hur det ser ut där?
https://www.expressen.se/debatt/varfor-raknas-inte-judar-som-svenskar-jimmie/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-d%C3%A4rf%C3%B6r-vinner-sd-valet-1.6592188
https://www.regeringen.se/sveriges-regering/utrikesdepartementet/sveriges-diplomatiska-forbindelser/europa-och-centralasien/Norge/
https://www.regeringen.se/sveriges-regering/utrikesdepartementet/sveriges-diplomatiska-forbindelser/europa-och-centralasien/danmark/
https://www.regeringen.se/sveriges-regering/utrikesdepartementet/sveriges-diplomatiska-forbindelser/europa-och-centralasien/finland/

Jag har sagt det förr, jag säger det igen, som man bäddar får man ligga. Det är oklokt att inte ta stora samhällsutmaningar på största allvar. Det är oklokt att inte respektera demokratisk grundläggande hyfs. Vi får se hur högt priset blir för den oförmåga många partier uppvisat att hantera invandringsrelaterade frågor på ett sätt som upplevs som acceptabla och hållbara för en stor del av dem som lever och får rösta i Sverige. Det inkluderar många invandrade.  
https://demoskop.se/aktuellt/valjarbarometern-juni-2018/#text
https://yougov.se/news/2016/01/21/mp-far-lagsta-stodet-sd-fortsatt-storsta-parti/

Senfärdighet straffas

Det är inget positivt med senfärdighet
Att vara först är oftast dyrt och farligt. De stora företagen är sällan första med att försöka skapa kommersiella framgångar av innovativa idéer. De fruktar kanibalisering för mycket, det vill säga att de intäkter, och den lönsamhet, de har just nu kommer att minska när nya bättre produkter och tjänster lanseras. Därför kliver ofta nya entreprenörer fram och vinner affärsterräng. Samtidigt är den digitala affärslogiken att "The Winner takes it all". När entreprenörer gjort sitt för att ändra spelplanen brukar de större företagen som fortfarande har muskler kvar försöka köpa upp det nya som bevisat sig framgångsrikt. Ofta går det ändå inte bra för det gamla som inte klarar av att skapa den kultur som gjort att det nya lyckades. Vi lever i en härlig värld som ständigt förändras. De strategiskt svåra vägvalen är att avgöra när tajmingen är rätt för att satsa på nya möjligheter. Den digitala tid vi lever i bjuder på massiva förändringar hela tiden där tidigare lösningar utmanas. Den som anpassar sig för sent till nya möjligheter går en mörk framtid till mötes.

Särskilt inom det digitala affärsområdet har lagstiftare i Europa varit väldigt senfärdiga att förstå vad som händer. De tycks nu också ha köpt mäktiga företags lobbyistbudskap om vägval framåt. Det är mycket beklagligt om inte en majoritet av folkets företrädare i olika demokratiska församlingar klarar av att stå på folkets sida.

Att kriminalisera länkdelningar om den som delar länkarna inte betalar en royalty är en mycket senfärdigt desperat väg framåt. Bara för att EU misslyckats med att själv uppmuntra egna varianter av Google, Facebook, Twitter och Amazon leder delar av GDPR och länkningsroyalties helt fel. Medier som inte klarar av att skapa nya bärkraftiga affärsmodeller ska gå i graven. Att människor och politiska ledningar i USA och Kina sitter på enormt mäktiga sökmotorföretag, sociala nätverk och elektroniska handelsplatser är bra för dem och kasst hanterat av de som ska arbeta för Européiska intressen. Vägen för att motverka EUs senfärdighet att inse det digitala paradigmskiftet är att säkerställa att inget företag kan få mer än säg 50% av en marknad längre än säg fem år. De monopolliknande krafter som idag verkar på Internet är inte bra för enskilda människor och dåliga för köpare av deras tjänster.
https://cornucopia.cornubot.se/2018/06/pa-onsdag-forbjuder-eu-lankar-pa.html?m=1

Jag hoppas att Federley nu lyckas skapa ett stort motstånd inom EU-parlamentet mot detta förslag. Det är både sjukt ur ett demokratiskt perspektiv och ur ett bildningsperspektiv.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1086675?programid=478

Dagens kalkon
De som inte stöttar Polisens otacksamma arbete att kraftfullt bekämpa den grova brottsligheten! Det inkluderar våld mot blåljuspersonal. När Uppsalas polischef jagas för att han är föredömligt tydlig med att Polisen, det officiella samhället, aldrig kommer att backa från kriminell aktivitet blir det löjligt. Jale Poljaverius är ett föredöme. Det är helt klart så att otydlighet och mjukismetoder inte kommer att få stopp på den lukrativa illegala affärsverksamhet som skapar stora samhällsproblem. Tre dödsskjutna och tre skadade i Malmö är inte på låtsas. Den organiserade brottsligheten måste bekämpas och utanförskapstrenden måste skyndsamt brytas. Det går. Det kräver ett tydligt värderingsbaserat ledarskap som kraftfullt följer de lagar vi har. Om rättsmyndigheter och rikspolitikerna långt tidigare än nu tagit framväxten av stark organiserad brottslighet på större allvar hade vi sannolikt inte haft så stora problem som nu. Senfärdighet straffar sig.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/tre-d%C3%B6da-och-tre-skadade-efter-skjutning-i-malm%C3%B6-1.6643634

Dagens stjärnor
Andreas Granqvist. Det är vinst som räknas! Heja Sverige!
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/betygen-pa-spelarna-efter-premiarsegern-/
Jennie Sonesson. När EUs politiker, som ska representera folkets bästa, ägnar sig åt direktivsförslag som kraftigt försämrar kunskapsdelning mellan människor är det lätt att förstå människor som förordar Swexit. Samtidigt är EU-samarbetet nödvändigt för att Europas folk ska klara av att hävda sig mot USA och Kina. Det är naivt att tro att Sverige, Storbritannien eller Tyskland enskilt kan matcha dessa stora kraftfulla makter i kampen om begränsade naturtillgångar och handelsvillkor. Om SD blandar in Swexit i den svenska valrörelsen tror jag deras kraftiga opinionsökning avtar. Jag lever med föreställningen att de allra flesta invånare i vårt samhälle är kloka och inser att EU-samarbetet i grunden både är positivt och nödvändigt. Swexit är fel väg att gå men Sveriges politiska ledning inom EU borde bytas ut mot representanter som kraftigt börjar driva EU mot att bli ”smalare men vassare”.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-svexit-gynnar-inte-sverige-och-svenskarna-1.6640812

Bill Gates kritiserar regeringen

Näringslivet är och ska vara mäktigt. Det är främst näringslivet och dess företagsamma människor som omsätter till exempel nya forskarrön till värdeskapande produkter och tjänster. Jag tycker att det är tråkigt att vi har mycket få företagare och företagsledare i Sverige som engagerar sig i samhällsdebatten. Särskilt alla företagare som driver globala verksamheter och där den svenska marknaden är mycket liten borde tycka till mycket mer. De har inte så mycket att förlora om de "tycker fel". Det är många som inte bryr sig om de blir bjudna på middag på Rosenbad eller i Sagerska palatset. Dom borde våga och orka tycka mer! Näringslivets olika och direkta röster behövs i debatten. Den är ofta rak och tydlig och kan hjälpa kollektivet Sverige att fortare fatta läget och ge förslag på kloka möjliga vägar framåt. Näringslivet är mycket krassare än andra verksamheter. Det är också näringslivets människor och pensionspengar som på många sätt skapar ramarna för övriga samhällsaktörer. Indirekta och kompromissade röster som till exempel Svenskt Näringslivs räcker inte.

Jag är en stor beundrare av Bill Gates. Visst har han varit en av de drivande i att bygga Microsoft till en gigantisk världssuccé. En framgång som gjort honom till världens rikaste person. Imponerande bedrifter men det som imponerar mest på mig är att han kraftfullt och engagerat använder huvuddelen av sin förmögenhet till att göra livet bättre för svaga och sjuka människor runt om på jorden. Bill och Melinda Gates stiftelse gör fantastiska insatser för en bättre värld, inte minst tillsammans med Rotary. Nu ryter denna fantastiska medmänniska till mot Sverige! Det är stort! Den "humanitära stormakten Sverige" får en ordentlig käftsmäll för att vi i praktiken drivit/driver en så naiv migrations och integrationspolitik att de mycket viktiga biståndspengarna kraftigt minskar för stöd utanför Sverige. Statsministern, som inte leder Sverige, håller nu med mig om att Sveriges ledande politiker länge har varit naiva. Men jag skulle fortfarande vilja se en konferens med syftet att landa i ett brett reformpaket för att alla i Sverige, i dag och tiotals år framåt, ska få leva i ett socialt och ekonomiskt hållbart land. Ord och stängda gränser räcker inte. Tyvärr är gränskontroller en viktig metod för att försöka motverka terrorism. Om Sverige vill fortsätta att framstå som en humanitär stormakt samt klara en social och ekonomisk hållbarhet är det klokt att lyssna på Bill Gates!
http://www.di.se/artiklar/2015/11/19/debatt-skar-inte-i-svenskt-bistand/
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/det-var-ingen-statsman-som-upptradde/

Folkpartiet ska nu bli Liberalerna. Häromdagen var det ett intressant nyhetsinslag där Björklund (just nu FP) och Federley (Centerpartiet) gnabbande om vilket parti som är mest liberalt... Suck. Det har historiskt pågått försök att slå ihop dessa två partier flera gånger. Med all rätt har en sammanslagning aldrig blivit verklighet, kulturerna inom partierna är väldigt olika. Tänk att olika organisationskulturer kan ha stor betydelse.... Ullenhag är tydligen påväg ut, kan vara klok då han förknippas med integrationens misslyckande. Men Björklund tycks bli kvar, trots att han rätt eller orätt förknippas med en skola som inte presterar tillräckligt bra. Så hur ska vi då göra om det bara finns utrymme för ett parti att bära den liberala flaggan? Eftersom FPs ombud inte tycks enas om en stark motkandidat till Björklund är det väl dags att ta chansen och lägga ner Folkpartiet. De folkpartister, snart liberaler, som är lite pragmatiska, är decentralistisk, har förståelse för näringslivets stora betydelse och som genuint bryr sig om miljön är välkomna att direkt stärka Centerpartiet. Självklart viktigt att de som knackar på dörren också uppskattar landsbygdernas värden och möjligheter. Stämman kanske inte kan ta beslutet att lägga ner partiet på endast en stämma. Om de tar det första beslutet under kommande helg så hinner Centerpartiet ändra sitt namn till "Allas liberaler". Då känns säkert övergången till oss enklare. Med A som första bokstav i namnet får vi också en fördel vid sökningar på nätet. Vad väntar FP, förlåt Liberalerna, på? Kom igen! Lägg ner partiet så möter vi de pragmatiska, decentralistiska, företagsvänliga, miljöengagerade, de som förstår landsbygdernas viktiga betydelse även i framtiden och socialliberaler med öppna armar och hjärtan. Vi får se hur det går under helgen..... Och lite fredagshumor är väl på något sätt kul?
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-ska-byta-namn-och-politik/
http://www.dn.se/nyheter/politik/alliansen-splittrad-i-flyktingfragan/