Vad får du tycka

Ett starkt samhälle talar om allt

Blir problem lösta bara för att vi undviker att tala om dem? Bara för att vi sopar dem under mattan och hoppas de går över? Nej. SD fortsätter att växa i styrka i opinionsmätningar inför riksdagsvalet 2026. På riksnivå beror det främst på två skäl. Ett är att de säger vad många människor upplever i sin vardag. Det andra är att de övriga inte bjuder på tillräckligt bra alternativ. 

GPs Peter Esaiasson skriver läsvärt på Expressen nedan. 

”Rämnade åsiktskorridorer är inte bara av ondo ens för dem som upprätthållit dem. När det inte räcker med moraliska fördömanden behöver försvararna av progressiva värden vässa sina argument. I längden är det ändå nödvändigt.”

”Varje valrörelse är unik men den nästa år kan komma att bli särskilt speciell. Spaningen bygger på att internationella fenomen som krig, handelskonflikter, amerikanska och kinesiska stormaktsanspråk samt europeisk industriell stagnation i spåren av energiomställningen, liksom Trump-administrationens utmaningar av etablerade rättsordningar och främmande makters påverkansoperationer sätter nya ramar för valdebatten.”

”Med ramar menas då idéer och föreställningar som definierar vad som kan sägas av partier, journalister och andra aktörer som vill vara en del av normaliteten. I samhällsvetenskapliga sammanhang talar man om ”boundaries of legitimate discourse” eller ”discursive opportunity structure”. Att hävda att barnvaccin ökar risken för autism är ett exempel på en ståndpunkt som går utanför ramarna.”

”Den ram som har satt gränserna för de svenska valrörelserna under egentligen hela 2000-talet och jag tror kommer att sprängas inför valet 2026 kan kallas ”en progressiv världsuppfattning”. Med det menas en uppsättning löst sammanhängande idéer och föreställningar om sådant som att nationalism är en destruktiv kraft, att nationsgränser är förlegade, att Sverige har ensidiga moraliska förpliktelser gentemot mindre gynnade delar av världen, att vi svenskar gillar olika, att repression är av ondo, att det är ett framsteg när skyddet för miljön utvidgas och fler sexuella minoriteter tillskrivs rättigheter (HBTQI+), att internationella konventioner är skrivna i sten och att Sverige skall vara klimatledande och visa vägen för resten av världen.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/fler-asiktskorridorer-kommer-ramna-i-nasta-valrorelse.d56d79ef-3629-441a-b39b-f9651edfacf3

Om den senaste opinionsmätningen till riksdagen skulle bli valresultatet i valet 2026 är SD klart näst största parti och Liberalerna har åkt ut. Den som tror att ett alternativ till S regering kan undvika att SD ingår i den regeringen är naiv. Kanske blir Jimpan till och med statsminister. Som man bäddar får man ligga… Nedan TV4 reportage är värt att ta del av. Moderaterna är inte längre Socialdemokraternas huvudmotståndare. 

”Sverigedemokraterna ökar kraftigt med 2,7 procentenheter i TV4/Novus senaste väljarbarometer för december. Socialdemokraterna tappar väljare till SD, vilket pekar mot ett valår där de två partierna kan bli huvudmotståndare 2026.”

https://www.tv4.se/artikel/2CLHvtbNWZkHwGIs3w0Qn0/sd-oekar-kraftigt-naer-s-tappar-vaeljare-bara-vi-som-levererar

Trollfabriker

De ”goda” krafterna måste orka

I en kamp mellan "goda" och "onda" undrar jag om de "goda" orkar kämpa mot allt starkare "onda" krafter. När jag skriver "orkar" menar jag mentalt. Det är extremt mentalt krävande att kämpa mot människor med korkade idéer, som ljuger, som ser på verkligheten i "svart eller vitt" och som ofta kämpar utifrån kortsiktig egennytta. 

Om jag ska försöka dra några slutsatser om var vi är påväg utifrån historiska lärdomar ser det mörkt ut. De "onda" är påväg mot att ta över på grund av att västvärldens liberalism spårade ur i sin iver att inte förstå värdet av ordet lagom i en värld som inte är "svart" eller "vit". USA under ledning av Trump kommer att bli mycket auktoritärt. EUs styrsystem gör oss geopolitiskt svaga eftersom både USA, Kina och Ryssland garanterat infiltrerar oss tillräckligt för att försvaga oss utifrån vad de spelar för spel. Ur ett historiskt perspektiv går vi eventuellt mot ett nytt storkrig. Hur kommer det storkriget att utvecklas om USA styrs av Trump och EU nu tycks gå mot att "högerkrafterna" starkt kliver fram? Vilka värderingar är det USA och EU ska kriga om? Kommer det bara handla om ekonomi och makt? Hoppas vi slipper få veta svaret om vi lever om 20 år. Expressen skriver läsvärt om trollfabriker nedan.

”Alexander Edbom, 35, har pekats ut som en av de centrala personerna i SD:s trollfabrik. Expressen kan nu avslöja att han under flera år har hyllat Putin, spridit Kremls propaganda och lagt skulden för kriget på Ukraina.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/avslojades-i-sds-trollfabrik-hyllar-putin/

KD, Liberalerna och Centerpartiet har havererat. KD och Liberalerna börjar bli vana vid att ständigt nästan åka ur riksdagen. Centerpartiet får betraktas som nybörjare i att lära sig att spela överlevnadsspelet vid riksdagsspärren. Det är många tidigare Centerledare som vänder sig i graven och bedrövas av vad Annie Lööf lämnade efter sig. C är riktigt illa ute då det kostar på att som icke vänster sätta sig i en regering åt vänster i den traditionella höger - vänster skalan.... 2026 blir spännande. Alla Moderaternas tidigare kompisar tappar nu kraft. Vilken är analysen av det? Nedan SCBs stora opinionsmätning. KD, Liberalerna och Centerpartiet är döende partier. Ur ett höger vänster perspektiv förstår jag varför allt fler väljare väljer att göra som de gör. Det är för lika i Sveriges politiska mitten. Nedan SCBs senaste omfattande opinionsmätning.

https://www.scb.se/contentassets/9b37c0d1687242b6baeed1a5fd94b194/me0201_2024m05_br_me60br2401.pdf

I Uppsala kompletterar moderater, centerpartister och liberaler Sverigedemokraternas trolleri med att konstant sprida lögner och lura invånarna. Det är motbjudande och demokratiskt sorgligt. Ett exempel är hur Moderaterna på sina valaffischer skriver enligt nedan kopplat till en fråga där JA och Nej handlar om mängden bebyggelse i framtida planer i staden och fem kransorter: ”I Uppsala behövs träd, inte spårväg. Rösta blankt.”

Omstart

En omstart på riktigt

Flera gånger i modern tid försökte Liberalerna och Centerpartiet gå ihop, det misslyckades. Förr, då dessa partier ändå samlade över 10 procent av rösterna, fanns en synergifördel om en sammanslagning hade lyckats. Då hade Liberalerna sina välutbildade och ”fina” väljare i städerna och Centerpartiet sina jordnära ”lantisar” som väljare. Tanken att slå ihop partierna var intressant men i praktiken inte gångbart eftersom de två partiernas partikulturer är mycket olika. Akademiska liberaler i städerna är inga fikavänliga kompisar för centerpartister på landsbygden. Det politiska ledarskapet i Centerpartiet och Liberalerna har kraftigt försvagat det liberala politiska kraften i landet Sverige. Trots liberalismens stora värdeskapande fördelar för den enskilde och ett samhällsbygge har dessa partiledningar totalt misslyckats att strategiskt och taktiskt göra sina partier relevanta i ett stökigt 2020-tal. 

Håkan Boström, GP, sågar bland annat Liberalernas förmåga att stå upp för liberalismens viktigaste fråga, jämlika möjligheter till en stark utbildningsbas. Nedan artikel är i sin helhet läsvärd. Liberalerna har slarvat bort trovärdigheten i skolfrågorna och C har slarvat bort sin tidigare starka landsbygdsförankring…

”En gång i tiden var Folkpartiet känt som skollärarpartiet. Det var också det parti som höll bildningen högst i Sveriges riksdag. Idealet att samhället ska ge varje individ förutsättningar att växa som människa har nämligen varit en kungstanke inom den svensk liberalism. Utan breda kunskaper blir individen bara en kugge i maskineriet. Man kan fråga sig vad det finns kvar av det arvet. I höstens budgetproposition skar regeringen ned på anslagen till högre utbildning och forskning och sedan dess har utbildningsminister Mats Persson varit ute i ett flertal debattartiklar och talat om behovet av att prioritera. Nu senast menade ministern att det ges för många fristående kurser och distansutbildningar vid universiteten och att resurser ska omfördelas till mer nyttiga utbildningsprogram (SvD 9/4).”

https://www.gp.se/ledare/ledarkronika/har-liberalerna-helt-glomt-bort-vardet-av-bildning.a697b4ed-8753-4cfb-9be1-248e4812cbcd

Nedan finner du en av de senaste opinionsmätningarna på nationell nivå. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Att L och C inte ens får 8 procent tillsammans är ett stort misslyckande. De är inte ens tillsammans en balanskraft i svensk politik. Om inte Centerpartiet hade slarvat bort sin tidigare starka landsbygdsförankring till Sverigedemokraterna hade läget sett helt annorlunda ut i svensk politik. Så går det när bondförnuft ska ersättas med nyliberalism. För Centerpartiet blev team Federley och Lööf en mycket dyr erfarenhet. Och så länge Åkesson leder SD kommer ett nytt C ledarskap ha svårt att återvinna landsbygdens röster. Strategiskt har de fortfarande inte förstått vad som politiskt både fungerar hos landsbygdsbor och stadsbor. Trots bortslösade miljarder kronor och sjunkande väljarstöd…

https://demoskop.se/valjarbarometer-april-2024/

I ett tidigare politiskt sammanhang föreslog jag att dessa två partier borde lägga ner och starta något nytt istället. Partikulturerna är helt enkelt allt för olika. Huvudproblemet med ett samgående är framförallt att alla med ledande positioner inte vill riskera att förlora dem. Egenintresset är större än syftet med ett parti. Den kloka liberala kraften i dagens politiska miljö är extremt svag. Och dem jag ständigt hamnade i sakpolitisk strid med i C var nyliberalerna. På många sätt har den falangen fortfarande stort inflytande över Centerpartiet. Jag tycker mycket illa om ideologisk extremism. Ideologiska kompass är viktiga i det politiska arbetet men bland alla ismer är extremismen den sämsta och pragmatismen den bästa. 

Relevans inom politiken

Mitten svagt i polariserade tider

Inom näringslivet är det viktigt att inte bli "stuck in the middle". Det innebär att man är i ett läge där man inte klarar av att nå några kunder för att man helt enkelt är för "mellanmjölkig". Det var managementgurun M. Porter som hittade på uttrycket. Otydlighet, eller att ett varumärke kopplas till dålig kvalitet, skapar ingen kundmagnet. 

"A firm is said to be stuck in the middle if it does not offer features that are unique enough to convince customers to buy its offerings, and its prices are too high to compete effectively based on price."

https://opentextbc.ca/strategicmanagement/chapter/stuck-in-the-middle/

Politiken kan lära mycket av Porter. I synnerhet i polariseringens tider. I polariserade tider är det svårt att försöka vara balanserad. I polariserade tider är det kostsamt att välja fel sida. Många som tidigare röstar på L kan inte alls tänka sig en koppling åt vänster. Och varför ska väljarna lita på att inte tidigare svek upprepas? När MP tydligt blivit ett vänsterinriktat parti kan vänstervurmare lika bra rösta på V som självständigt driver sin politik i polariseringens tidevarv. Och Centerpartiet tycks bland sina nya väljare ha stöd för att stötta ett Socialdemokratiskt styre av landet eftersom man inte tappar i opinionen. Eller så är det bara så att det inte finns något annat alternativ för dem som inte är vänsterorienterad och som inte gillar M, KD eller SD.

Det är onekligen intressant att MP, L och C tillsammans enbart får 15,2 procent av rösterna. Eftersom dessa partier är så svaga hjälper inte kanibalisering mellan dem särskilt mycket. Trots Cs alla kampanjpengar och Lööfs goda förmåga att ta mediautrymme får de enbart 8,6 procent i den senaste Novosmätningen. Liberalerna och Miljöpartiet skulle om opinionsläget håller i sig åka ur riksdagen vid ett val. Kortsiktigt borde detta opinionsresultat vara mumma för Löfven då L och MP knappast i nuläget kan tänkas önska sig ett extraval. Varför går det så dåligt för dessa partier? Det enkla svaret är att de inte företräder politik som löser de problem som de allra flesta invånare upplever. De upplevs helt enkelt inte tillräckligt relevanta. Då har man inte heller något starkt berättigande. Att Liberalerna i riksdagen och i Uppsala dessutom valde att jobba ihop med vänstern har självklart gjort att de tappat massor av förtroende bland väljare som absolut inte vill se vänsterinriktad politik. Att hamna i mitten kan aldrig sluta bra enligt M. Porters strategiska skola. Centerpartiet kanske ska prova en tydligt nyliberal linje igen och se om det fungerar bättre?... Att alla partipengar samt mycket svaga MP och L ändå inte ger C ett mycket bättre resultat talar sitt tydliga språk.  

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-svt-november-mp-tappar-signifikant-m-och-v-okar/

Det måste vara jobbiga tider för riksdagspartierna som mätning efter mätning ligger under spärren. Deras partier är helt enkelt inte attraktiva. Det innebär att många av deras partister förlorar sina uppdrag och relaterade arvoden. De kan ju alltid försöka få ett lobbyarbete på en PR-firma. Tänk dig en ledande miljöpartist som är tillsammans med en ledande liberal, det måste vara en riktigt deppig tillvaro. Det finns dock hopp för Sverige. Ohållbart och svekfullt agerande ska straffas. Vi invånare har chansen att göra skillnad genom våra röster. Jag hoppas valen 2022 leder till att framtiden känns mer hoppfull än nu. 

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

I Uppsala finns nu ett starkt politiskt alternativ för regionens Uppsalabor som vill att våra lokala samhällen ska utvecklas mycket bättre än nu! Jag tror att vi inom tjugo år kommer att ha många fler starka lokala partier samt en riksdag som består av flera nya partier. Det tycker jag är positivt eftersom det är en del av demokratins kraft, de irrelevanta åker ur och de mer relevanta kommer in. Bli gärna medlem i Utvecklingspartiet demokraterna och bidra till en bättre framtid för oss som lever här nu och för dem som kommer efter oss.

https://updem.se/

P.S Lika värdefullt som det är att företagare samarbetar för att driva sina gemensamma intressen är det att enskild arbetskraft samarbetar för att göra det samma. Så länge konkurrensmöjligheterna tillåter förbättringar för arbetstagare kan det aldrig vara ett problem. Förhoppningsvis har vi också snart en mer tidsenlig LAS fokuserad på kompetens och kompetensutveckling istället för anställningsår. Jag delar Arvid Åhlunds, Expressens, kritik av det nyliberala ungdomsförbundet inom Centerpartiet. Det är en frihetlig rättighet att vara med i en fackförening. Det ska självklart vara en frihetlig rättighet att inte vara med i ett fackförbund. Jag har personligen aldrig upplevt att facken drivit frågor som inte varit ansvarsfulla för de arbetsgivare som jag företrätt. I praktiken har Åhlund väldigt mycket rätt i det han skriver i artikeln som bifogas nedan. 

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/c-ungdomarnas-forakt-for-facket-ar-sa-passe/  

Mygel leder oss inte mot en positiv framtid

Ärlighet varar längst

Sanningen är alltid klok att hålla sig till. Alternativet är att tiga och till exempel hänvisa till sekretessregler. Att ljuga är väldigt dumt och ska alltid straffas i en eller annan form. Lögner förstör den tillit som är så viktig för att en organisation, i alla dess former, ska prestera på topp. Och politiska partier borde värna tilliten mycket då det inte ska vara enskilda personer som gör upp utan enskilda partier. Lögnaktiga eller ”översmarta” taktiker politiska ledare skadar sina partier. Bryr de sig? Kanske, kanske inte. Det beror på vilken lojalitet man känner till partiet som den enskilde ingår i. Löfven har möjligen varit översmart i sina förhandlingar med C och L för att få makten? Vi får se.

Karin Pihl, GP, är inne på samma linje som jag bloggat om tidigare i nedan ledarartikel. Ärlighet är alltid bäst. Särskilt i en informationstid som idag. Det minsta vi kan begära är att ledande politiker och myndigheter i Sverige behandlar oss vuxna invånare som vuxna.

"På bilder från andra länder ser man ofta att människor har munskydd när de rör sig i offentligheten. Men i Sverige är det en ovanlig syn. Folkhälsomyndigheten (FHM) har avrått allmänheten från att använda sig av skydden. "Munskydd behövs inte i vanliga situationer ute i samhället", skriver FHM på sin hemsida. Inte heller personer som arbetar i äldreomsorgen uppmanas att ha dem. Det var inte förrän i början av maj som FHM beslutade sig för att ”se över” sina rekommendationer om munskydd i äldrevården."

"Svenskar ställer i allmänhet höga krav på personer i ledande positioner. Ingenting är så skadligt för samhällsmoralen som uppfattningen att politiker och myndighetspersoner far med osanning för att rädda sitt eget skinn.Om det är så att vi inte kan testa, smittspåra eller utrusta vårdanställda med adekvat skyddsutrustning eftersom resurserna saknas – säg det öppet. Det är bättre än att radera mejl och hoppas på att ingen kommer upptäcka det."

https://www.gp.se/ledare/myndigheternas-mygel-skadar-b%C3%A5de-%C3%A4ldreomsorg-och-allm%C3%A4nhetens-f%C3%B6rtroende-1.28586073

Dagens besvikelse

De som inte inser att LAS måste moderniseras för att öka svensk konkurrensförmåga. Särskilt mindre företag måste få mer flexibla regler för att kunna utvecklas konkurrenskraftigt. Som jag bloggat om tidigare finns allt färre organisationer som behandlar sina medarbetare dåligt. Det går inte om företaget vill utvecklas positivt. 

Dagens stjärna
Expressens ledare. Socialdemokrater och moderater är bäst i klassen på maktspel i Sverige. De har helt enkelt mest modern träning i det och de backas mest av olika särintressen som gärna ser dem som ”kaptener” över lobbyiststyrda demokratiska skutor. Det blir intressant att se hur bra det går för C som dumpade stödet till Kristersson och valde att stötta Löfven. I en värld där V och SD nationellt kommer att fortsätta att ha en ”kungamakarroll” under flera kommande val.

”Socialdemokraternas försök att underminera LAS-utredningen är skamlösa. Det är maktens arrogans i dess mest nakna form.”

”Men när Socialdemokraterna nu ska betala priset för makten vill de inte längre vara med. De har minsann inte beställt den vara som levererades, utan något helt annat, heter det. Hade det rört en privatperson skulle det snart skickats ut ett inkassokrav. Men nu handlar det förvisso om politik.”
https://www.expressen.se/ledare/skamlost-fulspel-av-socialdemokraterna/

Utan fiender ingen roll att fylla

Varför?
Oavsett vad du väljer att lägga din tid och ditt engagemang på är frågan ”varför?” central. Om du inte bra klarar av att svara på den frågan kommer du inte heller göra över genomsnitt goda insatser. Varför fortsätter jag att politiskt företräda Uppsalaborna? Jag gav dem mitt löfte att göra det. Varför känns mitt politiska engagemang mer värdefullt än någonsin? Jag får nu gränslöst chansen att bidra till den nödvändiga demokratiska förnyelsen. Vår demokrati har bland annat legitimitetskris och jag bidrar gärna till att demokratin får betydligt bättre invånarförankring.

Alice Teodorescu skriver bra som vanligt. Det är en skam att Liberalerna och Centerpartiet lät Socialdemokraterna få fortsätta styra Sverige. Reformagenda är inte trovärdig. Det positiva med L och Cs beteende är att det starkt bidrar till en ordentlig omstrukturering av det svenska politiska landskapet.

”Trots stora samhällsproblem reduceras politiken till en fråga om taktik. Det är cyniskt men ett viktigt perspektiv för den som vill förstå vad som egentligen händer i denna formativa tid.”

”I likhet med Stefan Löfven (S) hyser Åkesson nämligen en långsiktig ambition om att den nu splittrade Alliansen ska förbli splittrad. Löfvens ambition grundar sig i insikten om att en enig borgerlighet omöjliggör Socialdemokraternas möjlighet att behålla makten, Åkesson dito beror på att en enig borgerlighet omöjliggör framväxten av det konservativa block som skulle kunna ge SD inflytande. Löfven har konsekvent höjt det moraliska priset för samröre med SD för att skydda den egna makten, Åkesson bekräftar Centerns och Liberalernas farhågor i förhoppning om att Alliansen aldrig ska enas igen varpå han på sikt ska kunna få mer makt. Så cynisk är politiken.”

”Det taktiska positioneringsspel som pågår är av stor betydelse för hur Sverige kommer att styras framöver. Vi befinner oss i en formativ tid, det vet alla inblandade, därav det höga, vulgära tonläget. Men det som vi hittills har sett imponerar föga på den som satt sin tilltro till politikens förmåga att lösa konkreta samhällsproblem utifrån en ideologisk övertygelse. Frågan är dessutom om väljarna alls efterfrågar den polarisering som följer av allt taktiserande?”

”Ur ett kortsiktigt perspektiv kanske Socialdemokraterna, desperata över sitt historiskt svaga valresultat, tror att de vinner något på att konstruera denna falska motsättning. Genom att blåsa upp den negativa bilden av motståndaren hoppas man själv framstå i bättre dager utifrån devisen att varje hjälte kräver sin fiende. Men i längden kommer väljarna att inse att valet inte står mellan ett evigt (gott) socialdemokratiskt maktinnehav eller en borgerlig (ond) regering som underminerar den liberala demokratin. Sanningen segrar alltid till sist, också i politiken.”

Ska det oftast vara rött på toppen inom svensk politik? Nej. Sverige, Uppsala och många andra geografiskt unika samhällen är i stort behov av kompetenta politiska alternativ. Reformbehoven är mycket stora och den demokratiska legitimiteten måste återvinnas.

Dagens besvikelse
Tågprojektet mellan Malmö, Göteborg och Stockholm. Höghastighetsprojektet är fel prioritering. Alla dessa miljarder kan garanterat användas mycket klokare.
https://www.fplus.se/700-miljarder-i-sjon-darfor-totalsagas-regeringens-prestigeprojekt/a/4dp9Q6?fbclid=IwAR2YGfqZ9wG85wxabB6ZEftOdEbFd_hrGWT6qM1D6aCC6MMv71G0rN0CVdE

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Japp, vi har nu 2018/2019 ett antal tydliga exempel på DDR-beteende i Sverige. Bedömt farliga meningsmotståndare ska inte besegras i logiska debatter utan till exempel genom uteslutningar.

”Deplattformering - ett samtida fenomen som går ut på att försöka påverka, exempelvis arbetsgivare, att frånta "omstridda" personers plattform. I praktiken att tysta meningsmotståndare. Och, i förlängningen, att statuera exempel för det fall att någon ytterligare skulle ha det dåliga omdömet att tänka självständigt.”

”Det finns all anledning att känna oro inför den personfixering, det ordmärkeri och den intolerans som tagit såväl kulturen, akademien som den breda offentligheten som gisslan - i toleransens namn.”

”Resultatet blir ett samhälle regisserat av konformism och ängslighet. Ett sådant samhälle är dömt att implodera.”
http://www.gp.se/ledare/när-argumenten-tryter-återstår-endast-hot-1.13304089