Bättre integration

Rättigheternas förutsättningar

”Samhällskontraktet” är inte ovillkorat. Rättigheter måste mycket bättre än nu matchas mot tydliga och mätbara skyldigheter. Skyldigheter som matchas mot människors förmågor. Även den med svag begåvning,  eller extremt svag svenska, kan göra insatser för det gemensamt även om det de gör endast kvalificerar för försörjningsstöd. Gör man inte det man ska måste det få negativa ekonomiska konsekvenser även om barn finns med i bilden. Och sköts inte barnen ska de omhändertas oavsett om de är blonda eller mörkhåriga. 

Naomi Abramowicz skriver nedan läsvärt om islam i Sverige. Självklart måste alla som är en del av rättighets-Sverige anpassa sig oavsett om man har en muslimsk, kristen, judisk, hinduisk, buddistisk eller naturvetenskaplig trosuppfattning. I Sverige gäller lagarna och skyldigheterna alla jämlikt och det får inte det politiska ledarskapet mesa om! Naomis text är kopplat till en bok som handlar om svensk invandring de senaste 50 åren. I Sverige gäller svenska demoktratiskt skapade lagar alla jämlikt utan undantag. Passar inte det är det bara att packa väskan och försöka flytta till något samhälle man tycker är bättre. 

”Det är en historia som är värd att berätta, framför allt den muslimska gruppens framväxt i Sverige. År 1930 tillhörde 99,7 procent av befolkningen Svenska kyrkan. De religiösa minoriteterna bestod av 6 000 judar, 5 000 katoliker och cirka 15 personer som tillhörde så kallade asiatiska religioner – varav åtminstone två personer var muslimer. I dag har en miljon svenskar muslimsk familjebakgrund. Sverige har alltså gått från att vara såväl etniskt som religiöst homogent till att vara ett av Europas mest mångkulturella samhällen.”

”Historien om svensk invandringspolitik tar sitt avstamp i Invandrarutredningen från 1974. Den innebar ett stort skifte för svensk politik: tidigare var assimilation det rådande idealet, nu blev anpassning till det svenska samhället valfri. Invandrare, som till största del bestod av arbetskraftsinvandrare från Europa, skulle med den svenska statens hjälp få behålla och utveckla sin kultur. Det var där och då som grunden lades för dagens mångkulturella Sverige.”

”Bara några år senare började politikerna ångra sig. Det kom en ny utredning på 1980-talet där målen för invandringspolitiken modifierades. Assimilering började återigen ses som något eftersträvansvärt, även om det kunde vara ”smärtsamt” för invandrarna.”

”Det är uppenbart att Sorgenfrei vill visa vilken mångfald som finns bland svenska muslimer, att det inte är en homogen grupp och att det finns mer än ett sätt att praktisera islam.”

”Demografins påverkan på integrationsprocessen går inte att underskatta. Den muslimska befolkningen i Sverige har blivit så pass stor att islam är den största religionen i vissa områden. Expressen rapporterade nyligen att det finns skolor i Göteborg och Malmö där hela sju av tio elever var borta från skolan i samband med den muslimska högtiden eid (5/5).”

”Det är svårt för människor att integreras i det svenska samhället om det inte finns något majoritetssamhälle runtomkring dem. Förut var integration en naturlig process till följd av att den stora massan tillhörde majoritetsbefolkningen, där den invandrade förändrades i mötet med det kringliggande samhället. I dag har integration blivit ett val som går att välja bort.”

https://www.gp.se/ledare/vi-behover-forsta-mer-om-krockarna-mellan-sverige-och-islam.a432c08b-3039-4931-b718-a7ac5f9adf79

Klanernas regelsystem

Hur fungerar klansystem?

Vad är en klan? Hur fungerar klaner? Varför finns klaner? Det är tre viktiga frågor att ställa sig och söka faktabaserade svar på innan man tycker till om klaners ageranden i Sverige. I många delar av världen är klanen fortfarande ”försäkringssystemet” som i dagens Sverige kommun, region och stat utgör. Skillnaden är att kommuner, regioner och staten lyder under lagar och styrs av folkvalda. Klaner styrs av klanledaren. 

Klaner med egna parallella rättssystem har år 2025 inget att göra i Sverige. I Sverige gäller Sveriges rikes lagar oss alla jämlikt och inga andra lagar. Det måste vara självklart oavsett vilka partier som försöker styra landet Sverige. Patrik Kronqvist, Expressen, tillhör en allt mindre skara som hoppas att Liberalerna ska överleva i Sveriges riksdag 2026. Klan-Sverige måste avvecklas. En bred majoritet i Sveriges riksdag måste tydligt stå upp för det. Det är inget ”liberalt” projekt. Det är ett nödvändigt svenskt projekt, oavsett regering de kommande 20 åren.

”Reflexen hos liberaler har ofta varit att se staten som det största hotet mot friheten. Det finns goda historiska skäl till det. Men i dagens Sverige är friheten i stället satt under press där staten är svag – främst i de utsatta områdena.”

”Det offentliga Sverige har länge blundat för denna förödande häxbrygd. Forskningen om klaner har varit bristfällig och i debatten började begreppet försiktigt användas först för cirka tio år sedan.”

”Klaner och kriminella nätverk måste bekämpas om människors frihet ska kunna försvaras.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sverige-maste-ta-striden-mot-klanerna/

Samtidigt som vi i Sverige ska bekämpa klansystem, hedersvåld och organiserad brottslighet är det idiotiskt att inte inse den stora nytta som de flesta av Sveriges invandrare genom tiderna har gjort och gör! Massor av Sveriges många invandrare gör varje vecka mycket värdefulla arbetsinsatser för att landet Sverige ska fungera. Inte minst för att våra sjuka ska få sjukvård och våra invånare i behov av omsorg ska få den. Att många är kassa på svenska är ett delat ansvar. Svenska politiker har varit kassa på att säkra bättre kompetens i svenska bland invandrade som med stor sannolikhet förväntas leva länge i Sverige.

Sverige har haft ett unikt generöst välfärdssystem som på många sätt direkt inkluderat invandrare. I snabb takt förändras det nu. Det tycker jag är bra. 

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Klan

https://www.worldvaluessurvey.org/WVSNewsShow.jsp?ID=467

Intressant att UNTs ledarredaktion nu publicerar kritik mot ledningen för ”Det nya Folkpartiet”.., Liberalerna. I god Uppsalatradition bråkar Liberalerna i Uppsala med partiets partiledning. Lite komiskt är det att i vart fall partiledningen i L insett att arbetet med att försvara Sveriges lagar kräver tuffare tag än hittills. Inte minst för att bryta klankulturernas oacceptabla parallella rättsystem. Det är bra att deras ledning insett detta. Men det hjälper inte för att de ska få fler väljare. De väljarna har redan valt Moderaterna, Kristdemokraterna eller Sverigedemokraterna. De senare partierna är mindre flyktiga i dessa ställningstaganden.

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vi-vet-redan-var-i-uppsala-varderingarna-ar-sunkigast/r90xgnmr

Att klaner finns är inget konstigt. Tänk dig stora släktgrupper som stöttar varandra och som inom sig har en tydlig hierarki. Och egna regelsystem. Vi hade liknande i det som idag kallas Sverige innan vi byggde upp generella lagar, en stat och kommuner. Jag upprepar, här gäller nu EUs och Sveriges lagar alla jämlikt och det skyddsnät klaner i till exempel Syrien representerar är ersatt med kommuner, regioner och staten. Familjen fyller fortfarande stora och viktiga roller i väl fungerande människors liv. Men dina möjligheter till skolgång, mat på bordet och tak över huvudet bestäms inte av klanledningen eller din egen ansträngning.

Liberal öppenhet utan ansvar

Volym och utbildningsbakgrund spelar roll

Allt som görs i USA idag av Team Trump är inte dåligt. Mycket av det som trendar i USA brukar komma till Sverige. Polariseringen och segregationen har vi redan tagit efter. Tyvärr har vi helt misslyckats med att lära om hur ett multikulturellt land som USA länge fått det att fungera och göra det till en stor konkurrensfördel. Att utvisa personer som är olagligt i landet eller som begått grova brott borde vara en självklarhet överallt. Att team Trump stoppar de smartaste från andra länder att studera på Harvard, MIT, UCLA etc är dock korkat. Det är främst genom USAs smarta brain-drain system kopplat till universitetsantagningarna som de blivit så globalt framgångsrika. Att team Trump utmanar även det systemet är riktigt korkat.

Till skillnad från USAs fokus på elitinvandring har den svenska ”humanistiska invandringen” skapat stora problem. När invandringen av många outbildade från mycket avvikande kulturer når stora volymer spårar ett väl fungerande samhälle ur. Volym har alltid stor betydelse. Liberal ideologisk idioti kopplat till invandring leder fel. Det finns två huvudfrågor att besvara om man framgångsrikt ska tillåta mycket invandring. 

1. Hur ska man klara av att göra dem lojala mot det nya samhället?

2. Hur säkras att de fort blir självförsörjande?

Kopplat till den första frågan är likheten inför lagarna central. Kopplat till den andra är det rimligt att ”nyinflyttade” inte får rätt till samma samhällskontrakt som medborgare. Full rätt till samhällskontraktet ska förtjänas. I Sverige är det rimligt att det inkluderar en acceptabel lägsta kunskapsnivå i svenska språket.

Johan R, UNT, skriver läsvärt om svensk skola i nedan artikel. Efter att ha testat massiv outbildad invandring skulle skolan och svensk konkurrenskraft må bra av 15 års elitinvandring. En ”elitinvandringsreform” skulle göra susen.

”Självklart påverkas skolan om man som Sverige exempelvis tog emot 35 000 ensamkommande barn 2015, samtidigt som Estland hade 230 asylsökande totalt. Allt annat vore konstigt. Slutsatsen är att det ständigt måste till nya åtgärder för att ge rätt stöd, för att försöka få till en likvärdig skola där alla får chansen. Svensk skola behöver ytterligare reformer, det är uppenbart.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/darfor-ar-svensk-skola-battre-an-sitt-rykte/r24evd3j

P.S Jag är fast i New York efter ett motorfel på flygplanet. Vi får se när jag kommer hem….

Etnisk rensning

Relativisering

Jag har ofta inom den politiska världen mött dåligt faktaunderbyggda argument om att deras perspektiv, och deras nutidstyckande, är rätt. Att inkludera historiska kända fakta anses av allt för många politiska tyckare som ointressant eftersom det inte tjänar deras snäva intressen. Ofta är jag övertygad om att de inte ens känner till relevanta historiska fakta. Ofta bryr de sig inte. De är övertygade om att de har rätt, för deras kompisar tycker lika som dem…

Att relativisera innebär att man ställer något som händer, eller som hänt, i förhållande till något liknande som hänt historiskt eller i nutid. Att relativisera anses ofta handla om att minska betydelsen av något som sker. Som vanligt handlar det om vad man själv tycker och vad man själv företräder. Den som bara vill se sitt egna perspektiv kommer alltid att attackera någon som till exempel försöker ge historiska exempel på hemskt beteende som lever kvar bland en grupp människor som historiskt utsatts för till exempel grova övergrepp. Albert Einstein bevisade helt otroligt sin relativitetsteori med hjälp av en solförmörkelse. Allt är relativt och så kommer det att förbli. Och nu känns som en tid av ”solförmörkelse”. Inte minst på grund av morden och skadeskjutningen av tre oskyldiga människor i Bryssel igår. Minst två av dem bara för att de uppfattades som svenskar. 😢

Palestina/Israel konflikten är fylld av tragedier. Det går att relativisera hur mycket som helst kopplat till dessa tragiska historiska konflikter som plågat ”det heliga landet”. Inte minst kan man ägna flera dagar åt att diskutera vilka som bebott och erövrat de territorier som idag kallas Palestina/Israel sedan "Adam och Eva". Tyvärr ägnar sig många åt det istället för att hitta en fredlig konfliktlösning. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om Hamas/Israel konflikten nedan. Det talas återkommande om att man ska undvika att vara en "nyttig idiot" för negativa agendor. Om Israels makthavare driver på för en etnisk rensning och extremt mycket dödande av oskyldiga palestinier kommer det garanterat att tjäna västvärldens motståndare extremt mycket. Det borde också kloka västledare inse och nu balansera sina ställningstaganden på "guldvåg". Till exempel Biden behöver inte oroa sig för att leva på denna jord om 30 år. Det behöver dock de allra flesta av alla våra människor som idag är 40 år eller yngre. Den humanitära katastrofen på Gaza måste stoppas. Samtidigt ska självklart Hamas kraftfullt ställas till svars för sina fruktansvärda övergrepp. Boströms ledare nedan är i sammanhanget läsvärd.

"Israel kan i ett större perspektiv inte vinna ett krig på Hamas brutala villkor. Det är ett skäl – utöver det rent moraliska – till att Israel måste ta humanitära hänsyn i sin pågående krigföring på Gaza."

https://www.gp.se/ledare/israel-st%C3%A5r-inf%C3%B6r-ett-moraliskt-och-strategiskt-dilemma-1.112792861

Jag delar Kronqvist, Expressen, avsky mot antisemitism. Hat mot hela folkgrupper i olika förpackningar är vidrigt. Folkgrupper kan definieras på många sätt. Etniskt och religiöst är de vanligaste. All form av hat mot en människa bara för att de definieras som tillhörande till en viss grupp är både moraliskt fel och dessutom korkat. Det handlar alltid om enskilda människor och enskilda människor som ska få stå till svars för sina handlingar. 

Extremister i alla dess förpackningar är alltid av ondo. De finns i alla varianter av förpackningar. En mycket stor del av alla befolkningar är inte extremister. Vare sig de anser sig vara judar, kristna eller muslimer. Inte heller de flesta palestinier har blivit extremister trots att de med stöd av FN och flera människorättsorganisationer med all rätt känner sig kränkta, bestulna och i stort underläge. Kronqvist borde föra ett generellt resonemang istället för att enbart fokusera på antisemitism. Det fokuset gillar säkert vissa med sina narrativ. I ett sekulärt multietniskt land som Sverige, som inte är som Iran eller Israel som har en tydligt koppling mellan stat och religion, ska vi tydligt vara emot all extremism och emot all diskriminering. I Sverige ska vi stå upp för våra värdegrunder och våra lagar, punkt! Nu räcker det med mesighet! I Sverige gäller svenska lagar och rättigheter måste tydligt matchas mot skyldigheter. Det är för djävligt att det blivit livsfarligt att vara svensk! Undrar vad de som naivt ville att Sverige ska vara en humanitär tycker nu? Kanske börjar de fatta att kulturell komplexitet kräver en betydligt bättre ordning än vad den svenska staten säkrat de senaste minst 20 åren. 

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/priset-for-antisemitism-ar-farligt-lagt-i-sverige/

Skratta eller gråta

En fisk ruttnar från toppen

Turerna kring Jomsoft och Hamilton beskriver väl att Sverige behöver demokratiska reformer. Som jag skrivit tidigare innebär samlingsregeringar mycket dåliga möjligheter för till exempel en statsminister att byta ut en dåligt presterande minister tillsatt av ett annat parti. Jag tycker absolut Jomsof visat så dåligt omdöme att han minst borde omplaceras om man är mån om svenskarnas välmående. Hamiltons uttalande är ”spännande”. Det var klokt att han och partiet insåg hur korkat hans uttalande var. För Jomsoft var det enkelt att uttrycka vad han ville. Och Åkesson hängde på utan att bry sig om att deras ord nu har direkt påverkan på svenskarnas trygghet. SD är inte längre ett nationellt oppositionsparti. Åkesson sa i sitt sommartal att SD nästa gång deras röster behövs för att bilda regering ska de ingå i regeringen. Det var intressanta besked. För omvärlden är SD en del av Sveriges regeringsunderlag och har man dessutom ordförandeuppdrag i viktiga utskott smittar okloka uttalanden direkt på Sveriges regering. Och i detta fall ökar det svenskarnas säkerhet inte bara ute i världen utan även på hemmaplan.

Om Kristersson kunde skulle han kunna överväga att omplacera Jomshof till kulturutskottet eller något liknande. Där kanske han kan övertyga en bred majoritet om att det finns kulturella starka skäl att tycka mer eller mindre illa om olika religiöst kopplade människor. Jag är ”lite ironisk”. Som ordförande för justitieutskottet räcker det med att tydligt stå upp för att i Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt.

Expressen tycker till nedan om Jomsoft och Hamiltons ageranden nedan. Som sagt,  Hamilton är borta. Särskilt liberal var han inte i sitt tyckande. Säkerhetsrisken Jomsoft är kvar. Hade jag varit statsminister och haft verkningsfull makt över allas ledande uppdrag kopplade till regering och riksdag skulle jag ha omplacerat Jomsoft. Nu ser inte spelsystemet i Sveriges riksdag ut på ett sätt som medger det, om det skulle vara så att statsministern skulle vilja det. 

”Liberalen Carl B Hamiltons rangordning av folkgrupper är betydligt skadligare än SD-Jomshofs omdömeslösa religionskritik.”

https://www.expressen.se/ledare/liberalens-utspel-ar-varre-an-jomshofs/

Hur vilset är landet Sverige där de liberala politiska krafterna fullständigt gått vilse och där det stora missnöjespartiet ständigt förenklar lösningar på komplexa och allvarliga problem? Och där det stora missnöjespartiet bygger sin kraft på att skapa konflikter mellan befolkningen i Sverige utifrån religiösa trosuppfattningar. Jag vill leva i ett sekulärt samhälle. Återigen, det räcker med att jämlikt stå upp för lagarna och att föreslå nya lagar om man till exempel tycker att det behöver förtydligas att burkor inte är förenligt med vår syn på jämlikhet och säkerhetstänkande. I herrens trädgård ryms alla varianter av människor och deras uppfattningar, men i ett fungerande samhälle upprätthålls de gemensamma lagarna. I vissa länder mer jämlikt och rättvist än i andra. SD tvingade till sist fram en nödvändig förändring av migrationspolitiken. Bedrövligt att det tog så lång tid. Jag efterlyser ett seriöst nytt riksdagsparti i Sverige som bygger sin politik på konkreta förändringar som stärker vår demokrati och åter gör oss till ett av världens rättvisaste bäst fungerande länder. Det är tragiskt att följa Sveriges förfall. Är det någon som längre reagerar över dagliga skjutningar och sprängningar?

https://youtu.be/IJNIqCYqiCw?si=iUr9W4j0Cwk20Yvo

Stoppa parallellsamhällen

Upprätthåll det sekulära och jämlika samhället

I Sverige får man tro på tomten och vad man vill. Reflektera över det. Det representerar en enorm frihet. Att många tycker det är korkat om man som vuxen gör det är något annat. I Sverige är vårt rättsväsende rimligt rättvist. De som ställs inför rätta frias eller fälls oavsett vilken man är. Och även om vi tycker att någon med stor sannolikhet är skyldig räcker inte det utan det ska vara ställt utom rimligt tvivel för att någon ska dömas. I grunden ett fantastiskt samhälle. Ett samhällsbygge som i stor utsträckning jämfört med andra samhällen står på individens sida, inte klaners sida. Det är uttryck för frihet på riktigt. Din frihet att inom lagarnas ramar leva ditt liv precis som du vill. 

Det var väldigt länge sedan som Sverige var fyllt med inhemska blodiga konflikter mellan klaner och olika folkgrupper. Sverige har byggt upp ett sekulärt och rättssamhälle som kraftfullt ska försvaras. Det försvaret handlar om att våra demokratiskt framarbetade lagar, oavsett vad man tycker om dem, ska gälla alla i Sverige jämlikt. Benjamin Katzeff Silberstein, GP, skriver en i sammanhanget läsvärd ledarartikel. Sverige är inte ett Israel. Sverige ska inte bli ett "Israel". I ett rättssamhälle är det ok att gillar och leva på olika kulturella sätt men inte avvika från lagarna. Lagarna måste gälla alla jämlikt. Allt annat blir ohållbart och orättvist. Om vi i Sverige vill undvika fortsatt växande segregation är det dags att ta integrationsfrågorna på största allvar. 

"Ett mångkulturellt samhälle kräver att staten mer eller mindre lättar på kontrollen. Det får konsekvenser för statsmaktens förmåga att förebygga våld."

"I en bättre värld skulle den här krönikan ha berättat om hur antingen den svenska eller israeliska polisen äntligen tycks ha hittat ett sätt att komma till bukt med den explosionsartade ökningen av dödligt våld, som den andre bör lära av. Jag är rädd att det är precis tvärtom."

"Israels araber utgör 21 procent av befolkningen, och lever, precis som ultraortodoxa judar, ofta relativt (men inte helt) avskilt från den judiska majoriteten, i egna städer, stadsdelar och byar. I Israel finns till exempel fyra olika skolsystem: ett sekulärt, ett judisk-religiöst, ett ultraortodoxt och ett arabiskt. Detta av historisk nödvändighet: för att kunna samla så många olika identiteter inom ett och samma paraply har flexibilitet kring levnadssätt och traditioner varit en nödvändighet. I segregationen ligger en viktig anledning till våldet. Staten har inte på långa vägar lagt tillräckliga resurser på att bekämpa det, och precis som i Sverige är det lätt att tänka sig att tagen hade blivit betydligt hårdare om det varit medborgare i mer röst- och resursstarka områden som drabbades värst."

"När staten av nödvändighet ger etniska och religiösa grupper autonomi måste den lätta den egna kontrollen. Den svenska utvecklingen måste vändas innan det är för sent. I Israel är grundproblemet, parallellsamhället, kanske redan för starkt rotat för att lösa."

https://www.gp.se/ledare/israels-parallellsamhällen-en-varning-för-sverige-1.101823763

I Uppsala är orden "Välkomna hit, välkomna hem" fina. De måste också inkludera "Här gäller våra lagar och regler alla jämlikt! Oavsett vilken kultur du kommer ifrån eller vill tillhöra. 

Jämlikhet inför lagen

Ingen står över demokratiskt fattade lagar

Den demokratiska svenska staten måste göra allt den kan för att jämlikt upprätthålla svenska lagar i Sverige. Noll undantag. Allt annat är galet. Det innebär även att de som sätter sig på gudomliga hästar måste följa människans stiftade lagar. Inga, inga religiösa lagar har rätten att överpröva demokratiskt framarbetade lagar. Tills lagarna eventuellt demokratiskt ändrats ska alla, oavsett vem man är, gripas och straffas om man bryter mot lagarna. Det är en nödvändig ordning om vi alla, i vårt unika samhälle, ska vara lika inför lagen. Det anser jag att vi ska vara. 

Religioner kan tveklöst ses som ideologier. Att kalla religioner dialekter är inte ens roligt. Varje unik ideologi och alla dess "dialekter" ska aldrig kunna överpröva demokratiska lagar. Det är illa att Svenska kyrkans nya ärkebiskop tycker att det är bra att till exempel nunnor på kloster sätter sig över lagen och agerar utifrån sin tro. Att acceptera något liknande är en "slippery slope". Om svenska kyrkan tillåts få någon form av undantag kommer alla religioner med rätt kunna kräva det samma. Nej, nej och ¨åter nej. Vi ska vara lika inför lagen hur religiös man än blivit på sin egna saliga tro. Nedan reportage i Sveriges Radio är allvarligt tycker jag. I det ger ärkebiskopen uttryck för att lagtrots till och med är önskvärt.

"Hör ärkebiskopen Martin Modéus om hur han ser på klosterlivet under Svenska kyrkans vingar, finns det några begränsningar för vad ett kloster kan erbjuda?"

https://sverigesradio.se/avsnitt/kloster-som-gommer-flyktingar-och-kloster-som-erbjuder-retreat-finns-det-nagra-granser-for-svenska-kyrkans-klosterverksamhet

Nedan en mycket bra artikel om demokrati. Christian Abrahamssons artikel i GP nedan är mycket läsvärd. När ska vi ordentligt börja integrera alla invandrare som behöver få en ordentlig chans att integreras? För att Sverige ska klara av att laga allt negativt som en ansvarslös migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik skapat måste lagarna tillämpas jämlikt innanför Sveriges gränser.

"Få, för att inte säga ingen, välfärdsstat har genomgått en lika snabb och omfattande förändring av sin befolkningssammansättning som Sverige har gjort de senaste decennierna. För att åskådliggöra hur genomgripande förändringen har varit kan jag nämna några siffror som forskaren Tobias Hübinette nämner i sitt kapitel i boken ”Radikalism och avantgarde: Sverige, 1948–1968”, en bok jag varit redaktör för tillsammans med Torbjörn Elensky."

"Enligt Hübinette levde 1960 i Sverige 596 personer som var födda i Afrika, 797 personer som var födda i Latinamerika och Karibien och 1476 personer som var födda i Asien, däribland många med svenska föräldrar som fötts utomlands. Mindre än en mansålder senare lever ungefär 251 000 personer födda i Afrika, 845 000 födda i Asien och 78 000 födda i Sydamerika i Sverige. Det är en genomgripande förändring."

"Den stora demografiska förändring Sverige genomgått har inte bara påverkat storstäderna utan även mindre samhällen. Det var uppenbart i stort sett i varje mindre stad jag besökte."

"Avgörande huruvida människor söker sig till ett visst land är inte minst regelverk, arbetsmarknad och antalet landsmän som redan befinner sig i landet."

"Efter att själv ha varit invandrare vid åtta olika tillfällen har jag ofta tänkt att Sverige måste vara ett av de svåraste länderna att komma till som invandrare, bland annat på grund av alla oskrivna men ändå järnhårda regler vi håller oss med. Vi har även haft en offentlighet med mycket starka tabun. Ett av de kanske starkaste har varit att tala om de stora demografiska förändringar Sverige genomgått. Jag skulle önska att det tabut bröts och att det skulle kunna leda till ett samtal som inte reflexmässigt började tala om ”blut und boden” eller att själva ordet demografi misstänkliggjordes."

https://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-oss-tala-om-hur-sveriges-befolkning-f%C3%B6r%C3%A4ndrats-i-st%C3%A4llet-1.96447825

Ingen enskild människa står över lagarna i Sverige. Ingen. Det inkluderar religiösa. Med det sagt tycker jag att de som tar ett ensidigt perspektiv på yttrandefriheten bättre ska studera svensk lagstiftning. Det finns faktiskt gränser för vad vi får göra om man vill uttrycka hat och grovt förakt mot en grupp. Det kan man tycka vad man vill om men om man vill ändra på det får man ändra lagarna. Sakine Madon, ledarartikel nedan i UNT, ondgör sig över att Gunnar Hökmark tydligt uttryckt att det dansksvensken ägnar sig åt är oacceptabla övertramp. Jag håller med Hökmark. Sverige har på kort tid blivit ett multikulturellt land, oavsett vad man tycker om det är det ett faktum. Kristna firade nyligen påsk. Muslimer har precis avslutat Ramadan med "Allmaktens natt". Avgörande för att det sekulära Sverige ska kunna erbjuda alla sina invånare en ljus framtid är att det är de demokratiska lagarna som gäller alla i landet, utan undantag. Då kan ett sekulärt samhälle fungera. 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/det-ar-ni-som-hjalper-frihetens-dodgravare-hokmark/l7xw6v5r

Respekt för domstolssystemet

Lagarna gäller oss alla jämlikt

Lagarna är som de är och ansvaret för det är Sveriges riksdag, och allt mer EU-maskineriet. Tills lagar ändrats gäller de oss alla jämlikt, inga undantag. Det är också rättssystemet och väldigt utbildade domare, som kan lagarna betydligt bättre än oss andra, som leder de domstolsförhandlingar som ständigt äger rum runt om i Sverige. Är man inte nöjd med en dom kan den alltid överklagas upp till Högsta domstolen om den finner målet prejudicerande av värde. Du och jag kan tycka allt möjligt om ett domstolsutslag baserat på populistisk nyhetsbeskrivningar eller genom förståsigpåare på olika sociala medier. Det gör också många. Det är dock mycket anmärkningsvärt att Sverigedemokraten Jomshof, och flera ledande lokala Sverigedemokrater,  i sociala medier går ut och starkt kritiserar domarna. Jomshof är ordförande i justitieutskottet till Sveriges riksdag. Då ska man inte bete sig som en tyckare på sociala medier. Mycket dåligt agerande. Jag antar att han läst domen. Om han gjort det får han väl komma med lagändringar som gör att något liknande inte kan bli utfallet. Om en majoritet inte tycker att SDs lagändringsförslag är bra får han väl då ondgöra sig över hur duma andra politiker är. Så är demokratin tänkt att fungera. Domarna dömer utifrån lagen och enligt ovan finns en ordning för att överklaga om åklagaren eller den tilltalade vill så.

I den svenska regeringsformen framgår följande:

"1 § RF framgår att den offentliga makten utövas under lagarna. I 1 kap. 9 § RF föreskrivs att domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör uppgifter inom den offentliga förvaltningen i sin verksamhet ska beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet."

Bra att bland annat Expressen reagerat på hur oprofessionellt och dåligt populistiskt Jomshof uttrycker sig publikt. 

"Elva män har friats från misstankarna om våldsamt upplopp i samband med protester mot den danske högerextremisten Rasmus Paludans allmänna sammankomst i Rinkeby i påskas. Något som har fått Richard Jomshof att reagera. ”Vansinnet fortsätter. Elva män som stod åtalade för våldsamt upplopp i samband med korankravallerna i Rinkeby, frias helt av Solna tingsrätt. Detta trots att flera av dem har erkänt att de kastat sten”, skriver han på Twitter."  

"Jomshof betonar att syftet med Twitter-inlägget var att väcka debatt och samtal. Han påpekar också att en diskussion om lagändringar kommer att vara uppe på bordet under en interpellationsdebatt i februari. 

– Har vi en situation där man dömer i den nedre delen av straffskalan, så tycker jag att det är ett problem. Då får man ta en diskussion om man ska höja även den lägre nivån för att få till en förändring. Det är ett större problem och handlar inte bara om påskkravallerna." 

https://www.expressen.se/nyheter/jomshof-svarar-pa-kritiken-fullt-legitimt/

Nog lyckades Jomshof väcka debatt. Sveriges regering har tillräckligt många problem och behöver inte ännu mer liknande problem för att man gjort sig beroende av SD. Vad tycker Liberalerna och Johan Pehrson? Han är trots allt utbildad jurist. Eftersom jag är politiker i den nära verkligheten och inte ordförande i riksdagens justitieutskottet tycker jag också att domen verkar märklig. Jag har dock bara 30 poäng i juridik. Nedan artikel i Expressen väcker en del frågetecken. Jag har dock inte läst domen. Har du?

https://www.expressen.se/nyheter/friande-upploppsdom-overklagasfelaktig/

https://www.expressen.se/tv/nyheter/stenkastet-i-rinkeby-fangas-pa-film/

Flaggan central för framgångsbygge

Symboler centrala för gemenskapsbygge

I alla tider har symboler varit viktiga för oss människor. Särskilt maktens människor har flitigt utnyttjat symboler för att markera sin status och för att skapa lojalitet till sig själva eller till något territorium. En lojalitet som bland annat syftat till att utöver tvång få människor att vilja strida för territoriets inflytande och försvar. Symboler har varit centrala för att skapa starka band mellan människor. Det är därför nationer, idrottsklubbar, lärosäten, yrkesgrupper och företag lägger ner mycket pengar på sina identitetsbärande symboler. En välskött symbol är "guld värd". Varje inarbetad symbol betyder något för dem som ser den. Idag är det Sveriges nationaldag och vår vackra svenska flagga är i centrum. Vad betyder den svenska flaggan för dig?  Ett sätt att sammanfatta vad vår flagga står för är att den är symbolen för våra lagar. Sverige är ett sekulärt samhälle styrt av lagar. Sverige är ett nationellt samhälle där vissa särskiljande kulturella drag vuxit fram genom generationer av människor som levt och verkat i dessa breddgrader. För mig symboliserar den flit, nyfikenhet, företagsamhet, idérikedom, samarbete, frihet, respekt för naturen, rättvisa, medmänsklighet och god systembyggarförmåga.

https://www.atta45.se/tydlig-och-gransoverskridande-den-grafiska-symbolen-har-i-alla-tider-gett-oss-information/

https://riksarkivet.se/sveriges-flagga

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om "nationalism" nedan. Särskilt hennes sista mening nedan handlar om det som beskrivs som kulturella drag. Med den drucknes envishet kommer jag att tjata om att det är kulturerna som avgör hur ett unikt samhälle utvecklas. Den nordiska rättvisekulturen och frihetsidéalen är värda att kämpa för. 

"Som så ofta när Sveriges nationaldag firas ska det problematiseras och kritiseras i medierna. De senaste åren har det varnats flitigt för en bombastisk och ödesmättad nationalism. Vi har fått höra att det lurar en fara, om än inte med att vifta med flaggan på nationaldagen, så i varje fall om man känner stolthet inför fosterlandet samtidigt - för det kan resultera i extremistiska idéer om svenskarna som en överlägsen folkstam."

"Det liberala svaret på nationalism har de senare åren ofta varit att det vi ska vara stolta över är våra lagar, värderingar och förordningar. Inte minst grundlagen. Det centrala i en sådan syn är staten, inte kulturen. Samhället har svårt att fungera om det inte finns en grundläggande värdegemenskap och respekt för lagstiftningen. Men ärligt talat. Hur många känner stolthet över plan- och bygglagen?"

"Det kanske låter futtigt, men det är ju de små sakerna i vardagen som är livet, som vi lever här, i Sverige. Vårt land."

https://www.gp.se/ledare/vi-gl%C3%B6mmer-bort-det-b%C3%A4sta-med-sverige-1.74095425 

För mig väcker den svenska flaggan bara varma och stolta känslor. Tillsammans med våra nordiska grannar tycker jag att vi skapat några av världens bästa samhällen att leva i för alla invånare. Inte bara för dem som ärvt förmögenheter och titlar. Inte bara för dem som själva skapat egna förmögenheter och maktpositioner. Samhällen som på ett fantastiskt sätt lyckats skapa ett generellt välfärdssystem. Ett samhälle där vi är jämlika inför lagen och där aktiv  fördelningspolitik länge gjorde positiv nytta. En fördelningspolitik som inte hindrat Sverige från att vara ett samhälle där många gått från "tomma händer" till att bli väldigt förmögna. Ett samhälle där jämlikheten mellan könen kommit längst i hela världen. Ett på många sätt fritt samhälle. Ett samhälle med en stark rättvisekultur och starka individuella frihetsidéal. 

Det svenska samhället har varit mycket bra på mycket men har de senaste 30 åren misslyckats med integration av många invandrade. Bland annat oförmågan att få stopp på hederskulturer som starkt är i motsats till de starka individuella frihetsidealen. Om inte integrationen kraftigt förbättras under 2020-talet bryts det framgångsrika Sverige sönder för lång tid framöver. Vi kan vända den negativa trenden Sverige befinner sig i. När har vi lyckats? Till exempel när studenter med färsk invandrarbakgrund alltid har den svenska flaggan som en del av sitt studentfirande. Självklart kan man även kombinera det med något annat samhälles flagga. Visst är vår flagga fantastiskt vacker? Det tycker jag. Inte minst kan den kopplas starkt till två av våra viktigaste naturtillgångar, solen och haven.

  

WYSIWYG

Vem är du? Vem är jag?

Ett av skälen till varför jag år efter år efter år valt att blogga dagligen är för att jag anser att de som röstar på mig ska ha en god chans att försöka förstå vem jag är på riktigt. "What you see is what you get", WYSIWYG, så att säga. Även om vårt demokratiska system bygger på att vi röstar på partier har personerna som partierna erbjuder avgörande betydelse för om de kan göra god nytta för oss invånare eller ej. I lokala val som en kommun eller en region är individerna och deras kunskaper samt erfarenheter särskilt viktiga. Skolan, sjukvården, omsorgen, lokal infrastruktur, lokalt föreningsliv och så vidare är väldigt praktiska frågor. Och en kommun som Uppsala kommun, och en region som region Uppsala, är arbetsgivare för tiotusentals anställda. Då är det bra om det i den högsta ledningen, bland politiker, finns relevant erfarna företrädare för att jobba för invånarnas bästa. Det borde inte vara svårt att förstå för oss väljare.

Yta och flärd har alltid varit viktigt genom människans historia. Vad som är en vacker yta och vacker flärd varierar dock kopplat till olika geografiska kulturer men också kopplat till subkulturer inom ett samhälle. Långt ifrån alla subkulturer tycker att välklätt och dyrt är något önskvärt eller tilltalande. Ytan har dock alltid ett syfte. Främst för människor som är på jakt efter en eller flera partners och för människor som vill få vara med i en viss grupps gemenskap. Valerie Kyeyune skriver intressant om Heard och Depp i nedan Expressenartikel. 

"Därför har rättegången mellan Amber Heard och Johnny Depp, som de senaste veckorna streamats live, nästan känts befriande. Befriande, om befriande inte behöver betyda något bra, om det i stället kan liknas vid skadeglädje: Den stilla frid som sänker sig i ens bröst när man får bekräftat det man redan anat. Den typ av upprymdhet som infinner sig när någons polityr krackelerar inför öppen ridå, och man slipper sitta själv med sin misstanke. Se där, världen var kanske inte så jävla woke som den verkade. Se där, allas behov att distansera sig från 1990- och 2000-talet, från något ganska nyss, kanske hade mindre med verkligt avstånd och mer med undvikande att göra."

https://www.expressen.se/kultur/valerie-kyeyune-backstrom/rattegangen-mot-depp-ar-befriande/

Håkan Boström, GP, skriver nedan läsvärt om Liberalerna och Centerpartiet nedan. Om Liberalerna inte var så röriga, högtravande och bisakspolitiska är de onekligen riksdagens enda trovärdiga liberala parti. Ur ett sakpolitiskt perspektiv är det för borgerligheten värdefullt. Ett parti som väljer att ge Vänsterpartiets och Miljöpartiets verklighetsuppfattning och drömmar lagstiftande inflytande kan inte definieras som borgerligt. Möjligen kan Liberalerna överleva om de av tillräckligt många icke vänsterorienterade kan förlåtas för December- och Januariöverenskommelsen. Det blir sannolikt återigen en rörig regeringsbildning både nationellt och lokalt efter den 11/9 2022. En sak är jag helt säker på, nu väntar städtider. Sverige måste få en regering som baserat på forskning och praktiskt kunnande lagar det som gått sönder vad gäller till exempel nödvändig elförsörjning. Både Vänsterpartiet och Miljöpartiet företräder en naiv energiförsörjningspolitik som leder stora delar av det svenska folket mot stort välståndstapp. Jag hoppas inte dagens barn om tjugo år tvingas konstatera att dagens okloka miljö- och klimatpolitik kraftigt försvagade svensk konkurrenskraft och skapade ständiga elavbrott i våra hushåll, sjukhus och verksamhetslokaler. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder Uppsalaborna ett mycket starkt politiskt program som gynnar alla Uppsalabor. Rösta klokt 2022. 

https://www.gp.se/ledare/rätt-pehrson-l-på-rätt-plats-1.72835442

Det är hög tid att många fler svenskar börjar inse hur viktig energiförsörjningsfrågorna är och hur de kräver långa ledtider för att säkras. Inte minst saknar idag Sverige tillräckligt många tekniker som förstår sig på högspänning och vad som krävs för att säkra stabila system för eldistribution i hela Sverige. Vi kanske kan attrahera kunnig arbetskraftsinvandring som direkt är självförsörjande till Sverige? Gör om! Gör rätt! Det brådskar! Det är inte ”vackert” att vara naiv! Nedan IVA rapport beskriver både vad balans i energisystemet är och hur lagringsutmaningarna ser ut. Sveriges energiminister verkar inte förstå lägets allvar. Energiförsörjningsfrågorna är för viktiga för att göras till plakatpolitik.

https://www.iva.se/globalassets/info-trycksaker/vagval-el/vagval-el-lagring.pdf

P.S Sentios senaste opinionsmätning är intressant. KD får ett starkare väljarstöd än L och C tillsammans. Det är intressanta tider. En sak är helt säker, väldigt många väljare önskar mer ordning och reda än vad det är idag. En annan sak som tycks säker är att väljarkåren inte gillar vuxenmobbing. Förhoppningsvis ogillar de alla former av mobbing. Busch är den hon är och hon skäms inte för det. Att hon älskar att vara i media skadar inte i dagens politiska landskap. En tidigare centerpartist som mobbades av Lööf och company, bara för att han som jag tydligt tog avstånd från en ohållbar migrationspolitik, kanske får fira framgångar i KD i riksdagsvalet. Staffan Danielsson heter han.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsunders%C3%B6kningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige_2022#Sentio

Lika inför lagen

Vansinnig invandringspolitik

Sverige är och ska vara ett sekulärt samhälle. Det vill säga att staten ska bygga på laglig grund och till exempel stå upp för trosfrihet. Det vill säga att vi alla får tro på vad vi vill utan att staten slår hårt mot oss. Om jag fattat det rätt måste kungen i Sverige vara kristen men ingen annan behöver det. Det är väl intressant i sig..... Uppdragsbeskrivningen som statschef borde kanske inkludera att man är atteist för att undvika att stöta sig med de flesta..... Jag vill leva i ett land som är sekulärt och där alla människor får tro på vad de själva vill så länge alla följer demokratiskt fastställda lagar som ska gälla oss alla jämlikt. Jag respekterar alla människor. Det inkluderar människor som tror på religioner som jag inte tror på. Jag accepterar dock inte att någon tolkare av en religion ska få stå över de lagar som ska gälla oss alla jämlikt. Har man problem med det får man flytta till ett annat samhälle. 

Bawar Ismail, GP, skriver mycket läsvärt om hur Lööf, och Centerpartiet, vill inskränka rätten till islamistkritiska rättigheter under Ramadan (troende muslimers fastemånad). Jag ogillar starkt destruktiva provokatörer som dansksvensken, det innebär dock inte skäl nog att begränsa yttrandefriheten. Det är helt fel väg att gå. Polis och övrigt rättsväsende behöver till exempel bättre bekämpa brottet "hets mot folkgrupp". Det inkluderar hets mot ”svennar”! Trist att Centerpartiet fortsätter att driva en dålig migrations- och integrationspolitik. Helt galet att förespråka en politik som skulle uppmuntra parallellsamhällen. Personligen tycker jag mycket illa om människor som medvetet provocerar och förlöjligar viktiga symboler för grupper av människor. Om det inte är krig är demokratins svar debatter med argument för och emot.  

"Påskupploppen borde ha väckt en större debatt om hur det står till med yttrandefriheten i vårt land och hur vi måste förhålla oss till våldsamma grupperingar som avskyr vår rättsordning. Men tyvärr har polisledningen börjat kapitulera för den våldsamma pöbeln."

"Men Annie Lööf vill gå längre än så. Under intervjun ger Centerledaren uttryck för att vilja förbjuda demonstrationer i utsatta områden och under den muslimska högtiden Ramadan. Enligt Annie Lööf är det nämligen två faktorer som polisen borde iaktta vid beslut om att begränsa demonstrationstillstånd. Det är ett högst anmärkningsvärt uttalande från en partiledare som säger sig vara liberal och värna yttrandefriheten."

"I praktiken skulle Annie Lööfs förslag leda till att utsatta områden med en majoritet av muslimska invånare blir fredade zoner där yttrandefrihet inte ska råda på grund av religiös hänsyn. Det vore en förödande kapitulation inför den pöbel av islamska fanatiker och brutala gängkriminella som försökte mörda poliser med syftet att stoppa islamkritiska yttranden."

"Annie Lööfs önskemål om att begränsa demonstrationstillståndet avslöjar att centerledaren som inte klarar av att skilja på muslimer som enskilda människor och islam som ett bärande kitt av idéer och symboler. När Lööf efterfrågar att landets polismakt tar i beaktande vad muslimska invånare i utsatta områden kan komma att tycka eller känna inför en koranbränning har hon låtit begränsa det fria ordet till förmån för kränkta gruppers känslor. Men att elda upp en koran är inte ett angrepp på muslimer, utan hädande av en islamsk symbol och något som bör vara tillåtet om man verkligen står upp för yttrandefriheten."

https://www.gp.se/ledare/vi-ska-inte-ha-s%C3%A4rr%C3%A4ttigheter-f%C3%B6r-muslimer-annie-l%C3%B6%C3%B6f-1.71458097

Sakine Madon, politisk chefsredaktör på UNT, har gett ut en bok som heter "Inget är heligt". Den är läsvärd och den ger tydliga besked om att hon anser att Lööf har helt fel. Yttrandefriheten är mycket viktig och den måste vi stå upp för. Lika viktigt är det att rättssystemet använder de lagar vi har när personer missbrukar sin yttrandefrihet.

https://unt.se/kultur/artikel/hotad-av-nazister-och-rasister-unts-sakine-madon-ger-ut-bok-om-ratten-att-hada-/r21481xj

Även debattören Henrik Jönsson slår i en GP krönika ett viktigt slag för att stå upp för yttrandefriheten. Mitt Sverige är sekulärt och ska i grunden regleras av lagar. Därutöver ska Sverige vara ett marknadsekonomiskt samhälle där forskare, företagare och andra företagsamma personer driver vårt och många andra samhällen framåt. 

"När våldsverkare tvingar polisen att dra sig tillbaka upplever de sig nämligen besegra det svenska samhället, och när politiker öppet utforskar möjligheterna för att inskränka yttrandefriheten i enlighet med våldsverkarnas krav cementeras bilden av att våld fungerar för att få sin vilja igenom i Sverige. Detta är ingen demokratiskt framkomlig väg – för den som likt Youngmans läkare ordinerar självrestriktioner som behandling kommer inom kort att se sin patient fullständigt förlamad."

https://www.gp.se/ledare/att-offra-yttrandefriheten-%C3%A4r-fel-medicin-mot-v%C3%A5ldet-1.71340796

Sveriges första kvinnliga statsminister erkänner att bland annat Socialdemokraterna, under en längre tid, drivit en ansvarslös invandringspolitik. Jadu… Deras bristande ledarskap drabbar oss alla allvarligt och dyrt. För att lyckas bryta denna negativa utveckling krävs kompetent och modigt lokalt ledarskap i våra kommuner. Det är i våra kommuner den verkliga verkligheten finns. Rösta klokt i kommunvalet 2022!

https://www.expressen.se/nyheter/magdalena-andersson-haller-presskonferens-/

Ett pris för otacksamhet

Finns gränser för otacksamhet?

Varför finns lagar? Varför ska ansvarsfulla föräldrar och chefer vara tydliga med vilka konsekvenser oacceptabelt beteende får? Det är för att vi människor ska öka chanserna för att leva så konfliktfritt som möjligt. I ett icke auktoritärt uppbyggt samhälle, ett demokratiskt uppbyggt samhälle, styr demokratiskt framarbetade lagar hårt. Lagar som ska gälla oss alla jämlikt oavsett vem vi är. Oavsett hur förmögen man är. Ett rättvist rättssamhälle där domstolar utifrån lagarna och bevis avgör om någon är skyldig eller ej om vi ställs inför rätta. Lagarna beskriver gränserna till de beteenden som anses vara fel och som ska straffas om man fälls i en domstol.

För mig är det viktigt att leva i ett rättvist rättssamhälle. För mig är det också viktigt att människor som kommer till Sverige och begår grova brott direkt ska utvisas. Oavsett om de riskerar straff därifrån de kommer som inte är i linje med svenska värderingar och lagar. De har sig själva att skylla. Jag tycker också att de som begår grova brott, och som haft ett annat medborgarskap, ska kunna fråntas ett svenskt medborgarskap. Vi har tillräckligt med svenskar som begår grova brott att hantera utan att vi mesigt lastar på allt fler personer som utsätter andra människor för brott och som kostar samhället mycket pengar. 

Bawar Ismail skriver läsvärt i GP nedan om att vi måste ändra reglerna/lagarna så att grovt kriminella som kan fråntas sitt svenska medborgarskap också ska bli av med medborgarskapet. Och utvisas så fort som möjligt. Att inte ha det som en tydlig konsekvens för otacksamma personer som fått möjligheten att vara en del av det svenska laget är korkat. Ja, otacksamhet! Att få en ny chans i ett samhälle som det svenska är värt mycket och kostar svenska skattebetalare massor. Utbildningsmöjligheter, sjukvårdsmöjligheter, tandvårdsmöjligheter, mat på bordet och tak över huvudet finansieras av andra om man inte är självförsörjande. Den minsta tacksamheten man kan visa är att inte vara kriminell. Att till och med människor som klassas som stora säkerhetsrisker, för oss invånare i Sverige, inte utvisas är helt galet. 

"Stiftelsen Doku, som granskar den islamistiska miljön, rapporterade tidigare i veckan att antalet utvisningsdömda individer som enligt Säkerhetspolisen utgör ett hot mot rikets säkerhet ökat under förra året (28/3). År 2020 låg antalet identifierade säkerhetshot på 200 personer. År 2021 hade antalet ökat till 250 personer. Det rör sig om individer med koppling till terrorism eller spionage."

"Problemet är dock att få av dessa personer utvisas, vilket innebär att Säpo måste hålla koll på individer som egentligen inte har någon rätt att vistas i Sverige. Att utvisningarna inte verkställs beror på så kallade verkställighetshinder. Det kan handla om att individen i fråga kan utsättas för risker i sitt hemland, att den utvisningsdömde inte är samarbetsvillig eller att mottagarlandet vägrar att ta emot individen."

"Att utländska säkerhetshot tillåts stanna kvar i Sverige är ett problem som varit känt länge. Trots det har regeringen inte agerat för att försöka undanröja dessa hinder.

"Ett annat allvarligt säkerhetsproblem är att Sverige saknar möjligheten att återkalla medborgarskap för personer med dubbelt medborgarskap, även om beslutet att tilldela medborgarskap fattats på felaktiga grunder eller om individen utgör ett säkerhetshot."

"I början av 2000-talet avslöjades en muthärva på Migrationsverket. Två handläggare hade mot betalning beviljat medborgarskap för sammanlagt 28 personer varav flera var grovt kriminella (DN 19/6 2002). En av de individer som mutade till sig ett medborgarskap misstänktes även för industrispionage. Men medborgarskapet som mannen lyckades få på felaktiga grunder hindrade utvisning från Sverige."

https://www.gp.se/ledare/utvisa-personer-med-koppling-till-spionage-och-terrorism-1.69079369

Nyamko Sabuni, nyligen Ls partiledare, blev det andra misslyckade L försöket att ledas av en kvinna. Det första försöket heter Maria Leisner. Vare sig Maria Leisner eller Nyamko Sabuni fick chansen att som partiledare genomföra ett val. Håll med om att det är intressant. Jag har förlorat en partiledarkollega som hade kunnat göra stor positiv nytta för oss som lever i Sverige. Som den flyktinginvandrare hon själv är var hon föredömligt tydlig med hur tacksam hon och hennes familj var för att de fått en bra levnadschans med Sverige som bas. Både som minister och partiledare var hon tydlig med att i Sverige gäller svenska lagar och att inga parallellsamhällen är acceptabla. Precis så borde alla som vill att Sverige ska hålla ihop kommunicera, även om man är liberal. Det sägs att "vara liberal är att vara kluven". Ja, jösses vad kluvna många av dess företrädare är.

Jag förstår att alla som lever på politik genom L är nervösa över sina inkomster när de får så dåliga opinionssiffror. Det blir intressant att se hur de nu tror att de ska vända opinionen. En sak är nu säker, Sabuni blir inte den partiledare som var i ledningen för L när de historiskt fick lämna riksdagen om så blir fallet. Det blir Pehrson....... Hur kunde det feministiska L välja en man som partiledare?..... (jag är lite ironisk, lite). Kommer Pehrson vara tydlig med att grovt kriminella, som inte är svenska medborgare, omgående ska utvisas?... Då kanske Liberalerna överlever i riksdagen. Han är juridiskt utbildad och kommer ifrån Örebro. Som örebroare borde han ha god insikt hur dåligt Sverige hittills skött integrationspolitiken. Frågan är om en liberal vit medelålders man med skägg vågar ta i frågan......... Efter ännu ett fall för en kvinnlig L partiledare sätts nu hoppet att överleva till två män, Pehrson och Persson. Blir spännande att se om det räcker för att de ska överleva i Sveriges riksdag. 

https://www.expressen.se/nyheter/statsvetaren-handlar-om-liberalernas-overlevnad-/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/johan-pehrson-tar-over-som-ny-partiledare-for-liberalerna

https://www.di.se/live/persson-ersatter-pehrson-som-gruppledare-for-l/

Demokratiskt nytänkande

Mer av samma system leder oss bara mer fel

"Den som ger sig in i spelet får spelet tåla" brukar det heta. Det är ofta sant. Det är ofta omöjligt att förändra något utan att först bli en del av det som behöver förändras. Många som velat förändra det som behöver förändras har fort tappat förändringsviljan när de själva korrumperats in i maktens korridorer bland de som sitter runt "köttgrytorna". Det är lätt hänt. Särskilt om inte förändringen i sig själv är en grundbult i det en ny kraft vill åstadkomma. Nu har Sverige varit en demokrati i 100 år. Det är hög tid att stärka denna demokratis förmåga att väl företräda invånarna för invånarnas långsiktigt bästa. Att Sverige och de övriga Nordiska länderna av The Economist klassas som de mest demokratiska samhällena är inte tillräckligt för vår tid. Jag hävdar bestämt att dagens karriärpolitiksystem inte klarar av det som borde vara självklart, att bättre företräda invånarnas vilja och intressen. Jag hävdar att vi med fördel kan få färre partier av dem som nu är i riksdagen men gärna ersätter dem med nya. Personligen ser jag inte något negativt med att det finns sex eller åtta alternativ att välja bland. 

I den bästa av världar skulle Sverige slippa aktivistpartiet MP. De ska vara lobbyister och aktivister och gör bäst nytta i sådana roller. Om vi bortser ifrån att C och L har väldigt annorlunda partikulturer skulle det räcka med ett politiskt parti som försöker positionera sig som liberalt. Någon ny kraft som tydligt står för demokratiskt vitalisering behövs. Svensk höger finns redan representerade i lite olika former, även om de är stela. Svensk vänster finns också, även om de också är stela bortsett ifrån att V för första gången någonsin vittrar lukt på regeringsmakten eftersom Sverige är i ett så politiskt rörigt läge. En utmärkt start på att förbättra och förstärka Sveriges demokrati är att både MP och L åker ur riksdagen. Vi får se. Viktor Kroon-Barth, Expressen, tror att M kraftigt kommer att subventionera L för att de ska överleva. Syftet är att ha en matematisk chans att fånga statsministerstolen. Ett problem med den strategin är bara att L återkommande visat sig vara mycket svåra att lita på. Och hur SD kommer att agera återstår att se....

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/darfor-vill-hogern-radda-liberalerna/

Ja, ja låt oss hoppas att inte tillräckligt många väljare är så okloka att de röstar på MP. Inte ens av taktikskäl. Om Vi frigörs från MP inflytande kommer mycket att bli bättre. Inte minst miljö- och klimatpolitiken. Dessutom räcker det långt för dynamiken inom politiken om MP åker ur. Det finns hopp om att det kan inträffa. Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om det nedan.

"Miljöpartiets avhopp från regeringen blev inte det steg framåt i opinionen som partiet hoppats på. I GP:s lördagsintervju med olika centrala MP-företrädare är tonen bekymrad. Språkrören har lågt förtroende, den nytillträdda och populära S-statsministern har blivit en farlig konkurrent om väljarna."

"Man bör inte underskatta väljarnas intelligens. Även om många med rätta är bekymrade över den globala uppvärmningen så inser också de flesta att dyra åtgärder på marginalen i Sverige gör varken till eller från för klimatet. Symbolpolitik som försvårar i vardagslivet går inte hem, speciellt inte utanför storstäderna där stödet för MP är obefintligt."

"Att Miljöpartiet dessutom driver en inkonsekvent politik på miljöområdet bygger knappast förtroende. Motståndet mot kärnkraft har bäddat för dagens elbrist som inte bara saltat räkningarna för vanliga hushåll utan också direkt motverkar elektrifieringen för klimatomställningen. Miljöpartiets motstånd mot gruvbrytning för batterimineraler hör till samma kategori."

"Att stora grupper ogillar SD betyder inte heller att de som Miljöpartiet vill återgå till det regelverk som ledde fram till den stora migrantkrisen 2015. MP är över huvud taget ett parti som intar extrempositionen och en uppfostrande attityd i en mängd symboliskt laddade kulturkrigsfrågor där väljarna står i mitten."

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4ljarna-har-sett-igenom-milj%C3%B6partiet-1.65866044

När man studerar The Economists demokratiindex för 2021 kan man tro att demokratifrågorna inte är viktiga i Sverige. Det är fel slutsats. Indexet bygger på 60 kriterier födelade på fem huvudkategorier på en skala 0-10. Det som i huvudsak bedöms är valprocess och pluralism, medborgerliga rättigheter, regeringens funktionalitet, politiskt deltagande och politisk kultur. Vi kan glädjas över att de Nordiska länderna ligger i topp. Återigen, precis som i World Value Survey, ser vi återigen att våra Nordiska länder är "extrema". Min övertygelse är dock att vi måste minska professionaliseringen av politiken och återigen skapa ett fungerande representativt system där bara människor med många års verklighetserfarenhet kan företräda oss. Det går självklart att säkerställa ett sådant system. Och självklart ska invånarna få göra sina röster hörda mer regelbundet nu när vi har allt säkrare teknik som gör det möjligt. 

https://www.europaportalen.se/2022/02/index-europa-allt-mer-odemokratiskt

Att Sverige är ett betydligt mer demokratiskt land än många andra råder det ingen tvekan om. Inte minst det nya muslimska partiet Nyans visar att alla får försöka komma in i våra demokratiska församlingar. Jag delar dock Gulan Avcis varningar i bifogad debattartikel om att dessa religiösa, inskränkta och intoleranta krafter är farliga. Jag har bott och rest runt om i världen. Sverige är ett av världens minst rasistiska länder. Sverige är ett av världens mest jämställda länder. Ett sätt att säkerställa det är att stå upp för ett sekulärt samhälle (det vill säga ett samhälle som inte styrs av en religiös uppfattning). I Sverige styrs alla jämlikt av lagen. Håll med om att det är intressant att Nyans partiledare, Mikail Yüksel, tidigare toppade Centerpartiets riksdagslista i Göteborg.....

https://www.expressen.se/debatt/darfor-bor-vi-alla--oroas-av-partiet-nyans/

Tidigare, tidigare och tidigare

Varför alltid så långsamt?

Gång efter gång agerar våra förtroendevalda för sent. Varför har det blivit så? Har det kanske alltid varit så? Det tror jag inte. Jag tror att när vi invånare företräddes av erfarna och för sin tid meriterade invånare kunde de också snabbare komma till viktiga beslut. Och i tider då inte allt skulle malas i "utredningar" utan politikers nära koppling till den verkliga världen var påtaglig kunde de fatta snabbare kloka beslut. För att till exempel bekämpa allt mer omfattande knarkhandel måste vi fatta att ständig kontakt med verkligheten, hos dem vi politiker ska tjäna, är av avgörande betydelse för att vidta förbättringsåtgärder snabbare än nu. 

2021 års Adventskalender "relativiserade brott". Det kan finnas alla möjliga ursäkter för att rättfärdiga kriminella handlingar. För att minimera kriminella handlar, som alltid kommer att ske, måste vi alltid tillämpa nolltolerans mot brott. Oavsett åldern hos dem som begår dem. Vilka straff som tillämpas är något annat. Och självklart ska försök göras att få dömda, med rätt att leva i Sverige, att inte fortsätta att begå brott. Övriga ska skyndsamt utvisas. Nedan ledare i Expressen är läsvärd. Redan när jag gjorde min utanförskapsturne i Sverige, våren 2015, blev det tydligt att vi hade stora allvarliga och ökande problem med grov ungdomsbrottslighet. Och Polisen var tydliga med att de uppvaktat rikspolitikerna om läget och med förslag på förbättringsåtgärder.

"Detta är bara ett av många exempel under senare år på försök att tona ner allvaret i brottsutvecklingen. Nu har Brå-rapporten kommit. Den konstaterar att ”utvecklingen är oroande”. Antalet anmälda rån mot ungdomar under 18 år har mer än fördubblats mellan åren 2015 och 2019. Särskilt stor är ökningen i storstäder med kranskommuner. Där har anmälningarna ökat från 86 rån per 100 000 invånare år 2016 till 186 rån per 100 000 invånare 2019." 

"Är det då anmälningsbenägenheten som har ökat, i medierapporteringens kölvatten? Nej, enligt Brå handlar det ”i huvudsak om en faktisk ökning av ungdomsrånen och inte en förändring i anmälningsbenägenheten”."

https://www.expressen.se/ledare/kan-vi-borja-ta-ungdomsranen-pa-allvar-nu/

Anna Dahlberg, Expressen, gör som ofta ett ordentligt grävarbete inför publicering av sina ledarartiklar. Mesandet inom rättssystemet är en oklok väg att gå. Det ses bara som en vinst för de grovt kriminella. Samarbetet mellan skola, socialtjänst och polis är bra och har pågått länge men om samhället inte redan i förskolan kan rädda barn med problem, eller som lever i destruktiva miljöer, är det senare mycket svårt och kostsamt att försöka. Och kostnaderna för samhället är enorma när ett barn utvecklas till en livslång kriminell eller ett socialfall, därom har forskaren Ingvar Nilsson räknat mycket. Så till den grad att Socialdemokraterna först införde sociala investeringsfonder i Uppsala för att sen avveckla dem kort därefter....  Finns strukturella problem i denna kamp som politiken inte löst? Ja, integritetsskyddet mellan myndigheter försvårar effektivt samarbete mellan skola, socialtjänst och polis.

https://www.ideerforlivet.se/globalassets/pdf/rapporter/130301-soc_inv_1301.pdf  

Anna Dahlberg beskriver också läsvärt lite om orsak och verkan i ett samhälle nedan. De mest expansiva länderna i Asien suktar inte efter den ordning som råder i USA. Samtidigt har de flesta länderna där lämnat kommunismen och socialismen och verkar i sina varianter av blandekonomier. Amerikanernas identitetspolitik söndrar och försvagar. Amerikanernas vansinniga belåningsgrad försvagar. Det är dags för Sverige att titta och lära mer av våra Nordiska grannar istället för att blicka mot USA och Storbritannien. Innan citat från Dahlberg en länk till en artikel om röran i Storbritannien.

https://edition.cnn.com/2021/12/15/uk/boris-johnson-scandals-vote-loss-analysis-intl-cmd-gbr/index.html

"Så vad beror den amerikanska mordvågen på? En förklaring som ofta lyfts fram, inte minst från Demokraterna, är covid-19-pandemin. Redan marginaliserade grupper i samhället har hamnat under ytterligare press, menar man. Men det är uppenbart att även polisens reträtt har spelat en avgörande roll. I många stora städer – oftast styrda av Demokraterna – tog man starkt intryck av protestvågen efter George Floyds död och kraven på att ”defund the police”. Polisbudgetar skars ner och pengar omfördelades till sociala insatser." 

"Reuters har studerat hur polisen i Minneapolis påverkades under året efter att Floyd kvävdes till döds under en polismans knä. Man fann att arbetssättet hade förändrats dramatiskt; polisen stoppade färre i trafiken och gjorde långt färre personkontroller i jakten på vapen och droger."

"Titeln på rapporten talar sitt tydliga språk: ”Hands-Off Patrol”. Polisen retirerade helt enkelt inför kriminaliteten. Resultatet? Minnepolis är på väg att slå sitt tidigare mordrekord från 1995 då staden döptes om till ”Murderapolis” av New York Times. Även Demokraterna har motvilligt börjat erkänna sambandet. I stad efter stad skjuter man nu till pengar till polisen – påhejdade av Vita huset som inser att kriminaliteten riskerar att bli en stor fråga i mellanårsvalet nästa år."

"I San Francisco har borgmästaren utlyst ett nödläge för att rensa upp gatorna. Samma liberala borgmästare som tidigare varnade för ”overpolicing of the Black community” och skar ner polisbudgeten, lovar nu ett mer aggressivt rättsväsende och mindre tolerans mot brottslingarna som förstör staden. I New York har invånarna nyligen valt en ex-polis till ny borgmästare med uppdraget att återskapa lag och ordning."

"Den svenska vänstern har applåderat entusiastiskt och slagit fast att utvecklingen visar varför stora budgetunderskott inte längre är något att vara rädd för. Tvärtom borde även Sverige spendera betydligt mer och spara mindre. Sedan kom inflationssiffrorna. Inflationen i USA steg till 6,8 procent i november, vilket är den högsta siffran på nästan 40 år. Det är pandemins fel, förklarar Vita huset, precis som när det gäller mordvågen. Det svaret övertygar knappast. Snarare har Bidenadministrationen eldat på hushållens konsumtion för mycket samtidigt som färre amerikaner än vanligt står till arbetsmarknadens förfogande. Det har skapat flaskhalsproblem som drivit upp prisökningarna. Inflationsspöket är tillbaka och riskerar nu att urholka vanliga inkomsttagares löneökningar precis som det gjorde på 70- och 80-talen." 

"Så låt oss hålla ögonen på USA. Flera av vänsterns mest populära idéer prövas i realtid i landet i väster. Resultatet hittills är en historisk ökning av såväl inflationen som morden."  

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/morden-och-inflationen-i-usa-visar-varfor-vanstern-har-fel/

Och Expressens ledare om det skuggsamhälle som tillåtits växa fram är läsvärd. Rikspolitikerna bär skulden till dagens omfattning av problemet.

”Det är många som har varit delaktiga i det svartbygget. Alliansregeringen bär ett stort ansvar för att ha infört västvärldens mest generösa reform för arbetskraftsinvandring, som har lett till omfattande fusk och utnyttjande.”

”Socialdemokraterna under Magdalena Andersson försöker nu skapa bilden av att regeringen arbetar kompromisslöst mot fusket och skuggsamhället. Men sanningen är att det är ett skandalöst sent uppvaknande.”

https://www.expressen.se/ledare/s-bar-ett-tungt-ansvar-for-skuggsamhallet/

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om hur illa våra riks- och lokalpolitiker hanterat den växande problematiken runt hederskulturer. Också ett enkelt exempel på en oacceptabel senfärdighet bland våra förtroendevalda att på allvar ta i allvarliga och växande problem. Problem som är särskilt stora i våra växande utanförskapsområden. Självklart måste religiöst inriktade friskolor stoppas, av många skäl.

”Hederskulturen är inte alltid religiöst motiverad, men att det finns religiösa friskolor som har praktiserat förtrycket - bland annat med könsseparata lektioner - råder det inga tvivel om. Borgerliga partier har haft svårt att hantera att valfriheten i skolan ibland innebär valfrihet för vuxna, men ofrihet för barnen. Man har inte velat se motsättningen.”

”Om delar av borgerligheten inte har velat erkänna att valfrihetsreformer kan användas i fel syfte, har delar av svensk vänster haft svårt att erkänna hedersförtrycket. Det är också två decennier sedan tidigare V-ledaren Gudrun Schyman höll sitt så kallade talibantal, där hon pratade om "samma struktur" här som där. När Kakabaveh talar om hur hon motverkats i vänsterkretsar är vi många som känner igen det. Personer som vanligtvis ser ojämställdhet och förtryck valde länge att titta bort.”

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/stryp-bidragen-och-stoppa-religiosa-friskolor/r08g329j