Agilt förhållningssätt nödvändigt

Utredningshysteri

Sverige måste bli mycket mer agilt och potent. Inte som det förvirrade och ständigt förändrade ledarskapet i USA. Trump lever i sin egen värld där han utsätter hela världen för ett agilt förhållningssätt som är galet. Att vara agil innebär att vara flexibel och inte tro att man i vår tid kan göra en detaljerad ritning och sedan hålla sig till den. Man ska sätta krav på vad man vill åstadkomma i stort och upphandla inom vissa givna ekonomiska ramar.  

Maria Borelius skriver i nedan Di krönika klokt om hur illa det är i dagens Sverige. Vi saknar ledare med ledarkraft inom det offentliga. Utredning efter utredning innan ett beslut fattas och då är det ofta för sent i en tid där förändringstakten är mycket hög. 

"De privata bolagen hämtar hem strandade svenskar från Mellanöstern – men från UD och regeringens håll blir processen utdragen och byråkratisk. När krisen slår till krävs mer av Sverige."

https://www.di.se/nyheter/nar-sverige-sitter-pa-sina-hander/

När vi talar om ledarskap, Joe Kent, chef för  i USA visar vad det är. Han var chef för USAs nationella kontraterrorist center och sa upp sig för att team Trump lät team Netanyahu lura in dem i krig mot Iran. 

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/trumptopp-slutar-i-protest-inget-overhangande-hot/

CNN lyfter också fram Joe Kents avgång nedan.

https://edition.cnn.com/2026/03/17/politics/joe-kent-resigns-iran-war

Även BBC lyfter att Joe Kent sagt att Trump borde avsluta kriget. 

https://www.bbc.com/news/articles/cg4g66r3z40o

Jag kan inte låta bli att reflektera över Liberalernas implodering och Cs invit om att byta in Birgitta P högt upp på deras sedan tidigare satta riksdagslista. Allt för att försöka vinna val. Inga långa utredningar här inte och absolut inte i linje med Cs arbetsordning. I kampen om rösterna är allt tillåtet… Birgitta kommer att chockas av kulturen. Jag delar Linda Jernecks 

”Men det är inte säkert att Centern och Ohlsson är en perfekt matchning, även om hon sa att de ”slowdejtat” sedan sommaren. Centerpartiet och Liberalerna ser kanske för utomstående ut att vara lika varandra: små, liberala mittenpartier. Men det finns mer som skiljer C och L än färgen på partiloggan och inställningen till SD. Partikulturerna är markant olika.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/centern-lar-chocka-birgitta-ohlsson/

Utredning efter utredning

Beslutspotens

I det militära, inom idrotten och inom näringslivet lär man sig att kunna fatta snabba beslut. Och att ta ansvar för sina beslut. I takt med att man blir en skickligare beslutsfattare går beslutsprocesserna snabbare. I politikernas värld är utredning efter utredning vägen mot eventuella beslut. Ibland kräver arbetsordningarna den gången. Allt för ofta är det inom det offentliga av ängslighetsskäl som utredning efter utredning föregår ett formellt beslut. Mellan val kan också gamla utredningar skrotas då nya partier tagit över styret. Då vill det nya styret att utredaren, eller utredarna, ska fatta vad styret gärna vill att de kommer fram till… Ja, så är det. 

Inte minst kopplat till framtagandet av den dåliga Gymnasielagen visar att ett politiskt styre snabbt kan genomföra önskade förändringar. Alla snabba beslut behöver inte bli dåliga. Att inte våga fatta beslut är också ett beslut. 

Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver klokt om utredningshysterin och några av dess dåliga sidor nedan. 

”Det är alldeles orimligt att stuva undan frågorna i en utredning som ska vara klar 2025 och 2026, så att propositionerna hamnar bortom nästa val. Mycket av det som behöver göras är redan utrett, både en och två gånger: Skolinspektionen och kommunerna måste få möjlighet att säga nej till överetableringar. Onödigt många skolor innebär överkostnader som vältras över på skattebetalarna. Skolpengen måste ta hänsyn till skillnaden mellan friskolornas och de kommunala skolornas åtaganden. De kommunala skolorna måste kompenseras för beredskapen att ta emot eleverna från friskolor som fallerar.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/ministern-gommer-stanken-i-en-utredning/

Det finns då och då undantag då ledande politiker fattar viktiga beslut som syftar till att lösa uppenbara problem. Utan smarta telefoner i skolor blir mycket bättre. Bravo till Tidögänget. SVT skriver lite om det nedan. Ingen utredning behövdes för detta.

”Grundskolan ska bli helt mobilfri. Även på rasterna ska elever från årskurs 1-9 tvingas lämna ifrån sig telefonerna, enligt nya Tidöavtalet.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/grundskolan-ska-bli-helt-mobilfri--rnjsht

Om man har kunskaper och tillgång till artificiell intelligens behöver vi inte längre lägga en massa tid och pengar på ständiga och långvariga utredningar. Särskilt inte på upprepade utredningar om samma sak. Människors tid behöver ägnas åt rätt saker när tekniken ersätter sådant vi tidigare gjort manuellt. Och en stor global konkurrens kräver snabbare beslutsprocesser även inom offentlig sektor. De som fattar det utvecklas bäst. 

Om du inte sett filmen ”Hidden figures”, med bl a Kevin Costner, gör det! Den visar bl a hur viktigt det är med ambitioner och kunskap. Och hur korkat det är att vara rasist. Kompetens, flit och ambition ska avgöra vilka som får viktiga uppdrag, inget annat. Se filmen.

Riggade utredningar

Utredningar är beställningsjobb med ett syfte

Är offentliga utredningar iskallt opartiska, eller objektiva? Nej. Med nödvändighet är de subjektiva eftersom varje enskild människa och grupp är unik. Evolutionsläran är värdefull i sammanhanget. Vi människor är släkt både med lemurer och särskilt chimpanser. Vi är inte maskiner. Att därför tro att något är helt objektivt, kopplat till det människor styr, är naivt. Särskilt naivt om det är utredningar beställda av politiker vi talar om. 

Tror du att ett politiskt styre tillsätter en utredning om de inte har ett politiskt syfte med en utredning? Självklart finns ett syfte och det syns både i hur uppdrag är formulerade och genom att studera vilka partier som styr och deras partiprogram. Finns risken att en utredning kommer fram till ”fel slutsatser och förslag” tillsätts den aldrig. I stor utsträckning är utredningar politiserade politiska verklighet. Och konstigt nog tror många att alla utredningars resultat är objektiva.

Förr, var det mycket ovanligt med aktiva politiker, eller tidigare kända, fick uppdrag. Dock är sannolikheten hög att utredaren utöver sin kompetens också hade ”rätt partibok”. Vill man vara snäll tillsätts riksdagsledamöter på liknande uppdrag för att de ska göra mer nytta för alla skattepengar de kostar. 349 riksdagsledamöter är på tok för många. 

Inte särskilt förvånande om detta skådespel ökade i styrka under den lågt utbildade Stefan Löfvén. Föraktet mot väl och lämpligt bildade var sannolikt stort. Expressens ledare lyfter föredömligt denna fråga. I Uppsala har vibrafon flera dyra utredningar om kapacitetsstark kollektivtrafik. Starkt styrda av miljöpartistiska övertygelser styrdes slutresultatet mot det de önskade och tolkningarna av utredningarna hade extremt subjektiva glasögon.

”Det stolta svenska utredningsväsendet – hörnpelaren som ska säkra att viktiga frågor blir sakligt genomlysta innan politiska beslut fattas – ter sig inte fullt så vördnadsbjudande när en utredare hasar i väg med de orden. Men Utrednings-Sverige har vanvårdats av politiken på senare år. Tiden då statliga utredningar i stor utsträckning leddes av höga jurister, specialister och opolitiska ämbetsmän är svunnen – under Stefan Löfvens tid vid makten var det i stället vanligt att uppgiften gick till aktiva politiker och politiska tjänstemän.”

”I stället för att ses som gedigna, påtliga produkter, kan statliga utredningar komma att betraktas som politiska pamfletter – lätta att ignorera. Karin Rågsjös avhopp visar dessutom på en annan risk: Att politiskt aktiva utredare bara vill jobba med frågeställningar som rimmar med den egna agendan. I det här fallet leder det till slöseri med både pengar och tid. Socialtjänsten behöver större befogenheter snabbast möjligt. Inte om flera år. Man kan förstå att socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönvall, M, inte beklagar Rågsjös sorti. Men man får verkligen hoppas att det inte betyder att regeringen tänker sätta in en egen politisk frände i stället.”

”Styr upp utredningsväsendet, Ulf Kristersson. Tillsätt en kompetent utredare utan partibok.”

https://www.expressen.se/ledare/vansterpartistens-avhopp-avslojar-politiseringen/

Korruptionen växer

En självbild i gungning

Det är tveklöst så att den svenska självbilden förändrats mycket de senaste tio åren. Att vi fortsätter att ha globalt fantastiskt presterande företag, idrottspersoner och musiker räcker inte för att kompensera den nationella samhällsutvecklingens negativa resultat. Axel Oxenstiernas så framgångsrika administration av det offentliga Sverige har spårat ur. Skälen för det är många. Inte minst oförmågan att automatisera så mycket som möjligt snabbt och särskilt allvarlig är den överbyråkratisering och administrativa börda som lastas på alla offentligt styrda verksamheter men även privata. Den allvarliga urspårningen uppstod när efterfrågan på välfärdstjänster exploderade samtidigt som kompetenstillgången och skatteunderlaget att matcha med bra utbud inte gick när migrationspolitiken snabbt ökade Sveriges befolkning. I ett land där alla inkluderas i många kompetenskrävande rättigheter. Och i ett land med ett språk som talas av få människor på jorden men som ändå är viktigt att kunna i Sverige för att bli självförsörjande. 

Länge har Sverige varit ett land med liten annan korruption än vänskapskorruption. Redan i somras kunde vi läsa i Europaportelen att allt fler svenskar är övertygade om att korruptionen breder ut sig även i Sverige.

"Närmare en av tre svenskar tror att korruptionen ökat under det senaste året. Samtidigt uppger en av fem svenskar att de använt personliga kontakter för att få tillgång till olika tjänster. Korruptionsgranskningsorganisationen Transparency International har gjort en omfattande opinionsundersökning i EU:s 27 medlemsländer. Den visar att 31 procent av de tillfrågade svenskarna tror att korruptionen ökat under det senaste året. Det är en högre andel än i de flesta andra EU-länder." 

https://www.europaportalen.se/2021/06/sondering-en-av-tre-tror-pa-okad-korruption-i-sverige

Mathias Bred skriver läsvärt i GP om att korruptionen växer i Sverige. Det är ytterligare ett stor misslyckande och ett exempel på hur fel många av våra skattepengar hanteras. I min värld ska det vara näst intill omöjligt att vara korrupt om vi har mycket enkla och självklara attestrutiner.

"Inget kunde egentligen vara mer fel. Globalt sett är korruption det normala. Majoriteten av jordens befolkning lever i samhällen där korruption bromsar utveckling och vållar onödigt lidande. Frihet från korruption är därför en form av politikens heliga gral: En skör kombination av tillit, transparens och välfungerande institutioner som bara återfinns i några få länder."

"Är Sverige nu på väg att falla ur den lycksaliga gruppen okorrumperade länder och hamna i det egentliga normaltillståndet? Om detta larmar statsvetarna Peter Esaiasson, Carina Gunnarson och Bo Rothstein som på DN Debatt 20/12 efterlyser mer forskning om hur korruptionen i Sverige ser ut idag. Bo Rothstein är för övrigt en av grundarna till Quality of government-institutet vid Göteborgs universitet där det forskas om just korruption och offentliga institutioners kvalitet."

"Fusk med bidragssystem utgör den mest omfattande formen av korruption. De svenska systemen har byggt på tillit till människor och kontrollmekanismerna har visat sig alltför svaga när till exempel organiserad brottslighet går in för att utnyttja olika bidrag och stöd. Men korruptionen stannar inte där. Organiserad brottslighet har också kunnat nästla sig in i myndigheter och påverkat beslutsfattande. I till exempel Göteborg det funnits en tystnadskultur inom förvaltningen, och artikelförfattarna ställer frågor om det också finns en tystnadskultur inom politiken."

"Det är på det hela taget en ganska allvarlig utveckling och de tre statsvetarna nämner till och med att södra Italien skulle kunna vara en rimlig jämförelse. Bland statsvetare brukar södra Italien lyftas fram som ett typexempel på kombinationen svag stat, låg tillit och hög korruption."

"Riktigt så illa har det inte blivit i Sverige ännu. Men forskarnas larm måste tas på allvar. När korruption väl ätit sig in i myndigheter och politik är det oerhört svårt att bli av med den. Att trycka tillbaka den organiserade brottsligheten kommer därför att vara en viktig uppgift i svensk politik. Ett första steg är förstås att erkänna att Sverige har problem med korruption."

"Som orsak till förändringen lyfter de tre statsvetarna fram två faktorer: valfrihetsreformerna på 1990-talet och den stora migrationen. Det är en intressant tanke: ett kvartssekel av politisk experimentverkstad skadade institutioner, öppenhet och mänsklig tillit som tagit århundraden att bygga upp."

https://www.gp.se/ledare/sverige-m%C3%A5ste-ta-den-inhemska-korruptionen-p%C3%A5-allvar-1.62080997

Sent, som vanligt, vaknar regeringen och ska nu visa handlingskraft med en "utredning" om hur korruptionen breder ut sig i Sverige. I vart fall enligt bifogad SvD artikel. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Om Sverige ska förändras ordentligt till det bättre måste vi rösta fram erfarna och lämpligt meriterade politiska företrädare. Se till att få relevanta myndigheter i kommun och stat att kraftfullt samarbeta bara så bryter vi möjligheterna som kriminella utnyttjar. Det är ett operativt uppdrag. Do it! Det är hög tid att inse att dagens demokratiska system inte klarar av att styra tillräckligt bra. 

https://www.svd.se/regeringen-vill-kartlagga-korruptionsbrotten

Mångfald av åsikter är ledarskapsbränsle

Så objektivt och vetenskapsförankrat som möjligt

I en värld full av ”fake-news” är det viktigare än någonsin att som beslutsfattare angripa problem så objektivt och vetenskapsförankrat som möjligt. Vetenskapsmän är de främsta experter vi har. Det finns dock fler som ges experttitlar. Ibland obegripligt varför, då jag bara anser dem vara personer som till exempel intresserar sig för säkerhetspolitik och ägnar mycket tyckande om det. Det kvalificerar bara till att vara en kvalificerad tyckare i min värld. Idag är Greta Thunbergs DN dag. Tydligen en dag då tydligen inget tyckande tillåts på ledarsidor, debattsidor eller insändarsidor. Oavsett om de kan klassas som experter eller ej.

I en komplex tid, där utvecklingstakten är mycket hög, krävs ledarskap i alla sammanhang med tillräckliga kunskaper och erfarenheter för att ofta våga fatta avvägda beslut utan att gång efter gång försöka gömma sig bakom utredningar. Utredningar som ofta ändå bara är politiska beställningsjobb. De som är ledare måste vara tillräckligt tränade och erfarna att våga leda. Våga ta ansvar. Och ta ansvar för sina beslut och dess konsekvenser. Den som har en ledarroll men som saknar insikten att överväga olika tyckares åsikter är ingen ledare. Det inkluderar även att lyssna på de medarbetare eller invånare man ska leda, även dem som inte klassas som experter.

Patrik Kronqvist, Expressen, lyfter den mycket viktiga frågan om kvalitetsutvecklingen inom statliga utredningar när de leds av politiker. Jag delar hans kritik och jag anser att utredare i så lång utsträckning som möjligt ska vara politiskt obundna och akademiska eller relevanta experter bland tjänstemännen. De ska sakna synliga partikopplingar. När väl en utredning ligger på bordet får partierna tycka lika eller tycka något helt annat. 

"Men om utredningarna blir partipolitiserade kommer de inte att kunna fortsätta fungera som trovärdiga kunskapsunderlag. Då finns en risk att de börjar betraktas som inlägg vilka som helst i debatten. Karolina Skog verkar dock inte rädas en sådan utveckling. När hon intervjuades i Bopolpodden i juni förklarade hon tvärtom att uppdraget som utredare var en möjlighet för henne att vara ”opinionsbildare” och att hon ”inte skulle vara försiktig”."

"Det uppseendeväckande uttalandet passerade dock närmast obemärkt förbi, trots att Martin Tunström, Barometerns politiska chefredaktör, var snabb med att uppmärksamma det. I dessa dagar är det gott om svenska politiker som förfasar sig över internationella ledare som inte värnar rågången mellan politik och förvaltning. Men det finns anledning att vända blicken mot det som går i fel riktning även på hemmaplan. Stefan Löfven borde undvika att göra fler utredningar till politiska beställningsjobb."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/lat-inte-partiboken-styra-valet-av-utredare-lofven/

Det är korkat att inte tidigt lyfta upp problem och analysera samt debattera dem öppet. Det går irriterande sakta i dagens Sverige för dem som ska leda att enas om att vi har ett omfattande och växande problem som måste lösas. Den politiska striden ska inte handla om "besiktningen" visar på allvarliga problem eller ej. De politiska striderna ska, om alls, handla om vilka lösningsalternativ på problem som är bäst. Först därefter verkställer kloka ledare kraftiga satsningar på problemlösning. Skälen till varför erfarna ledare i de flesta fall får leda är att ofta måste beslut fattas fort, då bygger beslutsförmåga och beslutsgrunderna på alla de erfarenheter och kunskaper ledarna bär med sig. Vi vill till exempel inte att en pilot i samband med ett motorhaveri ska föreslå en utredningen innan hen fattar sina beslut om åtgärder. Varför är den enkla ordningen så svår i dagens Sverige? Min enkla analys är att det beror på bristande förmåga att leda bland många som har viktiga politiska ledarroller. En enkel metod att förbättra det faktumet tror jag är att vi invånare får direktvälja de främsta politiska företrädarna. Jag är övertygad om att väldigt många kommer att välja den mest kvalificerade om den också uppvisar tydliga drivkrafter.

Nyligen presenterade utbildningsminister Anna Ekström ett resultat från ett utredningsuppdrag. Det handlar om kunskaper i svenska bland våra yngsta invånare. Som jag bloggat om flera gånger är förbättringspotentialen stor. Vi får se om det fortsätter att bli små förbättringar eller ej.

https://www.regeringskansliet.se/pressmeddelanden/2020/11/anna-ekstrom-tar-emot-utredning-om-forskolan/

Redan nu kan vi konstatera att svensk sjukvård, och många andra länders sjukvård, i framtiden måste ha beredskap för att utöka intensivvårdens kapacitet när allvarliga pandemistörningar inträffar. Beredskap som innebär omplanering av personal så att inte en normal bemanning slits ut. Beredskap av vårdplatser så att riskerna för att det är "fullt" på IVA inte inträffar. Nästa gång en allvarlig pandemi slår till måste vi klara av att upprätthålla ett "normalare" liv än nu. Helt klart är att vi kan lära oss väldigt mycket av varandra runt om på jorden om hur vi bättre hanterar pandemier i framtiden. Det pågår en massa forskning om betydligt mer än om att få fram vaccin. Är det inte så att den här vågens insjuknande i Covid har peakat nu?

https://c19.se/

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7616117

Idag har DNs chefsredaktör gjort en grej av att Greta Thunberg har en dag som chefsredaktör för mediet DN. Håkan Boström, GP, skriver intressant om att då är inga vanliga ledarartiklar, debattartiklar eller insändare med... 

Makten behöver alltid balanseras och utmanas för att inte tappa fotfäste. I en väl fungerande demokrati har den insikten blivit en stark del av den lokala kulturen. Det är att göra det enkelt för sig, i en komplex värld, att säga att vi ska lyssna på experter och bland dem företrädare för vetenskapen. Inte minst Coronapandamin har lärt även dem som tidigare trodde annat att experter ofta kan tycka mer eller mindre olika. I Sverige, där mediernas åsiktskorridorer är snäva och en ”tvångströja” kallad ”politiskt korrekt”, PK, hämmar vitala debatter hämmas vår positiva utveckling. Hela idén med kvalitativa utredningar och debatter är att angripa ett problem, och möjligheter, från många olika perspektiv. På många sätt definiera ett problem och försöka skapa en bred samsyn om att problemet finns och att det måste lösas. Därefter blir det analys av problemets perspektiv. Först därefter är sannolikheten hög att problemlösningen blir framgångsrik. Att släcka bränder med bensin är till exempel en dålig idé.

Kloka historiska drottningar och kungar lyssnade på olika personers åsikter och fattade sedan nödvändiga beslut utifrån det. Under 99 procent av människans utveckling har beslut fattats utan utredningar på hundratals sidor. Utan utredningar överhuvudtaget. Vi lärde oss av andra och mer eller mindre lärda personer var rådgivare inför beslut. När utredningar nu blivit väldigt populära gäller det att använda dem klokt. Och inte för ofta. Viktigast av allt är att försöka välja kompetenta ledare. Ledare som saknar tillräcklig kompetens kommer även med utredningsunderlag ha svårt att komma till skott med nödvändiga beslut. ”Greta” har fantastiskt lyckats höja engagemanget för att ta miljö- och klimatutmaningarna på större allvar. Det är tveklöst imponerande. För att fortare komma till viktiga beslut är det viktigt att låta alla experter komma till talas. Även de som inte håller med om det som den rådande åsiktskorridoren tycker, och som PK spelet understödjer. När olika perspektiv får höras i debatten är det min övertygelse att vi snabbare kan lösa problem och ta vara på stora möjligheter.

https://www.gp.se/ledare/fritt-från-åsikter-när-greta-tar-över-1.38097482

Skamligt svek

Varför?
Anni Lööf hade huvudrollen för Centerpartiet i valrörelsen 2018. Ett av huvudlöftena var att ”Sverige behöver ett nytt ledarskap”. Nu vill Lööf och company inte längre att ledarskapet över Sveriges regering ska ändras. Det är ett skamligt beteende. Det är med lättat hjärta jag konstaterar att jag inte längre är centerpartist. När inte relevanta invånares bästa, och att hålla vallöften, längre är det viktigaste är ett partis värde på väljarmarknaden nästintill obefintligt. Hur kunde ett folkrörelseparti gå så fel? Ja, om vi studerar till exempel Frankrike och Italien bevittnar vi nu en verklighet där invånarna kraftigt straffar de etablerade partierna för deras ”bubbelpolitik” i kombination med egocentrerade karriärsfokus. ”Marknadsekonomin” fungerar även inom politiken. Till sist tappas förtroendet för ett parti och väljarna söker sig till alternativ som känns bättre.

Centerpartiets uppgång i stöd bland befolkningen är nu brutet för lång tid framöver. Ett parti som man inte kan lita på kopplat till de största frågorna är inte värda mångas förtroende. Centerpartiets SD positioneringen ger SD på tok för stort inflytande. Ett parti som inte sätter landets invånares bästa i fokus är inte värda mångas förtroende. Ett parti som stöttar en socialt och ekonomiskt ohållbar politik är inte värda mångas förtroende. Ett parti som låtsas att en massa utredningar är lika med att deras politik ska bli verklighet är inte värda mångas förtroende. Ett parti som också lägger all kraft på att positionera sig mot beroende av ett ”extremparti” samtidigt som regeringslösningen är beroende av ett annat ”extremparti”, är inte värda mångas förtroende. Ett parti som gick i fällan som spräckte det samarbete som kan utgöra ett reellt regeringsalternativ är inte värda mångas förtroende.

Annie Lööf hade inte rätt på sin presskonferens igår. Både SD och V har möjligheter att då och då bli vågmästare när riksdagen ska fatta beslut. S, MP, C och L representerar under 50% av riksdagsrösterna, större än så är inte dessa fyra partier.
https://www.val.se/valresultat/riksdag-landsting-och-kommun/2018/valresultat.html

Peter Hjörne, GP, sammanfattar läget väl i nedan artikel.

”Annie Lööf har också brutit sitt löfte om att inte ge de båda ytterkantspartierna V och SD något inflytande. För att en S+MP regering med Stefan Löfven i spetsen skall bli verklighet krävs nämligen att Vänsterpartiet röstar ja eller lägger ner sina röster, även om Annie Lööf på sin centerförhärligande pressträff påstod motsatsen.”

”Många debattörer som förespråkat ett samarbete mellan L och C, S och MP har talat om ett samarbete i mitten, som rider spärr mot högerflanken. Det är en bild som också socialdemokratin omhuldat. Men bilden är inte sann. Det är ingen "lösning i mitten" utan en spretig konstellation med dramatiska skillnader i ideologi, vars förmåga att åstadkomma avgörande systemförändringar torde vara mycket små.”

”Och allvarligare än det: Det kommer att dröja mycket länge innan en borgerlig konstellation äger trovärdighet i en valrörelse. S har tagit ett nytt stadigt grepp om makten, trots ett historiskt dåligt valresultat. Sverigedemokraterna har stärkts och de liberala krafterna försvagats.”

”Och många, många liberala väljare känner att de utsatts för ett stort svek. Vi röstade på en alliansregering men får en politisk skvader som drar åt vänster.”

http://www.gp.se/ledare/hjörne-den-nya-regeringen-blir-en-politisk-skvader-1.12275910

Dagens besvikelse
Centerpartiets partiledning, partistyrelse och partiets förtroenderåd som sannolikt lydigt stöttar det stora väljarsveket. Den gröna fyrklövern är nu röd. Trist för dagens och kommande generationer svenskar. Inte konstigt att C havererar bland invånarna. Lööf ville ha ”nytt ledarskap”, nu ska de stötta en S och MP regering. Sjukt. Och Lööf har nu definitivt förbrukat sina ambitioner att bli historisk som Sveriges första kvinnliga statsminister. Nu blir det en sosse när Löfvén inom ett år eller två avgår. Sverige behöver mer livskompetenta politiker som verkar för invånarnas bästa. Usch vad illa hanterat av C och L.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/loofs-kalldusch-nar-busch-thor-rusar-forbi/?fbclid=IwAR15JKfjwdrgu07m0GlTr83fmaqERX6N8hqvmK54ey22VXW0ShFf_U0jhpo
https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-uppgorelse-klar/
https://www.expressen.se/nyheter/loof-och-kristerssons-brak-dodade-alliansen-pa-minuter/

Dagens stjärnor

Ulf Kristersson och Ebba Busch-Thor. De är tydliga med sin stora besvikelse över Centerpartiets agerande i regeringsfrågan. De har spräckt den icke socialistiska samarbetsformen. 

http://www.gp.se/nyheter/sverige/annie-lööf-vill-släppa-fram-stefan-löfven-1.12269363

PM Nilsson på Dagens Industri som på ett lysande sätt sågar Centerpartiets stöd till Löfvén. 

”Men om man tittar närmare på vad C, L, S och MP har kommit överens om är det mesta till intet förpliktigande. Nästan alla förslag handlar om att tillsätta en utredning.”

”En integrationsutredning tillsätts för att reda ut "en svensk nystart".  En särskild utredning om att SFI-undervisningen ska knytas till bidrag tillsätts. En utredning om hur man ska minska hedersbrotten tillsätts 2019 eller 2020. ”

”Med tanke på hur Löfven-regeringen byggde hela den förra mandatperiodens maktfråga på en utredningsbluff, den om vinst i välfärden, är det lätt att se vilket formidabelt utrymme S och MP håller på att få. Vad ska C och L göra om utredningar försenas? Föreslår "fel" slutsats? Kräver ytterligare beredning? Ska de hota med regeringskris på grund av att hotade fjärilar får företräde framför skogsbönder?”

”Löfven kommer att sitta tryggt och genomföra det han har lust med och det som LO, som sitter i hans partistyrelse, kan acceptera. Och hela upplägget ska godkännas av V.”

https://www.di.se/ledare/annie-loof-gar-rakt-i-utredningsfallan/

Det är patetiskt att följa hur Centerpartister försöker sälja in att de inte gjort ytterligare ett stort demokratiskt klavertramp. Sektlogiken verkar för fullt. Usch!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/debatt-mellan-m-och-c-om-uppgorelsen

Skratta eller gråta

Missbruk av skattemedel
Korruptionen är nog än så länge relativt låg i Sverige jämfört med många andra länder. Däremot undrar jag hur mycket missbruk av skattemedel (i världens mest skattetyngda land) som förekommer här hos oss. Eftersom det är massivt med pengar som vi svenskar tvingas betala i skatt är det gott om pengar som politiker och tjänstemän kan bränna på mer eller mindre dumma saker. Ett av huvudproblemen, inte minst inom kommunala bolag, är att relevant kompetens bland de politiker som sitter i styrelserna saknas. Inte i något annat sammanhang skulle vi som ägare acceptera att amatörer inom ett sakområde får vara med och ta ställning och säkra styrningen över miljardtals kronor. Visst är det mycket viktigt med representativ demokrati men partierna måste bli mycket bättre på att träna upp eller hitta medborgare med relevanta kunskaper och erfarenheter för att på ett bra sätt kunna bidra till en verksamhets bästa möjliga utveckling. På grund av denna okunskap och oerfarenhet styrs inte våra offentliga tillgångar i närheten så bra som de borde. Och massor av miljarder skattekronor, varje år, går förlorade på grund av denna okunskap och erfarenhetsbrist. Ska vi acceptera det?
http://www.expowera.se/mentor/foretaget/styrelsearbete_vem.htm
http://vlt.se/asikt/debatt/1.2845601-mer-kompetens-kravs-i-kommunala-bolag

Cykelväg mellan Bälinge och Uppsala city längs Fyrisån
Lika säkert som amen i kyrkan lyfts nu åter drömmen om en rekreationscykelväg längs Fyrisån vid Ulva Kvarn på bordet inom ansvarig nämnd, Uppsala kommun. Under många, många, många och fler år har kommunen på olika sätt kämpat för att vägen ska bli till. Det finns t o m anslutningar av redan byggda cykelvägar i området.... Och hela riden har Försvaret och de flesta markägarna motarbetat önskemålet.

Det Socialdemokratiska kommunalrådet, Erik Pelling, och kommunfullmäktiges ordförande, Carl Lindberg (boende i Bälinge), har länge lagt ner liv och lust i denna för Uppsala livsavgörande fråga.... Trots sakläget anklagade de ofta och gärna mig för att aktivt motarbeta önskemålet som sedan länge haft starkt stöd inom kommunfullmäktige. Trams! Utredningar efter utredningar. Möten efter möten. Framtagande av alternativa sträckningar som prövats. Ritningar och prisuppskattningar på en över 100 meter cykeltunnel, ovan mark, på åkermark m.m. är insatser som gjorts för att hitta en möjlig väg framåt! Tunnelspåret blev ett försök att möta EVENTUELLA öppningar från Försvaret i deras yttrande i frågan samt för att hantera FP som inte kände sig mogna att prioritera andra vägar. En tunnel som väldigt få skulle cykla i, som inte ger någon vacker naturkänsla när man cyklar där, som blir dyr att bygga och väldigt dyr att drifta och underhålla.
http://www.transparency-se.org/Korruption.html
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Korruption
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Maktmissbruk
http://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Ordbok/maktmissbruk/

Nu ska självklart Pelling och Lindberg försöka igen med MPartisters hjälp.... Trots att vi har en bra känsla för sakläget, vi redan har koll på alternativa sträckor med för och nackdelar, och då vi beslutat att prioritera cykelvägar längs gamla E4:an och längs 272:an istället för att år efter år bränna skattepengar. Socialdemokraterna och MP visar än en gång hur villiga de är att bränna våra skattepengar. Tro inte att det bara är Fis Gudrun Schyman som bränner pengar! Kan inte missbruk av skattepengar till stor del jämföras med korruption?
http://detektiven.eu/index.php/sv/ekonomi/25