Jämställdhetens samhälle

En jämställd och rättvis chans i livet

Rättvisa, känslan av rättvisa, sitter djupt rotad bland människor runt om i världen. Vad som uppfattas som orättvist varierar runt om i världen beroende av i vilken kultur man växer upp. Den som rubbar känslan av rättvisa på till exempel en arbetsplats möter snabbt motstånd. Ett ofattbart exempel är inom sjukvården där nyutexaminerade sjuksköterskor nästan kan tjäna lika mycket som en som arbetat på berörd arbetsplats i över 10 år. För mig handlar jämställdhet om rättvisa. Ingen av oss människor bestämmer var eller i vilket sammanhang vi föds in i. Samtidigt har samhället vi föds in i och vår familjs socioekonomiska samt värderingsgrund stor betydelse för hur våra liv utformas. Ur det perspektivet är inte livet rättvist. Ett klokt samhälle försöker därför att skapa så goda förutsättningar som möjligt för att alla invånare ska få en chans att utvecklas väl och nå sin fulla potential, oavsett i vilken familj man föds in i. Därför är de nordiska samhällen i en särställning i världen. Vår allmänna skola och vårt föreningsliv spelar en avgörande roll för att vi som inte fötts in i högt välstånd och med någon känd förälder ändå ska ha mycket stora möjligheter att få ett bra liv. Även 2022 är det miljarder människor som föds in i livet utan att ha dessa möjligheter. Att kämpa för rättvisa är också att kämpa för ett framgångsrikt samhällsbygge där de flesta trivs att leva. Den Nordiska framgångssagan vittnar om den logiken.  

Rättvisa kommer sällan av sig själv. Ofta har generationer fått kämpa hårt för att på olika sätt uppnå en rimlig rättvisa mellan oss människor. En rimlig rättvisa är att vi alla får goda och jämlika möjligheter inom skola, vård, omsorg och föreningsliv fram till att vi blir myndiga. Därefter är det rimligt att studieresultat, arbetsvillighet, prestationsförmåga, utvecklingsintresse och nyfikenhet påverkar våra vuxna liv. Tur är alltid en underskattad faktor i ekvationen om hur livet blir.

Jämlikhet handlar om rättvisa. Varför ska till exempel en man få sämre levnadsförutsättningar än en kvinna bara för att han är en man? Varför ska till exempel en vit medelålders man få sämre levnadsförutsättningar än en motsvarande kvinna? Varför ska en meriterad, hårt arbetande åldersrik som är beredd att anpassa sin lönenivå vara i princip chanslös på arbetsmarknaden jämfört med en 30-åring? Åldersdiskrimineringen är sannolikt vårt samhälles största problem.

Var du föds och lever har stor betydelse i våra liv. Uppsalas invånare har på många sätt bidragit till att kvinnor blivit mycket mer jämställda med männen. 

Drottning Kristina är vår mest kända kvinnliga regent i en tid där makten över nationen ärvdes. För snart 360 år sedan abdikerade hon på Uppsala slott. På flera sätt hann hon kultivera det svenska hovet innan hon abdikerade och bland annat var hon som jag filosofiskt intresserad. Om jag förstått rätt besöktes hennes hov flera gånger av filosofen Descartes. 

Blenda Ljungberg blev 1959 Sveriges första kvinnliga ordförande för en kommunfullmäktigeförsamling. I Uppsala kommunfullmäktige. Hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak".

Brigitta Dahl blev Sveriges första kvinnliga talman i Sveriges riksdag. Även hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak". Självklart boende i Uppsala.

Magdalena Andersson blev Sveriges första kvinnliga statsminister. Självklart uppväxt i Uppsala. Även det bidrar till att "glastak" slagits sönder. Vi får se om hon på allvar lyckas bli statsminister efter ett val där hon är partiets företrädare.

I kampen om rättvisan har förebilder stor betydelse. Det är framförallt förebilderna inom ledarskap, företagande, vetenskapen, kulturen och idrotten som ger många människor framtidstro oavsett vem man är. I kampen om rättvisan är det klokt att i mycket större utsträckning inte vara så janteorienterade utan alltid lyfta fram de stjärnor vi har inom alla typer av "grenar". Stjärnorna kommer från mycket varierande bakgrunder, det inspirerar många. Om du läser min bok "En stund på jorden" får du veta att jag har en tidigare släkting som tidigt var en förebild inom Sveriges kvinnorörelse för jämställdhet. Det är jag stolt över. Varför ska min dotter eller sondotter få sämre levnadsförutsättningar än pojkar?

Jag är också stolt över att min fru är domare. Ett yrke som handlar om att inom vårt rättssystem säkerställa att vi alla får rättvisa rättegångar och där det måste vara ställt utom rimligt tvivel att en person är skyldig för att dömas. Nyligen blev hon utsedd till hovrättsråd i Svea hovrätt. Det är stort. Hon är säkerligen en förebild för många. P.S Hon bor i Uppsala.

 

Stora brister i omsorgsförmågan

Konsten att leda

Coronakommissionens kritik mot regeringen är tydlig och allvarlig. Som jag många gånger lyfte när pandemin var som aktivast visade regeringen ett mycket svagt ledarskap. Gång efter gång gömde den sig bakom Folkhälsomyndigheten. Framförallt gömde sig Löfven och Hallengren bakom en enskild myndighet. En klok Kerstin Hessius uttryckte tidigt kritik mot att regeringen inte bättre balanserade sina åtgärder. ”Bara” frågan om munskydd/ansiktsskydd visade tydligt hur svagt och dåligt regeringens ledarskap var.

Inte minst i ljuset av att den svenska regeringen har på tok för många myndigheter är det anmärkningsvärt att de inte i krisläge spårbart lyssnar på flera myndigheter och utifrån det själva tydligt fattar sina beslut. Löfven var ingen ledare att hålla i handen när det blåser. Andersson är garanterat mycket mer kompetent.

Det var bra att Sverige aldrig helt stängdes ner. Det var dock illa att inte munskydd snabbt erkändes som en fungerande metod för att minska spridningen och att inte masstestningar drog igång tidigare och att alla med symptom skulle sätta sig själva i karantän. Det var också illa att regeringen hela tiden utnyttjade läget för att i princip varje dag genomföra presskonferenser utan nya materiella budskap.

https://coronakommissionen.com

Risken är stor att regeringen nu ersätter Covidpandemin med tragedin och det oacceptabla i Ukraina för att själva dominera i media. Om Andersson gör så blir jag besviken på henne. Bara när det finns något viktigt att berätta ska regeringen kommunicera. Annars ska ansvarig myndighet göra rätt för sin existens och politisk teater undvikas.

Hur mycket Lena Hallengren än försöker skylla ifrån sig vilar ett stort ansvar på de senaste regeringarna för att äldreomsorgen utvecklats så dåligt. DNs ledare är läsvärd som tydligt lyfter fram saklig kritik över dåligt svenskt ledarskap och i synnerhet om att det är för många parallella verksamheter som ska ansvara för samma människor som åker in och ut ur de olika "silona". Det vill säga de som till runt 80 procent är i behov av äldreomsorg och sjukvård, multisjuka äldre. Det är hög tid att organisera om Sveriges offentliga verksamheter. Lägg ner regionerna. Flytta primärvården till kommunerna. Flytta specialistsjukvården till Länen och koppla relevanta riksdagspolitiker till dessa. 

"I bästa fall kommer det någonting gott ur kriser. Så även ur coronapandemin som vi förhoppningsvis är på väg att lämna. Men det förutsätter att kritiken från Coronakommissionen, som publicerade sitt slutbetänkande under fredagen, leder till rejäla förändringar."

"För de tre rapporterna som tagits fram av kommissionen är ingen munter läsning. De understryker flera brister som har blivit tydliga under de senaste två åren. Som att Sveriges äldreomsorg har låg medicinsk kompetens och behöver professionaliseras. Att det är svårt att få helheter att fungera när ansvar är fördelat mellan olika instanser. Och att vår beredskap inte är god – vare sig mentalt när det gällde att fatta snabba beslut för att stoppa smittspridning eller materiellt med fyllda beredskapslager."

https://www.dn.se/ledare/fem-saker-som-skulle-gora-sverige-till-ett-battre-land/

En spade är en spade

Kejsaren var naken

Löfven var aldrig tänkt att bli Socialdemokraternas ledare. Tre tidigare planerade eller valda partiordföranden utföll inte som de styrande inom Socialdemokraterna hade hoppats. Anna Lindh var påtänkt men mördades. Mona Sahlin höll inte måttet och fick sparken. Håkan Juholt som togs in efter haveriet med Sahlin fick också efter en kort tid sparken. Under Sahlins och Juholts ledning tappade Socialdemokraterna kraftigt väljarstöd parallellt med att SD stärktes ordentligt. Tredje gången gillt med partiledarval blev det Löfven som ändå hade några års arbetslivserfarenhet innan han på heltid blev fackpamp…. En trevlig och jordnära kille men verkligen ingen profil för en statsminister för ett land med ambitionen att försvara sin position som ett av världens rikaste och mest jämlika.

Självförsörjningen bland vuxna är allvarligt låg, arbetslösheten är allvarligt hög, växande utanförskapsområden skapar allt värre parallellsamhällen, den grova och organiserade brottsligheten har kraftigt ökat, skolresultaten är oacceptabelt låga, sjukvårdsköerna är långa, SDs väljarframgångar är stora och Socialdemokraterna har fått ett allt lägre väljarstöd. Att Löfvens avslutande tid som statsminister ”kröns” med återvändande IS kvinnor får symboliskt representera hans insatser som statsminister. Löfven tog inte över ”ett dukat bord” men han såg inte heller till att få det dukat. ”Kejsaren” som skulle rädda både Socialdemokraterna och Sverige var ”naken”. En förhandlare som trixat sig kvar vid makten till varje pris men vilka förutsättningar har Andersson att undvika en ny regeringskris? Särskilt i ljuset av att Lööf fortfarande kämpar för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister…. Och eftersom jag anser att en spade ska kallas för en spade kan Löfvens tid vid makten bara definieras som ett stort misslyckande. Ett särskilt stort misslyckande för oss invånare i Sverige som drabbas påtagligt när uselt politiskt ledarskap får råda.

I Expressens artikel nedan tycker jag att de bra beskriver vilken misslyckad tid för oss svenskar som regeringarna Löfven representerar. Visst har han rätt i att även tidigare regeringar bär en stor skuld för att vi hamnat där vi är på grund av en ansvarslös migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Om sossarna ändå hade satt folkets bästa före sitt eget bästa hade de låtit partier som inte inkluderar Miljöpartiet i sitt regeringsunderlag under en tid få styra Sverige. Då hade det nödvändiga problemlösningsarbetet kunnat ta nödvändiga steg framåt och sossarna hade kunnat slicka sina sår och efter en tid sannolikt göra come-back i modernare form. 

”Ett annat exempel: Kvällstidningen Diligensen publicerar ett år före valet en omfattande granskning av för regeringspartiet inte särskilt smickrande statistik över långtidsarbetslösheten. Frågan är politiskt laddad och kritiken från oppositionen omfattande.”

https://www.expressen.se/nyheter/kanske-20-ars-brister-vi-ser-resultatet-av-nu/

Hur kan man med ordspråk sammanfatta ovan? ”Som man bäddar får man ligga” får det bli. Och jag vägrar att inte kalla en spade för en spade. Sverige behöver en demokratisk reform. Dagens demokratiska system är inte tillräckligt bra på att företräda oss invånare. Det politiska systemet har blivit en "klubb för inbördes beundran" som inte levererar i linje vad de flesta invånare förväntar sig av dem som tar på sig att styra. Det är till exempel inte rimligt att ett litet parti som MP får påverka politiken i en så stor destruktiv riktning som de defacto gör. Under Bolunds (en av två partiledare för MP) besök hos TV4 i morse visade de tydligt att MP bland annat är ett mycket vänsterorienterat parti. De senaste demokratiutredningarna har efterlyst omfattande demokratireformer. Har vi sett några större förändringar? Nej. Varför det? Tror du att de som tycker sig tjäna på det nuvarande systemets toppstyrning vill se några förändringar?

Respekt för kompetens

Ansvar och befogenheter

När respekten för relevant kompetens är låg sker en gradvis kvalitetsförsämring i vilken verksamhet som helst. Alla verksamheter måste styras och det är ägarna i olika former som ska bestämma vilka målsättningar som ska uppnås och ha förmågan att följa upp hur operativa ledningar arbetar för att uppnå de uppsatta målen. De uppsatta målen måste vara mycket begränsade för att den verkställande ledningen ska få ett bra fokus och ledning, och övriga medarbetare, måste få rimliga resurser till sitt förfogande för att kunna nå måluppfyllelsen. Ägarrepresentanter inom en kommun och inom en region är politiker. 

Håkan Boström har helt rätt i att det gradvis har skett en nedmontering av respekten för olika professioner inom vårt samhälle. En nedmontering som är dålig för att skapa en god arbetsmiljö samt för att uppnå önskade verksamhetsresultat. Allt för ofta idag sitter källan till problemen inom svensk offentlig förvaltning i dess topp, bland politiker. Politiker som saknar relevanta operativa erfarenheter och politiker som inte lyckas förhandla fram kloka vägval för de verksamheter de ansvarar för.

"Det krävs en omfattande attitydförändring – och den måste börja i toppen. Det politiska ledarskapet ska gå före och vara tydligt med att det inte är skönmålning eller att problem sopas under mattan som efterfrågas, utan ärlighet och uppmärksammande av felaktigheter. Utöver ett förändrat ledarskap menade Darvik att skyddet av visselblåsare och medarbetare som utsätts för hot måste stärkas rejält samt att en central funktion måste inrättas i kommunen för att ge stöd och hjälp med att upprätthålla dessa normer."

"I skolans fall handlar det om att respekten för lärarkåren måste upprätthållas och i många fall återupprättas. Något Darvik också var inne på. Så länge glåpord, förolämpningar och stök tolereras som något normalt på vissa skolor så är steget kort till att hota lärare och försöka påverka betygssättning och arbetsupplägg. Problemet finns inte bara i utsatta områden. Även välbärgade och inflytelserika föräldrar som försöker påverka lärarnas betygssättning är ett uttryck för sådant gränslöst beteende som det ska råda nolltolerans emot."

"Sverige har länge drivit en politik som monterat ned respekten för myndighetsföreträdare och professionella i mötet med allmänheten. Det har skett genom medborgaren allt oftare betraktas som ”kund” med rätt att ställa krav. Men det har också skett genom att en antiauktoritär ideologi drivits så långt att respekten för auktoritet och ämbete närmast malts ned fullständigt. Det har satt avtryck i yrkesbeteckningar, status, attityder och regelverk. Resultatet är en kultur av respektlöshet från delar av allmänheten och en kultur av bristande självrespekt, tystnad och passivitet från de drabbade. Utan befogenheter tar man heller inte ansvar för något större än sig själv. Man byter jobb eller anpassar sig."

https://www.gp.se/ledare/att-%C3%A5teruppr%C3%A4tta-respekten-f%C3%B6r-kommunanst%C3%A4llda-%C3%A4r-grunden-1.53041515

Gudmundsson, Bulletin, har i värsta fall rätt. Det stora svenska migrations- och integrationsmisslyckandet riskerar att landa i ett ointresse för integrationspolitik då mångas vilja är att invandrare ska lämna Sverige. Vi vet av erfarenhet att väldigt få icke högt välutbildade, icke framgångsrika företagare eller icke framgångsrika idrottare flyttar tillbaka till sina tidigare hemländer. Vi måste bedriva en mycket bättre integrationspolitik än hittills. Inte minst måste den politiken inkludera att återskapa en tydlig respekt för bland annat lärare, blåljuspersonal, sjukvårdspersonal och domare.

”Utanförskapets karta slutade man uppdatera när det visade sig att Alliansens invandringspolitik bara förvärrade problemen.”

https://bulletin.nu/gudmundson-kan-mauricio-rojas-losa-l-dilemmat

Om kompetens och erfarenheter ska räknas in är Magdalena Andersson den mest meriterade för att ta över som ledare för Socialdemokraterna nu när Löfven äntligen valt att lämna. Att personkemin mellan Andersson och Lööf inte påstås vara den bästa kan jag förstå. Andersson har ändå arbetslivserfarenhet, kan räkna, är rätt pragmatisk och kommer ifrån Uppsala. Eftersom jag har dansat både med Andersson och Lööf vet jag också att Andersson är en mycket bättre dansare. Att Lööf kanske ändå bråkar om en utnämning av Andersson kan jag förstå eftersom hon så innerligt visat hur gärna hon själv vill bli Sveriges första kvinnliga statsminister. För svenskarnas bästa är det bra om titeln "Sveriges första kvinnliga statsminister" kan städas bort som en faktor i maktlekarna i Sveriges riksdag. Nedan artikel handlar om den "Cat fight" som tydligen råder mellan ovan nämnda damer. Det finns förvånansvärt många personer som har svårt att skilja mellan sak och person. Oavsett vad man tycker om Andersson som person är hon tveklöst den mest meriterade och erfarne av kvinnliga statsminiserwannabe-er. En statsminister har ett stort ansvar och mycket befogenheter. Rollen som statsminister och kommunstyrelsens ordförande är mycket viktigare än vad många verkar förstå och det är illa att vi invånare inte direkt kan påverka vilka personer som får dessa viktiga roller.

https://www.expressen.se/nyheter/anderssons-svaga-punkt-relationen-till-c-och-loof/

Det nya kontraktet

Eget ansvar
Nästan alla i Sverige börjar förstå att det egna ansvaret för sitt eget liv med nödvändighet kommer att öka i Sverige. Det är långt ifrån dåligt eftersom det alltid är klokt att inse att varje vuxen människa primärt har ett eget stort ansvar för sitt eget liv och sitt eget handlande. Samtidigt måste detta "ansvar" ställas i relation till samhällskontraktet som höga skatter och avgifter innebär. Verkligheten i Sverige utvecklas så dåligt, avseende tillgänglighet till vård, skolresultat, grov brottslighet kraftigt ökande försörjningsstödsbehov och så vidare, att allt fler ifrågasätter det höga skatte- och avgiftstrycket. Oavsett riksdagens sammansättning krävs snart ett nytt svenskt samhällskontrakt kopplat till vad vi generellt ska kunna förvänta oss för alla skattepengar. Vi kan inte längre förvänta oss lika mycket som förr för våra skattepengar. Både Karin Pihl, GP, och Lotta Gröning, Expressen, beskriver tydligt att det tidigare samhällskontraktet mellan det offentliga och många enskilda svenskar anses brutet. Vissa kallar det en systemkollaps. Vad kallar du det?

"Enligt en nyligen genomförd studie av Sifo på uppdrag av försäkringsbolaget Bliwa anser 20 procent av alla svenskar att staten har det största ansvaret för ens egen privatekonomi i händelse av sjukdom eller arbetslöshet. Åtta av tio säger att de inte har så bra koll på vilken ersättning de har rätt till. Endast hälften av de tillfrågade säger att de har en så pass god ekonomi att de klarar av en längre sjukskrivning. Det är lätt att förstå den här inställningen. Sverige är ett högskatteland och vi förväntar oss att få välfärd för skattekronorna. Och visst är välfärden bra i Sverige. Men blickar man framåt finns skäl att ta ett större ansvar för den egna privatekonomin.
Ersättningarna i trygghetssystemen har relativt sett minskat under hela 2000-talet. Utöver inkomstskatt betalar arbetsgivarna sociala avgifter, som ligger på en tredjedel av lönen. Dessa avgifter är tänka att användas till sociala försäkringar som nyttjas vid exempelvis arbetslöshet och föräldraskap."

"Den offentliga välfärden utmanas också av rent sociologiska förändringar. För att upprätthålla ett system som bygger på solidaritet och höga skatter måste det finnas en legitimitet hos de som betalar. I den debattartikel i Dagens Industri varnar statsvetarprofessorn Tommy Möller att den av invandringen orsakade demografiska förändringen som Sverige genomgått under 2000-talet kan utmana den svenska välfärdsmodellen. ”Om inte integrationen av de nyanlända lyckas bättre riskerar i förlängningen det sociala kitt som gör ett demokratiskt välfärdssamhälle av vår typ möjligt att vittra sönder”, skriver han. Det kanske tycks drastiskt uttryckt. Men det är ändå empiriskt belagt att en lägre upplevelse av gemenskap i ett samhälle försvårar ekonomisk omfördelning."

"Ytterligare ett hot mot legitimiteten är den omfattande brottsligheten som riktar sig mot välfärdsstaten. Bidragsfusk och annan kriminalitet som mjölkar Försäkringskassan, Migrationsverket, CSN och Pensionsmyndigheten på pengar kommer enligt en uppskattning att uppgå till 275 miljarder (!) mellan 2018 och 2030. Vem vill betala in till ett system som läcker som ett såll till kriminella?"

https://www.gp.se/ledare/kan-vi-r%C3%A4kna-med-att-staten-fixar-v%C3%A5r-v%C3%A4lf%C3%A4rd-1.22053546
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-kollapsar-valfarden-runtom-i-sverige/

Dagens besvikelse
Ledande beslutsfattare som inte är professionella nog att vara sakliga, faktabaserade och respektfulla i sin argumentation. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, förpackar nedan ett exempel på hur korkade många av dagens "debatter" har blivit. Hon avslutar artikeln med att hon börjar förstå varför dagens regering är så usel när det är känslor och inte logik och fakta som får styra Sverige i nuläget.

"Det är ett märkligt svar, i flera avseenden. Men det mest slående är att Hanif Bali gör ett påstående kopplat till en teori - och att Strandhäll svarar med känslor och fördömanden. Tillspetsat så säger Hanif Bali: ”Män har mer sex än kvinnor” och Annika Strandhäll svarar: ”Hur understår du dig, din usla sexist!” Fast det var lite mer komplicerat än så. Bali tycks luta sig mot teorin att människan är programmerad att sprida sitt DNA på bästa sätt men att män och kvinnor har olika strategier på grund av sin biologi. Män har exempelvis gränslöst med spermier och riskerar ingen graviditet, därför kan de tänka kvantitet före kvalitet i sitt sexliv. Kvinnor har ett begränsat antal äggceller och ska dessutom husera mannens DNA i sin kropp i nio månader samt investera tid och bröstmjölk i slutprodukten. De bör tänka på kvaliteten hos spermaägaren." 

"Dessvärre har det blivit en sjuka i debatten att bemöta argument med moraliska fördömanden i stället för motargument. Som om fakta i sig kan vara onda och den som lyfter fram dem måste vara ondskefull."
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vad-sager-ilskan-mot-hanif-bali-om-lofvens-regering/

Dagens stjärna
Widar Andersson. Andersson är en klok socialdemokrat. Läs hans ledarartikel nedan, den talar sitt eget tydliga språk. Sveriges invånare är blåsta av en dysfunktionell riksdag.

"I programmet angav S att Sverige - givet vår lands storlek - framöver inte klarar av att ta emot mer än 14 000 asylsökanden per år.  Jag nämner inte detta för att ironisera över hur de faktiska siffrorna ser ut, utan framförallt för att erinra om att kunskaperna om invandringens samhällspåverkande konsekvenser givetvis finns i ledningarna för alla seriösa politiska partier- Det är de politiska låsningarna i riksdagen som är orsaken till att Sverige fortfarande beviljar långt över 100 000 uppehållstillstånd per år. Det är nästan 40 år sedan antalet uppehållstillstånd låg på nivåer runt den socialdemokratiska målbilden på cirka 14 000."

"I en artikel på DN Debatt (5 januari) klargjorde de erkänt beprövade nationalekonomiprofessorerna Assar Lindbeck och Mats Persson hur landet ligger. Det är enligt Lindbeck och Persson tre faktorer som avgör varför invandring är gynnsamt för vissa länder men ogynnsamt för andra: Invandringens omfattning, invandringens sammansättning och mottagarlandets "förmåga att ta emot invandrarna på ett meningsfullt sätt." Assar Lindbeck och Mats Persson konstaterar att "tyvärr är dessa faktorer långt ifrån gynnsamma för Sveriges del."

"När det gäller Sveriges förmåga att ta emot invandrarna på "ett meningsfullt sätt" är professorerna mycket kritiska. Bostadsmarknaden "tvingar nyanlända att tränga ihop sig med andra invandrarfamiljer i så kallade ”särskilt utsatta områden” medan läget på arbetsmarknaden är sådant att Sverige  "näst efter krisländerna Grekland och Spanien, har den högsta arbetslösheten bland invandrade män."

Läget är allvarligt. De politiska låsningarna behöver bändas upp. Sverige behöver en socialdemokrati som genomför sitt program från 2018." 

https://mobil.folkbladet.se/opinion/politiska-lasningar-som-skadar-vart-land-om6451314.aspx

Underkänt

Ett politiskt misslyckat 10-tal
2010-talet i Sverige är ett politiskt misslyckat årtionde. Därom råder ingen tveksamhet. Växande utanförskap, segregation, fattigdom, ökande grov brottslighet, en välfärd som inte klarar av att leverera med tillräcklig kvalitet trots det höga skattetrycket samt några korkade privatiseringsdrag. Och en havererad krona som gynnar svenska exportföretag, förvärv av svenska bolag men inte svenskar som ”bygger broar” utomlands. Borgarna inledde misslyckandet 2011 med överenskommelsen med MP. Ett stort misstag. Sossarna fortsatte att försvaga Sverige genom att låta V, MP och C få fortsatt genomslag för en ansvarslös migrations och integrationspolitik. Kan någon partiledare på 10-talet klassas som framgångsrik? Oavsett vad man tycker om politiken är svaret enkelt, det är enbart Jimmy Åkesson.

Widar Andersson summerar den svenska politikens stora misslyckanden väl i nedan ledarartikel.

”Medborgarnas mycket svaga förtroende för riksdagens partier och partiledare är som en sombrerohatt i ett hav av solhattar för bebisar. Förtroende för politiken är särskilt viktigt i en stat som den svenska där medborgarna under decennier valt att låta riksdagens partier ta hand om mer än hälften av löneinkomsterna, ansvara för sparandet för ålderdomen och garantera säkerhet, sjukvård och skolbetyg av hög klass.”

”Svagt förtroende är alltid och i alla sammanhang synonymt med svagt inflytande. Vilket innebär att alla partier och politiker har en uppförsbacke. Varje gång de säger något/föreslår något så är det betydligt färre som tror på dem än vad det är som inte tror på dem.  Partisystemet är för dagen inne i en djup kris. Väljarna som ska vara representerade i den parlamentariska demokratin litar inte mer än fläckvis på representanterna. Förtroendekrisen är hemmalagad. Partierna till höger och vänster och i mitten har i åratal varit helt fokuserade på att försöka misskreditera Sverigedemokraterna och de partier som från tid till annan har anklagats för att närma sig "de bruna". Dessutom har invandringspolitiken misskötts åt det grövsta vilket i sin tur har förnekats å det grövsta.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/fortroendet-som-forsvann-in-i-skuggans-dal-om6442099.aspx

Dagens besvikelse
Omogna ungdomsförbundare som på tok för tidigt fick partiledarchansen. Det bristande ledarskapet och ungdomsideologiska fokuset skadade liberalismen kraftigt. När liberalt inriktade inte klarar av att vara relevanta och pragmatiska spårar det ur. En eloge till GPs ledarredaktion som under hela 10-talet varit just relevant och pragmatiskt liberala. Många av övriga borgerligt kopplade ledarredaktioner misslyckades kraftigt. Adam Cwejman, GP, gör några kloka reflektioner om liberalisternas misslyckande nedan.

”2010-talet har verkligen varit de stora varningarnas årtionde. Stundande katastrofer såsom fascismens intåg och demokratins upphörande har använts så fort det har varit opportunt. Och ibland även annars. Varför ligger dessa varningar, som direkt avslutar alla former av samtal och skymmer vad som faktiskt sägs, så nära tillhands för vissa i Sverige?”

”Det finns egentligen bara två förklaringar här: Antingen är liberalismen halvdöd och dess forna försvarare återuppståndna som högerradikala medlöpare. Eller så har vår samtid intagits av högljudda språkpoliser och ideologiska ordningsvakter till vänster som inte skyr några medel för att nedkämpa sina meningsmotståndare. Präglade, som åsiktspoliser tenderar att vara, av enbart teoretisk och ideologisk förståelse för totalitarism, så kan de också lätt och ledigt svänga sig med grova anklagelser mot meningsmotståndare.”

”Länge var den gyllene lösningen på alla integrationsproblem mer marknad och lägre skatter. Denna tvådelade illusion: att omfattande migration inte utgör ett problem annat än att det kan lösas med mer avregleringar stympade borgerlighetens förståelse för vad som höll på att hända.”

”Denna ledarredaktion betraktar sig alltjämt som rätt beskedligt mittenliberal. Vi har inga, från rätt traditionell europeisk liberalism, särskilt avvikande åsikter. Liberala fri och rättigheter är fortfarande värda att försvara och upprätthålla. Tillväxt och välstånd fungerar bäst med en fri marknad vars negativa konsekvenser hanteras inom ramen för en effektiv men i storlek avgränsad välfärdsstat. Individuell frihet ska främjas så långt det inte går ut över någon annan och rättsstaten mår bra av stabilitet och oberoende.”
https://www.gp.se/ledare/tio-år-av-fascism-1.21879120

Dagens stjärna
Anna Dahlberg, Expressen. För flera år sedan skrev jag ett blogginlägg med en canceranalogi kopplat till en misslyckad migrations och integrationspolitik. Självklart valde politiska motståndare att misstolka budskapet. Jag har aldrig, och jag kommer aldrig, att rikta min frustration mot enskilda människor som försöker få bättre levnadsförutsättningar. Och jag vet att Sverige sedan platsen började befolkas är uppbyggd av invandrare. Väldigt många av våra invandrade de senaste 60 åren har bidragit mycket med viktiga insatser för vår välståndsutveckling. Volymproblem ska alltid tas på största allvar. Och min canceranalogi hade som alltid udden riktad mot ansvariga politiker som inte agerar utifrån invånarnas bästa. Växande allvarliga problem blir allt svårare att lösa. Allvarliga problem måste lösas, annars går det inte bra. Tänk att så många ledande politiker saknar förmåga till enkelt konsekvenstänkande. Väldigt få av dagens riksdagsledamöter har det som krävs för att på allvar bidra till att Sveriges svåra läge vänds till något positivt. Partiledarnas låga förtroendesiffror talar sitt eget språk.
https://www.synonymer.se/sv-syn/analogi

”Det gäller inte bara gängskjutningarna och sprängdåden, utan även skolmisslyckanden, arbetslösheten, bostadsbristen, budgetunderskotten i utsatta kommuner, extremismen, den växande ojämlikheten, stök i offentliga miljöer och så vidare. Det är inte så konstigt om detta snabba perspektivskifte har utlöst en förtroendekris. Samma aktörer som försäkrade att allt skulle gå bra ber nu om väljarnas mandat att lösa de komplexa problem som har uppstått.”

”Men det vore illa om denna misstro spiller över i intolerans och en demonisering av invandrare som grupp. Sådana tendenser syns dessvärre. Det är måhända en banal tanke, men den förtjänar ändå att inskärpas: Det är viktigt att göra skillnad på invandringspolitiken och invandrare. Det är en sak att konstatera att Sverige har bedrivit en ansvarlös politik och byggt upp en stor integrationsskuld. Det är en helt annan sak att ha en avog inställning till personer med utländsk bakgrund.”

”Intressant nog är flera av de argaste och mest begåvade kritikerna av den förda migrationspolitiken själva utrikes födda - Hanif Bali, Tino Sanandaji och Thomas Gür. I Socialdemokraternas toppskikt är det på samma sätt Ardalan Shekarabi och Aida Hadzialic som tidigast och tydligast har tagit debatten.”

”För efter förnekelsens år och efter den stora baksmällans tid måste det komma något som pekar framåt. Vänsterns gränslösa solidaritet har tappat sin trovärdighet. Högerns kulturkrig i skånsk tappning är rent kontraproduktivt.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/tack-till-alla-invandrare-som-gor-sverige-battre/

Samhällskontraktet

Välfärden
Tobias Baudin, Förbundsordförande i fackförbundet Kommunal har skrivit en debattartikel i Dagens Samhälle som är intressant. Nedan ger jag några av mina reflektioner på den.

Baudin skriver:
"I Sverige har vi valt att organisera skola, vård och omsorg så att den ska vara för alla och finansieras gemensamt. Det välfärdssamhälle vi byggt upp tillsammans är omfördelande mellan både generationer och klass, det förbättrar människors livskvalité och ökar allas individuella frihet. Till råga på allt är den samhällsekonomiskt effektiv och ger såväl hög sysselsättningsgrad som ekonomisk tillväxt. Och – den står på en stabil grund i form av ett mycket starkt stöd hos svenska folket.
Det är imponerande. Att denna fantastiska välfärdsmodell nu står inför flera stora utmaningar är väl känt. Det handlar om den demografiska utvecklingen med fler barn och många fler äldre som ska försörjas av färre. De nu alltmer märkbara effekterna av så väl vinstdriften som den långvariga underbemanningen i äldreomsorgen är också värda att nämna särskilt."
Mina reflektioner:
Ja, Sverige har haft en fantastiskt solidarisk modell som under många år erbjudit en god lägsta levnadsnivå för landets invånare. För att försvara den grundtanken krävs nytänkande då vi både har en tuffare global konkurrens, en demografisk utmaning (många barn och många mycket åldersrika) samt sedan länge en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Om facken vill vara med och återupprätta en generell välfärd måste de bidra till att modernisera många av våra tidigare samhällssystem. Att det finns privata alternativ bland leverantörer av offentligt finansierade tjänster är inte ett problem. Problemet är om inte upphandlingar genomförs professionellt och kvalitetssäkring av det som upphandlats säkerställs. Baudin och alla som bryr sig om människorna som lever i Sverige måste hjälpas åt att stärka svensk konkurrenskraft i världen. Annars är det omöjligt att återuppbygga en anständig lägsta levnadsnivå i Sverige.

Baudin skriver:
"Låt proffsen vara proffs. Utveckla en styrning av välfärden som ger professionerna förutsättningar för att skapa en god vård, omsorg och omvårdnad. Enbart så tas den kompetens som finns hos alla anställda tillvara."
Mina reflektioner:
Ja, det är helt idiotiskt hur till exempel den administrativa överbyggnaden inom Uppsala kommun tillåtits växa och hur mycket makt som centraliserats till personer som inte förstår verkligheten på "golvet". Vi måste vända på pyramiderna så som SAS än gång gjorde med ett fantastiskt resultat. Det går att delegera befogenheter om ansvarsfrågan också är glasklar. Den som säger sig respektera kompetens fattar att vi måste decentralisera mycket inom det offentliga Sverige.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/regeringen-maste-forsvara-och-utveckla-valfarden-29656

En sak är helt säker, om inte det svenska samhället är konkurrenskraftigt ur ett globalt perspektiv kommer vi inte heller ha en fortsatt hög generell välfärd. Och det är särskilt vårt näringsliv som måste locka till sig och locka kvar investerare i Sverige. Den som har svårt att förstå hur viktigt det är kan fundera över vilka resurser en fotbollsklubb i division tre har jämfört med en som hör till de bästa i den högsta divisionen. Den enkla jämförelsen talar sitt eget språk. Tro mig, konkurrensen mellan samhälle fungerar lika dant. Det är inte många år sedan som det vackra samhället Härnösand var ett blomstrande svenskt samhälle. Idag är det sedan ett antal år på dekis. Med ett annat lokalt ledarskap hade Härnösand kunnat utvecklas minst lika bra som Sundsvall.
https://www.synonymer.se/sv-syn/konkurrenskraft
https://tillvaxtverket.se/statistik/vara-undersokningar/undersokningar-om-konkurrenskraft.html
https://www.svd.se/sveriges-konkurrenskraft-listad-bland-varldens-basta

Även politiskt ledarskap handlar om att tidigt inse olika verklighetssituationer och utifrån det fatta ansvarsfulla beslut. På Rapport igår var det smärtsamt att se hur ledande rikspolitiker hanterat migrationsfrågan de senaste åren. Sveriges regering har stora resurser till sitt förfogande för att ha koll på läget och för att göra rimliga scenarier. Skulden för att svensk konkurrenskraft kraftigt försvagas ligger hos flera års rikspolitiker, särskilt på dem som suttit på ledande uppdrag. Mest allvarligt är självklart att våra skolor har allt svårare att bidra till att våra barn och unga bygger den kompetens som krävs för att matcha andra länders befolkningar och deras intressen.

Dagens besvikelse
Statens företrädare som återkommande visar sin oförmåga att utveckla Sverige och dess delar konkurrenskraftigt. Snart är det år 2020, då krävs att man har moderna digitala stöd för alla verksamheter, även statliga. Jag åker snart till Tallin, Estland. När jag var yngre var det ett mycket underutvecklat land. Idag är de extremt mycket digitalt moderna än Sverige. Vilka bär ansvaret? Ansvariga politiker så klart! Vad är det som brister? Ledarskapskompetensen och förmågan att fokusera på rätt saker.

"Riksrevisionens granskning visar att det finns föråldrade IT-system hos ett stort antal myndigheter. Det leder till flera olika problem, till exempel att myndigheternas arbete blir ineffektivt."

"För medborgarna torde det vara uppenbart att problemet med usla IT-lösningar inte bara gäller staten, det finns i hela den offentliga sektorn. Numera kan vi betala räkningarna med ett klick på telefonen och boka bord via appar. Men att skicka in en höstlovslapp för skolbarnen innebär ofta ett tröstlöst klickande mellan olika menyer i någon Kafkalik skolplattform."

https://www.expressen.se/ledare/staten-plagar-oss-med-sina-usla-datasystem/

Dagens stjärnor
Herrlandslaget i fotboll. Trist att Sverige tappade 2 poäng under övertid men 1 poäng är mycket bättre än 0 poäng. Janne Andersson är exempel på en ledare som kan leda. Kan det bland annat ha att göra med att han har professionell träning i att just leda en verksamhet som han både gillar och förstår?
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/awk0R5/sverige-tror-pa-em-biljett-jattesakert

Gunnar Wetterberg. Ja, det finns gott om tyckande om vad man ska göra. Det duger inte. Den som vill få mesta möjliga ut av varje satsad krona använder den på mest effektiva sätt. Den kan man arbeta med att identifiera. Många gånger kan man lära av andra som redan arbetar smartare för att åstadkomma samma sak. Det finns gott om ineffektiva system som behöver vitaliseras, inte minst inom biståndsarbetet.
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/priset-slar-rakt-ner-i-bistandsdebatten/

Konjunkturläget

Hur länge slipper vi en lågkonjunktur?
I USA är nu den korta och långa räntan på nästan samma nivå. Historiskt har det inneburit stundande lågkonjunktur. En sak är säker, ingen vet säkert vad framtiden bär på. Det vi historiskt vet är att goda och dåliga tider med jämna mellanrum brukar avlösa varandra. Det blir intressant att se hur länge som världsekonomin kan eldas på med mycket låga räntor (billiga pengar) och en allt högre global efterfrågan (mer än 2 miljarder ytterligare som klassas som medelklass på jorden under de senaste 15 åren). Jag är uppenbarligen ingen duktig siare om när konjunkturerna svänger. Jag har inte lyckats värdera ränteeffekter och befolkningstillväxten tillräckligt bra. Warren Buffet drog sig ett tag tillbaka från att vara aktiv börsplacerare när han ansåg att han inte längre förstod sig på aktiemarknaden i samband med den tokiga IT-bubblan. Efter kraschen återkom han. Ingen av de "stora" börsplacerarna tycks dock avskräckas av den långa tid vi haft med billig tillgång till pengar. Billig för de som framgångsrikt spekulerat. Räntenettot för vanligt folk att låna har varit mycket högt ur ett historiskt perspektiv. Du tror väl inte att en historiskt låg ränta betyder att dina lån blivit billigare i förhållande till hur stor skillnaden är mellan vad de som lånar ut pengarna till dig och det du betalar är? Tror du det tror du fel. Vi får se om jag börjar sia om framtiden igen efter nästa lågkonjunkturs effekt.
https://pocketsense.com/difference-between-shortterm-longterm-interest-rates-7496.html
https://tradingeconomics.com/united-states/interest-rate
https://www.consector.se/ordlista/rantenetto/

Och guldet stiger i pris....

Dagens besvikelser
Region Uppsala som år efter år inte klarar sv att säkerställa en hållbar ekonomi inom sjukvården.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/akademiska-mot-nytt-rekordunderskott-5252555.aspx

Swedbanks ledning. Swedbank gör väldigt mycket positivt för till exempel föreningslivet i Sverige genom den Sparbanksstiftelse som årligen delar ut mycket ekonomiska stöd. Det är väldigt tråkigt att följa dramat kring penningtvättsaktiviteter kopplade till Swedbank. Särskilt märkligt tycker jag att det är när Swedbanks VD, och henens rådgivare, inte tycks ha lärt sig att grävande journalister som är i anfallsläge brukar ha mycket mer i "rockärmen". Därför är det alltid smartast att tala sanning och krypa till korset direkt istället för att dramaturgiskt falla steg för steg efter att skicklig journalistik gjort sitt jobb. Vi får se om ytterligare en VD snart får leva på tidigare intjänade pengar och VD-fallskärmen, och framtida styrelseuppdrag.....
https://www.svt.se/special/swedbank/myndigheten/

Dagens stjärnor
Janne Andersson och Lars Lagerbäck. Sverige borde ha vunnit men Sveriges upphämtning från 2-0 till 3-3 var ok. Särskilt i ljuset av att både Andersson och Lagerbäck är två mycket skickliga förbundskaptener.
https://www.expressen.se/sport/fotboll/landslaget/stora-isak-hyllningen-jag-maste-saga-det/

Ledarskap i en svår tid

Örat mot rälsen
Sverige och Uppsala är fortsatt i stort behov av nytt ledarskap. Ett ledarskap som snabbt kan bidra till en konkurrenstänkande och inkluderande ordning. Tyvärr tappar nu Uppsala och Sverige ytterligare år innan ett kompetent och nödvändigt förbättringsarbete kan inledas. Förlorarna är vi invånare. Dem politiker ska representera. Självklart tycker jag till utifrån vad jag anser vara bästa sakpolitik framåt för Uppsalas och Sveriges invånare. Vänsterns politik är individuellt starkt hämmande och näringslivsfientligt. Inskränkta nationalisters politik är konfliktskapande och näringslivsfientliga.

S, C, MP och L visar sitt demokratiska förakt och sin naivitet när de tror att V villkorslöst kommer att stötta en S-regering. Vänsterstyret i minoritet i Uppsala släpptes fram efter motprestationer. Bland annat enligt kommunfullmäktiges ordförande olagliga eftergifter. Självklart kommer V kräva något för att släppa fram samma partier som styrt de senaste fyra åren. I synnerhet eftersom C påstår att S ska driva en C-politik framöver. Det råder stor demokratisk kris i Sverige. Vi behöver nya och demokratiskt vettigare politiska alternativ. Sverige leds mycket dåligt!
https://www.expressen.se/nyheter/sjostedt-kan-falla-lofven-pa-mallinjen/
https://www.expressen.se/tv/nyheter/jonas-sjostedt-det-ar-helt-oacceptabelt/
https://www.expressen.se/nyheter/statsvetaren-om-sjostedt-dorrmattan-kraver-respekt/

Widar Andersson skriver som vanligt mycket klokt och utifrån mycket ”markkänning”. Även Sverige kan behöva ett politiskt stålblad för den inåtvända och karriärsorienterade politiska ”aristokrati” vi idag har för mycket av. En liknande förändring som i Frankrike men under ledning av ”vanliga” människor med omfattande arbetslivserfarenhet, kan definitivt leda vårt unika samhälle mot en bättre framtid. En politisk kraft som bland annat sätter gemerationsrättvisa i fokus istället för vänsterns förödande identitetspolitik.

”Nu öppnade det klassiska borgerliga inbördeskriget återigen för en S-regering. Men självklart har även S tilltagande problem. Den gamla enpartitiden är förbi sedan länge. Socialdemokraterna får knixa och knaxa mer än vanligt för att få till det. Förra mandatperiodens samexistens med V och MP har nu utökats med de två små liberala partierna C och L.”

”Det ska bli intressant att höra hur Jonas Sjöstedt på onsdag – eller om gruppledaren får äran att föra ordet – motiverar att partiet släpper fram en regering där det explicit sägs rakt ut att en grundläggande målsättning är att V inte ska ha något inflytande.”

”Utöver att huvuddelen av de 73 punkterna i överenskommelsen är kostnadsdrivande för det allmänna utan att jag kan ana beredskapen för motsvarande besparingar, så är ett grundproblem att regeringens attityd och utstrålning blir mer liberal även på de områden där mer konservativ stramhet är av nöden. Utredningsbeskeden om nej till nya grund- och gymnasieskolor på religiös grund och om införandet av språkkrav för att bli medborgare i Sverige är helt ok. Förstås. Men de har högst marginell inverkan på verkligheterna. I den utredning/kommitté som enligt överenskommelsen ska ta sig an dessa frågor så uttalar de fyra partierna att de gemensamt ska driva införandet av ännu en ”humanitär skyddsgrund” för att få uppehållstillstånd i Sverige och de är också eniga om att åter liberalisera anhöriginvandringen; som redan idag utgör den avgjort största invandringsgruppen och det viktigaste integrationsproblemet.”

https://mobil.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/verkligheterna-finns-kvar-darute/?blog=2518025&entry=9886642&fbclid=IwAR0Vr4T26Hb7KljWZBCUc9EZl3ZPDu0bxbQ-aHv26bBOPzOMbPEAIWucyuw

Lotta Gröning, krönikör i Expressen, skriver klokt om det fortsatta eländet i Sveriges riksdag. Svensk demokrati är i djup kris. Genom DÖ försökte de övriga partierna åsidosätta faktumet att många svenskar röstat på SD. Nu vill vissa partier inkludera V i detta vidriga demokratiska tänkande. Jag gillar inte Vs och SDs politik. Jag gillar inte deras partihistorik heller. Men hela idén med vår demokrati är att valda församlingar får förhandla om samarbeten och sakpolitik. Innan val får man också varudeklarera vilka man eventuellt inte kommer att förhandla samarbeten med. Just nu styr S, MP, C och L mot en DÖ, Kanske en JÖ, där ännu fler 100-tusentals svenskar än när den tidigare DÖ skapades helt ska försöka kopplas bort. Fel väg att gå! Val ska vinnas genom bra sakpolitik och kompetenta företrädare, inga andra sätt.

”Någon jävla ordning ska det vara i ett parti”, sa vänsterledaren C H Hermansson på partikongressens 1969 då Vpk kämpade med interna bråk och splittring. Hans ord är synnerligen aktuella 50 år senare, byt bara ut parti mot demokrati. Det enda rimliga är att Jonas Sjöstedt röstar mot Löfven och satsar på extraval.”

”Men det här mellanborgerliga hopkoket bygger bara på enskilda partiers vallöften och framför allt – på drivkraften att utesluta icke önskvärda åsikter och partier. Decemberöverenskommelsen byggde helt på att utesluta SD. Nu har åsiktsregleringen spritt sig till ytterligare ett parti nämligen vänstern och Jonas Sjöstedt. Nu är närmare 26 procent av väljarkåren stämplade som icke önskvärda och deras röster kommer inte att ha någon betydelse för den förda politiken.”

”Valresultatet skulle kanske inte bli så mycket annorlunda än det vi har nu, men den svenska demokratin behöver ett politiskt uppvaknande.”

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/rimligt-att-sjostedt-rostar-nej-for-demokratins-skull/

Dagens besvikelser
De som vill släppa fram en politik utan fullt fokus på välfärdens kärna och på att stärka svensk konkurrenskraft. Allt annat borde vara i viloläge tills kärnan åter fungerar. Svensk konkurrenskraft utvecklas besvärande illa. Det är mycket få riksdagspartier som idag visar trovärdig förmåga att leda ett land i kris. Gör om! Gör rätt!
http://www.dagensps.se/business/ekonomi-makro/sverige-rasar-pa-angelagen-rankinglista/?utm_campaign=unspecified&utm_content=unspecified&utm_custom%5Bapsis%5D=1036222960&utm_medium=email&utm_source=apsis


Dagens stjärna
Johan Hakelius.  Hans avslut på nedan krönika är sorgligt sann. Sektfasoner i kombination med enskildas politiska karriärambitioner leder fel. Öronen är inte längre ”mot rälsen”. Egna ideologiska skygglappar, karriärambitioner och känslorus styr.

”Att ett parti propsar på att det fortsatt ska betraktas som ett ”liberalt oppositionsparti”, samtidigt som det dikterar regeringens politik, måste väl ändå betraktas som lite mer än normalkonstigt? Att bestämma så mycket av regeringspolitiken att en muntlig sammanfattning tar 40 minuter och ändå inte sätta sig i den regering man utser och styr, vad i all friden är det för något?”

”Det måste vara en provokation. Det måste finnas en plan B, när Vänsterpartiet tvingas meddela att kejsaren är naken. Eller har Centerpartiet blivit så självtillräckligt att det helt förlorat kontakten med omvärlden?”

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-maste-vara-en-provokation-annie-loof-maste-ha-en-plan-b/?fbclid=IwAR02dCAf6ufh2Cc0q7I24uVd6ZcTSuRPRG8_LTmVxci29t62HN_HwXZ9Ug8

Fulspel och hyckleri

Många bluffar är det
Det finns gott om lågvattenmärken i den politiska röstfiskerikampen. Ett av de värsta tycker jag är när partier och partiers företrädare rakt upp och ner bluffar för väljarna för att försöka vinna röster. Seriösa journalister borde i valtider göra hemläxan och syna dessa bluffar. Det är mycket frustrerande att uppleva att partier i valrörelsens slut slänger ur sig politiska ställningstaganden som de inte på något sätt under de senaste fyra åren backat upp med faktiska ställningstaganden inom till exempel en kommuns löpande politiska hantverk. Låt oss ta några exempel som journalister kan syna. Om södra staden i Uppsala ska bebyggas med 23.000 fler bostäder eller 33.000. Om Seminarieparken ska fredas och utvecklas eller inte. Om Eriksberg ska byggas ut jättemycket och tätt eller utvecklas mer varsamt. Om ett parti motionerat om förstärkningar på landsbygden. Om ett parti avsatt pengar eller inte för ordentliga investeringar även på landsbygden. Om ett parti konsekvent motiverat sitt motstånd mot civilflyg på Ärna och så vidare. Jag tror att många väljare klarar av att avslöja bluffar. Samtidigt borde medier med objektiva ambitioner hjälpa till att sprida rättvist ljus om hur partier agerar i nämnder, styrelser och i kommunfullmäktige.

https://www.expressen.se/ledare/syna-anderssons-tomma-skattebluff/

Rörigt är det. Den tidigare skickliga maktspelaren Persson har sannolikt rätt, vi går mot mycket röriga tider. Det finns ett talesätt som lyder ”vi får de ledare vi förtjänar”, vilken kvalitet på ledare vill du ha? Tar du dig tiden att granska de kandidater du kan tänka dig? Har de den erfarenhet som nu krävs? Vilka kunskaper har de för att kunna tjäna dig, mig och många andra bra? Hur kan man tro att oerfarna och okunniga personer ska kunna göra ett bra jobb i en väldigt komplex värld? Suck! Jag tror på dig! Rösta klokt! När alternativen är dåliga, välj det minst dåliga! Lögner och känslor bär inte på framgångsvägar. Kunskap, erfarenhet och ledarförmåga kan leda oss mer rätt än fel.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/m-har-tappat-nastan-var-fjarde-valjare-/

Dagens kalkoner
Magdalena Andersson, Sveriges regering och alla som lurar oss att tro att Sverige utvecklas väl. Svensk ekonomi per person utvecklas jättedåligt jämfört med väldigt många av världens topp 100 ekonomier. ”Looki, looki” brukar illusionisten Joe Labero, illusionist, säga under sina shower när han lurar oss att se en verklighet som inte finns. Looki, looki! Svensk ekonomi kommer i raketfart försämras när den kraftiga globala tillväxten saktar in. När ett land med så stora exportintressen som Sverige presterar så dåligt som i en tid som nu borde varningsklockorna dåna. Är Sverige kass? Absolut inte, läs min bok! Men helt klart är att reformförmågan som krävs är obefintlig. Av många skäl. Trist för oss svenskar.
https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2018/07/02/world-economic-outlook-update-july-2018

Isabella Lövin. Jag saknar I. Kamprad! Han hade kunnat lära Miljöpartisterna att det går att åka turistklass även inom näringslivet och även om man är miljardär. Tänk att det är så svårt att ha stor respekt för hur man använder andras pengar, skattebetalarnas pengar. Jag hoppas att någon följer upp hur hennes hotellnätter ser ut i samband med hennes ”nödvändiga” mycket dyra flygresor.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/hon-hojer-priset-for-valjare-glassar-sjalv-i-business-class/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Du som läst min bok ”En stund på jorden”  förstår att kulturell bakgrund har stor betydelse och behöver tas på större allvar i vårt samhällsbygge. Och ingen av oss människor har valt i vilken kulturell miljö vi vuxit upp.

”Dessvärre påminner oviljan att se den kulturella aspekten av hedersvåldet om oviljan att undersöka om samma aspekt kan vara relevant för de grova sexualbrotten.”

”Människor födda i utlandet är inte predestinerade att begå brott, den stora majoriteten i en viss etnisk grupp begår som bekant inga brott över huvud taget. Det är viktigt att komma ifrån mytbildningen om att ”invandrare” i största allmänhet skulle vara mer brottsbenägna än andra. Däremot har kulturella skillnader i form av synen på kvinnans sexualitet, hennes roll i samhället och kvinnans och mannens inbördes roller, stor betydelse.”

”När man talar om integration är det just förståelse för dessa skillnader, och hur de kan överbryggas, som behöver diskuteras och hanteras i större omfattning.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-fakta-om-bakgrund-relevant-för-brottsbekämpning-1.7843228

Incitamentsreform

Som man ropar får man svar
Nu har jag varit politiskt engagerad i ett politiskt parti i tio år. Som +40 åring valde jag att också ta all min erfarenhet och mitt engagemang in i politikens särskilda värld. En värld där de flesta ledande politiker började sin politiska bana redan i ungdomsförbund. För mig stod det då klart att Sverige och Europa stod inför ett stort paradigmskifte som redan inletts. Ett paradigmskifte från industrisamhället, fortfarande ett mycket analogt samhälle och ett samhälle styrt av anglosaxiska värderingar till ett digitalt, globalt och tjänsteorienterat samhälle där asiatiska, främst kinesiska, värderingar tar mycket makt. Den utvecklingen hade redan kommit långt 2006 men den har stärkts kraftigt. Och hur många murar än vissa väljer att bygga runt sina länder kommer denna utveckling att fortsätta och vi lever redan i en ny världsordning. Det är bara västländernas politiska system som vägrat inse, eller i vart fall misslyckats att hantera, den nya tidens krav på reformer. Trist för oss Européer där allt fler får det allt sämre samtidigt som många i Asien och Afrika får det allt bättre. En utveckling som självklart hade kunnat undvikas om politiken gjort ett bra arbete. Bra att antalet medelklass i världen kraftigt ökar men det hade inte behövt bli på medelklassen i västvärldens bekostnad.

Personligen tror jag att ett av huvudskälen till att Europa misslyckats med denna nödvändiga omställning och nutidsanpassning är att de ledande politikerna runt om i många Europeiska länder är "politiska broilers". De har helt enkelt inte själva varit direkt i verkligheter, som arbetskraft i någon form, och känt av förändringen på "marken". Det är oklokt att tro att man kan läsa och lyssna sig till förståelse. De flesta människor förstår på riktigt endast när vi själva upplever något. Att låtsas som att man förstår är en vanlig politisk retorik för att försöka visa empati och vinna röster. Att verkligen rimligt bra förstå vad som händer är något annat.

Europa är i desperat behov av kraftiga reformer. USAs mycket tydligare marknadsekonomi och större rörligare arbetsmarknad är i en mycket bättre situation än ett splittrat Europa. Det är ett faktum med eller utan Trump som USAs president. Glöm inte bort att Sveriges befolkning i princip inte finns ur ett globalt perspektiv! Och hela Europas befolkning utgör "bara" runt 7% av världens befolkning. Den som inte jobbat och rest runt om i världen kan nog ha lite svårt att greppa dessa storheter och relativa perspektiv. USAs befolkning är mindre, yngre, talar engelska eller spanska och är betydligt flexiblare. Var är de nödvändiga reformerna? Är de kanske påväg fem över tolv?
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/haer-aer-tre-reformer-som-demokratiserar-eu-26086
http://www.di.se/nyheter/eu-har-ar-unionens-framtid/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Världsdelar_och_kontinenter

Reformfokus i Sverige
Går det att sammanfatta mina tio praktiska politiska år och all annan erfarenhet i en övergripande reformsordination för Sverige? Ja. Det mest fundamentala skifte Sverige måste genomföra är att ställa om det offentliga systemet från att "ge fisk" till att vara incitamentsorienterat. Mycket tydligare och alltid koppla rättigheter till skyldigheter. Ett sådant kraftfullt paradigmskifte skulle garanterat kunna försvara och utveckla vårt samhälle positivt. Våra äldre generationer förstod hur viktigt detta är, för så byggdes svenskt generellt välstånd upp. Allt var inte sämre förr! I dagarna har regeringen gjort någon kompromisslösning om hur skötsamma afghanska ensamkommande ska kunna få stanna utan asylskäl. I en rättssäker och "rättigheter och skyldigheters"-kultur ska vi väl vara tydliga med att 0-tolerans gäller avseende brott under prövningstider av asyl. Om asylskäl avslås efter rättssäker utredning har man ingen chans till omprövning om man begått brott. Är inte det en rimlig ordning där rättigheter matchas med den självklara skyldigheten att som andra invånare följa lagen?

För att snabba upp den svenska incitamentsreformen tycker jag att en kraftig förenkling av de svenska bidragssystemen ska genomföras. Skrota de flesta och utforma Max sex varianter. Inte minst borde det kunna innebära ett kraftigt minskat behov av biståndshandläggare som med fördel i stället kan jobba inom omsorg och vård som "skriker" efter personal.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bidrag
http://www.kommunrating.se/blog/?p=1193
http://stefanhanna.blogspot.se/2016/10/fran-bidrag-till-bidragande.html?m=1

Sveriges första kvinnliga statsminister
Vem är statsministerkandidaten som kan leda Sverige mot ett övergripande incitamentssystem som uppmuntrar positivt beteende? Idag finns det bara tre personer som skulle kunna leda Sverige på denna viktiga och nödvändiga väg. Det är våra tre kvinnliga starsministerkandidater Magdalena Andersson, AKB eller Annie Lööf. Vem av dessa blir ordentligt historiskt ihågkommen i denna lilla, lilla, lilla men fantastiska del av världen? Personligen är jag glad över att inte Mona Sahlin blev den personen.
www.expressen.se/nyheter/sorgliga-slutet-pa-en-enastaende-karriar/