Jag, jag och jag

Ett balanserat egenintresse 

Är det värdefullt att balansera egenintresset med allmänintresset? Nyligen beskrev jag en gruppförmåga som starkt bidragit till svenska framgångar, systemförmågan. En annan förmåga har politiskt varit att klokt kunna balansera mellan möjligheten till egennytta och allmänintresset. Enkelt uttryckt representerar höger egenintresset och vänstern allmänintresset. I god svensk kultur har Sverige i modern tid länge lyckats balansera dessa intressen väl. I landet Sverige finns gott om människor som gått från en mycket ”tunn plånbok” till en ”proppfull plånbok”. Samtidigt upplevde de flesta länge att skolan, sjukvården etc inkluderade oss alla rimligt rättvist. Oavsett storlek på plånboken. Den kloka balansen mellan egenintresset och allmänintresset fungerade länge mycket bra jämfört med andra länder. Först när team Fredrik Reinfeldt tillät en ansvarslös invandringspolitik och tillät dåliga kontrollsystem kopplade till alla bidragssystemen sprack balansen för många skattebetalare.  

Egoism är en stark drivkraft. Människan är i grunden egoistisk. Inget konstigt med det. En mycket egoistisk person ser bara till sina egna intressen och behov och skiter i andras. Sedan 1980-talet har den svenska kompromiss- och altruismkulturen kraftigt försvagats. Egoismen har fått för stort genomslag. En sund egoism förstår lagets betydelse för att jaget ska utvecklas så bra som möjligt. Alexander Isak har som alla andra människor egoistiska dragningskrafter. Samtidigt förstod han värdet av att kunna få utvecklas och vinna större titlar. Jag tror inte att mer pengar var hans primära drivkraft. Han vill vinna de största titlarna tillsammans med lag som har den förmågan. Visst vill du, som jag, också tillhöra bra och vinnande lag? Det tror jag de flesta vill. Då är det mycket klokt att vi i Sverige börjar återskapa en större ”vi känsla”. 

Ensam är inte stark. Inte minst Trump visar nu hur USA snabbt tappar kraft när jaget går före laget. Hans respektlöshet mot demokratiska församlingar, domstolar och Riksbanken urholkar kraftigt förtroendet för USA och dess dollar. 

Som alltid påverkar människans hormoner hur vi beter oss. Inte minst påverkar cortisol och testosteron hur aggressiva och egoistiskt människor beter sig. Att män har mer testosteron än kvinnor vet vi. Många vill inte acceptera hormonernas stora betydelse för varje enskild människa. Det är oklokt. 

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3264640/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178925000205

 

Trot om du vill

En värld full av särintressen

I människans världar är det mesta drivet av egen- eller så kallade särintressen. Inget konstigt med det. Inget ”nytt under solen” även om vissa försöker påskina att de företräder objektiva synpunkter eller allmänintresset. I en ideal värld skulle ”Public service” bra klara av att företräda objektiv verklighetsbevakning och allmänintresset. Tycker du att ”Public service” är bra på det? Tror du att annat än matimatiskt kopplad forskning är objektiv (bästa möjliga verklighetsbeskrivning) i en ständigt föränderlig värld? Tror du att forskares avgränsade hypoteser (det de vill bevisa är rätt eller fel) gör det ställt utom rimligt tvivel att forskningsresultaten svarar på vad som är rätt? De bekräftar eller avvisar sina hypoteser och dess avgränsningar, inget annat. Avgränsningar som inom samhällskunskapen snabbt blir irrelevanta i en snabbt föränderlig värld. 

Bilden av Sverige har kraftigt förändrats på kort tid. Är det rättvist? Det tycker många är rätt. Allt färre fortsätter påstå att det är fel. Adam Cwejman, GP, skriver deprimerande läsvärt om Sveriges politiska haveri som fört oss hit. 

”Det fanns en tid, inte alltför längesedan, när rikspolitiker hävdade att gängvåldet visserligen var allvarligt men att det inte väsentligen påverkade det omkringliggande samhället. ”Skjutningarna har framför allt drabbat kriminella. Det är alltså gangstrar som skjuter varandra”, berättade S-ledamoten Hillevi Larsson i riksdagen 2017. Ett år senare var det dåvarande justitieministern Morgan Johansson som förklarade att det var liten risk att oskyldiga skulle drabbas. ”Gängmedlemmarna har ju sina mål”, som Johansson uttryckte det. Samtidigt som han påpekade risken att man ”befinner sig på fel plats vid fel tidpunkt”.”

”Inte ens när dessa ord yttrades stämde de särskilt väl. Det är värt att komma ihåg att Larsson och Johansson yttrade sig inte långt efter att en åttaårig pojke dödades i en granatattack i Göteborg. Och ett par år efter att en fyraårig flicka dog av en bilbomb inte långt därifrån. Ändå så letade företrädare för dåvarande S-regeringen efter argument för att tona ned och relativisera det eskalerande våldet. Men redan då var det uppenbart – ”civila” drabbas. Det sker dessutom inte någonstans långt borta, utan mitt ibland oss. Sedan dess har det fatalistiska uttrycket att ”befinna sig på fel plats vid fel tidpunkt” kommit att omfatta allt fler riskabla platser och tidpunkter. Under natten till torsdagen dog en kvinna i ett bombdåd i Storvreta utanför Uppsala. Hon befann sig i sitt eget hem.”

”Våldet har nu nått sådana nivåer att det håller på att sätta ”Bilden av Sverige”. Detta varumärke som så omsorgsfullt kurerats av stolta svenska politiker. Minns ni när en häpen Donald Trump 2017 i ett tal yttrade orden ”Last night, in Sweden!” efter att ha sett något reportage på Fox News om våldet? Då möttes hans uttalande av indignerade svar från svensk offentlighet: Inte ska han snacka skit eller insinuera något om Sverige! Trumps korta utfall i förbifarten skapade större reaktioner från politiker och andra opinionsbildare än det pågående våldet i landet. Så var det väldigt länge. Det ansågs provocerande att ”svartmåla” Sverige, söka förklaringar till våldet och komma med skarpa förslag för att stävja det. Sådant kunde verka populistiskt och man vill ju inte ”fiska i grumliga vatten”. Den stämningen skapade ett samhällsklimat i vilket det var mer smärtsamt att tala rättframt om situationen än att blunda för utvecklingen.”

”Detta problem kommer först börja få en lösning när våra folkvalda på djupet inser att det inte går att ha stadsdelar i vilka en kraftig majoritet av de boende har utrikes bakgrund. Det är i dessa områden gängen har tagit sin plats, och det är där de kommer att fortsätta växa, rekrytera nya tonåringar och fortsätta med sina blodsfejder. Proportionen mellan dem med utrikes bakgrund och svensk bakgrund måste vara omvänd för att unga ska växa upp i en miljö där de möter Sverige, på riktigt, och där majoritetssamhällets normer och civilsamhälle dominerar.”

En del av att börja få ordning på Sverige igen är att verkställa utvisningsbeslut. Obegripligt att inte till och med den mest känslosamma svensken kan inse det.

Att Sverige gjort någon form av överenskommelse med Iraks regim är uppenbart när nu personer med utvisningsbeslut nu verkställs. Tidigare vägrade Irak ta emot personer som inte ”frivilligt” ville återvända. Att utvisningar inte ska verkställas efter ordentliga asylprövningar borde inte vara en nyhet. En intressant nyhet skulle vara vad som krävts för att Iraks styre skulle ändra sig. Hotade Sverige att sluta med bidrag?Det blir intressant att följa om Sverige nu på allvar börjar utvisa alla som fått avslag på sina asylprövningar.

https://sverigesradio.se/artikel/26-irakiska-medborgare-har-tvangsutvisats  

I det läge Sverige försatt sig måste det nu bli ordning på migrationspolitiken. Och kanske, kanske får vi inom några år en integrationspolitik som kan göra positiv nytta… Efter att allt för många regeringars ledarskap misslyckas får vi hoppas att den nuvarande nu får till en ordentlig vändning. Går det, återstår att se. SD har inget bra förslag på integrationspolitik. Och de påverkar den nuvarande regeringen väldigt mycket. 

Spioneri

Alla spionerar på alla

Du tillhör väl inte dem som tror att det bara är "de onda" som spionerar på till exempel Sveriges Försvar, vår forskning och våra spetsföretag? Även "de goda" med resurser ägnar stora resurser åt att ha koll på alla andra för att tjäna egna intressen. Det är inget att förvånas över, det är bara att inse att det är så. Alla ser till sitt eget bästa först. Ibland undrar jag om de som ska företräda svenskarnas bästa är det enda undantaget.  

The Guardian har i ett antal artiklar beskrivit hur den nya läckan kopplad till Pentagon visar att USA fortsätter att spionera på sina kompisar. Du kanske minns att det blev lite "värmeutveckling" när det 2013 visade sig att USA avlyssnade Angela Merkels, dåvarande ledare för Tyskland, mobiltelefon? Så var det. Återigen vill jag understryka att det inte är något att förvånas över. Egenintresset är stort för de flesta människor och grupper av människor. 

"The reference to Russian losses, however, was in just one of more than a hundred documents known to have been leaked, and the rest of the material is damaging either to Kyiv, by revealing Ukraine’s ammunition woes and some of its air defence deployments, or to the US, by exposing the depth of its involvement in Ukraine’s defence, some of its intelligence-collection methods on Russia – including details on little-known satellite technology – and the extent of Washington’s espionage directed at allies, such as Ukraine, South Korea and Israel."

"According to former users of Thug Shaker Central, the role of the server’s administrator was passed along more than once before the suspected leaker was put in charge. At some point in October he (and it is thought from the context that the leaker was male) posted the first leaked documents, seemingly to show off to 19 fellow members on a channel he set up about Ukraine called “Bear vs Pig”. The title is thought to be a reference to a video that went viral last year about two pigs fighting off a black bear in Connecticut. Some of the other users posted “wow” responses, and the leaker put up more documents over time, but nothing further occurred. No one was in a hurry to spread the documents any further."

Och att EU nu vill införa laglig rätt att övervaka privatpersoner är "intressant". I en av nedan länk från SR framgår följande "Förslaget går ut på att företag som erbjuder digitala tjänster ska övervaka all text, tal och bildkommunikation mellan människor." Om detta kan man tycka mycket. Tro aldrig annat än att du ständigt är övervakad. I en värld som fungerar så är det för mig obegripligt att inte organiserad brottslighet snabbt kan krossas.

https://www.theguardian.com/us-news/2023/apr/10/leaked-secret-us-defense-documents-circulated-by-gamers

https://www.theguardian.com/world/2023/apr/07/pentagon-investigates-reported-leak-of-top-secret-ukraine-documents

https://sverigesradio.se/artikel/5683636

https://sverigesradio.se/artikel/5579278

https://sverigesradio.se/artikel/eu-kampen-mot-organiserad-brottslighet-och-overvakningsforslag

Vad tycker du om EUs förslag att legalisera EUs rätt att massövervaka oss invånare enligt nedan artikel. Är det bra att legalisera det som självklart ändå görs av "spionerande" myndigheter? Kanske, kanske inte. Vad du än gör, tror inte att du inte på många olika sätt är ständigt övervakad. Inte minst allt mer avancerad artificiell intelligens gör övervakningen av oss alla allt mer effektiv. Nedan ledare i Expressen är i sammanhanget läsvärd.

https://www.expressen.se/ledare/sag-nej-till-ylva-johanssons-massovervakning/

Kulturella skillnader och hyckleri

Den krassa verkligheten

Hur vi tolkar den värld vi upplever varierar mer eller mindre kraftigt beroende av i vilken miljö vi växt upp i och i vilken kultur som dominerar i vårt samhälle. I varje kultur och samhälle finns skrivna och oskrivna lagar. Även dessa varierar mellan olika delar av världen. Vissa kulturer och länder anser sig ha utvecklats mer och bättre än andra. Vad innebär det? Vem avgör vad som är bättre eller sämre? Det avgör självklart människorna själva beroende av vad de individuellt tycker men främst kopplat till vilken miljö de växt upp i. Så är det. Och i varje miljö kan man vara "inne" så länge man följer de egna koderna och "ute" om man sviker dem.

Nedan dokumentär om den saudiske journalisten Jamal Khashoggi är värd att titta på av många skäl. Dels visar den tydligt på kulturella skillnader och hur olika vi kan se på samma skeenden och händelser i vår värld. Den visar också hur rått och iskallt maktspelet i den högsta divisionen är. Inte minst exemplifieras hur västvärldens ledare gör västvärlden till tydliga hycklare bland människor som till exempel lever i Mellanöstern. Man kan till exempel tycka mycket om Donald Trump men han talar i vart fall i klartext, "America first". Typ "om vi inte säljer vapen och stöttar det rika landet, och tjänar pengar på dem, då kommer kineserna att göra det istället". Mänskliga rättigheter är bra när det passar.... 

Du som gillar att försöka förstå det geopolitiska maktspelet i världen och hur alla makter med globala ambitioner "fulspelar" för att uppnå egna intressen kan lära mycket av att se nedan dokumentär. Vi vanliga invånare kan lätt säljas ut oavsett hur rätt vi har ur ett medmänskligt perspektiv om det gynnar dem som för stunden sköter spelreglerna. Så var det förr, så är det fortfarande. En fördel med västvärlden jämfört med många andra delar av världen är att vi "vanliga" människor inte kan behandlas lika illa som "vanliga" människor behandlas i diktaturer eller familjestyrda länder. De bästa samhällena byggs av lagar som gäller alla invånare jämlikt.

https://www.svtplay.se/video/30839970/varfor-mordades-jamal-khashoggi

Politiken är oftast pragmatisk runt om på vår jord. Oavsett statsskick. Biden hade nyligen inga problem att besöka Saudi-Arabiens boss och be om lägre oljepriser. Det tog inte många timmar innan drivmedelspriserna i USA föll kraftigt. Det finns mycket hyckleri bland många ledare. 

https://www.nrsc.org/press-releases/biden-begging-saudi-arabia-for-oil-after-shutting-down-energy-back-home-2022-07-15/

Och nu har den extremt impopulära amerikanska presidenten, Joe Biden, beordrat att en tidigare allierad avrättats på annan plats i världen än i USA. Jag är ingen supporter av Al Quaida! Absolut inte. I det globala makt och propagandaspelet är det dock värdefullt att förstå att liknande attacker självklart används av araber, ryssar och kineser som exempel på västs hyckleri. Typ, varför ska inte Putin få döda sina fiender i andra länder när Biden gör det… Ja, ja jag är en pragmatisk ledare som håller mig ifrån lögner. En sak är säker idag, lögner fungerar bara bland fanatiskt ”blinda”. Tyvärr finns det gott om fanatiker, i olika förpackningar, bland jordens snart 8 miljarder människor. Jag önskar att människor kunde finna mening på andra sätt än genom fanatism. En stark grogrund för fanatism är extrem orättvisa. Därför är det alltid klokt att sträva efter rimlig rättvisa i ett unikt samhällsbygge. Och det är alltid klokt att ha försvarsförmåga mot icke demokratiska krafter.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/ar-du-ett-hot-kommer-vi-hitta-och-doda-dig/

Egenintresset först

Nationalism
Liberala idéer tappar mer och mer kraft i västvärlden. Mer totalitära krafter flyttar fram sina positioner. Inte minst Coronakrisen skapar ny kraft hos dem som förespråkar protektionism och självförsörjning på nivåer som knappast bidrar till ett generellt ökat välstånd för jordens befolkning. Att liberalismen tvingas till att fokusera på huvudsaker istället för en massa identitetspolitiska bisaker är mycket positivt. Det är dock mycket negativt om viktiga värden som frihandel och fri rörlighet för oss människor, inom rimligt reglerade ramar, kraftigt försämras. Coronakrisen har inte minst inom EU visat att delar av de fina tankarna med EU samarbetet inte efterlevs. För oss svenskar, som har ett mycket exportberoende välståndsbygge, är frihandel och fri rörlighet mycket viktiga landvinningar att försvara.

Italien fick inte hjälp av sina EU systrar och bröder när de bad om den när Coronakrisen slog hårt mot dem. Frankrike införde en krislag i Coronakrisen som ensidigt stoppade lagerleveranser av skyddsutrustning som skulle till annat EU land, i strid med EU lagar. Länder stänger sina gränser även inom EU utan att överenskommelser om detta gjorts mellan EU partners, i strid med EUs lagar. Inte bara i Sverige har plötsligt ledande nationella politiker blivit nationalister som regelbundet bär den egna nationella flaggan. Inte till exempel den svenska och EU flaggan. I Sverige tycks Socialdemokraternas strateger och PR-spinnare kommit fram till att en enskild svensk flagga fungerar bättre än att också blanda in Socialdemokraternas symbol. Nu passar det att använda vår gemensamma svenska flagga, varför har inte det ALLTID passat? Vår vackra flagga är en symbol för det unika samhälle som många generationer av svenskar skapat. Ett rättssamhälle som trots behov av demokratisk vitalisering ändå bär på starka demokratiska traditioner.

Mest intressant blir den allt tydligare nationalismen i kampen om att få tillgång till ett vaccin mot Covid-19. Du tror väl inte det svenska folket är prioriterat när ett vaccin finns? Under gårdagens penninginsamlings”konferens” för att få fram ett vaccin deltog WHO och EU. Syftet var att få till en global ansträngning tillsammans och undvika en prioriteringskamp mellan världens rikaste länder. USA och Kina deltog inte på mötet. Om du läser min bok ”En stund på jorden” kan du ur detta perspektiv få tydliga besked från mig om varför EU är viktigt för dess medlemsländers folk. Även för våra tyska kompisar.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/tillverkaren-sverige-tvingas-vanta-pa-vaccin/
https://www.europaportalen.se/content/eu-samlade-80-miljarder-till-coronavaccin

En sak är helt säker och det är att EU förlorat en mycket kompetent forskningsnation när Storbritannien inte längre är med i det dysfunktionella EU, ett EU med på tok för högt arvoderade politiker. Det är hög tid för rörliga arvoden till politiker. Precis som inom näringslivet ska bra resultat ge högre ersättning och dåliga resultat lägre ersättning.
https://www.nyteknik.se/samhalle/det-har-vet-vi-om-vaccin-mot-covid-19-6994317

Dagens besvikelse
Svensk migrationspolitik. Redan för länge sedan borde riksdagen ha genomfört nödvändiga reformer kopplade till migrationspolitiken. Det behöver bli lättare för globalt attraktiva specialister att få bli en del av det svenska samhällsbygget. Ja, det är egoistiskt ur ett svenskt perspektiv. Samtidigt är det en del av framgångsfaktorerna i länder som USA, Kanada och Australien. Och självklart ska de som efter omfattande utredningar fått avslag på sina upphållstillsånd/asylansökningar lämna Sverige. Och självklart måste självförsörjningskravet höjas för anhöriginvandring. För alla som vill att vi ska vända en mycket negativ utveckling i växande utanförskapsområden och en misslyckad integrationspolitik är detta självklart. Jag hoppas innerligt att Moderaterna och Socialdemokraterna säkerställer en stor majoritet för att gå den vägen. Det tror jag. Men det måste inkludera att göra det lättare för specialistinvandring. Förlåter det alla år av oansvarig migrationspolitik? Nej. Förlåter det alla år av misslyckad integrationspolitik? Nej. Jag hoppas att en stor del av det svenska folket låter ansvariga partier för denna oansvariga politik straffas i flera val framöver. Det är lätt att vara "snäll" i upplevt goda tider. Nu väntar många år av svåra tider. Först nu kommer sannolikt beslut fattas som borde ha fattats långt tidigare. I bästa fall får vi en betydligt mer hållbar migrationspolitik i Sverige i slutet av 2020. Det kommer att ta lång tid att reparera skadan som uppstod när regeringen 2011 köpte Miljöpartiets migrationspolitik.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7466348

Dagens stjärnor
De som alltid stått upp för en positiv nationalism. Det är en inkluderande nationalism där man är stolt över det samhälle och de framgångar just det unika samhället lyckats skapa genom sina särdrag, genom den generella kultur som just det samhället under många generationer byggt upp. Sedan mitten av 1800-talet har Sverige genomgått en fantastisk utveckling för sitt folk. Det gäller för även många andra västländer. Samtidigt har den svenska utvecklingen varit mycket positivt särskiljande med en förmåga att tidigare rimligare än många andra fördela det välstånd som skapats. Och per capita tror jag fortfarande vår särprägel skapat flest globalt framgångsrika företag, många mycket framstående vetenskapsmän och många av världens bästa idrottare. Den svenska flaggan är en symbol för ett rättssamhälle som erbjudit sitt folk en fantastisk hemmabas för att förverkliga egna drömmar. Även om dagens utveckling i Sverige har många problem kan vi åter bli en sådan plats. För att lyckas med det krävs dock omfattande reformer och att vi inser att det alltid kräver ambitiösa ansträngningar. För att citera vår fantastiska simmerska Sara Sjöström: Typ: "Jag gillar att träna och att träna hårt. Jag kommer att träna hårt i hela mitt liv. Det ni ser, tävlingarna, är 1 procent av min tid som simmare övriga 99 procent är hård träning."

Majoriteten av folket är ofta klokt

Respekt för sunt förnuft och egen omtanke
Gång efter gång genom åren inom politiken har jag förundrats över överförmyndarinställningen till folket bland många kollegor inom politiken. Gång efter gång har jag förundrats över okunskapen om att summan av en större grupps reflektioner och åsikter ofta är balanserat klok. Och gång efter gång förundras jag över att allt för många politiker och tjänstemän inte tror att de allra flesta människor förstår sitt eget bästa. Sammanställningen av en invånargrupps åsikter är nästan alltid klok. Mycket klokare än vad några få experter är. Därför är det alltid viktigt att lyssna på invånare och medarbetare. Väldigt många experters tyckande är inte byggda utifrån naturvetenskapliga lagar. De är uttryck för en mindre grupp människors ”best effort” analyser och några människors ambitioner. Kloka ledare lägger tid på att förankra samhällsutvecklande ”best effort” analyser och önskade målbilder genom folkbildning innan de drivs igenom med full kraft. Toppstyrningen som på många sätt länge styrt även i den demokratiska världen fungerar inte längre. Mer makt behöver på riktigt flyttas närmare invånare och medarbetare. Utan att tro att det är kommunistiska system som är lösningen. Människan är ett flockdjur. Även om alla människor tillhör en och samma ras, homosapiens sapiens, är vi alla med i många olika flockar runt om på vår jord. Med olika flock kulturer och olika flockledare. Så är det. Så kommer det att fortsätta att vara. En klok flockledning lyssnar noga på sina flockmedlemmar.

Håkan Boström, GP, är klok. Om vi vill få en bättre gemensam framtid måste vi hjälpas åt att välja fler erfarna och kloka politiska ledare som trovärdigt kämpar för invånarnas bästa. ” Samhället befinner sig i ständig förändring. Det gör även vår kunskap om det. Vilket är anledningen till att ledarskap kräver ett stort mått av kreativitet och omdöme, snarare än att enbart köra vidare i invanda hjulspår.

Just den balansgången, mellan kontinuitet och förändring, mellan frihet och kontroll, är en utmaning i såväl det lilla livet som det stora. Det kräver erfarenhet, eller mod och tur, som kan kanaliseras till ”vishet”. Men visheten lämnar till skillnad från experterna inga garantier.”

”Det är ingen hemlighet att svenskarna i snitt är högt belånade. Enligt Riksbanken utgör belåningsgraden hela 185 procent i förhållande till hushållens disponibla inkomster. En avgörande orsak bakom detta är åren av historiskt låga räntor. Situationen innebär naturligtvis en risk för svensk ekonomi. Skulle räntorna av någon anledning stiga kommer det slå hårt mot konsumtionen.”

”Att förstå expertisens, liksom samhällsforskningens, bundenhet till det redan passerade och förhandenvarande är också en nyckel till att förstå dess begränsade förmåga att sia om framtiden. Samhället befinner sig i ständig förändring. Det gör även vår kunskap om det. Vilket är anledningen till att ledarskap kräver ett stort mått av kreativitet och omdöme, snarare än att enbart köra vidare i invanda hjulspår.”

”Samhället befinner sig i ständig förändring. Det gör även vår kunskap om det. Vilket är anledningen till att ledarskap kräver ett stort mått av kreativitet och omdöme, snarare än att enbart köra vidare i invanda hjulspår. Just den balansgången, mellan kontinuitet och förändring, mellan frihet och kontroll, är en utmaning i såväl det lilla livet som det stora. Det kräver erfarenhet, eller mod och tur, som kan kanaliseras till ”vishet”. Men visheten lämnar till skillnad från experterna inga garantier.”

https://www.gp.se/ledare/den-som-%C3%A4r-vis-inser-expertstyrets-begr%C3%A4nsningar-1.22141517

Dagens besvikelser
Donald Trump. Hans ageranden stärker samarbetet mellan länder jag ogärna ser samarbeta. Tänk om västvärldens makter alltid entydigt stått bakom demokratiska krafter. Den amerikanska konstitutionen  är tveklöst en av världens bästa. Samtidigt är USAs val av president en demokratisk process helt styrd av enorma valrörelsedonationer. Valda presidenter är på mer eller mindre sätt köpta. Tänk dig själv om du fått 200 miljoner kronor till sin valkampanj från en donator att det sannolikt inte är villkorslöst.. Och det är ingen hemlighet att många länders folk tycker att USAs presidenter agerat allt för egoistiskt genom åren i deras områden. Magda Gad ger några exempel nedan. Eftersom USAs president framförallt har en enorm makt utanför USAs gränser är det främst beteenden utanför USA som vittnar om vilkas ärenden amerikanska presidenter går. Det finns mycket i den generella amerikanska kulturen jag gillar, särskilt fokuset på individuell frihet och respekten för människor som vågar förlora genom att våga vara ambitiös. Jag ogillar dock ytligheten och kortsiktigheten. Kortsiktighetens pris betalar nu demokratiutvecklingen i världen. Att slå ut diktatorer för miljarder i militärkampanjer räcker aldrig. Miljarder måste också satsas för att bygga upp ett folks bildningsnivå, sjukvård och infrastruktur. Exemplen på att det senare inte finansierats är för många. Även människor i tydligare toppstyrda länder kan genomskåda insatser av egennytta. Balanserad nytta är långsiktigt klokt att eftersträva.
https://www.expressen.se/kronikorer/magda-gad/usa-kan-ha-oppnat-helvetets-portar-i-iran/

De partier som drev igenom Gymnasielagen i strid med nästan alla remissinstansers rekommendationer. Mycket långsiktigt oansvarigt.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Op2oBE/gymnasielagen-ar-ett-grymt-skamt?fbclid=IwAR3zTiHFZydLWs2421_AkgbtUqhBr3qEWpWlEEBkaoMdZOPrYrPhLO2NjCY

Dagens stjärna
Expressens ledare. Det är alltid oacceptabelt att människor ger uttryck för hat och förtryck mot en etisk grupp, människor med något funktionshinder eller vuxen avvikande sexuell läggning. Hela grupper kan nästan aldrig anklagas för hemska saker. Enskilda människor kan anklagas för hemska saker och ska ställas till svars för det. Enskilda israeler gör, som alla andra, oacceptabla mänskliga överträdelser. Israel som stat genomför under sina olika ledare oacceptabla mänskliga överträdelser. Att se ner på till exempel judar som grupp bara för att de är judar är lika korkat som att se ner på alla svenskar för att några av oss är idioter. Jag känner flera fantastiska människor som är etniska judar. Man måste kunna skilja mellan sak och person som vuxen människa. Det finns massor av judar och israeler som önskar fred och försoning med bland annat palestinierna. Det finns många judar och israeler som tycker att Israels annekteringar av palestinsk mark är vidriga och att även palestinierna har rätt till en egen stat som lever i fred med Israel. Nationella och kommunala ledare i Sverige måste glasklart uttrycka nolltolerans mot rasism och generellt hat mot enskilda folkgrupper. Antisemitism är ett sådant oacceptabelt exempel.
https://www.expressen.se/ledare/antisemitismen-i-malmos-skolor-ar-en-stor-skam/

Företrädare för vilka

Egenintresset
Visst förstår du att det är mänskligt att se till egenintresset? Det gör alla människor, i en eller annan form. Även "moder Teresa-typer" agerar utifrån egenintresse. Den typen av människor får helt enkelt en stor egen tillfredställelse av att vara till för svaga andra människor. Tveklöst kan vi resonera om grader i egenintressen och i vilken utsträckning det kan definieras som mer eller mindre altruistiskt.
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism

Det är bedrövligt med politiskt aktiva i ledande ställning som i sitt engagemang har en låg nivå av altruism kopplat till de människor de ska företräda. Människor som är korrupta är aldrig lämpliga som företrädare för andra. Människor som har ett stor behov av att leva flott, på alla sätt, är att betrakta som högriskrepresentanter för det folk de ska tjäna. Människor som går att köpa kopplat till att de enskilt gynnas av det ska hållas långt ifrån den offentliga makten. De kommer aldrig att tjäna det folk de ska tjäna på ett bra sätt.

Smutset i Österrike är en påminnesle om att det finns gott om smuts bland dem som säger sig företräda andra på ett bra sätt. I Expressen kan vi läsa nedan om delar av det smutsiga som beskrivs kopplat till Österrikes politiska kaos.

"Men det var en fälla. Alyona Makarova finns inte – den rika ryskan var bara ett lockbete. Nu står Österrike inför ett extraval, sedan kansler Sebastian Kurz (ÖVP) deklarerat att han fått nog av koalitionspartnern. Det är än så länge inte klarlagt vilka som ligger bakom fällan som FPÖ-topparna fastnade i – eller vilka motiv de hade att gillra den. Österrikisk politik kan vara smutsig – Socialdemokraterna avslöjades exempelvis med en antisemitisk smutskastningskampanj mot ÖVP inför valet – men det verkar osannolikt att inrikespolitiska motståndare skulle ha väntat i två år med att släppa filmen."

"Avancerad avlyssningsutrustning – övervakningskameror och mikrofoner gömdes i lampknappar och mobilladdare – skulle kunna tala för att Ibizakvällen var en operation som utfördes av en säkerhetstjänst. I så fall reses flera frågor: Från vilket land? Och varför släpper de filmen just nu, med en vecka till EU-valet?"

"Marine Le Pen fick redan inför förra EU-valet ett lån från en rysk bank – och tackade med att ge sitt stöd åt Kriminvasionen. I april avslöjade BBC att en Bundestagsledamot från tyska extremhögerpartiet Alternative für Deutschland (AfD) bett ryska UD om ”materiellt stöd och hjälp med media” i valrörelsen. Han beskrevs som ”totalt kontrollerad” av ryska källor.
Vi kan vara säkra på en sak: Sådana transaktioner betalas tillbaka med politiska gentjänster."
https://www.expressen.se/ledare/hogerpopulister-till-salu-for-rubler/

Vare sig det är lokala val eller val till Europaparlamentet är det klokt att göra vad man kan för att försäkra sig om var en kandidat har sin lojalitet. Jag skulle aldrig lägga min röst på någon som jag inte tror företräder det samhälle jag tillhör! Det är hela idén med representativ demokrati.

Dagens besvikelse
De som inte är mycket källkritiska i en tid där avancerad "fake news" används i allt större utsträckning för att sprida uppfattningar som skadar dem någon vill skada. Du har ett eget stort ansvar att inte gå på dessa påverkanskampanjer som blir allt mer avancerade. Titta gärna på bifogad youtube film för att förstå vad som redan händer.
https://www.youtube.com/watch?v=bE1KWpoX9Hk

Dagens stjärna
Andrej Kokkonen. Ja, de "etablerade" partierna har skött svensk migrations- och integrationspolitik uselt de senaste tjugo åren och själva starkt bidragit till att nya politiska krafter vuxit sig starka. Det stör mig dock att ordet "invandring" beskrivs som typ "svart eller vitt". Arbetskraftsinvandring är till exempel något helt annat än invandring av fattiga människor som söker sig en bättre framtid i ett rikare samhälle med generösa försörjningsstödssystem. Den som kämpar för social- och ekonomisk hållbarhet i just vårt samhälle bör hålla tungan rätt i munnen när man tänker på invandringsmöjligheter och hot. Vi får se om det till sist blir M och S som enas om en hållbar migrationspolitik.

"Vilka politiska partier vi har bestäms till stor del av vilken politik väljarna efterfrågar. Att invandringskritiska partier skördar framgångar beror alltså på att många väljare efterfrågar en mer restriktiv invandringspolitik. Vad många kanske inte vet är att partierna också påverkar sina väljares åsikter – och därmed är med och påverkar den opinion de lever på."


"I takt med att invandringskritiska partier vinner över fler väljare kommer således motståndet mot invandring att öka bland en stor grupp väljare i Västeuropa. Mycket forskning pekar även mot att etablerade högerpartier ofta kopierar framgångsrika invandringskritiska partiers politik för att hindra väljarflykten till partierna. Moderaternas omsvängning i flyktingfrågan de senaste åren är ett exempel. En trolig effekt av sådana strategier är att många av deras väljare kommer att följa efter och också bli mer invandringskritiska (men möjligen mindre invandringskritiska än om de istället hade börjat rösta på invandringskritiska partier). Med andra ord kommer motståndet mot invandring förmodligen att öka även bland många etablerade högerpartiers väljare framöver."

"Om övriga partier på vänsterkanten följer efter kommer vi därför att se en ökad polarisering, snarare än en mer restriktiv opinion, i invandringsfrågan. Väljer Socialdemokraterna istället att förena sig med Moderaterna och förespråka en mer restriktiv invandringspolitik kommer förmodligen de senaste årtiondenas förändring av invandringsopinionen i liberal riktning att stanna upp och kanske vridas tillbaka. Partiers strategival spelar roll – även för opinionen."
https://www.gp.se/ledare/de-invandringskritiska-partierna-och-politiken-1.15128170

Legitimitet

Hjärna och hjärta
Är vi utsatta för modern krigföring? Varför inte? Vilka krafter tjänar på att den liberala samhällsinriktningen kraftigt försvagas? Bland de krafterna finns sannolikt svaren om det är så att vi i till exempel Sverige är utsatta för en ny form av attack. Bland totalitära krafter, vare sig de är i form av diktaturer i olika former eller allt för mäktiga företagare med monopolambitioner, finns säkerligen de som vill försvaga liberala samhällen. Helt klart är att ryktesspridning och falska nyheter är mer populärt än någonsin tidigare. Det är samtidigt inte så förvånande eftersom vi nu har så många direkta kanaler till enskilda människor.

Cweijman har rätt, det är dumt att ha olika måttstockar när oönskade politiska krafter anses viktiga att försöka tysta. Rättvisa, likabehandling (inför lagen) och yttrandefrihet är viktiga samhällsbyggande pelare i en demokrati. Viktigt att aldrig glömma det.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-halvtidshumanisterna-sover-fortfarande-1.9472081

Har du hört talas om uttrycket ”när hjärnan tar slut tar nävarna vid”? Det har jag. Om vi med ”nävarna” inkluderar maktspel som handlar om förtal och osakliga påhopp så är politiken tyvärr inte fri från liknande övertramp. Vissa politiker är helt enkelt inte mogna uppgiften att föregå med gott exempel. Som allt för ofta tror jag det handlar om oförmåga att balansera hjärta och hjärna när man fattar beslut och när man förhandlar med andra än sig själv. Visst är vi människor fulla av känslor och vissa av maktbegär. För invånarnas bästa ska sakpolitik och ideologisk inriktning vara styrande, inget annat. Det minoritetsstyre som sägs vara klart inom kort i Uppsala består av S, MP och L som ska luta sig mot vänster. Det är en förlorargrupp. De har förlorat fyra mandat och saknar legitimitet att styra Uppsala i svåra tider. Maktens egenintressen borde aldrig få gå före folkets intressen i en demokrati. En ledning utan legitimitet spär på politikerföraktet, det är mycket dåligt.

Världen är härligt full av unika människor. Enligt fjärilseffekten förändrar en fjärils vingslag världens utveckling. Visst är det en svindlande tanke att inse att det stämmer. Och när en fjärils vingslag förändrar världen, hur mycket påverkar inte varje enskild människa världens utveckling? Mer eller mindre. Kaosteorin är mycket intressant.
https://fs.blog/2017/08/the-butterfly-effect/

Dagens kalkoner
De som av egenintresse försöker ta makten men som saknar legitimiteten. Vissa förundras över att föraktet mot politiker och demokratins oförmåga ökar, andra gör det inte. Jag trodde jag hörde fel om att man i riksdagen singlar slant om ordförandeuppdragen i riksdagens utskott.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/4deABa/alliansen-tog-hem-rond-tva-i-spelet-om-regeringsmakten
https://www.dt.se/taggat/Politikerförakt
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/teodorescu-det-ar-en-perfekt-grogrund-for-politikerforakt

Dagens stjärna
Expressens ledare. Jag håller med. Antingen får man ge dessa 349 ledamöter mycket mer ansvar än idag. Ansvar som också personligen kan utkrävas. Annars är det hög tid att minska antalet. Varför inte ha en faktor mellan antalet riksdagsledamöter och antalet personal på alla departement och i riksdagen?
https://www.expressen.se/ledare/ge-oss-farre-och-piggare-folkvalda-i-riksdagen/

Värdeskapande politiskt arbete

Frihet och företagsamhet
Vilka värdegrunder är det som skapat mest värde för stora delar av sin befolkning runt om i världen? Tveklöst de makter som strävat efter att invånare ska vara så fria som möjligt, som strävar efter full jämlikhet och som insett att marknadsekonomi är den bästa metoden för att skapa maximalt välstånd. De allra klokaste samhällena har också insett att trygghet och attraktivitet i ett samhälle kräver en rimlig fördelning av det värde som ett fritt och marknadsorienterat samhälle skapar. Ett samhälle byggt utifrån att alla får en chans till en god utbildning, alla får den omsorg och vård de behöver och där samhällsbygget balanserar egenintressen med allmänintressen. I Sverige tycker jag att det i huvudsak är de så kallade borgerliga partierna som står för denna inriktning i sin politik.

Socialdemokraterna var länge ett +40% parti. De är idag som mest ett 30% parti som för att citera den tidigare C partiledaren Maud Olofsson "inte längre ett parti som solen kretsar runt". I takt med att partiet tappat sin glans har de onekligen rört sig vänsterut. Men som Olofsson också konstaterade har de fortfarande inte insett att det är klokt att bli mer ödmjuka. Det är "tomt i idéladorna" inom vänstern. De fortsätter att försvara förlegade system och kommer inte med reformförslag som kan bidra till nutidsanpassning och global konkurrensförmåga. Det är mycket oroväckande. Socialdemokratin borde kunna ta ett bättre ansvar för att bidra till att våra svaga invånare även i framtiden ska kunna få en rimlig levnadsstandard.

Socialdemokraterna och vänstern är onekligen ute på ett öppet hav och söker efter en drömvärld som inte kommer att klara av att erbjuda ett högt generellt välstånd. Digitaliseringen och den i realtid globala verklighet vi idag lever i är helt annorlunda än för bara 10 år sedan. Sannolikt driver deras vilsna politik väldigt många, särskilt våra socialt och ekonomiskt svaga, mot en mycket tuff framtid. De kan inte skylla på någon annan om det blir det svenska samhällets framtid. En framtid med stora mängder människor i stort utanförskap. Människor som i bästa fall kan få en livboj slängd till sig men inget mer. För att försvara och utveckla ett generellt välståndssamhälle måste man ha en politisk värdegrund som starkt inkluderar frihetstankar, jämlikhet och marknadsekonomiska principer. Tänk att vänstern sitter så mycket fast i andra föreställningar att de allt snabbare dömer allt fler till långtidsarbetslöshet och livslångt utanförskap. En misslyckad politik ska kallas för vad den är, misslyckad.
http://www.gp.se/ledare/knappast-ett-mittenparti-1.4759264

Dagens kalkon
Folkrepresentanter som inte föregår med gott exempel! Det är väldigt demoraliserande att det finns för många folkvalda personer som både sextrakasserar och mobbar, i alla partier.
https://www.expressen.se/nyheter/23-i-riksdagen-vi-har-utsatts-for-overgrepp/






Dagens stjärna
Casper Von Koskull. Nordea visar tydligt hur illa regeringen sköter sin näringslivspolitik. De exemplifierar också tydligt att dagens allt mer intelligenta digitala värld kraftigt förändrar arbetsmarknaden. Regeringen har misslyckats även här med att genomföra nödvändiga reformer för att rusta Sverige för en ny tid! Var är alla nödvändiga reformer? Hur stärks våra barn och ungas utbildningar för att matcha denna stora förändring? Hur införs system som uppmuntrar ett livslångt lärande mycket bättre än idag?
https://www.expressen.se/dinapengar/nordea-sager-upp-6000-personer/


Alliansen.
Äntligen är Alliansen lika stora som majoriteten och dess stödparti i en opinionsmätning.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=748895028650547&set=gm.1720186837993821&type=3&theater&ifg=1

Tillväxtvänliga mot tillväxtovänliga

Hopp och mening
Är livet meningslöst då David Bowie har dött? Jag träffade en kille igår som tyckte att livet kändes meningslöst efter Bowies död.. Oavsett vad som får människor att känna mening med livet så kan väl du och jag enas om att hopp, mening och kärlek är centrala känslor i våra liv. Vad händer med människor som saknar dessa känslor och till exempel lever i våra mest socialt utsatta områden? Avsaknaden av dessa känslor är nog det mest explosiva i dessa områden. Politikernas oförmåga att hitta konstruktiva vägar framåt för dessa invånare är centrala problem idag. Kan vi vara eniga om att en grundläggande hygienfaktor, i ett samhälle som strävar efter att ge alla sina invånare en så jämlik start i livet som möjligt, är en mycket bra skola för alla? 
https://sv.wikipedia.org/wiki/David_Bowie


Jag hoppas att du och jag är överens om att jämlikhet inte handlar om att alla vuxna ska få lika av allt. De kommunistiska försöken att ge lika dåligt till alla och överflöd till endast partiledningen har väl visat hur idiotisk den samhällsmodellen är? Eller finns nya generationer som tror att just de kan få en sådan modell att fungera.... För mig handlar jämlikheten om just allas rätt till en jämlik skolstart och rätt till likvärdig omsorg och sjukvård. En jämlik chans att lyckas utifrån sina förutsättningar och egen drivkraft. Det är inte ojämlikt att den som jobbar 10 timmar per dag, sex dagar per vecka och har stort ansvar får en betydligt bättre ersättning än den som endast jobbar fem dagar i veckan, 7,5 timmar per dag och som saknar stort ansvar.  
https://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4mlikhet


Grunden för frihet och valfrihet
En bra förutsättning för att känna hopp och få chansen att kunna sträva efter meningsfulla arbetsuppgifter är att leva i ett rikt samhälle. Ett rikt samhälle som dessutom är bra på att säkra en anständig lägsta levnadsnivå är nog det bästa samhälle vi människor kan få uppleva. Visst är det konstigt att det finns många människor som inte förstår att det är företagande och företagsamhet som skapar hela grunden för ett sådant samhälle. För oss som förstår det är det därför självklart att hela tiden kämpa för att vi i Sverige har ett bra företagarklimat. Ett bra företagarklimat är helt enkelt bra för alla invånare. Svensk näringslivspolitik har just nu kraftiga problem. Även i Uppsala skapar MP, V och S stora problem för många företagare. Det är självklart en bedrövlig utveckling. Priset för en sådan dålig politik kommer främst att få bäras av våra svaga medborgare. Spotifys nyligen uttryckta önskemål är givetvis i eget intresse. Oavsett det är det viktigt att noga lyssna på vad de säger! Om Socialdemokraterna dumpar V och MP och söker andra samarbetspartners har vi en chans att försvara vårt generella välstånd. Det är dags för de tillväxtvänliga riksdagspartierna att tänka om och hitta nya samarbetsformer som kan bilda politiska majoriteter. Istället för höger och vänsterblock är det dags för block av tillväxtvänliga och tillväxtovänliga. Vilka partier ser du som tydliga samarbetspartners då? Det krävs nytänkande för att rädda svenskt generellt välstånd! Jag anser att det är värt att rädda och utveckla! Den kampen ger mig mening. 
http://www.va.se/nyheter/2016/04/12/oppet-brev-fran-spotify/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/12/debatt-den-politiska-fegheten-hotar-sveriges-framtid/


Egenintressen
Jag har läst en hel del inlägg på sociala media om att Spotifys ägare enbart talar i egen sak och att det inte är synd om människor som klassas som miljardärer. Personligen tycker jag att den retoriken är tröttsam och mycket inskränkt. Dessutom ska vänstermänniskor ta en ordentlig blick i spegeln när de attackerar andra för att vara självgoda. Det är till exempel intressant att betrakta hur urdålig fackföreningsrörelsen är på att visa solidaritet mellan varandra. De starkaste facken är inte särskilt generösa mot sina svagare systrar och bröder. Jag hörde nyligen, av en väl insatt vän, att startlönerna inom byggnadsindustrin är 39.000 kronor i månaden. Om det stämmer förstår jag att personal inom t ex sjukvården, Polisen, omsorgen och socialtjänsten blir förbannade. Förutom att det är bra ersättningar har de flesta i Sverige fattat att vi har problem med bostadsbrist. Många av de som efterfrågar bostäder är dock ekonomiskt mycket svaga. Därför behöver landets delar bygga många fler lägenheter som inte är så dyra. Kommer strejker bland byggarbetare att bidra till att samhället kan bygga billigare bostäder för våra svagaste invånare? Helt klart är att deras kortsiktiga intressen att utnyttja en het marknad gör situationen på bostadsmarknaden ännu svårare. Både kort och långsiktigt. Men, men meningen med livet är väl att roffa åt sig så mycket man kan den lilla stund man lever här... Det bästa motgreppet för de som vill att vi ska kunna bygga billigare är väl nu att skrota kollektivavtalskrav inom byggsektorn, eller?
http://www.di.se/artiklar/2016/4/12/byggnads-strejkar---med-urstark-kassa/