Frihandel

Rättvisa globala system 

Frihandel är bäst för alla. Samtidigt måste reglerna vara rättvisa så att även fattiga länder har en chans att bli rika. Kan afrikanska länder gå från mycket fattigdom till att bli generella välfärdsländer om de följer alla regler som främst västvärlden byggt upp? Sannolikt inte. Dessa regler är med stor sannolikhet uppbyggda med olika hinder som gynnar de redan framgångsrika och håller tillbaka de som vill framåt. Det finns säkert också regler i frihandelsavtalet som t ex inte USA längre gillar när konkurrensen från Asien blivit brutal inom vissa branschområden.  

Att Kina inte bara byggde sin makalösa välståndsutveckling på att skydda och investera i sin egen industriuppbyggnad vet jag sedan länge. Inget konstigt med att Kina samtidigt gjort så. Så gjorde Sverige också under många av 1900-talets år för att bygga en egen industribas. Det är viktigt att också förstå att det inte är länge sedan som Kinas ekonomi var runt 1/3 av jordens ekonomi och landet är fullt av högutbildade ingenjörer och många affärsdrivna.

När jag investerade i miljöteknikbolag visste jag att Kina subventionerar delar av sinnekonomi. Det jag inte visste var att USA skulle möta det med sin Inflation Reduction Act som kraftigt började ge statliga stöd till USAs miljöindustriella bolag. Det gjorde att luften gick ur för många svenska miljöteknikbolag jag investerat i. Och många fler bolag bland dessa nystartade miljöteknikbolag har gått i konkurs. Tre av mina investeringar gick i konkurs eftersom det blev omöjligt att konkurrera med både kinesiska och amerikanska konkurrenter som får massor av statligt stöd. 

Johan Nylanders krönika om den kraschade frihandeln nedan är läsvärd. Bland annat lyfter han att även EU måste tillämpa samma agerande som Kina och USA för att vår industri ska överleva. I en regionaliserad värld håller jag med. Samtidigt tycker jag hans analys är ofullständig. Mitt exempel om Afrika och Sverige under 1900-talet ovan är en parameter man måste väga in när man försöker förstå varför olika samhällen gör som de gör.

Nedan Di artikel om frihandelns kollaps är läsvärd. 

era är över. Världshandelsorganisationen WTO är död. Djungels lag råder på världens marknader. Det här är kommentarer jag hör allt oftare från internationella ekonomer, politiker och företagsledare. Men det är inte Donald Trump vi främst ska skylla på, hur populärt det än är att säga det. Det finns betydligt mörkare krafter i spel.”

https://www.di.se/nyheter/det-ar-inte-trump-som-krossar-frihandeln/

Historiska kunskaper

Klokt att lära sig av våra förfäder

Det är viktigt att lära av och från tidigare människor. Visdomsorden ”I fäders spår för framtids segrar” är kloka att ta på stort allvar för dem som vill segra. Det är också klokt att inte utesluta att vetenskapen har dragit fel slutsatser. De som tvärsäkert säger att vi ska följa vetenskapens sanningar överbevisas ständigt av nya nyfikna forskare som ändrar på tidigare sanningar. Särskilt inom sociologi talar vi om ständigt nya vetenskapliga rön. Nedan ett exempel från BBC om ändrade ”sanningar”. Om universum expanderar eller ej, eller minskar i fart, är ingen liten fråga. Att ifrågasätta och utmana ”sanningar” är alltid rätt i ett samhälle som vill erbjuda alla sina invånare bästa möjliga. 

”For years, we have been under the impression that the expansion of our Universe was slowing down, but research by a Nobel Prize winning astrophysicist, Professor Adam Reiss, could prove that all wrong. ”

https://www.bbc.com/reel/video/p0j83nwv/why-we-may-have-misunderstood-the-universe

P J Anders Lindner skriver en läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan. När Sverige lade grunden för ”bästa möjliga” byggdes ett rättvisare och världsledande samhälle. 

”På hundra år gick Sverige från att vara fattigt och utsatt till att ha lagt grunden för att bli ett av världens rikaste länder. Det är värt att fira än i dag.”

”Artonhundratalet började inte bra för vårt land. Kriget mot Ryssland 1808-1809 slutade i katastrof och förlust av Finland. Det fanns till och med risk att Sverige skulle röna samma öde som Polen och delas mellan främmande makter. Levnadsstandarden var eländig. Mycket tyder på att BNP per capita var lägre 1809 än i början av 1700-talet då Sverige just upplevt två decennier av krig under Karl XII.”

”Hundra år senare hade bilden förändrats i grunden. Sverige av 1900 års modell var fortfarande ett land där många människor hade det svårt, men vi var flera årtionden in i en enastående tillväxtfas som skulle föra oss ända upp i det absoluta toppskiktet av den internationella välståndsligan. Läget var nytt och annorlunda.”

”I tisdags var det alltså på dagen 160 år sedan förordningen antogs, vilket uppmärksammades vid ett seminarium arrangerat av Centrum för näringslivshistoria (CFN). Denna kulturinstitution tar på ett förnämligt sätt ansvar för att bevara, beforska och tillgängliggöra den svenska företagsamhetens förflutna. I polisens gamla vapenlager i ett bergrum i västra Stockholm finns numera nio hyllmil handlingar och föremål, som illustrerar den svenska resan från fattighus till välståndsland. På www.naringslivshistoria.se finns fyllig information.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/1800-talets-liberala-revolution-gjorde-sverige-rikt.b496c238-9231-4b1d-abc4-0229a35a858f

Frida Wallnor, Di, skriver läsvärt om hur illa det är att USA inte kan få fram bättre slutspelare om att bli president. Är det ”bästa möjliga” för att försvara den liberalism som tjänat västmänniskor och andra enormt väl?

”Joe Biden vann som bekant presidentvalet 2020. Men han gjorde det mindre på egna meriter och mer på att inte vara Donald Trump, ”Anyone but Trump”. Sedan dess har Bidens självbild förändrats. Övergångslösningen i Vita huset har börjat tala om sig själv som ”den enda som har slagit Donald Trump”. Och därmed hävdar Joe Biden att han är den mest lämpade att göra det igen.”

”Efter den första presidentsvalsdebatten i Atlanta framstår det tyvärr som önsketänkande, eller till och med som en illusion. Allt fler demokrater tycks också resonera i termer av att ”Anyone but Biden” behövs för att behålla Vita huset.”

”Det är ovärdigt att det skulle bli så här. Joe Biden är en stor statsman som borde ha fått sluta sin karriär på topp och blivit ihågkommen därefter. Problemet är egentligen inte hans ålder, även om det är en försvårande omständighet att han skulle vara 87 år vid nästa maktskifte. Donald Trump är bara tre år yngre. Problemet är att USA:s president har ett av världens tuffaste jobb. Då fungerar det inte att komma mumlandes med bortförklaringar om förkylningar och påstådd jetlag när västvärlden utmanas av personer som Xi Jinping, Vladimir Putin och Kim Jong-un. Att Joe Biden inte själv inser det är illavarslande nog.””

https://www.di.se/ledare/gor-varlden-en-tjanst-biden/

BBC hänger på, vi behöver bättre ledare i USA!

”President Joe Biden's Friday night TV interview does not seem to have quelled an uprising within his own party to end his re-election campaign after a halting debate performance against Donald Trump.”

https://www.bbc.com/news/articles/c8971wl12r8o

En sak är säker, liberalismen och demokratierna expanderar inte längre. I Frankrike går negativa konservativa krafter kraftigt framåt. När lagom, och balansambitioner, inte längre vägledde demokratierna började tillbakagången. Det har gått fort utför även i Sverige. Team Reinfeldt drev liberalismens idéer för långt även här. Det tjänade några få men förstörde för många fler. Team Reinfeldt hade inte lärt av de bevingade orden i Uppsala universitets aula: ”Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större”. För fritt blir för rörigt för många och släpper fram de grövsta brottslingarna.

Frihandeln mycket viktig

Handel är bra för freden

Det är en dålig utveckling för Sverige att handelskonflikterna bryter sönder den globala frihandeln. Frihandeln tjänar Sverige mycket väl. Exportindustrin bidrar enormt till det svenska generella välståndet. Ett välstånd som visar att det krackelerar varje dag när tågen ständigt strular och underhållen av ledningar i marken är så dåliga att det ständigt är vägarbeten som stör framkomligheten i Uppsala stad. Utan framgångsrika exportföretag inget generellt högt välstånd. När jag väljer på vem jag röstar i EP-valet kommer synen på frihandeln och geopolitiken avgöra vem jag röstar på.

Håkan Boström, GP, skriver en mycket läsvärd ledare om den krackelerande globala frihandeln nedan. 

”Drömmen om global frihandel har fått sig en rejäl törn av geopolitikens återkomst och hotande handelskrig mellan USA och Kina. För svensk exportindustri är det dåliga nyheter.”

”För svenska företag är växande tullar och handelshinder ett orosmoln. Visserligen är resten av EU vår viktigaste exportmarknad men om EU väljer eller tvingas att bygga högre tullmurar som svar på de andra stormakternas agerande så kommer det drabba de svenska exportföretagen. Sverige är mer beroende av sin export än de stora länderna på kontinenten.”

”Men i verkligheten består världen av vitt skilda politiska system med olika inställning till ekonomins förhållande till politiken. Merparten av världens länder är exempelvis betydligt mer korrupta än vi är vana vid och utgår från gruppen snarare än individen. För naturtillståndet består inte av goda frihandlande liberaler som ”spelar schysst” eller reformvänliga socialdemokrater som omfördelar välståndet av handeln och gör alla nöjda. Det är snarare något som kräver mängder av social ingenjörskonst att åstadkomma, och kanske också rätt historiska och kulturella förutsättningar.”

”Till dess vi nått förnuftets rymder får vi försöka hantera den verklighet vi lever i. För EU:s del handlar det bland annat om att inte låta drömmen om det perfekta samhället bli ett växande byråkratiskt ok som kväver kontinentens handlingskraft i kampen mot de stora globala maktspelarna därute.”

https://www.gp.se/ledare/minskad-frihandel-hotar-svensk-ekonomi.148c95d0-41f8-4d2f-b7f5-b60afa6154ef

Egenintresset först

Nationalism
Liberala idéer tappar mer och mer kraft i västvärlden. Mer totalitära krafter flyttar fram sina positioner. Inte minst Coronakrisen skapar ny kraft hos dem som förespråkar protektionism och självförsörjning på nivåer som knappast bidrar till ett generellt ökat välstånd för jordens befolkning. Att liberalismen tvingas till att fokusera på huvudsaker istället för en massa identitetspolitiska bisaker är mycket positivt. Det är dock mycket negativt om viktiga värden som frihandel och fri rörlighet för oss människor, inom rimligt reglerade ramar, kraftigt försämras. Coronakrisen har inte minst inom EU visat att delar av de fina tankarna med EU samarbetet inte efterlevs. För oss svenskar, som har ett mycket exportberoende välståndsbygge, är frihandel och fri rörlighet mycket viktiga landvinningar att försvara.

Italien fick inte hjälp av sina EU systrar och bröder när de bad om den när Coronakrisen slog hårt mot dem. Frankrike införde en krislag i Coronakrisen som ensidigt stoppade lagerleveranser av skyddsutrustning som skulle till annat EU land, i strid med EU lagar. Länder stänger sina gränser även inom EU utan att överenskommelser om detta gjorts mellan EU partners, i strid med EUs lagar. Inte bara i Sverige har plötsligt ledande nationella politiker blivit nationalister som regelbundet bär den egna nationella flaggan. Inte till exempel den svenska och EU flaggan. I Sverige tycks Socialdemokraternas strateger och PR-spinnare kommit fram till att en enskild svensk flagga fungerar bättre än att också blanda in Socialdemokraternas symbol. Nu passar det att använda vår gemensamma svenska flagga, varför har inte det ALLTID passat? Vår vackra flagga är en symbol för det unika samhälle som många generationer av svenskar skapat. Ett rättssamhälle som trots behov av demokratisk vitalisering ändå bär på starka demokratiska traditioner.

Mest intressant blir den allt tydligare nationalismen i kampen om att få tillgång till ett vaccin mot Covid-19. Du tror väl inte det svenska folket är prioriterat när ett vaccin finns? Under gårdagens penninginsamlings”konferens” för att få fram ett vaccin deltog WHO och EU. Syftet var att få till en global ansträngning tillsammans och undvika en prioriteringskamp mellan världens rikaste länder. USA och Kina deltog inte på mötet. Om du läser min bok ”En stund på jorden” kan du ur detta perspektiv få tydliga besked från mig om varför EU är viktigt för dess medlemsländers folk. Även för våra tyska kompisar.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/tillverkaren-sverige-tvingas-vanta-pa-vaccin/
https://www.europaportalen.se/content/eu-samlade-80-miljarder-till-coronavaccin

En sak är helt säker och det är att EU förlorat en mycket kompetent forskningsnation när Storbritannien inte längre är med i det dysfunktionella EU, ett EU med på tok för högt arvoderade politiker. Det är hög tid för rörliga arvoden till politiker. Precis som inom näringslivet ska bra resultat ge högre ersättning och dåliga resultat lägre ersättning.
https://www.nyteknik.se/samhalle/det-har-vet-vi-om-vaccin-mot-covid-19-6994317

Dagens besvikelse
Svensk migrationspolitik. Redan för länge sedan borde riksdagen ha genomfört nödvändiga reformer kopplade till migrationspolitiken. Det behöver bli lättare för globalt attraktiva specialister att få bli en del av det svenska samhällsbygget. Ja, det är egoistiskt ur ett svenskt perspektiv. Samtidigt är det en del av framgångsfaktorerna i länder som USA, Kanada och Australien. Och självklart ska de som efter omfattande utredningar fått avslag på sina upphållstillsånd/asylansökningar lämna Sverige. Och självklart måste självförsörjningskravet höjas för anhöriginvandring. För alla som vill att vi ska vända en mycket negativ utveckling i växande utanförskapsområden och en misslyckad integrationspolitik är detta självklart. Jag hoppas innerligt att Moderaterna och Socialdemokraterna säkerställer en stor majoritet för att gå den vägen. Det tror jag. Men det måste inkludera att göra det lättare för specialistinvandring. Förlåter det alla år av oansvarig migrationspolitik? Nej. Förlåter det alla år av misslyckad integrationspolitik? Nej. Jag hoppas att en stor del av det svenska folket låter ansvariga partier för denna oansvariga politik straffas i flera val framöver. Det är lätt att vara "snäll" i upplevt goda tider. Nu väntar många år av svåra tider. Först nu kommer sannolikt beslut fattas som borde ha fattats långt tidigare. I bästa fall får vi en betydligt mer hållbar migrationspolitik i Sverige i slutet av 2020. Det kommer att ta lång tid att reparera skadan som uppstod när regeringen 2011 köpte Miljöpartiets migrationspolitik.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7466348

Dagens stjärnor
De som alltid stått upp för en positiv nationalism. Det är en inkluderande nationalism där man är stolt över det samhälle och de framgångar just det unika samhället lyckats skapa genom sina särdrag, genom den generella kultur som just det samhället under många generationer byggt upp. Sedan mitten av 1800-talet har Sverige genomgått en fantastisk utveckling för sitt folk. Det gäller för även många andra västländer. Samtidigt har den svenska utvecklingen varit mycket positivt särskiljande med en förmåga att tidigare rimligare än många andra fördela det välstånd som skapats. Och per capita tror jag fortfarande vår särprägel skapat flest globalt framgångsrika företag, många mycket framstående vetenskapsmän och många av världens bästa idrottare. Den svenska flaggan är en symbol för ett rättssamhälle som erbjudit sitt folk en fantastisk hemmabas för att förverkliga egna drömmar. Även om dagens utveckling i Sverige har många problem kan vi åter bli en sådan plats. För att lyckas med det krävs dock omfattande reformer och att vi inser att det alltid kräver ambitiösa ansträngningar. För att citera vår fantastiska simmerska Sara Sjöström: Typ: "Jag gillar att träna och att träna hårt. Jag kommer att träna hårt i hela mitt liv. Det ni ser, tävlingarna, är 1 procent av min tid som simmare övriga 99 procent är hård träning."

EU ett samarbete med stora problem

Kortsiktighet och långsiktighet
Ett samhälle som vill vara framgångsrikt mer än här och nu måste tänka, och agera, både kortsiktigt och långsiktigt. Ett samhälle som byggs upp av människor från skilda kulturer och från delar med egna starka kapitalister måste skapa spelregler som alla respekterar och som skapar utvecklingskraft istället för stagnation. EU projektet har nu i Coronakrisen tydligt, och återigen, lärt oss hur egennyttiga EUs länder är samt att den gemensamma strukturen inte kan bidra till att 1+1+1... blir mer än varje del för sig. Personligen tycker jag det är en besvikelse då jag är övertygad om att EU har  en större roll än som förhandlingspart i frihandelsförhandlingar att spela. Geopolitiskt är ett betydligt bättre EU samarbete än nu viktigt för att vara i närheten av att balansera USA och Kinas maktpositioner. Det ligger i våra Europeiska intressen. Samtidigt visade Storbritannien tydligt att många krafter verkar för att Europasamarbetet ska försvagas. Samarbetet handlar bland annat om säkerhetssamarbete mot fientlig krigsmakt och mot internationell organiserad brottslighet.
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/europeiska-unionen-eu

Vad är Stockholm, och Sverige, i ett EU perspektiv? Kan Stockholm jämföras med Umeå, och Sverige med Jämtland, om vi försöker tänka oss hur övriga EU ser på Stockholm och Sverige? En sak är säker och det är att Tyskland, Frankrike, Italien och Spanien ser oss som det lilla nordiska folk vi är. Det innebär inte att vi inte respekteras. Det innebär att vi är endast 10 miljoner invånare i ett stort land långt uppe i norr. Ett land i stort behov av internationell handel. Så till den grad beroende av handel att vi under många, många år gjort affärer med regimer som är långt ifrån de ideal som våra värderingar uttryckta i Sveriges rikes lag ger uttryck för. Hur har EU-samarbetet levererat under Coronakrisen? Har EU länder hjälpt varandra? Har frihandeln med fria rörelser av gods mellan EU-länderna fungerat? Är det rimligt att Portugals premiärminister efterlyser medmänsklighet från till exempel Holland och Tyskland när de tycker att Portugal och andra sydländer borde ha "sparat i ladorna" under bättre tider? Har stängning efter stängning av land föregåtts av samtal mellan EU-ländernas företrädare? Har EUs smittskyddsmyndighet (som finns i Sverige) fått något gehör för gemensamma ansträngningar mot Covid-19? En sak är helt säker, italienarna fick ingen hjälp att bekämpa Covid-19 när de bad om den.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/italien-delar-ut-miljarder-i-stod-manga-lider

Håkan Boström, GP, skriver väl om hur illa det klingar att nu skrika "varg" när man tidigare i liberalismens anda förordat produktion och annat där det är billigast och bäst. När politiken blir ideologisk och kortsiktig istället för pragmatiskt ansvarsfull blir resultaten långsiktigt inte som man önskar. "Kina är nu så starkt att landet utan problem kan avfärda sina kritiker. Chansen att villkora Kinas inträde i det globala ekonomiska systemet har gått oss förbi. Delvis beror det på ett stort mått av naivitet från de som allra mest propagerat för frihandel med Kina."

"Frihandel är i regel bra för alla inblandade. Men vill man värna handeln kan man inte bortse från dess maktpolitiska sida. Det blir svårare att försvara fri- och rättigheter om man sätter sig i beroendeställning till en diktatur."

"Men Hökmark tillhör samtidigt dem som, med förvisso goda avsikter, länge drivit på för den frihandelsordning där Kina växt sig starkt. För medan den globala handeln lyft stora delar av av Öst- och Sydostasien ur fattigdom har den samtidigt missbrukats och misshandlats av just Kina. Detta är något som frihandelsvänner haft svårt att hantera."

"Hökmark är förstås inte omedveten om att Kinas statsstödda företag inte agerar på samma villkor som konkurrenterna i väst – eller att det finns politiska motiv bakom Kinas allt större direktinvesteringar utomlands. Men Hökmarks prioritering har alltid varit att bevara frihandeln, snarare än realpolitiska överväganden. Det politiska perspektivet har setts som grus i maskineriet. Men för Kina har frihandeln, tillsammans med välståndsökningen, varit just en politisk hävstång."

"Det är inte en uppmaning till självcensur att påtala sådana realiteter. När vi satt oss i en beroendeställning till Kina så har vi redan tummat på vår frihet och vårt handlingsutrymme. Ord måste backas upp av resurser. Annars blir de bara fraser. Slutsatsen är inte att vi ska sluta med frihandel. Krisen har snarast visat på vikten av internationellt samarbete. Men den har onekligen tydliggjort att såväl Sverige som EU är sårbart – och att något måste göras åt det."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A4rf%C3%B6r-klingar-h%C3%B6kmarks-kina-kritik-tunt-1.25828846

De senaste dagarna märks allt mer upprördhet bland svenskarna över många EU parlamentarikers girighet. EU-regler har ställt in krav på traditionell närvaro och möjliggjort digital närvaro. Trots att parlamentarikerna har höga grundarvoden för sina uppdrag har de även schablonersättningar per mötestillfälle för att finansiera boendekostnader, mat och tvätt. Man kan tycka att det ska vara självklart att inte begära ut den schablonersättningen per möte om man deltar hemifrån. Tyvärr är inte det självklart för många som är EU-parlamentariker.
https://www.europarl.europa.eu/news/sv/faq/14/sammanfattning-av-ersattningar

Och är det möjligt för EU att skapa den gemensamma kraft som behövs i ljuset av de stora värderingsskillnader som idag finns bland medlemsländerna? Precis som Boström ovan lyfter fram hur politiker tidigare, av handelsintressen, struntat i riskerna med att kraftigt stärka diktaturer blev  utökningen av EU österut inte så lyckat. Med dagens styrsystem för EU är det för lätt för främmande makt att ständigt förstöra för EU genom att starkt påverka något eller några av dagens medlemsländer. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, dela upp Europa i två unioner istället för en. Då kanske Storbritannien vill vara med i samma som Sverige.
https://www.expressen.se/ledare/inte-en-euro-ska-ga-till-diktaturens-ungern/

Dagens besvikelse
Det Europeiska samarbetet fungerar inte tillräckligt bra. Ylva Nilsson, Expressen, ger målande beskrivningar av bristande samarbetsförmåga. Men i ekonomiskt bistra tider kan ändå alla EU politiker glädjas åt väldigt generösa ersättningar.
https://www.europaportalen.se/2019/05/stor-ekonomisk-skillnad-mellan-eu-parlamentariker-och-riksdagsledamot

”Italiens desperata vädjan om stöd fick nobben. Solidaritet är inte något som faller sig naturligt för EU:s politiska elit.”

”Gränsbommar mot andra EU-länder så att lastbilar med mat och medicin inte kommer fram? Kommissionen riggar ett system för enkel passage. Alla (rika) EU-länder häller pengastöd över sitt näringsliv trots statstödsförbud? No problem, förbudet upphävs för tillfället. Kris är kris, nöden har ingen lag och så vidare.”

”Men att tänka nytt, att tänka om, stod inte på dagordningen när presidenter och premiärministrar möttes virtuellt på torsdagen för att prata om de ekonomiska konsekvenserna. Flera länder har frusit sina ekonomier, skickat hem arbetarna, förbjudit aktiviteter för okänd tidsrymd. Det här är en kris av okända mått.”
https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/eu-ledare-akut-lage-asch-vi-hors-om-ett-par-veckor/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Det är klokt att inte uttala sig tvärsäkert kopplat till Coronakrisen. Eller något alls. Med väl underbyggt tyckande kan det ändå bli kvalificerat tyckande. VARFÖR använder inte all personal inom hemtjänsten munskydd? Uselt! Oacceptabelt! I Österrike får man nu inte ens gå och handla utan munskydd för att minska smittspridningsriskerna. Tror du våra invånare med rätt till hemtjänst tillhör riskgrupperna????? Gör om! Gör rätt!

”För egen del brukar jag tänka att svårigheten inte består i själva tyckandet. Utmaningen ligger i stället i att få fram ett tillräckligt bra beslutsunderlag. När det är svårt att ta ställning till ett nytt politiskt förslag, exempelvis, beror det oftast på att jag inte vet allt som jag behöver veta för att bilda mig en kvalificerad uppfattning. Hur ser nuläget ut? Vilka konsekvenser får förslaget i fråga? Vilka alternativa vägar finns det?”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/jag-tanker-inte-latsas-att-jag-ar-tvarsaker/

Jaga pengarna och utvisa direkt

Ta allt, hela tiden
Den historiskt kända superbrottslingen Al Capone åkte framförallt dit, och sattes i fängelse, för skattebrott. De riktigt skickliga organiserade brottslingarna är mycket svåra att fälla för de mord, den knarkhandel, de stölder och den prostitution de leder. De stora busarna är högt upp i en omfattande hierarki där ”springpojkar” ibland åker fast men sällan storgangstern. I Sverige utnyttjar till exempel dessa organiserade brottslingar skrupelfritt minderåriga eftersom de behandlas så lindrigt av rättssystemet. I ljuset av denna brottsliga verklighet, som växer sig allt starkare i takt med växande utanförskapsområden, måste huvudfokuset vara på de kriminella ledarnas livsstil. Om de inte kan styrka hur de lagligt kan finansiera sina utgifter tar man deras tillgångar. Om de ”får låna” dyra bilar och bostäder måste även det gå att stoppa. Vi måste mycket bättre bekämpa denna mycket farliga kriminella utveckling i Sverige. Mjukismetoder kommer aldrig att fungera.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/ngWjxd/malmopolisens-nya-vapen-al-capone-metoden/promo

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/en-kriminalitet-som-saknar-sparrar-25361
https://www.so-rummet.se/aret-runt/al-capone-dor

Det måste bli en självklar metod att ta alla tillgångar och alla likvida medel från människor som inte kan styrka hur de ärligt fått ihop sina pengar. Oavsett om det är bitcoins, gammelsedlar eller andra betalningsmedel. Även bilar, smycken, tavlor, båtar, hus, lägenheter och så vidare. Och om det är utvisningsdömda personer håller jag med Jan Emanuel Johansson om att Sverige med fördel kan utvisa dem direkt till deras hemländer och att Sverige under strafftiden betala för fängelsevistelsen. Det måste gå att lösa utan att vara i strid med internstionella regler.
https://www.expressen.se/debatt/skicka-hem-fangarna-som-anda-domts-till-utvisning/

Och om vi ska få bukt med den negativa kriminella utvecklingen måste Sverige få en hållbar migrationspolitik och en fungerande integrationspolitik. Det är inte sannolikt med en S+MP regering med stöd av C och L. Ann-Charlotte Marteus gör i nedan artikel mycket viktiga och beklagliga reflektioner över S+MP+C+Ls förhållande till migrationsfrågorna. De är inte lämpliga vid makten. Och nu vet vi att trots Lööfs löften om att V inte skulle få något inflytande kommer V få ordentligt inflytande för att släppa fram en regering som kommer att driva en ansvarslös migrationspolitik.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/allt-ska-utredas-utom-migrationspolitiken/

Linda Nordlund lyfter också upp viktiga brottsperspektiv på varför S+MP är mycket olämpliga att leda Sverige i den allt jämt växande utanförskapsproblematik vi har.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/vad-ska-smpcl-gora-at-unga-kvinnors-radsla/

Särskilt viktigt är det att även de största tjuvarna åker fast. Inte bara de största organiserade brottslingarna kopplade till narkotika, stölder, prostitution etc. Madoff är ett exempel på andra superkriminella som måste sättas fast. En finanstjuv som lurade till sig många, många miljarder dollar. Samma logik gäller inom rättssamhället som inom skattepolitiken för politiker. Det måste inom en demokrati upplevas som rättvist om inte folket ska genomföra moderna uppror. Tror du Macron har lärt sig en läxa?
https://www.google.se/amp/s/amp.economist.com/finance-and-economics/2018/02/26/money-stolen-by-bernie-madoff-is-still-being-found
https://www.acfe.com/press-release.aspx?id=4294968558

Dagens besvikelser
Politiker som inte backar upp de uppdrag som offentligt styrda organisationer fått. Och ledande tjänstemän som politiserar sina uppdrag i det löpande arbetet. Tänk att C och L kan tänka sig att låta S och MP tillsätta generaldirektörer under flera ytterligare år. Partier som gärna utser partikamrater till uppdragen...
https://www.expressen.se/ledare/regeringen-loven-har-satt-skrack-i-generaldirektorerna/

Britter som tror att de har en stark förhandlingsposition mot EU när de själva valt att lämna. Dumt att tro att man kan få mycket bättre villkor än vad det avtal man ingick när man gick med Innebär. EUs förhandlare måste tänka på konsekvenserna av ett avtal även i förhållande till de länder som är kvar. Det är som att en med äktenskapsförord skulle acceptera att efter att ha blivit ”dumpad” ge upp säg 35% mer av sina tillgångar än vad avtalet innebär...
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nu-rostar-brittiska-parlamentet-om-brexit

Dagens stjärnor
De som kämpar för frihandel och ett omfattande utvecklingsarbete. Det är en fantastiskt utveckling som människor i Sverige fått uppleva de senaste 150 åren.

”Sverige var i mitten av 1800-talet inte bara fattigt, utan också genomreglerat. Ingen kunde fritt välja yrke eller starta företag, eftersom skråväsendet skyddade de etablerade från konkurrens. Räntan var reglerad, vilket ledde till brist på kapital, och många varor var belagda med antingen import- eller exportförbud.”

”Sådan är frihandelns logik. Visst finns risken att ett företag inte klarar av internationell konkurrens, och därmed får dra ner verksamheten eller lägga ner helt. Men det är i sig något som vässar ekonomin, eftersom det tvingar företag att bli bättre, och att dra nytta av de fördelar man har – det som i ekonomisk forskning kallas komparativa fördelar.”

”Det är en lärdom, att även sunda idéer och principer inte kan tillåtas trumfa verkligheten och de avvikelser från det normala som förr eller senare kommer. Men i tider av nya tullar, handelskrig och protektionism framstår det som en ännu viktigare läxa att minnas vad som gjorde oss rika. Den fria ekonomin, den fria konkurrensen och den fria handeln var det som till sist räddade oss från barkbrödet och de tjärade kängorna.”
http://www.gp.se/ledare/från-svält-till-överflöd-på-150-år-1.12224276

Stefan Löfvén. Han är uppenbart skicklig på att ”lura skjortan” av sina förhandlingsparter. Inom politiken kanske en god kunskap. Inom näringslivet är det vinna/vinna som är bästa förhandlingsresultat. Att Löfvén sannolikt ”lurat skjortorna av” Lööf och Björklund är inte brottsligt. Om du läser hennes nedan bifogade krönika kan du nog inte annat än hålla med om att Löfvén är en skicklig förhandlare.
https://www.expressen.se/nyheter/lofven-oppnar-dorren-mot-v-nu-stanger-annie-loof-den-/?fbclid=IwAR27oF8GHFAwWiQuztP2FIlsm4r25oVkoKXGQLd1PILMR-VFBXKeHAEKVis
https://platform.twitter.com/widgets/widget_iframe.2e05bcc02f9198c4399ba5dc0c61000f.html?origin=https%3A%2F%2Fwww.expressen.se&settingsEndpoint=https%3A%2F%2Fsyndication.twitter.com%2Fsettings

Sven Hagströmer. Bra att en stark näringslivsrepresentant, som inte fjäskar för regeringar, talar i klartext om allt fler partiers odemokratiska ageranden. Det är besvärande att bevittna och måste få allvarliga konsekvenser för dessa partier framöver.
http://www.dagensps.se/opinion/lofvens-agerande-chockar-finansmannen/?utm_campaign=unspecified&utm_content=unspecified&utm_custom%5Bapsis%5D=1036222960&utm_medium=email&utm_source=apsis

Lokalt ansvarstagande

Frihandel javisst 
Vi är många som gillar frihandel. Men få av oss kommer att ställa upp på frihandelns ambitioner om priset för öppenheten och rörligheten upplevs bli för högt. Nationalekonom Paul Krugman har skrivit mycket läsvärt om globaliseringens effekter och förslag på rimliga systemkorrigeringar. Ett av huvudskälen till de allt starkare missnöjeskrafterna inom politiken, i hela västvärlden, är att frihandeln inte försvarat och utvecklat välståndet för medelklassen i västvärlden. Orimligt stora värden har gått till några få snarare än att mer rättvist fördelas bland medskapare och konsumenter. Visst kan man tycka att övriga världens medelklass representerar uppsidan men det struntar de flesta av västvärldens medelklass och socialt svaga i. Och samhällspriset om missnöjespartier som till exempel Marie Le Pens Front National växer blir sannolikt mörkt och dyrt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Front_National_(Frankrike)

"Think global, act local" 
Att tänka så är en mycket klok affärsinställning för affärshens som vill bygga globala framgångar och enorm egen förmögenhet men också bidra till starka lokalsamhällen. Lokalsamhällen. Lokalsamhällen som bidrar till det globala företagets framgångar. Det är särskilt i den nya digitala affärsvärlden som det lokala ansvarstagandet är oacceptabelt lågt. Självklart måste till exempel Googles, Apples och Facebooks i världen betala mer skatt där de verkar än idag! De orimliga förmögenhetskoncentrationerna och det allt svagare lokala ansvarstagandet är ett hot mot det positiva frihandelstänkandet. Det är dax för världens politiker att brett tjäna sitt folk mycket bättre än hittills. Återigen är det hög tid för marknadsekonomi 2.0! Krugman har en del av tänkandet för att skapa det nutidsanpassade marknadssystemet. Att EU projektet grovt misslyckats med att säkra en rimligare välståndsbalans är beklagligt.
http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/lat-foretag-betala-for-frihandelns-forlorare/

Mycket vill ha mer och "helvetet blir aldrig fullt"... Men för hållbarheten på vår jord måste måttfullhet och bättre samarbete vara vägen framåt. Ingen kedja är starkare än dess svagaste länk.... Den kortsiktiga girigheten inom det finansiella systemet behöver tämjas i marknadsekonomi 2.0. Den kortsiktiga girigheten är nog idag vår svagaste länk i samhällsbygget. En svag länk som gjort att finanssektorn vuxit enormt sedan 80-talet.

Mångfald av möjligheter
Toleransen för olikheter och lockelsen av mångfald minskar i Sverige. Är du förvånad? Det är inte jag men det är onekligen en trist, negativ och egenskapad utveckling. Mångfaldsbarometern för 2016 är släppt och den bjuder på tråkig läsning. Om migrations- och integrationspolitiken skötts mer ansvarsfullt hade denna negativa trend inte fått fäste.

Vi måste stå upp för vår värdegrund och säkra en tydlig koppling mellan rättigheter och skyldigheter. När det hittills lama ledarskapet förstår hur viktigt detta värdegrundsarbete är gör de både gamla och nya människor i Sverige en stor tjänst! För att mångfald ska fungera och accepteras krävs en gemensam värdegrund. Den gyllene regeln kan då trovärdigt tillämpas i samhällsbygget, det vill säga att vi alla ska behandla varandra så som vi själva vill bli behandlade. Du tycker knappast att det är rättvist att allt mer av jordens tillgångar styrs och ägs av relativt få av jordens människor. Att tydligt stå upp för demokrati, jämlikhet och rättvisa är väldigt viktigt för ett samhälle som vill blomstra. Frihandeln måste försvaras och mångfald är en tillgång i en värld med rättvisa frihandelsavtal. Visst vill du också att Sverige ska blomstra även när våra barn är gamla? Hjälp till att tydligt stå upp för vår värdegrund!
https://www.hig.se/download/18.62385c32157b0d73e1d2578e/1476908317545/Högskolan+i+Gävle_Mångfaldsbarometern+2016.pdf
https://ligator.wordpress.com/2010/07/15/karleksbudskapet-det-som-forenar-religionerna//
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/vilken-vardegrund-3210142.aspx

Allt ska vara möjligt

Alla ska få chansen
Vill du leva i ett samhälle där livsmöjligheterna från barnsben är begränsade av i vilket socialt sammanhang du föds i? Vill du lämna över ett samhälle till nya generationer där vi inte gör vad vi kan för att alla barn jämlikt ska få en god chans att nå sin fulla potential under studierna? Vill du att vi får ett samhälle där vi inte ger varandra en andra chans? Vill du att allt du representerar och är reduceras till vilken etnicitet du tillhör och den trosuppfattning du har? Nej, nej och åter nej säger jag! Alla i vårt samhälle ska få en jämlik chans att nå sin fulla potential och att förverkliga egna drömmar.
http://mobil.unt.se/ledare/vi-ar-alltid-mer-an-var-bakgrund-4296187.aspx

Främst är vi alla, runt 7,4 miljarder, människor. Människor med samma behov intressant och enkelt uttryckta i Maslows behovstrappa. Det är alltid klokt att möta sina medmänniskor med full respekt. Därefter avgör vi alla om vi klarar av att vinna medmänniskors förtroende.
https://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/humanistiskt-perspektiv/maslows-behovstrappa/

Storhet byggs utifrån ambition och värderingar
Både historiskt och i dagens globala värld byggs riktigt framgångsrika samhällen i miljöer med mycket tolerans, öppenhet, öppna och respektfulla debatter, starkt kunskaps- och företagsamhetsfokus samt ett rättvist och fungerande rättssystem. I de samhällena frodas kreativitet och förtroende. Protektionism och föreställningar om att etnicitet har en avgörande betydelse för hur dugliga och trovärdiga vi är leder mot stagnation och förfall.

Det är bedrövligt att identitetspolitik vinner allt större kraft. Det är främst ett vänstertänkande som bara och alltid leder fel. Det kloka och värdeskapande samhällsbygget baseras på en tydlig värdegrund som med kraft upprätthålls. Demokrati, jämlikhet, rättvisa, kunskapsrespekt och flit leder mot framgång.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Identitetspolitik

Både Europa och USA utvecklas på många sätt mycket negativt just nu. Ett stort exempel på det är att allt nu tyder på att allt arbete med att försöka få ihop ett nytt frihandelsavtal, TTIP, mellan EU och USA misslyckas. Istället för att gå denna negativa väg framåt borde vi istället kraftfullt återgå till och starkt upprätthålla de värderingar som gjorde "den fria världen" så globalt mäktig. Den "fria världen" har brist på bra ledare. Två förfallindikatorer till är att både Labour i Storbritannien och Republikanerna i USA håller på att falla sönder. Ledarskapet är alltid av avgörande betydelse. Som Fölster konstaterar i bifogad artikel "även samhällseliten själv tydligare leva nolltolerans mot fifflet och skarvandet. Fisken ruttnar som bekant från huvudet nedåt.". Samtidigt är det klokt att inte slänga ut dugliga ledare. De få bra vi har behöver vi. Oduglighet bland ledande politiker är betydligt värre än en fortkörning, en obetald TV licens eller en onödig fylla på en diplomatisk middag för oss medborgare.
http://www.gp.se/ledare/fölster-farväl-till-svenska-värderingar-1.3691648
http://m.europaportalen.se/teman/frihandelsavtal-eu-usa
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-stor-förlust-att-hadzialic-lämnar-det-politiska-rampljuset-1.3694230

Högt spel och jakt

Storbritannien, under Camerons ledning, spelar ett högt spel om sitt medlemskap i EU. Blir det en Brexit? Ett EU utan Storbritannien blir utan tvekan mycket sämre än idag. Det är främst britterna som kämpar för fri handel och andra viktiga fria rörlighetsperspektiv. Frankrike och Tyskland är betydligt mer protektionistiska.

Trots att britterna (64 miljoner) är många fler än oss svenskar (9,8 miljoner) har dom uppenbart problem att få gehör inom unionen för det de tycker är rätt. Det säger mycket om hur svagt Sverige är inom samma klubb. På tisdag ska Cameron tydligt ge sitt kravbudskap till övriga EU-länder. EU-migrantrestriktioner och stopp på fortsatt centralisering av makt från medlemsländer till EU är några av kraven för att försöka få det brittiska folket att rösta för ett medlemskap. Precis som jag i Sverige är förbannad över regeringens oförmåga att lösa problem är britterna less på EU-byråkratins oförmåga att lösa problem som t ex problemen med EU-migranter. Blir intressant att höra deras krav. Det känns bland annat som att vissa krav är motstridiga... Spännande blir det och EU-samarbetet har stora bekymmer. Geopolitiskt,  råvarupolitiskt och näringspolitiskt anser jag att EU är ett nödvändigt samarbete. Samtidigt delar jag många av deras önskade förändringar.
http://europa.eu/about-eu/index_sv.htm
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Geopolitik
http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/cameron-pa-vag-att-stodja-brexit/

I natt var jag på klubb i London med två andra män. Båda på jakt efter en ny kvinna att älska mer än andra. Natten blev lång med mycket dans och intressanta studier av deras raggningstaktiker. Jag gjorde vad jag kunde för att understödja dem både på och utanför de olika dansgolven. En intressant observation var att det var väldigt få engelskfödda på klubben. Sent blev det och kul var det.
http://lajkat.aftonbladet.se/14-raggningsrepliker-som-kommer-fa-dig-att-skratta-eller-springa/

Dåliga beslut & finns ljus i Europamörkret?

En vinnare
Hur blir man en vinnare? Det är enkelt. Du sätter ett tydligt mål, jobbar mycket hårdare än alla andra för att nå målet och hoppas att din kropp och mentala kraft orkar. De flesta sätter inte ambitiösa mål. Bland dem som sätter ambitiösa mål orkar de flesta inte lägga all tid som krävs. Av de väldigt få som kommer igenom allt slit mot framgången drabbas ett stort antal av kropps eller familjeproblem som gör att förstaplatsen aldrig uppnås. För de allra flesta är det ett enormt slit som leder mot framgång.

Helt klart är att de allra flesta som nyttjar finansiella rådgivare skulle tjäna mycket mer på att själva långsiktigt placera sina pengar. År efter år har apor som ad-hoc kastat pil på börslistor levererat bättre placeringsavkastning än svindyra värdepappersförvaltare och börsindex. Möjligen har de som jobbat inom finansmarknaden varit de enda arbetande där alla blivit vinnare genom att ersättningarna för att förvalta andras pengar, och som sagt år efter år sämre än en apas omedvetna val, varit och är sjukt högt. Förvalta dina egna pengar! Det tror jag är ett bra beslut.
http://www.di.se/artiklar/2013/5/26/forskare-aktieanalytiker-samsta-prognosmakarna/

Svenskt i topp
Nyligen rankade BBC historiens största misstag. Att hamna högt på just denna lista kan knappast ses som något positivt. Möjligen om man drog lärdom av sitt misstag och därefter kompenserade med stordåd. Den som toppar listan är den föredetta svenske kungen Gustav 2 Adolf. Hans misstag kostade honom livet. Svårt att lära något själv av ett liknande misstag. Men han har än idag en bakelse uppkallad efter sig! Räkna inte med att få en bakelse uppkallad efter dig. Satsa på säker arbetsutrustning. Det tror jag är ett bra beslut.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/historiens-storsta-misstag_8270570.svd

Fri konkurrens
Om vi kan undvika att döda varandra och om vi fördelar välståndet så att människors minimistandard är ok samt säkerställer alla invånares möjlighet att genomföra klassresor då är den fria marknadsekonomin oslagbar. Jag hoppas USA och Europa snart hittar en positiv och gemensam väg framåt. Kina måste balanseras och det är bara en västvärld som inte helt faller samman som kan matcha den gigantiska drake som vaknat efter många års sömn. Hundratals miljoner kineser jobbar hårdare i skolbänkar och på arbetsplatser än Européerna. Det ger resultat.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/peter-wolodarski-goda-nyheter-mitt-i-allt-elande/

Varför till Sverige?
Visst lever vi i ett underbart land trots att vi redan går mot mörkare tider. Tydliga mål, gärna gemensamma övergripande mål, gemensamma grundvärderingar och hårt arbete är en bra soppa för att ett lag ska nå framgångar. Den geografi som kallas Sverige får en allt mer blandad befolkning. Om vi klarar av integrationen betydligt bättre än hittills kan det bli mycket bra. Lagets ledare måste dock fatta att man aktivt måste jobba med att upprätthålla eller skapa de gemensamma målbilderna, grundvärderingarna och en vardag där alla som kan bidrar och inte lever på bidrag. Hur svårt kan det vara? Vad är det som lockar ensamkommande just till Sverige av alla möjliga länder att försöka få asyl i? Varför tror du att t ex ensamkommande hela vägen från Afganistan tar sig till just Sverige när det är gott om andra länder som passeras på vägen? Det är knappast 6 månads mörker och relativa kyla som drar. Är det ett bra beslut av Migrationsverket att försöka åldersbestämma människor som kommer till Sverige och som önskar omhändertagande? Skulle det inte kunna vara intressant att alla som vill får komma till Sverige om de går med på att bo 10 år på avbefolkningsorter med uppdraget att väcka dessa samhällen och föra dem mot välståndets topp....... Är det möjligt? Alla måste väl få bo i storstäderna.........
http://www.dn.se/nyheter/sverige/osakra-metoder-avgor-de-ungas-alder/